Đồng ý, ngữ pháp giúp cho cả nghe nói nữa.Học ngữ pháp và phát âm mục đích đều để luyện nghe nói, không phải học ngữ pháp để viết thôi đâu.
Em thấy là đọc hiểu của cụ cũng không khá lắm. Cụ bóp méo ý hoặc cố tình cực đoan hóa ý kiến của người khác để chứng tỏ mình đúng chăng? Hoặc là em vô tình nhảy vào giữa cuộc tranh luận của cụ với một cụ khác nên cụ lái theo dòng tranh luận đấy, bất kể là em viết cái gì?Cái phương pháp học trong sách giáo khoa hiện nay là phương pháp dụng cho đại đa số mọi người nó không có sai đâu, nhà giáo dục người ta cũng không có ngu.
Học sinh nhiều nơi học tiếng Anh kém là do người ta học ít, giáo viên trình độ còn thấp, không được tiếp xúc với môi trường sử dụng tiếng Anh thôi.
Nếu chỉ nghe với nói mà giỏi tiếng Anh được thì không có chuyện đầy người Việt Nam sống nửa đời người ở Mỹ cũng không biết tiếng Anh.
Trong 2 post trước, đã bao giờ em nói là "chỉ nghe với nói mà giỏi tiếng Anh" chưa? Mời cụ đọc lại, em nói hoàn toàn ngược lại.
Đã bao giờ em nói là "phương pháp học trong SGK hiện nay là phương pháp sai" chưa? Ngược lại, em nói là dù người giáo viên miệng nói coi trọng một kỹ năng nào đó (ngữ pháp, nghe nói, viết) thì thực tế họ thiết kế chương trình bao giờ cũng gồm nhiều kỹ năng, không ai điên đến mức chỉ dạy dồn ngữ pháp trước xong mới chuyển sang nghe nói đoc viết, cũng không ai chỉ dạy nghe nói mà bỏ ngữ pháp cả. Trừ trường hợp luyện thi có mục đích.
Em nghĩ là em đã viết rất rõ ràng cơ mà nhỉ?

