- Biển số
- OF-91867
- Ngày cấp bằng
- 17/4/11
- Số km
- 5,849
- Động cơ
- 443,853 Mã lực
Thực sự là em không hiểu ý cụ là gì ạ?Chữa thì thằng TQ nó chữa khỏi hơn trăm ca rồi, vâns đề là nó dẽ lây nhiễm thành dịch, khi đó gây vỡ trận hệ thống y tế như thằng Vũ Hán
Thực sự là em không hiểu ý cụ là gì ạ?Chữa thì thằng TQ nó chữa khỏi hơn trăm ca rồi, vâns đề là nó dẽ lây nhiễm thành dịch, khi đó gây vỡ trận hệ thống y tế như thằng Vũ Hán
Cụ có Link gốc không cụ?Bài viết của GS Nguyễn Văn Tuấn (Úc)
Misinformation (Thông tin sai)
Sự bộc phát dịch cúm ở Vũ Hán đã tạo nên một làn sóng gọi là ‘misinformation’ và tin giả. Tình trạng misinformation không chỉ diễn ra trên mạng xã hội mà còn trên báo chí được xem là ‘chánh thống’. Đây là một đề tài hay cho nghiên cứu khoa học xã hội.
Misinformation không chỉ gây tình trạng hoang mang trong cộng đồng, mà còn gieo nỗi sợ hãi cho xã hội, tạo kích động trong cộng đồng mạng. Ngạc nhiên thay, nhiều người tung tin nhảm lại là những fb nổi tiếng. Cũng có thể họ mất niềm tin vào các nhà chức trách. Do đó, chúng ta không chỉ cần phải tỉnh táo để phân biệt tin giả và tin thật, mà còn biết cách lượng giá thông tin. Dưới đây là vài cách để tránh bị kích động bởi misinformation:
* Nguồn thông tin từ đâu và ai, có đáng tin cậy, có “About us” hay không? Có nhiều fb nổi tiếng chuyên về chánh trị, nhưng họ nhiều khi phao tin về virus Vũ Hán như là một đại dịch hay tiềm năng đại dịch ở VN, làm cho cộng đồng hoang mang.
* Kiểm tra nội dung thông tin qua các trang web khác. Nhiều thông tin không có nguồn gốc đáng tin cậy, mà chỉ là đồn nhảm. Chẳng hạn như thông tin cho rằng Singapore không cho hàng trăm khách từ Vũ Hán nhập cảnh, nhưng nguồn tin chánh thức từ chánh phủ Singapore khẳng định đó là tin giả tạo.
* Kiểm tra văn phong và ngôn ngữ. Các thông tin thất thiệt thường mang tính giật gân, kích động, cảm tính (như ‘địa ngục’), có khi nhân cơ hội chửi quan chức và Nhà nước toàn trị. Ngôn ngữ của họ thường giả bộ khoa học, nhưng không có dữ liệu (và thay vào đó là trích dẫn từ ông này, bà kia mà không rõ văn cảnh, nói chung là mượn danh). Ngoài ra, bản tin gốc tiếng Anh họ viết nhiều khi sai về chánh tả và ngữ pháp.
* Không chỉ đọc tựa đề. Rất nhiều bản tin trên báo có những tựa đề rất nghiêm trọng hay làm cho người ta nghĩ đến virus Corona đang giết chết bao nhiêu người, nhưng nội dung thì không có bất cứ chứng cớ nào. Có những trang web nước ngoài còn tung ra những ‘thuyết âm mưu’ lạ lùng. Chẳng hạn như họ cho rằng các công ti dược, thậm chí Bill Gate tạo ra những chủng vi khuẩn mới để ... bán thuốc. Sự hiện diện của cái labo (bị nghi ngờ làm nghiên cứu về vũ khí sinh học) cũng được suy luận là nguồn gốc của vi khuẩn Vũ Hán, dù chẳng có chứng cớ gì. Cái này người mình hay ví von là ‘treo đầu dê bán thịt chó’.
* Kiểm tra hình ảnh. Rất nhiều bản tin kèm theo những hình ảnh ghê rợn (như ăn súp dơi) nhưng thật ra nội dung chẳng dính dáng gì đến virus đang được quan tâm. Rất nhiều hình trên fb không hề có chú thích nhưng làm cho người xem có cảm tưởng như là liên quan đến thông tin. Hình như hiện tượng này có tên là “clickbait” hay “câu view”. Đừng mắc mưu những kẻ kém lương thiện như vậy.
Những cơn dịch cúm đến rồi đi trong 40 năm qua. Dịch Ebola năm 1976 ảnh hưởng đến 33000 người và tỉ lệ tử vong là 40%. Năm 1998, con Nipah làm cho 500 người bị nhiễm, nhưng tỉ lệ tử vong lên đến 78%! Năm 2002, SARS đến, làm nhiễm 8000 người, và 7-9% chết. Năm 2012 MERS gây nhiễm chừng 2500 người nhưng tỉ lệ tử vong khá cao (34%). Năm nay cũng con Corona (cùng dòng họ với con gây SARS và MERS) gây tác động cho hơn 1000 người, nhưng tỉ lệ tử vong chỉ 3% (hay có thể thấp hơn). Khả năng phòng chống dịch trên thế giới có nhiều tiến bộ, và chúng ta có lí do để kì vọng rằng dịch Vũ Hán rồi sẽ là quá khứ.
Trong tất cả các trận dịch trên, không có dịch nào giết nhiều người bằng cúm mùa. Mỗi năm cúm cướp đi hơn 650,000 sanh mạng trên thế giới. Ấy vậy mà chẳng ai sợ hãi cúm! Khi chúng ta không hiểu một hiện tượng, chúng ta sợ hãi; khi chúng ta hiểu hiện tượng thì sự sợ hãi sẽ biến mất.
Nói ra thì chắc có người tức giận, nhưng tôi phải khen giới khoa học Tàu trong vụ virus Vũ Hán. Chỉ 10 ngày sau khi ca nhiễm đầu tiên được phát hiện, họ đã giải mã toàn bộ hệ gen của virus. Chẳng những vậy, họ còn công bố kết quả cho giới khoa học thế giới phân tích. Hơn thế nữa, họ công bố 2 bài báo trên tập san y khoa lừng danh Lancet mô tả chi tiết những ca bị nhiễm. Họ làm thật nhanh và bài bản.
So với vụ SARS khoảng 18 năm trước, Tàu đã tiến bộ nhiều về khoa học và công nghệ sinh học, giỏi hơn về công bố khoa học, và minh bạch hơn với thế giới.
Là ông Tuấn này. Bài viết trên kia thì em chưa tìm, nhưng em tin là đúng. Trong bài viết thì GS Tuấn chủ yếu nói đến vấn đề xử lý con số thống kê, là cái mà GS rất giỏi.Cụ có Link gốc không cụ?
Ngôn ngữ đoạn trên không giống với người làm khoa học lắm; hoặc giả bài viết không thực sự khách quan!?
vi.wikipedia.org
Bệnh viện có thể chữa trị cho tối đa bao nhiêu bệnh nhân mắc cúm corona giai đoạn nặng trong cùng một thời điểm hở cụ?Thực sự là em không hiểu ý cụ là gì ạ?
Bệnh này dễ chữa mà, đùng để nó bùng lên thành dịch như khưa là okBệnh viện có thể chữa trị cho tối đa bao nhiêu bệnh nhân mắc cúm corona giai đoạn nặng trong cùng một thời điểm hở cụ?
Và trong giai đoạn mới nhiễm bệnh, có cách chữa trị ở nhà nào khả dĩ k cụ?
Mong mọi chuyện khác với những gì em nghĩ , rằng hành động của nn bây giờ đã là muộn dù có nhiều yếu tố bất khả khángBệnh này dễ chữa mà, đùng để nó bùng lên thành dịch như khưa là ok
Sai thì nhận là sai, đừng đánh trống lảng hay bẻ chuyện ra như thế, cho nó đàng hoàngCỤ lên gặp ptt đức đam và cả tt xuân phúc bảo với các ông ấy vậy, yên tâm cả, chống làm cái gì đi, như cúm mùa thôi mà
Câu hỏi đầu của cụ thì không thể có câu trả lời được cụ ạ - tuỳ thuộc quy mô, nhân lực, tình trạng bệnh nhân được theo dõi - cái quan trọng là tránh để rơi vào thế bị động và quá tải như các Bv tại Vũ Hán.Bệnh viện có thể chữa trị cho tối đa bao nhiêu bệnh nhân mắc cúm corona giai đoạn nặng trong cùng một thời điểm hở cụ?
Và trong giai đoạn mới nhiễm bệnh, có cách chữa trị ở nhà nào khả dĩ k cụ?
Đấy là phòng khi k có chỗ ở bệnh viện cụ ạ. Méo mó có hơn không ấy màCâu hỏi đầu của cụ thì không thể có câu trả lời được cụ ạ - tuỳ thuộc quy mô, nhân lực, tình trạng bệnh nhân được theo dõi - cái quan trọng là tránh để rơi vào thế bị động và quá tải như các Bv tại Vũ Hán.
Câu thứ 2, giai đoạn mới nhiễm virus ít nhất cũng là 2 tuần ko có triệu chứng, vậy cụ nghĩ khi có triệu chứng vẫn ở nhà có thực sự an toàn cho cá nhân và người thân hay không ạ?
Thái Lan và Việt Nam chắc sẽ là điểm nóng tiếp theoView attachment 4310152
Thái lan dính 14 ca rồi, thói quen không đeo khẩu trang và đây là hậu quả. Page này cũng vừa báo thiên tân vừa áp dụng thiết quân luật rồi. Toang rồi các ông giáo ak

Ofer nghĩ vầy ah ???Thái Lan và Việt Nam chắc sẽ là điểm nóng tiếp theo![]()
Vào vì tội gì vậy cụ cho em xin thêm ít info vớiNhiều thằng kích động gây hoảng loạn chắc thích vào nhà kho ăn cơm cân ? Có thằng vào rồi nhé.
Bọn VNE toàn kiểu này đúng phong cách lá cải.Em thấy một số báo chính thống ở VN rất tệ khi mà bất cứ chuyện gì cũng cố gắng dùng từ ngữ giật gân để câu view, kể cả dịch lần này, kiểu như: bác sỹ căng thẳng cực độ, xác chết k đ dọn dẹp ...không khác gì bọn bán hàng online kem trộn câu view.
Cần phải đưa thông tin và cách để người tiếp cận thông tin hiểu 1 cách đúng đắn nhất về dịch bệnh, không coi thường chủ quan cũng k nâng cao thổi phồng.
Cháu giờ thà lọc tin trên MXH chứ giờ không thèm xem báo nhà nước nữa. Báo nhà nước còn bật mode kiểm duyệt thì thua trong khi virus nó lây lan từng ngày từng giờ.Tôi cho rằng ý kiến của chã cũng chỉ mang tính cá nhân (dù là người có chuyên môn đi chăng nữa) để tham khảo dưới 1 góc nhìn cụ thể. Chứ cc cũng ko nên đả kích , vì cũng chẳng mang lại lợi ích chung nào, chỉ gây thêm hiềm khích ko cần thiết. Vì ngay cả các nguồn tin chính thống, phát ra từ những người có trách nhiệm đầu ngành, với tôi, tôi còn chẳng tin, mà chỉ để tham khảo.
còn để đưa ra nhận định tổng quan cho bản thân, thì tôi cũng giống đại đa số các cụ ở đây, đều hoàn toàn ko có chuyên môn về ngành y nói chung, y tế dự phòng nói riêng. Nên việc cần làm bây giờ là tổng hợp các nguồn thông tin đa dạng, và phải tư duy logic để hiểu Một cách bao quát nhất có thể về tình trạng thực tại. Đừng lo lắng hoang mang quá mức, nhưng cũng tuyệt đối ko được xem nhẹ. Cần hết sức bình tĩnh, tỉnh táo, cc nhé.
Tình hình dịch bệnh có diễn biến xấu đến đâu, thì cũng cần sự chung sức chung lòng của đại đa số các cá nhân, thì việc lớn mới có thể thành, hậu quả sẽ được khống chế, lập lại trật tự ổn định ở tầm vĩ mô.
Chúng ta luôn hy vọng những điều tôt đẹp nhất sẽ đến, nhưng ko thể ko chuẩn bị cho kịch bản xấu nhất, có thể sẽ xảy ra.
nghĩ như vậy có phải ko các cụ ?
Ùi xời, cái bọn lều báo ấy từ lâu em đã không thèm xem rôiEm thấy một số báo chính thống ở VN rất tệ khi mà bất cứ chuyện gì cũng cố gắng dùng từ ngữ giật gân để câu view, kể cả dịch lần này, kiểu như: bác sỹ căng thẳng cực độ, xác chết k đ dọn dẹp ...không khác gì bọn bán hàng online kem trộn câu view.
Cần phải đưa thông tin và cách để người tiếp cận thông tin hiểu 1 cách đúng đắn nhất về dịch bệnh, không coi thường chủ quan cũng k nâng cao thổi phồng.

Điều em nghĩ là chúng ta hãy đoàn kết lại, làm những gì mình có khả năng tốt nhất trong tình hình này. Góc nhìn khác nhau k quan trọng, chúng ta đều là những sinh mệnh quý giá , có điều kiện tiếp cận thông tin. Vì gia đình mình và sự an toàn, gạt hết mọi bất đồng vốn k đáng cóOfer nghĩ vầy ah ???
[