[Funland] cầu thủ phòng ngự đã đỡ bóng bằng chân rồi bóng nẩy lên tay thì sẽ không bị coi là phạm lỗi chơi bóng bằng tay

[Cái Ác Lên Ngôi]

Thế sao tài lại hay bao che nó mà không bao che mình hả cụ?

Cụ có thừa nhận thực tế tài hay bao che cho nó không? Nếu cụ thừa nhận là có thì em sẽ trả lời vì sao cho cụ hiểu.

 

[Hung Dung 20]

Từ lúc nào thủ môn được ra ngoài vòng cấm địa truy cản bắt bóng rồi đem về khung thành vậy

View attachment 6770556

Sao nhiều lão tỏ ra hiểu biết và nói thằng thủ môn nhận thẻ vàng là đúng nhỉ ( Bởi vì còn có 2 thằng hậu vệ dưới )… Cầu thủ bình thường mà ôm kéo pha này đã xứng đáng cái thẻ đỏ rồi chứ ở đó mà thủ môn nhảy ra ngoài 16m50 kéo thế kia, tiếp đó là ôm bóng ngoài vạch mang về, cái chân nó phạm lỗi thì thẻ vàng hợp lí, đây dùng tay kéo ngã đối thủ. 2 lỗi liên tiếp trong một tình huống. Các bố ở trên trích luật fifa nhưng có vấn đề đọc hiểu.

 

[Hung Dung 20]

Ông xem lại tình huống đi rồi hãy phán nhé. Thằng gôn nó bắt bóng chưa có còi kiếc gì cả, nó kéo thằng Toàn ngã rồi lao vào ôm quả bóng luôn không thấy à.

Cãi nhau với những thằng anti đội nhà làm gì, đồng ý thằng Thái nó nhỉnh hơn, nhưng thua kiểu này cay. Tâm lí rất quan trọng, xem những thằng sùng bái thằng Thái dúi và vu khống đội nhà khác gì nói chuyện với đám ba que.

 

[botom]

Sao nhiều lão tỏ ra hiểu biết và nói thằng thủ môn nhận thẻ vàng là đúng nhỉ ( Bởi vì còn có 2 thằng hậu vệ dưới )… Cầu thủ bình thường mà ôm kéo pha này đã xứng đáng cái thẻ đỏ rồi chứ ở đó mà thủ môn nhảy ra ngoài 16m50 kéo thế kia, tiếp đó là ôm bóng ngoài vạch mang về, cái chân nó phạm lỗi thì thẻ vàng hợp lí, đây dùng tay kéo ngã đối thủ. 2 lỗi liên tiếp trong một tình huống. Các bố ở trên trích luật fifa nhưng có vấn đề đọc hiểu.

Singapore đen, hôm qua hậu vệ phạm lỗi giống thế bị thẻ đỏ luôn. Chắc ban trọng tài muốn chứng minh công tâm, chủ nhà cũng không thiên vị. Thái hôm trước may quá, thủ môn lao ra vật nhau với cầu thủ mình mà chỉ bị thẻ vàng. Hôm tới VN đá lại với Thái có khi lại gay go, trọng tài muốn chứng tỏ công tâm, lại cứ soi lỗi 2 bên bắt thì cũng chết. Cầu thủ VN mình phải tỉnh táo, tay chân cất hết ở nhà, không vớ vẩn xơi thẻ, lại toang .

AFF năm nay, Thái với Indo đã “hay” lại còn may nữa, đội khác đỡ sao được.

 

[dungcivic]

Cụ có thừa nhận thực tế tài hay bao che cho nó không? Nếu cụ thừa nhận là có thì em sẽ trả lời vì sao cho cụ hiểu.

Không, em chẳng thấy có dấu hiệu nào tài bao che nó cả. Nhưng nếu cụ có lý do thì cụ cứ nêu ra em sẽ xem có hợp lý hay không.

 

[Xe gia đình]

Cãi nhau với những thằng anti đội nhà làm gì, đồng ý thằng Thái nó nhỉnh hơn, nhưng thua kiểu này cay. Tâm lí rất quan trọng, xem những thằng sùng bái thằng Thái dúi và vu khống đội nhà khác gì nói chuyện với đám ba que.

Cụ nói chuẩn.
Cái bọn anti đấy lúc nào cũng sùi bọt mép để chống lại đội nhà khi thắng, hả hê phun nước bọt khi đội nhà sảy chân.

 

[Hung Dung 20]

Nói thật đọc đến cái ngoặc kép là em next luôn.
Tính em chỉ yêu chứ không cuồng.
Còn ngắn gọn, mấy năm qua Thái đi hơi lạc đường thôi, 2018 ta vô địch nhưng không gặp nó. Không thể vì 1 chức vô địch mà bảo đẳng cấp ta hơn nó. Chức vô địch châu âu của Hy lạp, vô địch Anh của Lei là ví dụ.
Còn bàn về đẳng cấp, nếu em nhớ không nhầm, Thái vô địch Seagames 4 lần liên tiếp 2013-2017, chỉ xét 10 năm gần đây. 12 lần AFF, Thái 5, SING 4, VN 2.
Tự tin là tốt nhưng đừng hoang tưởng

Một thanh niên cuồng Thái nhưng không chịu nhận. Thiếu kinh nghiệm trầm trọng ( Google xem sea game và AFF cúp mấy năm có 1 lần ). Đồng ý Thái nhìn tổng quát mạnh hơn VN, nhưng đừng vì thấy vậy mà cuồng và cho rằng thằng Tài đúng trận này. Thua thắng là chuyện thường và có phần may rủi, nhưng 3 lỗi thằng Tài mắc nghiêm trọng là quả pen phạt VN, quả bóng chạm tay thằng Thái, quả thằng thủ môn Thái phạm lỗi 2 lần liên tiếp trong 1 tình huống ( tay kéo Văn Toàn, xin nói rõ là tay phạm lỗi trực tiếp, không phải chân, sau đó tay vồ bóng ngoài vạch ). Nói ông là fan Thái dúi và tự nhục đội nhà vẫn không chịu ??

 

[doccocuukiem]

Sao nhiều lão tỏ ra hiểu biết và nói thằng thủ môn nhận thẻ vàng là đúng nhỉ ( Bởi vì còn có 2 thằng hậu vệ dưới )… Cầu thủ bình thường mà ôm kéo pha này đã xứng đáng cái thẻ đỏ rồi chứ ở đó mà thủ môn nhảy ra ngoài 16m50 kéo thế kia, tiếp đó là ôm bóng ngoài vạch mang về, cái chân nó phạm lỗi thì thẻ vàng hợp lí, đây dùng tay kéo ngã đối thủ. 2 lỗi liên tiếp trong một tình huống. Các bố ở trên trích luật fifa nhưng có vấn đề đọc hiểu.

Chuẩn rồi, trận này thằng tài bắt bố láo, lúc Văn Toàn vượt qua là gôn trống không, Thái tuy có 2 hậu vệ nhưng xem hình thì thằng ở xa coi như bỏ, còn thằng ở gần lao hết sức may ra mới kịp cản cú sút Văn Toàn, vậy mà nó đánh giá là không nguy hiểm, trong lúc quả đấy rất đáng thẻ đỏ.

 

[Hung Dung 20]

Còn đây là lúc thằng thủ môn kéo thằng Toàn ngã nhé. Xem động thái thằng tài biên là biết có còi hay chưa thôi chứ đừng khoác lác linh tinh.

Những thằng tự nhục đội nhà thì khác gì bọn ba que đâu. Không cần biết đúng sai, luôn cho rằng thằng Tài không sai vì nó cũng không phạt thằng Hải sút bóng vào mặt thằng Thái dúi. Một lặp luận ngu dốt.

 

[Vô danh 10]

thủ môn thái phạm lỗi đã xứng đáng thẻ đỏ rồi. Trường hợp bao biện là vẫn còn cầu thủ phòng ngự là không đúng, những trường hợp đó là còn thủ môn trong khung thành trấn giữ nữa. Chưa kể thủ môn thái còn bắt bóng xong, trọng tài mới thổi. Xem video trên nghe rõ vì ko có tiếng blv vn. Rất nhiều trường hợp thủ môn vô tình bắt bóng chân lấn ra vạch 1 tí cũng bị thẻ đỏ, xem trên youtube rất nhiều. Tóm lại thủ môn thái xứng đáng 2 cái thẻ đỏ nhưng chỉ bị ăn 1 thẻ vàng.

 

[Cái Ác Lên Ngôi]

Không, em chẳng thấy có dấu hiệu nào tài bao che nó cả. Nhưng nếu cụ có lý do thì cụ cứ nêu ra em sẽ xem có hợp lý hay không.

Cụ không thấy tài ép VN thì em giải thích lý do tài ép là bằng thừa. Việc trước mắt của cụ bây giờ chứng minh ở thớt này tài ko ép VN cái đã. Các cụ còn lại đa phần cho rằng tài ép VN và có đưa ra rất nhiều bằng chứng, lý lẽ cho nhận định của mình, còn cụ bảo không thấy dấu hiệu tài bao che là việc của cụ và cụ đưa ra viện dẫn cho lý luận của mình. Khi cụ chưa thấy dấu hiệu tài bao che thì ko nên hỏi câu kia vì câu hỏi đó nó rất chi là vớ vẩn.

 

[dungcivic]

Cụ không thấy tài ép VN thì em giải thích lý do tài ép là bằng thừa. Việc trước mắt của cụ bây giờ chứng minh ở thớt này tài ko ép VN cái đã. Các cụ còn lại đa phần cho rằng tài ép VN và có đưa ra rất nhiều bằng chứng, lý lẽ cho nhận định của mình, còn cụ bảo không thấy dấu hiệu tài bao che là việc của cụ. Khi cụ chưa thấy dấu hiệu tài bao che thì ko nên hỏi câu kia vì câu hỏi đó nó rất chi là vớ vẩn.

Không ai phải mất công đi chứng minh cái không có. Các bằng chứng cụ bảo các cụ trên đưa ra chưa có cái nào đủ thuyết phục cả. Khi nào cụ cứ đưa ra được một bằng chứng thuyết phục thì hãng nói chuyện tiếp.

Chưa kể trọng tài đương nhiên sẽ có sai lầm. Nhiều trọng tài, nhiều trận đấu thì nhiều sai lầm. Chỉ chăm chăm nhìn vào những quyết định bất lợi rồi lu loa trọng tài chèn ép mình trong khi lờ đi những quyết định có lợi cho mình, đó là cái kiểu gì? Bảo người ta thiên vị nhưng không nói được ra lý do tại sao người ta thiên vị rồi đòi người khác đi chứng minh ngược người ta không thiên vị, lập lèm đánh lận logic thế này trần đời có mỗi cụ.

 

[Xe gia đình]

Cụ không thấy tài ép VN thì em giải thích lý do tài ép là bằng thừa. Việc trước mắt của cụ bây giờ chứng minh ở thớt này tài ko ép VN cái đã. Các cụ còn lại đa phần cho rằng tài ép VN và có đưa ra rất nhiều bằng chứng, lý lẽ cho nhận định của mình, còn cụ bảo không thấy dấu hiệu tài bao che là việc của cụ. Khi cụ chưa thấy dấu hiệu tài bao che thì ko nên hỏi câu kia vì câu hỏi đó nó rất chi là vớ vẩn.

Cụ ơi mất thời gian tranh cãi làm gì.
Trọng tài mà đúng thì đã không bị đuổi khỏi giải về nước !

 

[Cái Ác Lên Ngôi]

Chuẩn rồi, trận này thằng tài bắt bố láo, lúc Văn Toàn vượt qua là gôn trống không, Thái tuy có 2 hậu vệ nhưng xem hình thì thằng ở xa coi như bỏ, còn thằng ở gần lao hết sức may ra mới kịp cản cú sút Văn Toàn, vậy mà nó đánh giá là không nguy hiểm, trong lúc quả đấy rất đáng thẻ đỏ.

Pha này nếu thằng Toàn ko bị phạm lỗi và thực hiện bấm bóng vào gôn trống thì thằng HV Thái nếu lao cật lực đến cản phá thì chỉ có dùng tay chơi bóng may ra mới cản phá kịp. Ấy mà cha Tấn thứ gì cựu giảng viên trọng tài FIFA phân tích ngu ko thể tả được. Biết rằng ông ta có thể vì ko thích tuyển VN giai đoạn này (có thể vì lý do cá nhân nào đó) nhưng tốt nhất ông ấy làm thinh đừng phát biểu cảm tính linh tinh để gây bất lợi cho đội tuyển.

 

[Cái Ác Lên Ngôi]

Không ai phải mất công đi chứng minh cái không có. Các bằng chứng cụ bảo các cụ trên đưa ra chưa có cái nào đủ thuyết phục cả. Khi nào cụ cứ đưa ra được một bằng chứng thuyết phục thì hãng nói chuyện tiếp.

Chưa kể trọng tài đương nhiên sẽ có sai lầm. Nhiều trọng tài, nhiều trận đấu thì nhiều sai lầm. Chỉ chăm chăm nhìn vào những quyết định bất lợi rồi lu loa trọng tài chèn ép mình trong khi lờ đi những quyết định có lợi cho mình, đó là cái kiểu gì? Bảo người ta thiên vị nhưng không nói được ra lý do tại sao người ta thiên vị rồi đòi người khác đi chứng minh ngược người ta không thiên vị, lập lèm đánh lận logic thế này trần đời có mỗi cụ.

Em chả buồn tranh luận với cụ nữa rồi. Có lẽ hôm qua cụ ko xem trận Sin với Indo chứ xem thì cụ sẽ thấy trọng tài trận Thái - Việt sử dụng luật FIFA trên sao Hỏa đấy.

 

[Hung Dung 20]

Không ai phải mất công đi chứng minh cái không có. Các bằng chứng cụ bảo các cụ trên đưa ra chưa có cái nào đủ thuyết phục cả. Khi nào cụ cứ đưa ra được một bằng chứng thuyết phục thì hãng nói chuyện tiếp.

Chưa kể trọng tài đương nhiên sẽ có sai lầm. Nhiều trọng tài, nhiều trận đấu thì nhiều sai lầm. Chỉ chăm chăm nhìn vào những quyết định bất lợi rồi lu loa trọng tài chèn ép mình trong khi lờ đi những quyết định có lợi cho mình, đó là cái kiểu gì? Bảo người ta thiên vị nhưng không nói được ra lý do tại sao người ta thiên vị rồi đòi người khác đi chứng minh ngược người ta không thiên vị, lập lèm đánh lận logic thế này trần đời có mỗi cụ.

Nếu có bằng chứng nó nhận tiền của Thái thì đã không cần bàn luận. Cái dòng đầu của cụ nó đã thể hiện quan điểm bảo thủ… Tại sao cụ khẳng định là cái không có ? Tại sao cụ một mực khẳng định không có và cho rằng cụ đúng? Và cụ lại cho rằng quan điểm ( đa số ở đây ) của người khác là không đúng. Những gì diễn ra ở trận đấu hoàn toàn bất lợi và các quyết định đều không thuyết phục cho người Việt và cả một số đội khác cũng thấy vậy thì cụ cho rằng cụ đúng còn tất cả là sai? Xét công bằng cụ không có cơ sở nào đáng tin là Tài trong sạch , còn đa số ở đây có nhiều cơ sở để chứng minh Tài ăn tiền Thái.

 

[thanh040506]

Thua là thua, ván tới phục thù lại, có cái éo gì mà cay cú đến mù quáng đến nỗi nhìn cái gì cũng ta đúng còn người ra sai hết.

Cụ chuẩn. Tìm cách đổ lỗi cho TT nó che mờ mất cái yếu kém của mình.

 

[Cái Ác Lên Ngôi]

Cụ chuẩn. Tìm cách đổ lỗi cho TT nó che mờ mất cái yếu kém của mình.

Thớt đang bàn về lỗi trọng tài, chưa bàn về chuyên môn. Đúng là thua thì thua nhưng thua theo cách bị o ép nó khác với thua 1 cách sòng phẳng. Chỉ có những người ghét tuyển VN hiện tại mới phát biểu cảm tính theo kiểu như này.

Việc bàn về yếu kém chuyên môn thì cụ cứ chờ xong trận tối nay rồi mở thớt để anh em chém luôn thể nhé

 

[hat.tieu]

Tối nay tài bênh Việt Nam thì lại thân mời các cụ bênh tài vào bênh tiếp ạ. Trận trước Thái nợ hai đỏ, tối nay thanh toán cả gốc lẫn lãi rồi về nước.

 

[Cái Ác Lên Ngôi]

Tối nay tài bênh Việt Nam thì lại thân mời các cụ bênh tài vào bênh tiếp ạ. Trận trước Thái nợ hai đỏ, tối nay thanh toán cả gốc lẫn lãi rồi về nước.

Giải ao làng này thì mọi chuyện đều có thể xảy ra cụ ạ. Tối nay mà kèo nhà cái đưa ra Thái chấp VN 0,5 trái thì em dự trận đấu sẽ vào hiệp phụ và nhiều lúc phải phân định trên chấm 11m