- Biển số
- OF-639158
- Ngày cấp bằng
- 22/4/19
- Số km
- 1,977
- Động cơ
- 131,432 Mã lực
Em vẫn rất ấn tượng với quả bụng của chị ấy.
Thực ra những gì đã phải trả nó còn nghiêm khắc hơn mọi bản án kỷ luật.Mất nhiều đấy cụ, mất lốt làm ăn, mất uy, mất quan hệ. Bị thế cộng sự từ cơ quan đến làm ăn ngoài sau đều né để tránh bị dính mứt.
Mà quan trọng hơn là làm xấu mặt lờ đờ Q, TP, tự nhiên phải đi trả lời báo chí về mứt ở địa bàn mình nên sẽ bị ghét bị né. Coi như mất hết.
Cụ định làm gì e ý nếu cùng cqKệ cha con dở đó đi, em chỉ quan tâm nếu nó làm cùng cơ quan với mình.
Nguyên tác của pháp luật là sai tới đâu xử lý tới đó, không có dự đoán cho tương lai.Hiểu ý của 2 cụ và đồng ý vụ việc này thể hiện tính cá nhân, nhưng vấn đề là cái bản tính khó dời, ai đảm bảo là mợ ấy không đem cả cái thái độ ấy đi làm. và với cái thái độ hống hách đó tại sao đủ tư cách phục vụ nhân dân.
Anh Bin nhà em phệt cả thực tập sinh trong giờ hành chính mà còn chả bị sao.May quá có cụ nói, chứ nhiều người cứ nghĩ là cởi quần áo ra là dân thế thì chẳng hạn như a Tập hết giờ làm anh ý đi mua dâm thì có sao không? Hay mấy thắng tầu nô vẫn tôn thờ.
Một người thần kinh không bình thường thì liệu cụ có muốn làm việc khi đến cơ quan hành chính không cụ?Thế cụ thích người ta bị đuổi việc hả ?
Theo những gì em thấy trên clip là như vậy.Sao bác biết là, trong vụ trên, chị Hiền chỉ "là dân, liên quan éo gì đến cơ quan"???
Vô trỏng, có khi còn rút thẻ đỏ ra dọa văng tí mẹt ấy chứ.
cụ nói như đếch ấy, trên này đếu ai biết bà này là bà nào hết nên không có chuyện thù hằn cá nhân, bà này chỉ là đơn cử cho 1 trong nhưng "đầy tớ" ngang ngược và hách dịch trong hệ thống.Cô này đã bị kỷ luật, dư luận lên án, thế mà nhiều nhà đạo đức online vẫn muốn đuổi cùng giết tận một con người vướng lỗi đàn bà, thế mới thấy đúng là bọn hay nói đạo lý thường sống như nhồn
Cái loại làm trong hành pháp mà tư cách đạo đức, nhân phẩm ko có, vi phạm pháp luật cụ còn mốn bảo vệ che chởThế cụ thích người ta bị đuổi việc hả ?
Phục vụ cái gì hả cụ, người ta đang đi việc riêng mà, sáng cụ uống thuốc chưa ạ?cụ nói như đếch ấy, trên này đếu ai biết bà này là bà nào hết nên không có chuyện thù hằn cá nhân, bà này chỉ là đơn cử cho 1 trong nhưng "đầy tớ" ngang ngược và hách dịch trong hệ thống.
với tư cách là 1 chiến sỹ công an nhân dân thì dù không mặc quân phục thì bả và những người giống bả đếu đủ tư cách phục vụ nhân dân.
Bác quote em nên em trả lời.Gửi các cụ dưới đây:
Hành động của em Hiền:
1. Gây rối trật tự công cộng ( to tiếng, không tuân theo quy định ứng xử nơi công cộng, chửi bới vô văn hóa, đánh, đạp nhân viên an ninh hàng không)
2. Làm nhục, xúc phạm nhân phẩm và danh dự của người khác, ở đây là em nhân viên.
Hai hành vi trên tuy chưa đủ độ " nặng " cấu thành tội, nhưng cũng đủ để đánh giá về mặt đạo đức của em này.
Nếu căn cứ vào 2 hành vi trên , thì các cụ dưới đây cho ý kiến đấy là hành vi "CÓ ĐẠO ĐỨC" hay "VÔ ĐẠO ĐỨC"?
Nếu các cụ cho rằng em Hiền có đạo đức thì nhận thức của các cụ có vấn đề, và em xin phép dừng tranh luận tại đây.
Nếu các cụ cho rằng em Hiền vô đạo đức, thì em xin phép tiếp tục.
Khi em Hiền thi vào ngành công an, ngành cũng có những tiêu chuẩn riêng để xét tuyển , nhất là lý lịch 3 đời và phẩm chất đạo đức. Nếu đủ 2 điều kiện này thì mới được ứng cử.
Khi được tuyển dụng, làm việc trong môi trường đấy, em Hiền phải cam kết tuân thủ nội quy, quy định của ngành, dành cho người chiến sỹ công an nhân dân, và nội quy đó không thiếu nội dung " là người có phẩm chất đạo đức tốt".
Nói về luật, thì trong điều 7 Luật công an nhân dân có quy định " chiến sỹ công an phải có phẩm chất đạo đức tốt".
Như vậy, về lý em Hiền vi phạm quy định ngành, vi phạm luật công an. Về tình, em Hiền cư xử không đúng chuẩn mực của một người công dân có văn hóa chứ chưa nói đến cương vị một người chiến sỹ công an nhân dân đang khoác áo thường dân.
Thế mà, một số cụ dưới đây còn bênh cho được, coi hành vi náo loạn sân bay, coi thường kỷ luật hàng không ( bên hàng không họ đã xử lý vi phạm cấm bay), nhục mạ thậm tệ người khác ( phái nữ với nhau nhưng rủa người ta vô sinh là hành động của một con thú vật chứ đừng nói là con người vô văn hóa) là bình thường, là không vấn đề gì thì cũng thật là lạ. Hay trong môi trường công việc, xã hội, gia đình...các cụ thường xuyên gặp phải những hành động như vậy nên coi đó là bình thường???
Logic mà suy thôi bác: Trên clip (đoạn không đăng) hoặc trong phòng, chắc chị đã rút thẻ ==> bên địch mới tung hê lên.Theo những gì em thấy trên clip là như vậy.
Bác có nguồn tin nào khác không, share cho em với (nhất là đoạn rút thẻ đỏ ra dọa ấy).
e thấy cụ thuộc loại qua sông đấm bòi vào sóng, khi cần thì nhờ và a Đức lọ a đức kia, xong việc thì quay ra chửi. đi sai thì dấm dùi mặc cả xong lên mạng chửi ăn tiền rất chi này nọ.Bọn xxx này khác gì XHĐ, Ngày xưa em va quẹt ở Hưng Yên bị xxx dẫn về đội, trên đường về đội em có gọi cho bạn em, về đến sân em hỏi mấy thằng vừa dẫn em, các a cho hỏi phòng a Đức ơ đâu, mấy chú mắt trợn tròn chỉ về góc hội trường, lúc ngồi trong phòng có hai lần nhân viên vào báo cáo công việc, cả hai lần đều bị tay Đức chửi như tát nước vào mặt, đây rõ ràng ko phải quan hệ cấp trên với cấp dưới, càng ko phải đồng nghiệp, mà nói chuyện kiểu XHĐ.
Kiểu làm việc của bọn này là nịnh trên đè dưới, ăn nói hống hách vô văn hóa, việc chính là hướng dẫn người tham gia giao thông thì ko làm, chỉ nấp sau gốc cây chờ bắt xe quên ko xinhan hay quên mang giấy tờ lấy tiền đút túi.
Bản chất sự việc mới là vi phạm hành chính. Vi phạm hành chính thì đã có quy định xử phạt của pháp luật. Vụ việc còn gây ra dư luận xấu và đã được xử lý về tổ chức giáng cấp bậc hàm với người vi phạm. Vi phạm này chưa nằm trong khung quy định tước danh hiệu CAND.Vụ này thực ra rất nhỏ, cũng chỉ là 1 tranh cãi, xích mích nhỏ giữa người mua và bán dịch vụ. Đen cho chị này là bị quay phim, chuyện phụ nữ vướng con nhỏ, mệt mỏi khi di
chuyển dễ cãi nhao chửi bậy lắm, mà chị ấy cũng có mặc đồng phục CA đâu, giờ nghỉ giờ đi chơi của họ, ko thể cái gì cũng gán cho CA rồi đòi này nọ đuổi/phạt nặng được, phạt đình chỉ công tác 30n và hạ bậc hàm đã là quá nặng đối với 1 người phụ nữ chỉ vì 1 trận cãi nhau, chửi tục bị ghi clip, người ta còn cả cuộc sống dài phía trước.
À, vậy là thuyết âm mưu.Logic mà suy thôi bác: Trên clip (đoạn không đăng) hoặc trong phòng, chắc chị đã rút thẻ ==> bên địch mới tung hê lên.
Kiểu "Bộ chưởng Chủ tịt còn đếch dám nói ngang hàng với tau, lũ tụi bây là cái đinh dì ??" hoặc tương tự.
Còn vụ 6000 Mỹ chỉ là mắm muối cho kịch hay thôi, tôi đoán vậy.
em không nói phải đuổi việc hay làm gì cả việc sai đến đâu xử đến đó giờ phải do cơ quan tổ chức quản lý xử lý.Nguyên tác của pháp luật là sai tới đâu xử lý tới đó, không có dự đoán cho tương lai.
Chị ấy vi phạm, tổ chức sẽ rà soát các điều khoản để xử lý. Đồng thời, khi phát triển nghề nghiệp, chị ấy sẽ được xuống hàng thứ hai. Đại loại thế
Nếu theo nguyên tắc của bác, em có quyền nhốt bác do tàng trữ dụng cụ hiếp dâm đới.
Người như thế phải có tổ chức đoàn thể quản lý chứ thả ra xã hội thì nguy hiểm. Hí hí.
Lại thành bà chủ băng nọ băng kia.[/QU
thôi bác, bây giờ mà chị ấy đến cơ quan thì cũng chịu nhục lắm rồi, bạn bè, đồng nghiệp xầm xì mãi rồi cũng đến lúc xin nghỉ hoặc chuyển ngành thôibả ấy là đầy tớ của anh chị em mình đấy.
điển hình cho thái độ của 99% đầy tớ phục vụ nhân dân, vì nhân dân.