[Funland] Chỉ bàn về kinh tế, xã hội Trung Quốc

dungga · 18:43 07/10/2023

TQ có gì để bàn

3005 · 18:43 07/10/2023

TorienT nói:
Cá nhân em thấy BDS ở China và ở một nơi khác nó như di căn rồi, bắt buộc phải chữa bằng mọi giá (và tổn thất). Chữa dù đau, dù tổn thất còn có cửa sống, nên cá nhân em thấy quyết định là chính xác. Chi tiết em không dám bàn vì không đủ trình độ và dữ kiện.

Đồng ý là bệnh thì phải chữa. Nhưng hóa trị xạ trị và uống thuốc chuột thì nó vẫn khác nhau. Em nghĩ chữa đúng là phải bảo vệ được những công ty lành mạnh, làm đúng chứ không phải đem ra chém chết hết một lượt thì là chữa.

TorienT · 18:52 07/10/2023

3005 nói:
Đồng ý là bệnh thì phải chữa. Nhưng hóa trị xạ trị và uống thuốc chuột thì nó vẫn khác nhau. Em nghĩ chữa đúng là phải bảo vệ được những công ty lành mạnh, làm đúng chứ không phải đem ra chém chết hết một lượt thì là chữa.

À vâng, vụ cực đoan thì Hoa Hạ nhận nhì ai dám nhận nhất nữa.

Delta · 18:53 07/10/2023

3005 nói:
Đồng ý là bệnh thì phải chữa. Nhưng hóa trị xạ trị và uống thuốc chuột thì nó vẫn khác nhau. Em nghĩ chữa đúng là phải bảo vệ được những công ty lành mạnh, làm đúng chứ không phải đem ra chém chết hết một lượt thì là chữa.

Cụ cho hỏi thuế bđs ở TQ gồm những khoản gì? Mua bán chắc là có thuế, nhưng hàng năm có phải đóng thuế không? Cho con thừa kế có thuế không?

BinhWalker · 19:06 07/10/2023

TorienT nói:
À vâng, vụ cực đoan thì Hoa Hạ nhận nhì ai dám nhận nhất nữa.

Vạn lý trường thành là nghĩa trang lớn nhất thế giới. Thành xây xương lính, hào đào máu dân. Bỏn rất độc ác với dân nó

Moriarty · 19:55 07/10/2023

BinhWalker nói:
Vạn lý trường thành là nghĩa trang lớn nhất thế giới. Thành xây xương lính, hào đào máu dân. Bỏn rất độc ác với dân nó

Gần đây đào kênh Suez thì cũng toi 120K mạng, cả trăm kim tự tháp ở châu Phi cụ nghĩ bao người chết. Khi công nghệ ko theo kịp tham vọng thì xương máu phải bỏ ra, đâu chả thế.

BinhWalker · 20:04 07/10/2023

Moriarty nói:
Gần đây đào kênh Suez thì cũng toi 120K mạng, cả trăm kim tự tháp ở châu Phi cụ nghĩ bao người chết. Khi công nghệ ko theo kịp tham vọng thì xương máu phải bỏ ra, đâu chả thế.

À minh nghe các bạn hướng dẫn viên nói chuyện thì kể lại vậy thôi. Chứ cũng hiểu, ví dụ khi xây đường sắt Hải Phòng Côn Minh cho Pháp thì 12.000 trên tổng số 60.000 công nhân bản địa (20%) chết. Không có thành quả nào mà không có hy sinh.

xe đạp Japan · 20:59 07/10/2023

3005 nói:
Quốc Hội bên này gọi là Nhân Đại. Ủy viên trưởng Nhân Đại = chủ tịch quốc hội.

Tứ trụ của TQ theo thứ tự:
1. Thủ trưởng số một (TBT, CTN, CTQU) Tập Cận Bình
2. Tổng lý Quốc vụ viện (Thủ tướng) Lý Cường
3. Ủy viên trưởng Nhân Đại (CTQH) Triệu Lạc Tế
4. Chủ tịch UBTQ Chính Hiệp Vương Hỗ Ninh

Khi tham dự các hội nghị lớn thì các vị này sẽ bước vào hội trường theo đúng thứ tự này.

Dạ, em nhầm chút.

smart_sharp · 22:26 07/10/2023

detector nói:
Em rón rén có tí ý kiến . Rõ ràng nhắc đến ưu điểm của 5G so với 4G sẽ nói ngay đến 2 ý chính là độ trễ (latency) thấp và tốc độ truyền dữ liệu cao. Em làm kỹ thuật nên phải có con số cụ thể, chứ thấp với cao dành cho dân xã hội thôi
View attachment 8126422
Cụ thể là latency của 4G khoảng 10 mili giây, của 5G là dưới 1 mili giây. Tốc độ tối đa của 4G khoảng 1 Gb/s, của 5G khoảng 20 Gb/s.
Vậy tại sao người ta lại cần latency thấp và tốc độ truyền dữ liệu cao? Hãy lấy ví dụ xe tự lái mà các cụ thảo luận nhiều trong thread này. Giả sử như có 1 người giám sát 1 cái xe tự lái, khi đột nhiên có 1 người băng ngang đường, hình ảnh đó truyền về bị trễ 1/1000 giây (1 mili giây) hay 1/100 giây (10 mili giây) thì với người giám sát không có khác biệt gì, vì con người không có khả năng phân biệt những khoảng thời gian cực nhỏ như vậy.
Thế còn tốc độ truyền dữ liệu? Một cái camera độ phân giải 4K, 30 hình trên giây (30 fps), chế độ chất lượng hình ảnh cao nhất cũng chỉ cần băng thông là 13,4 Mb/s (https://www.cctvcalculator.net/en/calculations/bandwidth-calculator/). Như vậy 4G cũng thừa đủ đáp ứng.
Vậy 5G là thừa, là vô ích à? Không phải như vậy. Các giác quan của con người không thể phân biệt được 4G và 5G. Vốn dĩ 5G sinh ra không phải để truyền dữ liệu về cho con người xử lý, mà là truyền về cho máy móc xử lý. Trong ví dụ về xe tự lái ở trên, AI có thể cần dữ liệu từ nhiều camera và cảm biến gắn quanh xe, độ phân giải có thể là 8K, 16K, tần suất có thể không phải là 30 fps mà có thể là 60 fps chẳng hạn. Tất cả những cái này chỉ máy móc mới xử lý được chứ con người không thể xem và xử lý 1 lúc nhiều camera, độ phân giải quá cao cũng chẳng để làm gì... AI không chỉ cần 1 hình ảnh để ra quyết định mà cần nhiều hình ảnh liên tiếp, vì thế độ trễ thấp lại trở nên quan trọng.
Ví dụ về mổ từ xa cũng tương tự, tưởng tượng là có 1 con AI từ xa hỗ trợ. Nó sẽ cần truyền ảnh cắt lớp 3 chiều theo thời gian thực về để xử lý. Cái này nặng hơn rất nhiều so với video thông thường, và nó cũng cần độ trễ thấp tương tự như ví dụ xe tự lái.
Các vị dụ tương tự khác như điều khiển 1 bầy drone tấn công, điều khiển robot phân loại, giao hàng v.v...
Tóm lại 5G sẽ cần khi truyền dữ liệu về cho 1 bộ não trung tâm ở xa điều khiển. Tuy nhiên lúc bắt đầu nghiên cứu 5G cách đây 7-8 năm trước, khi đó viễn kiến là tính toán tập trung, điều khiển tập trung, server based AI...Tức là sẽ có 1 bộ não to ở trên mây, điều khiển tự động máy móc, xe cộ, drone, robot v.v... Nhưng hiện nay edge computing trở nên rất phát triển, rất rẻ, rất nhỏ gọn nên nhu cầu về 5G trở nên ít hơn nhiều. Bộ não xử lý được đưa về gần các cảm biến, các camera, các drone, các robot v.v... thậm chí hiện nay phần lớn được lắp trên chính các xe tự lái, các robot, các drone... và đóng vai trò bộ não xử lý chính. Còn việc kết nối về trung tâm chỉ có tính chất giám sát, theo dõi, thống kê ... không còn đóng vai trò xử lý realtime nữa. Thậm chí kết nối này có cũng được, không có cũng chẳng sao. Rõ ràng việc truyền dữ liệu giữa các chi tiết nội tại trong chiếc xe, trong con robot thì về độ trễ và tốc độ chẳng loại mạng nào địch nổi
Vì thế theo em tương lai của 5G cũng khá mù mờ. Trừ Trung Quốc, Hàn Quốc nhà nước thúc đẩy 5G với các lý do đặc thù. Chứ các nhà mạng ở các nước em thấy cũng đủng đỉnh, chờ hết khấu hao thiết bị mạng 4G thì thay thế dần bằng mạng 5G. Thời gian tồn tại song song 4G, 5G sẽ dài, và nói chung cũng chẳng có hậu quả gì mấy. Trừ khi tìm ra ứng dụng quan trọng nào đó mà chỉ có 5G mới đáp ứng được.
Ở Việt Nam giờ mới có lộ trình tắt sóng 2G để chuyển lên 4G, chưa thấy kế hoạch chuyển lên 5G nào cả (https://vtv.vn/cong-nghe/trien-khai-tat-song-2g-tai-viet-nam-tu-thang-12-2023-20230915083342935.htm).

Vâng. Đây là thớt chung nên em không đưa các con số quá khô khan và sâu về kĩ thuật vào. 5G, đúng như cụ phân tích và em nói tới mấy lần, là liên quan tới tự động hóa. Chứ nếu vẫn chỉ cho con người đ.khiển thì không cần tới 5G

smart_sharp · 22:30 07/10/2023

3005 nói:
Vụ BĐS thì duy ý chí quá, sai lầm. Bây giờ ra bao nhiêu chính sách quay xe cũng chưa gỡ được. Vụ này đáng lẽ tập trung đập một số thằng láo lếu để làm lành mạnh thị trường. Ở đây thì cực đoan quá đập nát thị trường làm cho những thằng khỏe, làm chuẩn cũng lăn ra chết theo, kéo theo hậu quả xã hội rất lớn. Giới trẻ mất niềm tin vào tương lai => không đẻ nữa.
Giờ Thủ tướng Lý Cường đi chữa cháy ị cả ra quần mà chưa xong.

TorienT nói:
Cá nhân em thấy BDS ở China và ở một nơi khác nó như di căn rồi, bắt buộc phải chữa bằng mọi giá (và tổn thất). Chữa dù đau, dù tổn thất còn có cửa sống, nên cá nhân em thấy quyết định là chính xác. Chi tiết em không dám bàn vì không đủ trình độ và dữ kiện.

Đúng và không đúng nó cách nhau mỏng manh như sợi chỉ. Ở đời, nói rất dễ nhưng làm rất khó. Giữa mong muốn và thực thi nó cách nhau muôn vạn con đường.

bigdream · 00:30 08/10/2023

Đồ tàu nội địa xịn lắm cụ nha.

juneboy · 8/10/23

detector nói:
Em rón rén có tí ý kiến . Rõ ràng nhắc đến ưu điểm của 5G so với 4G sẽ nói ngay đến 2 ý chính là độ trễ (latency) thấp và tốc độ truyền dữ liệu cao. Em làm kỹ thuật nên phải có con số cụ thể, chứ thấp với cao dành cho dân xã hội thôi
View attachment 8126422
Cụ thể là latency của 4G khoảng 10 mili giây, của 5G là dưới 1 mili giây. Tốc độ tối đa của 4G khoảng 1 Gb/s, của 5G khoảng 20 Gb/s.
Vậy tại sao người ta lại cần latency thấp và tốc độ truyền dữ liệu cao? Hãy lấy ví dụ xe tự lái mà các cụ thảo luận nhiều trong thread này. Giả sử như có 1 người giám sát 1 cái xe tự lái, khi đột nhiên có 1 người băng ngang đường, hình ảnh đó truyền về bị trễ 1/1000 giây (1 mili giây) hay 1/100 giây (10 mili giây) thì với người giám sát không có khác biệt gì, vì con người không có khả năng phân biệt những khoảng thời gian cực nhỏ như vậy.
Thế còn tốc độ truyền dữ liệu? Một cái camera độ phân giải 4K, 30 hình trên giây (30 fps), chế độ chất lượng hình ảnh cao nhất cũng chỉ cần băng thông là 13,4 Mb/s (https://www.cctvcalculator.net/en/calculations/bandwidth-calculator/). Như vậy 4G cũng thừa đủ đáp ứng.
Vậy 5G là thừa, là vô ích à? Không phải như vậy. Các giác quan của con người không thể phân biệt được 4G và 5G. Vốn dĩ 5G sinh ra không phải để truyền dữ liệu về cho con người xử lý, mà là truyền về cho máy móc xử lý. Trong ví dụ về xe tự lái ở trên, AI có thể cần dữ liệu từ nhiều camera và cảm biến gắn quanh xe, độ phân giải có thể là 8K, 16K, tần suất có thể không phải là 30 fps mà có thể là 60 fps chẳng hạn. Tất cả những cái này chỉ máy móc mới xử lý được chứ con người không thể xem và xử lý 1 lúc nhiều camera, độ phân giải quá cao cũng chẳng để làm gì... AI không chỉ cần 1 hình ảnh để ra quyết định mà cần nhiều hình ảnh liên tiếp, vì thế độ trễ thấp lại trở nên quan trọng.
Ví dụ về mổ từ xa cũng tương tự, tưởng tượng là có 1 con AI từ xa hỗ trợ. Nó sẽ cần truyền ảnh cắt lớp 3 chiều theo thời gian thực về để xử lý. Cái này nặng hơn rất nhiều so với video thông thường, và nó cũng cần độ trễ thấp tương tự như ví dụ xe tự lái.
Các vị dụ tương tự khác như điều khiển 1 bầy drone tấn công, điều khiển robot phân loại, giao hàng v.v...
Tóm lại 5G sẽ cần khi truyền dữ liệu về cho 1 bộ não trung tâm ở xa điều khiển. Tuy nhiên lúc bắt đầu nghiên cứu 5G cách đây 7-8 năm trước, khi đó viễn kiến là tính toán tập trung, điều khiển tập trung, server based AI...Tức là sẽ có 1 bộ não to ở trên mây, điều khiển tự động máy móc, xe cộ, drone, robot v.v... Nhưng hiện nay edge computing trở nên rất phát triển, rất rẻ, rất nhỏ gọn nên nhu cầu về 5G trở nên ít hơn nhiều. Bộ não xử lý được đưa về gần các cảm biến, các camera, các drone, các robot v.v... thậm chí hiện nay phần lớn được lắp trên chính các xe tự lái, các robot, các drone... và đóng vai trò bộ não xử lý chính. Còn việc kết nối về trung tâm chỉ có tính chất giám sát, theo dõi, thống kê ... không còn đóng vai trò xử lý realtime nữa. Thậm chí kết nối này có cũng được, không có cũng chẳng sao. Rõ ràng việc truyền dữ liệu giữa các chi tiết nội tại trong chiếc xe, trong con robot thì về độ trễ và tốc độ chẳng loại mạng nào địch nổi
Vì thế theo em tương lai của 5G cũng khá mù mờ. Trừ Trung Quốc, Hàn Quốc nhà nước thúc đẩy 5G với các lý do đặc thù. Chứ các nhà mạng ở các nước em thấy cũng đủng đỉnh, chờ hết khấu hao thiết bị mạng 4G thì thay thế dần bằng mạng 5G. Thời gian tồn tại song song 4G, 5G sẽ dài, và nói chung cũng chẳng có hậu quả gì mấy. Trừ khi tìm ra ứng dụng quan trọng nào đó mà chỉ có 5G mới đáp ứng được.
Ở Việt Nam giờ mới có lộ trình tắt sóng 2G để chuyển lên 4G, chưa thấy kế hoạch chuyển lên 5G nào cả (https://vtv.vn/cong-nghe/trien-khai-tat-song-2g-tai-viet-nam-tu-thang-12-2023-20230915083342935.htm).

Thanks cụ về một bài viết rất chi tiết. Em rất thích đọc các còm dạng style kiểu này. Tuy nhiên em sửa tí là 4G hay 5G cũng đều là máy nó xử lý hết, nếu là điều khiển tự động nhiều đối tượng. Chứ 4G cũng không có con người nào tham gia điều khiển cho hàng trăm con Tesla một lúc được.

Mạng 5G sinh ra được là do tốc độ xử lý của máy tính đã được cải thiện. Hay nguyên nhân sâu xa là hiệu suất xử lý của các con chip đời mới mạnh mẽ gấp nhiều lần chip thế hệ cũ. Lượng dữ liệu có thể xử lý được nhiều hơn thì chắc chắn là sẽ cần một mạng viễn thông truyền tải được nhiều dữ liệu hơn về trung tâm điều khiển.

Em không hiểu ảnh trên của cụ họ tính độ trễ kiểu gì mà chơi hẳn mili giây? Nếu truyền tải hình ảnh 2k hoặc 4k độ trễ của 4G phải là giây, chứ ko thể mili giây được. Còn nếu truyền tải hình ảnh chất lượng cao hơn là 8k hoặc 16k thì thời gian lâu hơn đấy. Theo em là họ tính theo tốc độ truyền và nhận một Mb gói tin thì đúng hơn.

1 phút quay video 4k là khoảng 300Mb. Còn 8k là khoảng 600Mb. Lấy số đó nhân với độ trễ trong còm của cụ sẽ ra độ trễ cho việc truyền tải hình ảnh từ camera của xe tự lái. Thế nên xe tự lái bây giờ em thấy camera hỗ trợ tối đa là hình ảnh 2k thôi. Khi nào 6G ra thì lúc đó mới hi vọng truyền tải hình ảnh 8k hoặc 16k hoặc có thể là 3D.

5G không phải chỉ phục vụ cho quy mô công nghiệp. Nhiều thiết bị cầm tay cá nhân giờ cũng sử dụng chip và bộ vi xử lý với hiệu suất rất cao. 5G sinh ra cũng nhắm đến cả những nhu cầu truyền tin, chơi game, hình ảnh, tương tác giữa cá nhân với cá nhân nữa cụ ạ.

Mr. Toàn · 06:24 08/10/2023

Quê bầm nói:
Xem clip mà tin thì em chịu, cụ cứ vào siêu thị trung tâm mua sắm xem người ta mua như thế nào, nhà hàng thì vẫn nhộn nhịp trật kín, đường phố xe cộ tấp nập tắc nghẽn suốt. Cụ cứ đi xem show của ông Trương Nghệ Mưu ấy, toàn mấy ngàn chỗ ngồi lúc nào cũng trật kín mặc dù giá đắt lòi

Cụ qua sân bay quốc tế, cửa hàng CDF đóng nhiều

nguyentrongah*ai* · 07:44 08/10/2023

juneboy nói:
Cụ cho hỏi công ty/tập đoàn nào của Nga có tên tuổi trong lĩnh vực luyện kim? Cụ thể là vòng bi thì Nga có công ty nào vươn tầm thế giới như kiểu INA hay FAG của bọn PT không?

Em chỉ biết trong lịch sử cận đại thì luyện kim của Nga không ổn, thời nga hoàng thì tỷ lệ hỏng của súng nga tới 50%, quân lính dựa vào cây kiếm gắn nồng súng hơn là dựa vào viên đạn.

.Bo My · 07:57 08/10/2023

nguyentrongah*ai* nói:
thời nga hoàng thì tỷ lệ hỏng của súng nga tới 50%, quân lính dựa vào cây kiếm gắn nồng súng hơn là dựa vào viên đạn.

vâng, sau quân Nga thấy quân Âu châu cứ thua Napoleon mãi, tìm hiểu thì mới biết là do con người. Thế là tướng Nga sang dạy cho quân Âu châu cách đánh lưỡi lê. Các tướng Âu tức hộc máu vì cho rằng người Nga chê mình hèn kém, nhưng thua trận mãi thì biết làm thế nào.

giaconngu · 09:23 08/10/2023

Ổ đỡ trục (bearing) thì không quá khó để chế tạo. Loại thép thông dụng nhất để chế tạo nó là thép cao carbon (1,0% C) chứa 1,5% Cr. Sau khi nhiệt luyện (nung chậm tới 860 độ C, tôi dầu) nó đạt độ cứng HRC 60-66. Thị trường ổ đỡ trục hiện nay khoảng 110-120 tỷ USD, nhưng cực kỳ phân mảnh. Ở vị trí số 1 là AB SKF (Thụy Điển, vòng bi SKF) với doanh số bán hàng khoảng 9 tỷ USD, tiếp theo là Schaeffler AG (Đức, vòng bi FAG, INA) với doanh số khoảng 5 tỷ USD. Các vị trí tiếp theo với doanh số từ 1% tổng giá trị thị trường trở lên là NSK (Nhật), NTN (Nhật), JTEKT (vòng bi Koyo, Nhật), C&U (Trung), Timken (Mỹ), Rothe Erde (Thyssenkrupp, Đức).

BinhWalker · 09:40 08/10/2023

giaconngu nói:
Ổ đỡ trục (bearing) thì không quá khó để chế tạo. Loại thép thông dụng nhất để chế tạo nó là thép cao carbon (1,0% C) chứa 1,5% Cr. Sau khi nhiệt luyện (nung chậm tới 860 độ C, tôi dầu) nó đạt độ cứng HRC 60-66. Thị trường ổ đỡ trục hiện nay khoảng 110-120 tỷ USD, nhưng cực kỳ phân mảnh. Ở vị trí số 1 là AB SKF (Thụy Điển, vòng bi SKF) với doanh số bán hàng khoảng 9 tỷ USD, tiếp theo là Schaeffler AG (Đức, vòng bi FAG, INA) với doanh số khoảng 5 tỷ USD. Các vị trí tiếp theo với doanh số từ 1% tổng giá trị thị trường trở lên là NSK (Nhật), NTN (Nhật), JTEKT (vòng bi Koyo, Nhật), C&U (Trung), Timken (Mỹ), Rothe Erde (Thyssenkrupp, Đức).

Hàn Quốc công nghiệp nặng mạnh như vậy mà không có tên cụ nhỉ? Trung quốc có C&U cũng ngon đấy

G.O.D Pro · 09:45 08/10/2023

Cam được Tàu bơm đồ phát triển kinh thật sự.

Chẳng mấy mà lại thành Singapore thứ Hai

BinhWalker · 09:47 08/10/2023

nguyentrongah*ai* nói:
Em chỉ biết trong lịch sử cận đại thì luyện kim của Nga không ổn, thời nga hoàng thì tỷ lệ hỏng của súng nga tới 50%, quân lính dựa vào cây kiếm gắn nồng súng hơn là dựa vào viên đạn.

Về sau thì AK-47 lại được xếp vào vũ khí tin cậy bậc nhất thế giới. Tiến sỹ William Atwater giám đốc bảo tàng vũ khí Mỹ nói: trừ khi bạn đổ đầy xi măng, còn không vẫn bắn ngon.

Hay một ví dụ khác là động cơ tên lửa RD-180 của Liên Xô rất nồi đồng cối đá vừa rẻ hiệu suất cao mà độ tin cậy rất cao thời đó cả Mỹ cũng dùng làn động cơ chủ lực trước khi xuất hiện SpaceX, dù hiện nay có thể không phải đỉnh nhất

Dr. William Atwater, the former director of the United States Army Ordnance Museum, in an interview he did that I saw on TV, “Well, you can fill it full of cement but otherwise that thing’s gonna fire”.

BinhWalker · 10:01 08/10/2023

detector nói:
Em rón rén có tí ý kiến . Rõ ràng nhắc đến ưu điểm của 5G so với 4G sẽ nói ngay đến 2 ý chính là độ trễ (latency) thấp và tốc độ truyền dữ liệu cao. Em làm kỹ thuật nên phải có con số cụ thể, chứ thấp với cao dành cho dân xã hội thôi
View attachment 8126422
Cụ thể là latency của 4G khoảng 10 mili giây, của 5G là dưới 1 mili giây. Tốc độ tối đa của 4G khoảng 1 Gb/s, của 5G khoảng 20 Gb/s.
Vậy tại sao người ta lại cần latency thấp và tốc độ truyền dữ liệu cao? Hãy lấy ví dụ xe tự lái mà các cụ thảo luận nhiều trong thread này. Giả sử như có 1 người giám sát 1 cái xe tự lái, khi đột nhiên có 1 người băng ngang đường, hình ảnh đó truyền về bị trễ 1/1000 giây (1 mili giây) hay 1/100 giây (10 mili giây) thì với người giám sát không có khác biệt gì, vì con người không có khả năng phân biệt những khoảng thời gian cực nhỏ như vậy.
Thế còn tốc độ truyền dữ liệu? Một cái camera độ phân giải 4K, 30 hình trên giây (30 fps), chế độ chất lượng hình ảnh cao nhất cũng chỉ cần băng thông là 13,4 Mb/s (https://www.cctvcalculator.net/en/calculations/bandwidth-calculator/). Như vậy 4G cũng thừa đủ đáp ứng.
Vậy 5G là thừa, là vô ích à? Không phải như vậy. Các giác quan của con người không thể phân biệt được 4G và 5G. Vốn dĩ 5G sinh ra không phải để truyền dữ liệu về cho con người xử lý, mà là truyền về cho máy móc xử lý. Trong ví dụ về xe tự lái ở trên, AI có thể cần dữ liệu từ nhiều camera và cảm biến gắn quanh xe, độ phân giải có thể là 8K, 16K, tần suất có thể không phải là 30 fps mà có thể là 60 fps chẳng hạn. Tất cả những cái này chỉ máy móc mới xử lý được chứ con người không thể xem và xử lý 1 lúc nhiều camera, độ phân giải quá cao cũng chẳng để làm gì... AI không chỉ cần 1 hình ảnh để ra quyết định mà cần nhiều hình ảnh liên tiếp, vì thế độ trễ thấp lại trở nên quan trọng.
Ví dụ về mổ từ xa cũng tương tự, tưởng tượng là có 1 con AI từ xa hỗ trợ. Nó sẽ cần truyền ảnh cắt lớp 3 chiều theo thời gian thực về để xử lý. Cái này nặng hơn rất nhiều so với video thông thường, và nó cũng cần độ trễ thấp tương tự như ví dụ xe tự lái.
Các vị dụ tương tự khác như điều khiển 1 bầy drone tấn công, điều khiển robot phân loại, giao hàng v.v...
Tóm lại 5G sẽ cần khi truyền dữ liệu về cho 1 bộ não trung tâm ở xa điều khiển. Tuy nhiên lúc bắt đầu nghiên cứu 5G cách đây 7-8 năm trước, khi đó viễn kiến là tính toán tập trung, điều khiển tập trung, server based AI...Tức là sẽ có 1 bộ não to ở trên mây, điều khiển tự động máy móc, xe cộ, drone, robot v.v... Nhưng hiện nay edge computing trở nên rất phát triển, rất rẻ, rất nhỏ gọn nên nhu cầu về 5G trở nên ít hơn nhiều. Bộ não xử lý được đưa về gần các cảm biến, các camera, các drone, các robot v.v... thậm chí hiện nay phần lớn được lắp trên chính các xe tự lái, các robot, các drone... và đóng vai trò bộ não xử lý chính. Còn việc kết nối về trung tâm chỉ có tính chất giám sát, theo dõi, thống kê ... không còn đóng vai trò xử lý realtime nữa. Thậm chí kết nối này có cũng được, không có cũng chẳng sao. Rõ ràng việc truyền dữ liệu giữa các chi tiết nội tại trong chiếc xe, trong con robot thì về độ trễ và tốc độ chẳng loại mạng nào địch nổi
Vì thế theo em tương lai của 5G cũng khá mù mờ. Trừ Trung Quốc, Hàn Quốc nhà nước thúc đẩy 5G với các lý do đặc thù. Chứ các nhà mạng ở các nước em thấy cũng đủng đỉnh, chờ hết khấu hao thiết bị mạng 4G thì thay thế dần bằng mạng 5G. Thời gian tồn tại song song 4G, 5G sẽ dài, và nói chung cũng chẳng có hậu quả gì mấy. Trừ khi tìm ra ứng dụng quan trọng nào đó mà chỉ có 5G mới đáp ứng được.
Ở Việt Nam giờ mới có lộ trình tắt sóng 2G để chuyển lên 4G, chưa thấy kế hoạch chuyển lên 5G nào cả (https://vtv.vn/cong-nghe/trien-khai-tat-song-2g-tai-viet-nam-tu-thang-12-2023-20230915083342935.htm).

Mình cũng có suy nghĩ như cụ, không nên quá kỳ vọng vào điều khiển real time tập trung vì dù có tiến bộ bao nhiêu thì cũng không thể tin cậy bằng điều khiển tại chỗ. Tập trung chỉ đóng vai trò hỗ trợ thôi.

Hoặc phải phân tán ra kết hợp điều khiển satellite chứ lượng dữ liệu quá lớn dồn hết cho truyền tải về trung tâm thì vừa tốn kém vừa thiếu tin cậy

Trong nhà máy các điều khiển DCS đến nay các dịch vụ truyền đòi hỏi độ tin cậy cao độ trễ thấp đến nay vẫn dùng liên lạc hữu tuyến wired chứ chưa thể vô tuyến

[Funland] Chỉ bàn về kinh tế, xã hội Trung Quốc

Xe hơi

Xe tăng

Xe container

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe máy

Xe tăng

Xe điện

Xe buýt

Xe cút kít

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xì hơi lốp

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Thông tin thớt