[Funland] Chọn người tinh hoa từ lúc mới sinh ra?

[hanghieu]

Thấy bảo cho đồng chí phó lên thay đc Tinh hoa đấy rồi à các cụ

 

[Duc Sang]

Năm 1977 chưa chọn gen nên thò ra thằng cha này

 

[anh.tuan]

Giờ chúng ta phải bơi theo sóng. Các cụ xem chỗ nào chạy được "tinh hoa" để hưởng lạc, ăn trên nằm trốc ko nhỉ? Ka ka.

 

[PenII]

cán bộ thốt ra lời này chắc cũng từ 1 con được chọn phải không

 

[LiKaShing]

Em đây. Em Tàu nhưng là Tàu hỏa. Cụ có gì khó ở thế? Viết ra là cụ nói không phải em nhé.

Già mồm gớm nhỉ. Tàu thật hay giả mà nam kinh hay thăng long gì ở đây.

 

[duongphong]

[.

Luận văn sẽ sớm xuất hiện để mọi người tham khảo cụ ạ!
Dân mạng cái gì cũng có thể tìm ra.

Cụ Tuấn này bị nghi mua bằng tiến sỹ ngành địa lý, đi từ làm Đoàn lên làm giám đốc sở. Luận văn đang bị bọn sinh viên nghiên cứu nó cười vào mặt vì đạo văn và sai sót đúng kiểu mua bằng. Các cụ có thể vào Liêm chính khoa học đọc.

em nghĩ trình độ này phát ngôn ra câu như trong bài báo thì hoàn toàn không sai. Thương cho những nhac khoa học chân chính đứng dưới ách thống trị của cụ Tuấn

Em thử vào ngó qua cái nội dung bài viết thì thấy thế này. Cụ Tuấn làm xong và BV luận án TS năm 2015, một Thạc sĩ làm luận văn năm 2013. Cả 2 cùng 1 thày hướng dẫn.
Tác giả bài viết trích dẫn một số nội dung (giống nhau) rồi đem so sánh 2 luận án ở 2 thời điểm khác nhau, rồi kêu đạo văn.
Về mặt KH thì nội dung Luận văn ThS năm 2013 sẽ kế thừa hay trích dẫn 1 phần nội dung Luận án TS 2015 của cụ Tuấn (hoặc ngược lại) là chuyện bình thường. Do cùng thày hướng dẫn và có thể cụ Tuấn lúc đó là NCS hướng dẫn khoa học ThS là chuyện bình thường. Do đào tạo TS thì thường hướng dẫn cả SV học ĐH và ThS. Vậy nên chuyên Luận án của cụ Tuấn chưa có gì là vô lý.
Còn chuyện chém tào lao thì phải chịu.

Luận văn là phải được lưu ở thư viện quốc gia đó cụ! Và đc truy cập công khai! Thế dân mạng mới biết là đạo văn đấy!

 

[Abc12]

Họ hơn ở chổ luồn được sâu để leo cao!
Nhưng cái ưu điểm ấy (tinh hoa ấy) có làm cho họ đảm nhiệm tốt nơi họ leo được lên hay không là 1 chuyện rất khác.
Ví dụ điển hình là nội dung của cái topic này!

Em kêt tiếp câu chuyện của cô đồng nghiệp vk em. Đến khi cô này leo cao tới vị trí ngoài kỹ năng mềm ra cần phải có khả năng quản lý cũng như chuyên môn thì lúc này mới bộc lộ mặt yếu rõ rệt nhất. Khi phải đứng vị trí ngừoi "cầm đầu" thì cô kia phá nát bét 1 đơn vị. Thế là quay về những vị trí có thể phát huy tốt cá "kỹ năng mềm" của cô ấy. Công nhận ở những vị trí này khó ai ở cq vượt qua đc cô này. Tất nhiên vị trí này là xuống so với những vị trí leo đc lên rồi.

 

[hanghieu]

Năm 1977 chưa chọn gen nên thò ra thằng cha này

Hình như 74 chứ

 

[comiki]

Từ độ mang tinh đi tạo giống.
Trời nam kinh hãi đất TL.

Trời nam kinh hãi đất tl có phải là thăng long ko. Nick này là người tàu à. Từ bao giờ lại có sự len lỏi như thế này.

Già mồm gớm nhỉ. Tàu thật hay giả mà nam kinh hay thăng long gì ở đây.

Cụ lại nhét chữ cho cụ trên thế. Nick cụ thì chuẩn Tàu cứng cựa rồi, đến Thăng Long cũng ko [dám] viết hoa được.

 

[kẻ Hành Pháp]

Nay là 2025, trước 1945 Hít le hình như cũng chọn, bằng việc triệt hạ người dốt thì phải.....

Con vua vẫn được làm vua, còn sãi ở chùa quét lá đa.

 

[xichlo3banh]

[.


Em thử vào ngó qua cái nội dung bài viết thì thấy thế này. Cụ Tuấn làm xong và BV luận án TS năm 2015, một Thạc sĩ làm luận văn năm 2013. Cả 2 cùng 1 thày hướng dẫn.
Tác giả bài viết trích dẫn một số nội dung (giống nhau) rồi đem so sánh 2 luận án ở 2 thời điểm khác nhau, rồi kêu đạo văn.
Về mặt KH thì nội dung Luận văn ThS năm 2013 sẽ kế thừa hay trích dẫn 1 phần nội dung Luận án TS 2015 của cụ Tuấn (hoặc ngược lại) là chuyện bình thường. Do cùng thày hướng dẫn và có thể cụ Tuấn lúc đó là NCS hướng dẫn khoa học ThS là chuyện bình thường. Do đào tạo TS thì thường hướng dẫn cả SV học ĐH và ThS. Vậy nên chuyên Luận án của cụ Tuấn chưa có gì là vô lý.
Còn chuyện chém tào lao thì phải chịu.

Cháu vừa đọc phe tê bốc về cái này! Luận án có đoạn giống hệt với luận án, luận văn của người khác (cùng thầy)!
Ai quan tâm thì cứ vào Liêm chính khoa học mà phản biện giống khác nhau!
Cháu thì từ hqua đến nay nghĩ đến mà vẫn còn shock và sợ hãi với phát biểu của a ấy!
Chẳng phải một phút quá phấn chấn mà có thể nói như thế đc! Nó là cả một quá trình, thời gian đọc về đề xuất dự án hay đề án của một ai đó trình lên trên Sở! Từ đó mới trình bày trước hội nghị một cách tỏ tường về các giai đoạn của dự án đề án đó!
Và cũng ko hề mất đi tính thuyết phục, sự dẫn chứng của người đứng đầu Sở khi nói rằng Thế giới đã làm!
Nếu như ko đọc tài liệu thì ko thể dám phát ngôn bừa như thế được!
Vấn đề là ai chắp bút cho cái mớ tài liệu có nội dung về chọn lọc gen tinh hoa đó từ lúc mới sinh???
Cháu tin rằng ô ta ko tự ngồi viết cái đó! Vậy ai là người làm cái tài liệu trình lên Sở???

 

[zaiwaz123]

[.


Em thử vào ngó qua cái nội dung bài viết thì thấy thế này. Cụ Tuấn làm xong và BV luận án TS năm 2015, một Thạc sĩ làm luận văn năm 2013. Cả 2 cùng 1 thày hướng dẫn.
Tác giả bài viết trích dẫn một số nội dung (giống nhau) rồi đem so sánh 2 luận án ở 2 thời điểm khác nhau, rồi kêu đạo văn.
Về mặt KH thì nội dung Luận văn ThS năm 2013 sẽ kế thừa hay trích dẫn 1 phần nội dung Luận án TS 2015 của cụ Tuấn (hoặc ngược lại) là chuyện bình thường. Do cùng thày hướng dẫn và có thể cụ Tuấn lúc đó là NCS hướng dẫn khoa học ThS là chuyện bình thường. Do đào tạo TS thì thường hướng dẫn cả SV học ĐH và ThS. Vậy nên chuyên Luận án của cụ Tuấn chưa có gì là vô lý.
Còn chuyện chém tào lao thì phải chịu.

Vô lý hay có lý thì cần có thêm ít thời gian nữa để dân mạng tổng hợp và check. Mọi người được tự do bày tỏ quan điểm cá nhân miễn là không vi phạm pháp luật.

 

[coolpix8700]

...
Vấn đề là ai chắp bút cho cái mớ tài liệu có nội dung về chọn lọc gen tinh hoa đó từ lúc mới sinh???
Cháu tin rằng ô ta ko tự ngồi viết cái đó! Vậy ai là người làm cái tài liệu trình lên Sở???

Có thể là 1 nhóm,
Nhưng mấy ông khoa học HN này giỏi nhất quả đất.
Trong thời gian viết đề cương và thực hiện dự án sẽ tự tìm ra cái gene (hay mấy cái genes) này rồi lại tự tìm được ra cách xác định sự tồn tại của chúng trong cơ thể các trẻ sơ sinh.
Xứng đáng đoạt giải Nô ben không chỉ về thành tựu khoa học mà cả về thời gian từ ý định đến phát hiện và thực hiện 1 phát kiến khoa học (nếu Nhà nước tài trợ cho dự án này)!

 

[duyhung10]

Chon làm gì cho khổ, các cháu hs đi quốc tế, các giải thi nhân tài trong nước đầy ra ko tận dụng để cho các nước nó hốt hết, du hs giỏi cũng chả đón về nghĩ làm đe...ó gì cho mệt, cac bố ql chỉ chăm chăm mở thêm nhiều dự án kiếm chác thì nhanh no gì cho đn

 

[duongphong]

Cháu vừa đọc phe tê bốc về cái này! Luận án có đoạn giống hệt với luận án, luận văn của người khác (cùng thầy)!
Ai quan tâm thì cứ vào Liêm chính khoa học mà phản biện giống khác nhau!
Cháu thì từ hqua đến nay nghĩ đến mà vẫn còn shock và sợ hãi với phát biểu của a ấy!
Chẳng phải một phút quá phấn chấn mà có thể nói như thế đc! Nó là cả một quá trình, thời gian đọc về đề xuất dự án hay đề án của một ai đó trình lên trên Sở! Từ đó mới trình bày trước hội nghị một cách tỏ tường về các giai đoạn của dự án đề án đó!
Và cũng ko hề mất đi tính thuyết phục, sự dẫn chứng của người đứng đầu Sở khi nói rằng Thế giới đã làm!
Nếu như ko đọc tài liệu thì ko thể dám phát ngôn bừa như thế được!
Vấn đề là ai chắp bút cho cái mớ tài liệu có nội dung về chọn lọc gen tinh hoa đó từ lúc mới sinh???
Cháu tin rằng ô ta ko tự ngồi viết cái đó! Vậy ai là người làm cái tài liệu trình lên Sở???

Với việc làm và phát ngôn bừa người đứng đầu vậy. Em vote cho bay màu.

 

[xichlo3banh]

Có thể là 1 nhóm,
Nhưng mấy ông khoa học HN này giỏi nhất quả đất.
Trong thời gian viết đề cương và thực hiện dự án sẽ tự tìm ra cái gene (hay mấy cái genes) này rồi lại tự tìm được ra cách xác định sự tồn tại của chúng trong cơ thể các trẻ sơ sinh.
Xứng đáng đoạt giải Nô ben không chỉ về thành tựu khoa học mà cả về thời gian từ ý định đến phát hiện và thực hiện 1 phát kiến khoa học (nếu Nhà nước tài trợ cho dự án này)!

Kinh phí cho NCKH từ 2 lên 3% đấy cụ! Một con số ko hề nhỏ đâu! Cái đề án này mà đc thông qua thì cụ tự hiểu!

 

[zaiwaz123]

Chon làm gì cho khổ, các cháu hs đi quốc tế, các giải thi nhân tài trong nước đầy ra ko tận dụng để cho các nước nó hốt hết, du hs giỏi cũng chả đón về nghĩ làm đe...ó gì cho mệt, cac bố ql chỉ chăm chăm mở thêm nhiều dự án kiếm chác thì nhanh no gì cho đn

Cụ dạy chí phải, các cháu trong đội tuyển học sinh giỏi cấp tỉnh cấp quốc gia các cháu thủ khoa đầu ra các trường Đại học có mà đầy, vấn đề là bố trí và đãi ngộ ra sao thôi.
Cứ cấp nhà, cấp xe và lương x hệ số..... Là yên tâm công tác

 

[trungleba]

[.


Em thử vào ngó qua cái nội dung bài viết thì thấy thế này. Cụ Tuấn làm xong và BV luận án TS năm 2015, một Thạc sĩ làm luận văn năm 2013. Cả 2 cùng 1 thày hướng dẫn.
Tác giả bài viết trích dẫn một số nội dung (giống nhau) rồi đem so sánh 2 luận án ở 2 thời điểm khác nhau, rồi kêu đạo văn.
Về mặt KH thì nội dung Luận văn ThS năm 2013 sẽ kế thừa hay trích dẫn 1 phần nội dung Luận án TS 2015 của cụ Tuấn (hoặc ngược lại) là chuyện bình thường. Do cùng thày hướng dẫn và có thể cụ Tuấn lúc đó là NCS hướng dẫn khoa học ThS là chuyện bình thường. Do đào tạo TS thì thường hướng dẫn cả SV học ĐH và ThS. Vậy nên chuyên Luận án của cụ Tuấn chưa có gì là vô lý.
Còn chuyện chém tào lao thì phải chịu.

Cụ nghĩ cụ Tuấn này tự tay viết bài thật à .

 

[coolpix8700]

Kinh phí cho NCKH từ 2 lên 3% đấy cụ! Một con số ko hề nhỏ đâu! Cái đề án này mà đc thông qua thì cụ tự hiểu!

Cứ cho dồn được cả nửa GDP của HN để xác định được gene (hay nhóm genes) quy định khả năng lãnh đạo của con người rồi tìm ra các cặp primers để xác định chúng sẽ là điều kỳ diệu của mấy ông khoa học HN!

 

[coolpix8700]

Chắc đầu tiên phải đi tìm xem mấy ông lãnh đạo có những chất gì trong người mà người không được quan tâm để cử làm lãnh đạo khòng có rồi mới đi tìm những cái genes điều khiển việc sản xuất ra các chất này. Với cách tạo lãnh đạo của mình chắc các nhà nghiên cứu mũi lõ bó tay!