[Funland] Có cụ mợ nào có f1 thi vào 10 chuyên sư phạm hôm nay không ạ

[phihanhgia]

Ha ha, chính cách làm bây giờ của các trường chuyên mới là biến tướng và rất ko minh bạch. Nhu cầu phụ huynh muốn con đc học trường chuyên hoặc trường tốt là chính đáng, nhưng phải trả phí cho đúng và đủ. Còn hỗ trợ cp chỉ hỗ trợ những cá nhân thật xuất sắc thôi.
Các trường chuyên trực thuộc đại học lợi dụng đam mê tâm huyết của các thầy, trả lương rẻ mạt, để duy ý chí nuôi trường chuyên theo kiểu biến tướng hiện nay. Trường chuyên trực thuộc tỉnh, tp chiếm nguồn đầu tư tài chính và nhân lực dành cho các trường khác. Mà có phải đào tạo tài năng đâu? Đấy là đào tạo theo nhu cầu xh. Như vậy phải tính giá dịch vụ cho đúng. Còn ko, thì thế giới ng ta bảo lấy tiền công hỗ trợ người khá giả. Như vậy chỉ làm gia tăng thêm bất bình đẳng, dùng tiền công sai mục đích.

Ý của cụ nó chỉ là duy ý chí thôi vì đâu phải 1 trường mà cả mấy trường chuyên họ đều ko làm như cụ nghĩ do thời thế thay đổi và nhu cầu thay đổi hay nói chính xác hơn đó là sự tiến hóa đó cụ ợ. Làm như cụ thì là thủ cựu và ko đáp ứng đc sự thay đổi và tiến bộ xh đó.

 

[cuckhoai]

Ha ha, chính cách làm bây giờ của các trường chuyên mới là biến tướng và rất ko minh bạch. Nhu cầu phụ huynh muốn con đc học trường chuyên hoặc trường tốt là chính đáng, nhưng phải trả phí cho đúng và đủ. Còn hỗ trợ cp chỉ hỗ trợ những cá nhân thật xuất sắc thôi.
Các trường chuyên trực thuộc đại học lợi dụng đam mê tâm huyết của các thầy, trả lương rẻ mạt, để duy ý chí nuôi trường chuyên theo kiểu biến tướng hiện nay. Trường chuyên trực thuộc tỉnh, tp chiếm nguồn đầu tư tài chính và nhân lực dành cho các trường khác. Mà có phải đào tạo tài năng đâu? Đấy là đào tạo theo nhu cầu xh. Như vậy phải tính giá dịch vụ cho đúng. Còn ko, thì thế giới ng ta bảo lấy tiền công hỗ trợ người khá giả. Như vậy chỉ làm gia tăng thêm bất bình đẳng, dùng tiền công sai mục đích.

Cụ định BOT nốt mấy cái trường chuyên nữa cơ à? .
Nếu theo quan điểm của cụ trường chuyên không đào tạo tài năng thế trường thường đào tạo gì?
Tranh luận không cùng hệ quy chiếu mệt kinh.

 

[Au79 Dragon]

Ha ha, chính cách làm bây giờ của các trường chuyên mới là biến tướng và rất ko minh bạch. Nhu cầu phụ huynh muốn con đc học trường chuyên hoặc trường tốt là chính đáng, nhưng phải trả phí cho đúng và đủ. Còn hỗ trợ cp chỉ hỗ trợ những cá nhân thật xuất sắc thôi.
Các trường chuyên trực thuộc đại học lợi dụng đam mê tâm huyết của các thầy, trả lương rẻ mạt, để duy ý chí nuôi trường chuyên theo kiểu biến tướng hiện nay. Trường chuyên trực thuộc tỉnh, tp chiếm nguồn đầu tư tài chính và nhân lực dành cho các trường khác. Mà có phải đào tạo tài năng đâu? Đấy là đào tạo theo nhu cầu xh. Như vậy phải tính giá dịch vụ cho đúng. Còn ko, thì thế giới ng ta bảo lấy tiền công hỗ trợ người khá giả. Như vậy chỉ làm gia tăng thêm bất bình đẳng, dùng tiền công sai mục đích.

Cụ thật duy ý chí, cụ cứ đi tính hộ nhà quản lý. Em không biết nên không dám bàn đến việc này. Chỉ có điều đơn giản để nhận ra rằng: học sinh chuyên là các cá nhân có khả năng mang thành tích về cho trường, là bộ mặt của trường nên nếu đặt học phí theo mức như cụ (thương mại) thì lấy đâu ra đầu vào. Cần xác định là nhiều em giỏi nhà nghèo họ sẽ không đăng ký dự tuyển nếu nhìn mức học phí cao, thế thì làm sao tuyển được nhân tài? Hệ cận chuyên đang là nguồn để cân đối cho cái bất hợp lý về học phí chuyên như theo ý cụ, hệ này vẫn có nhiều học sinh tài năng, thậm chí được gọi vào các đội thi quốc gia, quốc tế.

 

[TUCSON9389]

Ha ha, chính cách làm bây giờ của các trường chuyên mới là biến tướng và rất ko minh bạch. Nhu cầu phụ huynh muốn con đc học trường chuyên hoặc trường tốt là chính đáng, nhưng phải trả phí cho đúng và đủ. Còn hỗ trợ cp chỉ hỗ trợ những cá nhân thật xuất sắc thôi.
Các trường chuyên trực thuộc đại học lợi dụng đam mê tâm huyết của các thầy, trả lương rẻ mạt, để duy ý chí nuôi trường chuyên theo kiểu biến tướng hiện nay. Trường chuyên trực thuộc tỉnh, tp chiếm nguồn đầu tư tài chính và nhân lực dành cho các trường khác. Mà có phải đào tạo tài năng đâu? Đấy là đào tạo theo nhu cầu xh. Như vậy phải tính giá dịch vụ cho đúng. Còn ko, thì thế giới ng ta bảo lấy tiền công hỗ trợ người khá giả. Như vậy chỉ làm gia tăng thêm bất bình đẳng, dùng tiền công sai mục đích.

cụ là Phi Hành Gia đúng là lý luận kiểu ở trên vũ trụ, nó phù hợp với xứ ấy thôi chứ theo em thì xứ thiên đường này nó còn nhiều bất cập lắm ạ.
Cụ nên nhìn nhận là giáo dục công lập ở VN là phổ biến và đào tạo của các trường chuyên này cũng thế thôi. Giáo dục công lập do Nhà nước tài trợ là chủ yếu; đóng góp của phụ huynh là thứ yếu. Ty tỷ trường công ở VN vận hành theo cái này, kể cả từ tiểu học đến bậc đại học, nên cái trường chuyên của các trường đại học cũng theo cơ chế này thì cũng có sao. Hết. Suy nghĩ minh bạch hay không thì thuộc của các nhà quản lý chứ tranh cãi làm gì cho nó mệt đầu; giành thời gian kiếm tiền cho f1 đi cụ.
Đào tạo nghề là cái mới không cần tài trợ so với đào tạo phổ cập giáo dục (từ phổ thông trung học trở xuống); thế mà phần lớn các trường đại học ở VN cũng vẫn là công lập đấy thôi. Cái dự án tự chủ hoạt động của các trường đại học còn dài dài mới thực hiện được; ngân sách nhà nước tiếp tục đóng góp cho những khoản này

 

[phihanhgia]

Cụ định BOT nốt mấy cái trường chuyên nữa cơ à? .
Nếu theo quan điểm của cụ trường chuyên không đào tạo tài năng thế trường thường đào tạo gì?
Tranh luận không cùng hệ quy chiếu mệt kinh.

Tôi bảo trường chuyên bây giờ không đào tạo tài năng được vì học sinh như hiện nay đâu có đủ năng khiếu, đam mê để mà đào tạo. Đào tạo tài năng chỉ áp dụng đào tạo số rất nhỏ, đặc biệt có đam mê và năng khiếu. Đào tạo học sinh đi du học hầm bà lằng các ngành có lương cao có nhiều việc làm, thì là đào tạo phục vụ nhu cầu xã hội. Đương nhiên không thể trợ cấp giá được. Tại sao lại phải dùng tiền công ra hỗ trợ nhu cầu cá nhân những người muốn con mình học ngành nghề có lương cao, hay đi du học? Phải tự bỏ tiền túi ra mới là đúng.

 

[Civic to Merc.]

cụ là Phi Hành Gia đúng là lý luận kiểu ở trên vũ trụ, nó phù hợp với xứ ấy thôi chứ theo em thì xứ thiên đường này nó còn nhiều bất cập lắm ạ.
Cụ nên nhìn nhận là giáo dục công lập ở VN là phổ biến và đào tạo của các trường chuyên này cũng thế thôi. Giáo dục công lập do Nhà nước tài trợ là chủ yếu; đóng góp của phụ huynh là thứ yếu. Ty tỷ trường công ở VN vận hành theo cái này, kể cả từ tiểu học đến bậc đại học, nên cái trường chuyên của các trường đại học cũng theo cơ chế này thì cũng có sao. Hết. Suy nghĩ minh bạch hay không thì thuộc của các nhà quản lý chứ tranh cãi làm gì cho nó mệt đầu; giành thời gian kiếm tiền cho f1 đi cụ.
Đào tạo nghề là cái mới không cần tài trợ so với đào tạo phổ cập giáo dục (từ phổ thông trung học trở xuống); thế mà phần lớn các trường đại học ở VN cũng vẫn là công lập đấy thôi. Cái dự án tự chủ hoạt động của các trường đại học còn dài dài mới thực hiện được; ngân sách nhà nước tiếp tục đóng góp cho những khoản này

Công lập tức có tiền hỗ trợ của NN, NN chắc chắn có bao cấp 1 phần nhằm đào tạo phát triển từ những chuyên khoa mà các trường tư ko muốn do ko hiệu quả vì ko phải là nhu cầu cao của XH, đồng thời hỗ trợ cho các sv học sinh có tài năng theo học đc mà ko phải trả mức phí quá cao. Đừng nói tr công ở Vn mà TG cũng vậy thôi. Nhật, Mỹ hay đâu cũng vậy cả. Muốn thị trường thì có tr tư ấy.

Đọc mấy cm của cụ Phihanhgia e thấy ko nên tranh luận vì cụ ấy ko thực tế, duy ý chí tức chỉ diễn ra trong cái đầu cụ ấy thôi. Các nhà quản lý tại các tr đại học mà mở ra CNN, Chuyên TN hay chuyên SP đó họ cũng toàn các GS TS và đang hàng ngày va đập với công việc quản lý chắc chắn họ phải ở tầm chuyên gia hơn các ofer rồi. Vậy nên cái họ đang làm cơ bản là phù hợp với thực tiễn đào tạo tr chuyên. E là ý kiến phản bác lại nằm ở nhóm k có con học chuyên hay con thi trượt tr chuyên mà thôi.

 

[sinichit52]

Ha ha, chính cách làm bây giờ của các trường chuyên mới là biến tướng và rất ko minh bạch. Nhu cầu phụ huynh muốn con đc học trường chuyên hoặc trường tốt là chính đáng, nhưng phải trả phí cho đúng và đủ. Còn hỗ trợ cp chỉ hỗ trợ những cá nhân thật xuất sắc thôi.
Các trường chuyên trực thuộc đại học lợi dụng đam mê tâm huyết của các thầy, trả lương rẻ mạt, để duy ý chí nuôi trường chuyên theo kiểu biến tướng hiện nay. Trường chuyên trực thuộc tỉnh, tp chiếm nguồn đầu tư tài chính và nhân lực dành cho các trường khác. Mà có phải đào tạo tài năng đâu? Đấy là đào tạo theo nhu cầu xh. Như vậy phải tính giá dịch vụ cho đúng. Còn ko, thì thế giới ng ta bảo lấy tiền công hỗ trợ người khá giả. Như vậy chỉ làm gia tăng thêm bất bình đẳng, dùng tiền công sai mục đích.

Khi thi cử, làm bài lên xuống 0,25 -0,5 điểm là chuyện bình thường. Có những cháu thiếu 0,25 điểm nhưng cháu chấp nhận học cận chuyên mà không học trường C3 top 1 do cháu biết vào đó sẽ không được học những kiến thức chuyên sâu. Vậy theo cụ hệ cận chuyên vừa để hỗ trợ ngân sách trường lại phù hợp với các cháu có nhu cầu học( có khi những cháu này có điểm môn chuyên còn cao hơn các cháu đỗ sát điểm chuẩn) thì có nên duy trì không ạ?

 

[cuckhoai]

Tôi bảo trường chuyên bây giờ không đào tạo tài năng được vì học sinh như hiện nay đâu có đủ năng khiếu, đam mê để mà đào tạo. Đào tạo tài năng chỉ áp dụng đào tạo số rất nhỏ, đặc biệt có đam mê và năng khiếu. Đào tạo học sinh đi du học hầm bà lằng các ngành có lương cao có nhiều việc làm, thì là đào tạo phục vụ nhu cầu xã hội. Đương nhiên không thể trợ cấp giá được. Tại sao lại phải dùng tiền công ra hỗ trợ nhu cầu cá nhân những người muốn con mình học ngành nghề có lương cao, hay đi du học? Phải tự bỏ tiền túi ra mới là đúng.

Với quan điểm thế này thì nhà cháu xịn chịu cụ, nhà cháu nhường cụ tất.

 

[phihanhgia]

Khi thi cử, làm bài lên xuống 0,25 -0,5 điểm là chuyện bình thường. Có những cháu thiếu 0,25 điểm nhưng cháu chấp nhận học cận chuyên mà không học trường C3 top 1 do cháu biết vào đó sẽ không được học những kiến thức chuyên sâu. Vậy theo cụ hệ cận chuyên vừa để hỗ trợ ngân sách trường lại phù hợp với các cháu có nhu cầu học( có khi những cháu này có điểm môn chuyên còn cao hơn các cháu đỗ sát điểm chuẩn) thì có nên duy trì không ạ?

Câu hỏi của cụ là câu hỏi rất hay và không phải các thầy tâm huyết không biết. Để hạn chế sai lầm tuyển chọn, hàng năm phải tổ chức thi, loại bớt những học sinh ko xứng đáng và tuyển thêm học sinh xứng đáng. Học sinh có thể phải học cận chuyên 1 năm, năm sau vào chuyên; và ngược lại học sinh có thể vào được chuyên, nhưng bật ra trong năm sau. Nếu chỉ duy trì 1 lớp chuyên thực sự quy mô nhỏ, thì khả năng đánh giá sai về năng khiếu học sinh của các thầy là ít thôi. Còn lại tất cả các bạn khác học cận chuyên là phù hợp.

 

[phihanhgia]

cụ là Phi Hành Gia đúng là lý luận kiểu ở trên vũ trụ, nó phù hợp với xứ ấy thôi chứ theo em thì xứ thiên đường này nó còn nhiều bất cập lắm ạ.
Cụ nên nhìn nhận là giáo dục công lập ở VN là phổ biến và đào tạo của các trường chuyên này cũng thế thôi. Giáo dục công lập do Nhà nước tài trợ là chủ yếu; đóng góp của phụ huynh là thứ yếu. Ty tỷ trường công ở VN vận hành theo cái này, kể cả từ tiểu học đến bậc đại học, nên cái trường chuyên của các trường đại học cũng theo cơ chế này thì cũng có sao. Hết. Suy nghĩ minh bạch hay không thì thuộc của các nhà quản lý chứ tranh cãi làm gì cho nó mệt đầu; giành thời gian kiếm tiền cho f1 đi cụ.
Đào tạo nghề là cái mới không cần tài trợ so với đào tạo phổ cập giáo dục (từ phổ thông trung học trở xuống); thế mà phần lớn các trường đại học ở VN cũng vẫn là công lập đấy thôi. Cái dự án tự chủ hoạt động của các trường đại học còn dài dài mới thực hiện được; ngân sách nhà nước tiếp tục đóng góp cho những khoản này

Thật ra, luật hiện hành và khả năng tài chính hiện tại của đất nước chỉ cho phép hỗ trợ phổ cập học hết THCS mà thôi. Trung học phổ thông, chính xác ra là các gia đình phải chi trả. Nhu cầu học trường tốt để đi du học hoặc học các ngành nghề có thu nhập cao là nhu cầu cá nhân, dùng tiền công để hỗ trợ việc này là không đúng mục đích.
Còn chuyện của các trường đại học công lập thì hơi dài, nhưng về cơ bản cp muốn đẩy hết các trường tự chủ tài chính. Chỉ có vài trường không thị trường sẽ được cp hỗ trợ mà thôi. Tuy nhiên cp tham lam muốn kiểm soát mọi thứ, chính trị, tư tưởng, nhân sự, đoàn thể, nội dung, ... nên nó cứ nhùng nhằng nhiều năm. Muốn làm nhưng run, lo sợ zế độ lung lay, bản chất là như vậy.

 

[phihanhgia]

Công lập tức có tiền hỗ trợ của NN, NN chắc chắn có bao cấp 1 phần nhằm đào tạo phát triển từ những chuyên khoa mà các trường tư ko muốn do ko hiệu quả vì ko phải là nhu cầu cao của XH, đồng thời hỗ trợ cho các sv học sinh có tài năng theo học đc mà ko phải trả mức phí quá cao. Đừng nói tr công ở Vn mà TG cũng vậy thôi. Nhật, Mỹ hay đâu cũng vậy cả. Muốn thị trường thì có tr tư ấy.

Đọc mấy cm của cụ Phihanhgia e thấy ko nên tranh luận vì cụ ấy ko thực tế, duy ý chí tức chỉ diễn ra trong cái đầu cụ ấy thôi. Các nhà quản lý tại các tr đại học mà mở ra CNN, Chuyên TN hay chuyên SP đó họ cũng toàn các GS TS và đang hàng ngày va đập với công việc quản lý chắc chắn họ phải ở tầm chuyên gia hơn các ofer rồi. Vậy nên cái họ đang làm cơ bản là phù hợp với thực tiễn đào tạo tr chuyên. E là ý kiến phản bác lại nằm ở nhóm k có con học chuyên hay con thi trượt tr chuyên mà thôi.

Haha, rất có thể chính một số cụ offer ở đây là các chuyên gia thật sự chứ không phải họ không biết gì, phải viện dẫn các GS khác. Rất có thể chính một số offers là dân cựu trường chuyên, từng dạy chuyên, từng đào tạo bồi dưỡng nhiều thầy ở khối chuyên, vv.

 

[nhchaiduong]

tôi học chuyên từ bé, từ chuyên tp lên đến chuyên tỉnh. Cái hay lớn nhất học chuyên là thầy cô giao tốt, lành, ít toan tính vật chất, chú trọng chuyên môn, nôm na là có tâm. kế đến là bạn bè phần lớn là tốt, ngoan. Về lý thì những điều này đương nhiên được hưởng kể cả trường không chuyên, nhưng mà những nơi này thì tệ hại vô cùng từ thầy đến trò, nhố nhăng một lũ. Một người tiêu dùng thông thái, cũng là đồng tiền bỏ ra, bạn muốn xài hàng tốt hay hàng đểu? chẳng qua món hàng này ở vn mình nó hiếm nên nó đòi hỏi người mua cần thêm một số tiêu chí cho xứng với món hàng, giống kiểu con chim quý phải ở lầu son có thế thôi. thiển nghĩ.

 

[babeo]

Đọc bài cụ cháu mới nhớ, lớp dh cháu. Thằng dẫn cháu đi karaoke ôm lần đầu học ams, thằng dẫn đi đồ sơn học toán khtn, và thằng bây giờ rủ đi xa đoạ học chuyên sp

Nhưng đúng là trong nhà thì chúng nó là niềm tự hào của ông bà cha mẹ thật ạ

Chứng tỏ bọn học chuyên có năng lực lãnh đạo đấy chứ

 

[Drop shot]

Toàn chữ với số ở cấp 3 chả giải quyết vẹo gì.

 

[babeo]

Haha, rất có thể chính một số cụ offer ở đây là các chuyên gia thật sự chứ không phải họ không biết gì, phải viện dẫn các GS khác. Rất có thể chính một số offers là dân cựu trường chuyên, từng dạy chuyên, từng đào tạo bồi dưỡng nhiều thầy ở khối chuyên, vv.

Vâng, có một "Amser " đang cười ruồi cụ ạ .

 

[DurexXL]

Em ới Lão haivanphe

 

[babeo]

Mợ hỏi xem tại sao cháu chọn Đức? Vì f1 nhà e cũng học cả tiếng Đức qua mạng từ trc khi sang Nhật và cháu bảo dân Nhật toàn sang Mỹ, Đức học master. Tiếng Đức cũng là 1 môn f1 đang học trong tr đh bên Nhật rồi. Tiếng Anh thì f1 đc miễn học 3 năm c3 do test đầu vào đạt b2 sao đó, trc khi bay đi Nhật thi toefl ibt đc 89/120 điểm. Công dân toàn cầu phức tạp quá.

Cháu chọn Đức vì muốn tăng cơ hội lên, ko chỉ bó hẹp trong khối các nước Tiếng Anh cụ ạ.

 

[DurexXL]

Thật ra, luật hiện hành và khả năng tài chính hiện tại của đất nước chỉ cho phép hỗ trợ phổ cập học hết THCS mà thôi. Trung học phổ thông, chính xác ra là các gia đình phải chi trả. Nhu cầu học trường tốt để đi du học hoặc học các ngành nghề có thu nhập cao là nhu cầu cá nhân, dùng tiền công để hỗ trợ việc này là không đúng mục đích.
Còn chuyện của các trường đại học công lập thì hơi dài, nhưng về cơ bản cp muốn đẩy hết các trường tự chủ tài chính. Chỉ có vài trường không thị trường sẽ được cp hỗ trợ mà thôi. Tuy nhiên cp tham lam muốn kiểm soát mọi thứ, chính trị, tư tưởng, nhân sự, đoàn thể, nội dung, ... nên nó cứ nhùng nhằng nhiều năm. Muốn làm nhưng run, lo sợ zế độ lung lay, bản chất là như vậy.

Lão chuẩn

Bản chất cốt lõi của cái sự nhùng nhằng thật ra rất đơn giản: Không muốn bỏ tiền nuôi nó nhưng lại muốn kiểm soát full tư tưởng, ý chí của nó

Quên cmn đi

 

[Fedora]

Câu hỏi của cụ là câu hỏi rất hay và không phải các thầy tâm huyết không biết. Để hạn chế sai lầm tuyển chọn, hàng năm phải tổ chức thi, loại bớt những học sinh ko xứng đáng và tuyển thêm học sinh xứng đáng. Học sinh có thể phải học cận chuyên 1 năm, năm sau vào chuyên; và ngược lại học sinh có thể vào được chuyên, nhưng bật ra trong năm sau. Nếu chỉ duy trì 1 lớp chuyên thực sự quy mô nhỏ, thì khả năng đánh giá sai về năng khiếu học sinh của các thầy là ít thôi. Còn lại tất cả các bạn khác học cận chuyên là phù hợp.

Em không hiểu ý cụ lắm nhưng con em đang học lớp 11 (sang năm 12) chuyên toán Sư phạm đây. Nhận xét của em là: các thầy cô rất nghiêm túc, tâm huyết, các con rất ngoan, phụ huynh quan hệ với nhau cực tốt, cơ sở vật chất cũng tốt. Hàng năm đều có kiểm tra chất lượng, có bạn ra, có bạn vào. Có thay đổi học bổng... bạn được bạn không. Nhiều con cũng ở KTX như các anh chị sinh viên, cũng cực kỳ say mê học tập.

 

[babeo]

giống ku lớn nhà em quá, cả nhà gọi cậu là "Mr. Bình thường". Hôm nay đi thi về hỏi đề khó ko con, Bình thường; làm đc mấy câu, BT; liệu đc khoảng mấy điểm, BT nốt

Sao mà giống nhau thế. F1 nhà cháu đi thi về nếu hỏi nhiều quá là nó bảo : đợi có điểm thì biết .
Lúc thi thử hoặc bài kiểm tra ko quan trọng thì điểm nó rất phọt phẹt, nhưng vào kỳ thi chính tức thì nó lại vọt lên , nên cả nhà gọi nó là Chuyên gia thoát hiểm.