[Funland] Cô gái đứt lìa chân sau va chạm ở Nguyễn Huy Tự, Hà Nội

[livetolearn]

Hóng tiến triển. Tuy nhiên vụ này im ắng còn có một khả năng khác là anh lái xe đang tích cực thương lượng đền bù cho gia đình. Một mặt muốn rằng pháp luật nghiêm mình, anh lái xe phải chịu hình phạt xứng đáng. Một mặt mong gia đình bị hại được đền bù xứng đáng cho tổn thất hiện tại và cả tương lai.

chết người rồi
còn một người thương tật vĩnh viễn
đứa con nuôi 18 năm trời đột ngộ chết, lại còn đau đớn quằn quại, thì tiền làm gì, đền cái gì

 

[Velociraptor]

Tổ lái sang vấn đề khác
Cấm viết bài trong thớt

 

[Mít tờ Tung]

chết người rồi
còn một người thương tật vĩnh viễn
đứa con nuôi 18 năm trời đột ngộ chết, lại còn đau đớn quằn quại, thì tiền làm gì, đền cái gì

theo em tìm hiểu, thì nhà nạn nhân cũng ko thiếu tiền. Chỉ thiếu quyền thôi cụ ạ

 

[duyawa]

Hóng tiến triển. Tuy nhiên vụ này im ắng còn có một khả năng khác là anh lái xe đang tích cực thương lượng đền bù cho gia đình. Một mặt muốn rằng pháp luật nghiêm mình, anh lái xe phải chịu hình phạt xứng đáng. Một mặt mong gia đình bị hại được đền bù xứng đáng cho tổn thất hiện tại và cả tương lai.

E hỏi chút, giờ tỷ dụ gđ này chỉ còn 2 bố con nương tựa nhau. Ông bà 2 bên nội ngoại đã mất hết.
T.trạng h.tại con gái đã mất, ông bố thì hôn mê. Thì bên gây tai nạn giờ nếu muốn thì sẽ thương lượng với ai nhỉ?

 

[DONALD TRAMP]

Theo em thấy, với những thông tin chính thống hiện có thì phải nói người lái xe trong vụ TNGT đau lòng ngày 30/5/2025 tại phố Nguyễn Huy Tự - Hanoi đã nhận được sự tư vấn chu đáo của bên làm/bảo vệ hình ảnh cũng như pháp luật. Ông ta im lặng và chờ đợi kết luận từ cơ quan CSĐT vì trước khi Tòa tuyên án, mọi người đều vô tội. Việc của ông ta không phải là đôi co với cư dân mạng, đối phó với những yêu cầu trách nhiệm dân sự của bên bị tai nạn. Ông ta sẵn sàng chờ đợi phán quyết của pháp luật, tất cả các giả thuyết về bỏ trốn/bỏ chạy đều không có giá trị trước Tòa.
Vậy ông ta và gia đinh đang làm gì, sám hối chăng? Giai đoạn này ông ta và gia đình đâu có làm gì sai? Không phải ngẫu nhiên mà trong những phim tội phạm, bao giờ cũng có câu bạn được quyền giữ im lăng, tất cả những gì bạn nói lúc này đều là bằng chứng trước Tòa.
Kết luận điều tra càng chậm đưa ra thì càng dẫn đến những giả thuyết hoang đường nhất có thể, song chỉ số niềm tin vào luật nhân quả càng nâng cao.
Tuy nhiên, hôm nay ngày rằm tháng 5 năm Ất tỵ, cũng là ngày tổ chức tang lễ của cháu Phương Thùy, sinh năm 2007, trú tại Thọ Lão, phường Đồng Nhân. Xin thắp một nén nhang, mong cháu siêu thoát, hiển linh phù hộ cho cha khỏi kiếp nạn.

 

[Roman]

Các cụ nào viện dẫn luật nước ngoài thì ra nước ngoài mà sống. Ở Việt Nam thì phải tuân theo luật pháp và quy định của Việt Nam. Dẫu có chỗ chưa hợp lý hay ấm ức thì cũng phải làm theo đã.

 

[Mít tờ Tung]

Các cụ nào viện dẫn luật nước ngoài thì ra nước ngoài mà sống. Ở Việt Nam thì phải tuân theo luật pháp và quy định của Việt Nam. Dẫu có chỗ chưa hợp lý hay ấm ức thì cũng phải làm theo đã.

nhiều vụ rồi, xử kín, phạt kín, thương lượng với bị hại. Người ta cũng đâu công khai. Thực chất mình không quản hết được. Đó là việc của nhà chức trách

 

[DurexXL]

Theo em thấy, với những thông tin chính thống hiện có thì phải nói người lái xe trong vụ TNGT đau lòng ngày 30/5/2025 tại phố Nguyễn Huy Tự - Hanoi đã nhận được sự tư vấn chu đáo của bên làm/bảo vệ hình ảnh cũng như pháp luật. Ông ta im lặng và chờ đợi kết luận từ cơ quan CSĐT vì trước khi Tòa tuyên án, mọi người đều vô tội. Việc của ông ta không phải là đôi co với cư dân mạng, đối phó với những yêu cầu trách nhiệm dân sự của bên bị tai nạn. Ông ta sẵn sàng chờ đợi phán quyết của pháp luật, tất cả các giả thuyết về bỏ trốn/bỏ chạy đều không có giá trị trước Tòa.
Vậy ông ta và gia đinh đang làm gì, sám hối chăng? Giai đoạn này ông ta và gia đình đâu có làm gì sai? Không phải ngẫu nhiên mà trong những phim tội phạm, bao giờ cũng có câu bạn được quyền giữ im lăng, tất cả những gì bạn nói lúc này đều là bằng chứng trước Tòa.
Kết luận điều tra càng chậm đưa ra thì càng dẫn đến những giả thuyết hoang đường nhất có thể, song chỉ số niềm tin vào luật nhân quả càng nâng cao.
Tuy nhiên, hôm nay ngày rằm tháng 5 năm Ất tỵ, cũng là ngày tổ chức tang lễ của cháu Phương Thùy, sinh năm 2007, trú tại Thọ Lão, phường Đồng Nhân. Xin thắp một nén nhang, mong cháu siêu thoát, hiển linh phù hộ cho cha khỏi kiếp nạn.

Cụ chuẩn

Tất cả các bên trong vụ này đều đã và đang thực hiện đúng quy định của pháp luật hiện hành:

1. Gia đình có người bị nạn
Luật không quy định họ phải báo cáo với cộng đồng, phải chia sẻ diễn tiến vụ việc lên phương tiện truyền thông

2. Người lái xe BMW
Luật công nhận quyền im lặng. Hành vi của NLX chỉ chịu sự kết luận của các cơ quan có thẩm quyền theo đúng trình tự luật định.
Luật cũng không quy định NLX phải báo cáo với cộng đồng, phải chia sẻ diễn tiến vụ việc lên phương tiện truyền thông

3. Các báo
Luật không quy định buộc họ phải đưa tin chi tiết, cặn kẽ, đầy đủ với cộng đồng, phải tường thuật diễn tiến vụ việc lên phương tiện truyền thông

Tất cả đều đúng luật

4. Tất cả chỉ được quyết định bởi phán quyết/quyết định/kết luận cuối cùng bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền.

Nhưng những động thái của báo chí thể hiện có sự "khác" với nhiều vụ việc tương tự (TNGT), thì (4) và (3) sau khi đã có (4) sẽ là yếu tố quyết định đến Niềm Tin của cộng đồng, của xã hội

Niềm tin này sẽ được xây dựng vững chắc hơn hoặc xói mòn đi, kể cả niềm tin vào luật nhân quả, tất cả phụ thuộc vào (4) và (3) sau khi có (4)

 

[Ôi thích quá]

Theo em thấy, với những thông tin chính thống hiện có thì phải nói người lái xe trong vụ TNGT đau lòng ngày 30/5/2025 tại phố Nguyễn Huy Tự - Hanoi đã nhận được sự tư vấn chu đáo của bên làm/bảo vệ hình ảnh cũng như pháp luật.
Ông ta im lặng và chờ đợi kết luận từ cơ quan CSĐT vì trước khi Tòa tuyên án, mọi người đều vô tội. Việc của ông ta không phải là đôi co với cư dân mạng, đối phó với những yêu cầu trách nhiệm dân sự của bên bị tai nạn. Ông ta sẵn sàng chờ đợi phán quyết của pháp luật, tất cả các giả thuyết về bỏ trốn/bỏ chạy đều không có giá trị trước Tòa.
Vậy ông ta và gia đinh đang làm gì, sám hối chăng? Giai đoạn này ông ta và gia đình đâu có làm gì sai? Không phải ngẫu nhiên mà trong những phim tội phạm, bao giờ cũng có câu bạn được quyền giữ im lăng, tất cả những gì bạn nói lúc này đều là bằng chứng trước Tòa.
Kết luận điều tra càng chậm đưa ra thì càng dẫn đến những giả thuyết hoang đường nhất có thể, song chỉ số niềm tin vào luật nhân quả càng nâng cao.
Tuy nhiên, hôm nay ngày rằm tháng 5 năm Ất tỵ, cũng là ngày tổ chức tang lễ của cháu Phương Thùy, sinh năm 2007, trú tại Thọ Lão, phường Đồng Nhân. Xin thắp một nén nhang, mong cháu siêu thoát, hiển linh phù hộ cho cha khỏi kiếp nạn.

Tôn trọng cụ.
Nhưng kiểu hành văn này gọi là đạo đức rởm. Chẳng đưa ra được 1 quan điểm gì đúng đắn, chỉ vuốt ve và ngụy biện dưới dạng đạo đức. Lý luận sáo rỗng, sách vở quy định này nọ lọ chai nó là khi cãi nhau trước tòa, mang ra ngụy biện để bẻ cong cái tình, cái đời thực, nó khả ố lắm.

Đơn giản, em cứ đặt cụ vào 2 vị trí dân đen: Cụ đâm và bị đâm

Theo em thấy, với những thông tin chính thống hiện có thì phải nói người lái xe trong vụ TNGT đau lòng ngày 30/5/2025 tại phố Nguyễn Huy Tự - Hanoi đã nhận được sự tư vấn chu đáo của bên làm/bảo vệ hình ảnh cũng như pháp luật.

Cụ đâm: Mặt cụ sẽ có video, ảnh dân quay lên ngay. Em nói luôn là các báo top view: Beat, Hóng,... đều được "học" cách đưa tin. Loại dân đen thì lên phút mốt.
Cụ bị đâm: Cụ thấy việc thông tin bị khóa, chặn hoàn toàn như hiện tại (các video) là hợp lý và cụ đồng tình cho người đâm cụ được "bảo toàn hoàn toàn thông tin"?

Ông ta im lặng và chờ đợi kết luận từ cơ quan CSĐT vì trước khi Tòa tuyên án, mọi người đều vô tội.

Cụ bị đâm: Chắc là cụ cũng hài lòng khi biết ng ta bỏ đi và ko gọi cấp cứu. Họ cứ nói thẳng vào mặt cụ: Tôi chả có tội gì hết. Vì tòa chưa xử. Cụ vẫn hài lòng. Tốt đẹp tốt đẹp xạ thu.
Cụ đâm: Chắc chắn tư duy cụ là vô tội rồi. Cũng cứ ung dung mà xạ thu cuộc đời thôi.

Em chỉ giả sử 2 vị trí thôi, chứ em chả buồn lý luận gì, vì mỏi tay và chán chả muốn nói thêm nữa.

 

[CuongNguyenPhuc71]

Tôn trọng cụ.
Nhưng kiểu hành văn này gọi là đạo đức rởm. Chẳng đưa ra được 1 quan điểm gì đúng đắn, chỉ vuốt ve và ngụy biện dưới dạng đạo đức.

Đơn giản, em cứ đặt cụ vào 2 vị trí dân đen: Cụ đâm và bị đâm


Cụ đâm: Mặt cụ sẽ có video, ảnh dân quay lên ngay. Em nói luôn là các báo top view: Beat, Hóng,... đều được "học" cách đưa tin. Loại dân đen thì lên phút mốt.
Cụ bị đâm: Cụ thấy việc thông tin bị khóa, chặn hoàn toàn như hiện tại (các video) là hợp lý và cụ đồng tình cho người đâm cụ được "bảo toàn hoàn toàn thông tin"?


Cụ bị đâm: Chắc là cụ cũng hài lòng khi biết ng ta bỏ đi và ko gọi cấp cứu. Họ cứ nói thẳng vào mặt cụ: Tôi chả có tội gì hết. Vì tòa chưa xử. Cụ vẫn hài lòng. Tốt đẹp tốt đẹp xạ thu.
Cụ đâm: Chắc chắn tư duy cụ là vô tội rồi. Cũng cứ ung dung mà xạ thu cuộc đời thôi.

Em mỏi tay chả muốn nói thêm nữa.

Cố mà tự lo thôi chứ các kụ ợ. Vợ các kụ còn khó theo ý các kụ thì nói chung ló khó của lam cường

 

[Dangkhoa2409]

Đẩy thớt. Trách nhiệm của công dân: công lý phải dc thực thi. Pháp luật cần bình đẳng và thể hiện sự nghiêm minh và nhân văn.
Ông đại biểu kia sai tòe loe rồi. Các cụ cứ vẽ ra viễn cảnh để ngụy biện làm gì.
1. Ông gây tai nạn chết người->> bắt buộc khởi tố vụ án, rồi khởi tố bị can. Nếu như ko thuộc trường hợp bất khả khảng như kiểu: đang đi bth mà xe máy lao vào tự tử/ xe sao đâm vào đít thúc lên làm dồn toa (em ví dụ thế )
2. Ông gây tại nạn và bỏ đi ngay lập tức, khi người bị nạn chấn thương nghiêm trọng ( bố ngất, con kêu la vang trời, chân đứt lìa)->> thể hiện sự vô đạo đức, trốn tránh trách nhiệm,
3. Rời đi mà ko chứng minh dc lý do rời đi thuộc 3 trường hợp ( các cụ nói rồi, em ko nói lại tốn giấy)+ ko trình hiện cơ quan chức năng ngay-->
thuộc tình tiết định khung hình phạt, sẽ rơi vào khoản 2 hoặc 3
4. Vấn đề "Ngay" trong diễn dải của pháp luật:
Là ngay lập tức, tức là đi 1 mạch tới cơ quan công quyền/người công quyền, ko tạt té. Việc tốn bao lâu thời gian để đi thì tùy thuộc vào việc: biết chỗ ko ( ko biết sao ko hỏi..). Dùng phương tiện gì đi ( đi bộ thì lâu). Có khiếm khuyết sức khỏe ko?. Cơ quan công quyền có xa ko( ví dụ: ở miền núi có khi đi nửa ngày)...
Trừ các trường hợp bất khả kháng ví dụ: đang đi thì xảy ra 1 việc làm việc đi ko hoàn thành, phát sinh ngoài ý muốn chủ quan của mình( bị tai nạn, bị bắt cóc, bị chiến tranh, thiên tai...em ví dụ thế)

 

[TRANG-TRANG]

Cho em đóng vai ác nhé:

1. Cụ chứng minh Fb đó đúng là của TS Minh
2. Cụ xuất trình Giấy khai sinh của Bố Ts Minh, Bố nạn nhân, GKS của Ts Minh, GKS của nạn nhân để chứng minh đó là quan hệ anh con bác ruột
3. Cụ chứng minh thông tin trong FB là đúng sự thật

Thế nhá, chưa có những cái trên, chưa có báo chính thống đăng tải (trừ 2 trang tin điện tử lìu rìu) thì cứ coi như chưa có gì xảy ra nhá, nhá, nhá


Em dừng vai ác

Ôi xời, những thủ tục chứng minh "ai là ai" của tác giả Lưu Q Vũ-Minh Chuyên những năm 80 vẫn còn tính thời sự bác nhể?
Mình đã U70, bao năm nay vẫn hàng ngày 2 lượt đèo xe máy đưa/đón con gái út (sv năm 3 ĐHQG) từ CG đến Xuân Thủy. Cằn nhằn thì mẹ nó nói, chịu khó nốt, con gái nuôi bao năm xơ xảy đi đg lại ân hận...?
Còn có ô bạn già (mới chết năm 2023- 68 tuổi). Trước khi chết (ung thư) có nhờ bán hộ mấy cái xe đạp road lấy tiền lo hậu sự và chia sẻ: tao chết thì ko có ai đèo con gái đến trường (40 tuổi/ cán bộ giảng dạy ĐH Bách Khoa HN)?
Khi biết vụ này thực sự ám ảnh, đau xót và không dám kể cho vợ con.
Xin chia buồn với gia đình cháu.

 

[newbieshn]

Cho em đóng vai ác nhé:

1. Cụ chứng minh Fb đó đúng là của TS Minh
2. Cụ xuất trình Giấy khai sinh của Bố Ts Minh, Bố nạn nhân, GKS của Ts Minh, GKS của nạn nhân để chứng minh đó là quan hệ anh con bác ruột
3. Cụ chứng minh thông tin trong FB là đúng sự thật

Thế nhá, chưa có những cái trên, chưa có báo chính thống đăng tải (trừ 2 trang tin điện tử lìu rìu) thì cứ coi như chưa có gì xảy ra nhá, nhá, nhá


Em dừng vai ác

Tại sao em phải chứng minh hả cụ?

 

[Mít tờ Tung]

Ôi xời, những thủ tục chứng minh "ai là ai" của tác giả Lưu Q Vũ-Minh Chuyên những năm 80 vẫn còn tính thời sự bác nhể?
Mình đã U70, bao năm nay vẫn hàng ngày 2 lượt đèo xe máy đưa/đón con gái út (sv năm 3 ĐHQG) từ CG đến Xuân Thủy. Cằn nhằn thì mẹ nó nói, chịu khó nốt, con gái nuôi bao năm xơ xảy đi đg lại ân hận...?
Còn có ô bạn già (mới chết năm 2023- 68 tuổi). Trước khi chết (ung thư) có nhờ bán hộ mấy cái xe đạp road lấy tiền lo hậu sự và chia sẻ: tao chết thì ko có ai đèo con gái đến trường (40 tuổi/ cán bộ giảng dạy ĐH Bách Khoa HN)?
Khi biết vụ này thực sự ám ảnh, đau xót và không giám kể cho vợ con.
Xin chia buồn với gia đình cháu.

văn của cụ ấy rất kiểu :" vật nghi là gậy, giấy nghi là tiền, tác động vật lý, tác động nội công ". Văn kiểu này bảo sao bà con hay lôi phụ huynh "người hay dùng cụm từ ".ra xỉ vả là phải rồi.

 

[newbieshn]

Hóng tiến triển. Tuy nhiên vụ này im ắng còn có một khả năng khác là anh lái xe đang tích cực thương lượng đền bù cho gia đình. Một mặt muốn rằng pháp luật nghiêm mình, anh lái xe phải chịu hình phạt xứng đáng. Một mặt mong gia đình bị hại được đền bù xứng đáng cho tổn thất hiện tại và cả tương lai.

Anh lái xe chắc chắn không muốn ra tòa đâu.
Nên em cho rằng nhà lái xe đang nỗ lực thương lượng

 

[newbieshn]

Tôn trọng cụ.
Nhưng kiểu hành văn này gọi là đạo đức rởm. Chẳng đưa ra được 1 quan điểm gì đúng đắn, chỉ vuốt ve và ngụy biện dưới dạng đạo đức. Lý luận sáo rỗng, sách vở quy định này nọ lọ chai nó là khi cãi nhau trước tòa, mang ra ngụy biện để bẻ cong cái tình, cái đời thực, nó khả ố lắm.

Đơn giản, em cứ đặt cụ vào 2 vị trí dân đen: Cụ đâm và bị đâm


Cụ đâm: Mặt cụ sẽ có video, ảnh dân quay lên ngay. Em nói luôn là các báo top view: Beat, Hóng,... đều được "học" cách đưa tin. Loại dân đen thì lên phút mốt.
Cụ bị đâm: Cụ thấy việc thông tin bị khóa, chặn hoàn toàn như hiện tại (các video) là hợp lý và cụ đồng tình cho người đâm cụ được "bảo toàn hoàn toàn thông tin"?


Cụ bị đâm: Chắc là cụ cũng hài lòng khi biết ng ta bỏ đi và ko gọi cấp cứu. Họ cứ nói thẳng vào mặt cụ: Tôi chả có tội gì hết. Vì tòa chưa xử. Cụ vẫn hài lòng. Tốt đẹp tốt đẹp xạ thu.
Cụ đâm: Chắc chắn tư duy cụ là vô tội rồi. Cũng cứ ung dung mà xạ thu cuộc đời thôi.

Em chỉ giả sử 2 vị trí thôi, chứ em chả buồn lý luận gì, vì mỏi tay và chán chả muốn nói thêm nữa.

Công nhận. Em rất ghét mấy cái lý luận kiểu thế …

Khi bản thân cũng chưa biết rõ. Chẳng thà im mị a mồm đi. Tự đưa ra mấy cái phán quyến láo nháo …

 

[DurexXL]

Tại sao em phải chứng minh hả cụ?

Ah, đó là khi em đứng về phía đối diện Cụ thì em sẽ nói vậy

 

[Hự.]

Cụ chuẩn

Tất cả các bên trong vụ này đều đã và đang thực hiện đúng quy định của pháp luật hiện hành:

1. Gia đình có người bị nạn
Luật không quy định họ phải báo cáo với cộng đồng, phải chia sẻ diễn tiến vụ việc lên phương tiện truyền thông

2. Người lái xe BMW
Luật công nhận quyền im lặng. Hành vi của NLX chỉ chịu sự kết luận của các cơ quan có thẩm quyền theo đúng trình tự luật định.
Luật cũng không quy định NLX phải báo cáo với cộng đồng, phải chia sẻ diễn tiến vụ việc lên phương tiện truyền thông

3. Các báo
Luật không quy định buộc họ phải đưa tin chi tiết, cặn kẽ, đầy đủ với cộng đồng, phải tường thuật diễn tiến vụ việc lên phương tiện truyền thông

Tất cả đều đúng luật

4. Tất cả chỉ được quyết định bởi phán quyết/quyết định/kết luận cuối cùng bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền.

Nhưng những động thái của báo chí thể hiện có sự "khác" với nhiều vụ việc tương tự (TNGT), thì (4) và (3) sau khi đã có (4) sẽ là yếu tố quyết định đến Niềm Tin của cộng đồng, của xã hội

Niềm tin này sẽ được xây dựng vững chắc hơn hoặc xói mòn đi, kể cả niềm tin vào luật nhân quả, tất cả phụ thuộc vào (4) và (3) sau khi có (4)

Niềm tin ko tự nhiên sinh ra, cũng ko tự nhiên mất đi. Suy luận của con người dựa trên kinh nghiệm, quan sát sự việc đã diễn ra trước đây. Thành ra em cho rằng nếu cái (3) nó "khác", thì hoàn toàn logic để tiên lượng cái (4) nó cũng "khác".

 

[hd-vt]

Ôi xời, những thủ tục chứng minh "ai là ai" của tác giả Lưu Q Vũ-Minh Chuyên những năm 80 vẫn còn tính thời sự bác nhể?
Mình đã U70, bao năm nay vẫn hàng ngày 2 lượt đèo xe máy đưa/đón con gái út (sv năm 3 ĐHQG) từ CG đến Xuân Thủy. Cằn nhằn thì mẹ nó nói, chịu khó nốt, con gái nuôi bao năm xơ xảy đi đg lại ân hận...?
Còn có ô bạn già (mới chết năm 2023- 68 tuổi). Trước khi chết (ung thư) có nhờ bán hộ mấy cái xe đạp road lấy tiền lo hậu sự và chia sẻ: tao chết thì ko có ai đèo con gái đến trường (40 tuổi/ cán bộ giảng dạy ĐH Bách Khoa HN)?
Khi biết vụ này thực sự ám ảnh, đau xót và không dám kể cho vợ con.
Xin chia buồn với gia đình cháu.

Em cũng đưa đón con đi học, học thêm ác liệt. Xe như cái nhà đúng nghĩa, đón rồi chở ra chỗ đèm đẹp, cháu nó ăn, nghỉ tý luôn trên xe, mở nhạc, máy lạnh cho ló mát, em thì ngắm...ái. Đến giờ chở luôn đến lớp.
Nhưng cụ với bạn cụ thì hơn em rất nhiều. Ông bố quốc dân.

 

[Mầu Diệu Thảo]

Ôi xời, những thủ tục chứng minh "ai là ai" của tác giả Lưu Q Vũ-Minh Chuyên những năm 80 vẫn còn tính thời sự bác nhể?
Mình đã U70, bao năm nay vẫn hàng ngày 2 lượt đèo xe máy đưa/đón con gái út (sv năm 3 ĐHQG) từ CG đến Xuân Thủy. Cằn nhằn thì mẹ nó nói, chịu khó nốt, con gái nuôi bao năm xơ xảy đi đg lại ân hận...?
Còn có ô bạn già (mới chết năm 2023- 68 tuổi). Trước khi chết (ung thư) có nhờ bán hộ mấy cái xe đạp road lấy tiền lo hậu sự và chia sẻ: tao chết thì ko có ai đèo con gái đến trường (40 tuổi/ cán bộ giảng dạy ĐH Bách Khoa HN)?
Khi biết vụ này thực sự ám ảnh, đau xót và không dám kể cho vợ con.
Xin chia buồn với gia đình cháu.

Em hỏi nghiêm túc là ông 68t đấy không có con rể ạ?