Tôn trọng cụ.
Nhưng kiểu hành văn này gọi là đạo đức rởm. Chẳng đưa ra được 1 quan điểm gì đúng đắn, chỉ vuốt ve và ngụy biện dưới dạng đạo đức. Lý luận sáo rỗng, sách vở quy định này nọ lọ chai nó là khi cãi nhau trước tòa, mang ra ngụy biện để bẻ cong cái tình, cái đời thực, nó khả ố lắm.
Đơn giản, em cứ đặt cụ vào 2 vị trí dân đen: Cụ đâm và bị đâm
Cụ đâm: Mặt cụ sẽ có video, ảnh dân quay lên ngay. Em nói luôn là các báo top view: Beat, Hóng,... đều được "học" cách đưa tin. Loại dân đen thì lên phút mốt.
Cụ bị đâm: Cụ thấy việc thông tin bị khóa, chặn hoàn toàn như hiện tại (các video) là hợp lý và cụ đồng tình cho người đâm cụ được "bảo toàn hoàn toàn thông tin"?
Cụ bị đâm: Chắc là cụ cũng hài lòng khi biết ng ta bỏ đi và ko gọi cấp cứu. Họ cứ nói thẳng vào mặt cụ: Tôi chả có tội gì hết. Vì tòa chưa xử. Cụ vẫn hài lòng. Tốt đẹp tốt đẹp xạ thu.
Cụ đâm: Chắc chắn tư duy cụ là vô tội rồi. Cũng cứ ung dung mà xạ thu cuộc đời thôi.
Em chỉ giả sử 2 vị trí thôi, chứ em chả buồn lý luận gì, vì mỏi tay và chán chả muốn nói thêm nữa.