[Funland] Cô gái đứt lìa chân sau va chạm ở Nguyễn Huy Tự, Hà Nội

[logiha]

Đây là tình huống phải chứng minh cụ nhé, mà khi đã chứng minh sẽ phải vu khống những người khác hét lên như thế. Không có bằng chứng thì nằm mơ đi, chỉ có ngồi xổm trên PL mới vin vào lời khai của mỗi bị cáo nhé.

1. Cụ trích sai luật, sai điều.

2. Thế thực tế bao nhiêu vụ khác, lái xe ko chuồn đi mà ở lại hỗ trợ nạn nhân đi viện thì là vì sao. Họ hoàn toàn có thể bảo tôi nghe loáng thoáng ai đó chửi, đe doạ. Thế thì 100% cứ gây tai nạn xong là chuồn thì pháp luật phải chịu à, quy định cái điều 80 kia làm gì nữa.

3. Luật xử lí theo chứng cứ cụ thể từng vụ, ko thể bảo vì thấy nhiều vụ khác bị dân đánh, nên tôi sợ. Chục vụ bị dân đánh thế trăm vụ khác ko bị dân đánh thì sao.

4. Dù có có chuồn đi theo khoản b) thì cũng phải làm theo khoản a) đã, sau đó mới tính đến việc ko nán lại đợi CA đến mà rời khỏi hiện trường. Có ko? bằng chứng cuộc gọi báo CA, bằng chứng việc hỗ trợ nạn nhân?.

5. Án tại hồ sơ, ko xử theo nói mồm 1 phía. Chuồn đi do bị đe doạ thì phải chứng minh. Dân ở đó đầy, cần có người làm chứng việc có ai đó de doạ lái xe. Ko có bằng chứng tương đương với lời nói 1 chiều có lợi cho bản thân của lái xe.

6. Việc trình báo ngay sau đó với CA có ko? Ai ko có niềm tin vào sự nghiêm minh của cq CA thì bảo có thể chế ra, ai có niềm tin thì cho là ko thể làm giả việc này được.

Cụ thử đặt mình trong trường hợp cụ đang lái xe xong bị xe máy lao vào, người lái xe máy lăn ra đấy. Xong tự dưng có mấy thanh niên, mấy thành phần vô công rồi nghề bu vào, đòi đánh lái xe. Cụ có hoảng sợ mà bỏ đi ngay không?

Bây giờ cụ bảo công an phải chứng minh là có người đe dọa. Nhưng vấn đề là biết ai là người nghe được lời đe dọa đó? Nhỡ nhân chứng nghe được lời đe dọa là người qua đường, họ chỉ dừng lại nhìn xong họ đi luôn thì công an tìm họ kiểu gì? Hỏi dân xung quanh họ bảo tôi không biết, lúc đấy tôi không để ý, lúc tôi ra thì lái xe rời đi rồi... thì ai biết?

Nói chung em không ủng hộ việc lái xe rời khỏi hiện trường. Em nghĩ là lái xe nên ở lại đưa nạn nhân đi cấp cứu, sau đó đến trình diện cơ quan chức năng ngay.

Tuy nhiên em chỉ đang bảo là thực tế có rất nhiều vụ lái xe ở lại hiện trường và bị người dân xung quanh hoặc người nhà ra hành hung. Nên việc họ hoảng sợ, cảm thấy không an toàn, muốn đến cơ quan công an gần nhất để được bảo vệ là hoàn toàn đúng.

 

[taiadau]

Cụ thử đặt mình trong trường hợp cụ đang lái xe xong bị xe máy lao vào, người lái xe máy lăn ra đấy. Xong tự dưng có mấy thanh niên, mấy thành phần vô công rồi nghề bu vào, đòi đánh lái xe. Cụ có hoảng sợ mà bỏ đi ngay không?

Bây giờ cụ bảo công an phải chứng minh là có người đe dọa. Nhưng vấn đề là biết ai là người nghe được lời đe dọa đó? Nhỡ nhân chứng nghe được lời đe dọa là người qua đường, họ chỉ dừng lại nhìn xong họ đi luôn thì công an tìm họ kiểu gì? Hỏi dân xung quanh họ bảo tôi không biết, lúc đấy tôi không để ý, lúc tôi ra thì lái xe rời đi rồi... thì ai biết?

Nói chung em không ủng hộ việc lái xe rời khỏi hiện trường. Em nghĩ là lái xe nên ở lại đưa nạn nhân đi cấp cứu, sau đó đến trình diện cơ quan chức năng ngay.

Tuy nhiên em chỉ đang bảo là thực tế có rất nhiều vụ lái xe ở lại hiện trường và bị người dân xung quanh hoặc người nhà ra hành hung. Nên việc họ hoảng sợ, cảm thấy không an toàn, muốn đến cơ quan công an gần nhất để được bảo vệ là hoàn toàn đúng.

Nói mãi mà cụ vẫn cố ko hiểu ý mọi người. Tôi cảm nhận/lo sợ bị đe dọa... cụ phải chứng minh, vậy thôi.

 

[Khongdanhvong]

Cụ thử đặt mình trong trường hợp cụ đang lái xe xong bị xe máy lao vào, người lái xe máy lăn ra đấy. Xong tự dưng có mấy thanh niên, mấy thành phần vô công rồi nghề bu vào, đòi đánh lái xe. Cụ có hoảng sợ mà bỏ đi ngay không?

Bây giờ cụ bảo công an phải chứng minh là có người đe dọa. Nhưng vấn đề là biết ai là người nghe được lời đe dọa đó? Nhỡ nhân chứng nghe được lời đe dọa là người qua đường, họ chỉ dừng lại nhìn xong họ đi luôn thì công an tìm họ kiểu gì? Hỏi dân xung quanh họ bảo tôi không biết, lúc đấy tôi không để ý, lúc tôi ra thì lái xe rời đi rồi... thì ai biết?

Nói chung em không ủng hộ việc lái xe rời khỏi hiện trường. Em nghĩ là lái xe nên ở lại đưa nạn nhân đi cấp cứu, sau đó đến trình diện cơ quan chức năng ngay.

Tuy nhiên em chỉ đang bảo là thực tế có rất nhiều vụ lái xe ở lại hiện trường và bị người dân xung quanh hoặc người nhà ra hành hung. Nên việc họ hoảng sợ, cảm thấy không an toàn, muốn đến cơ quan công an gần nhất để được bảo vệ là hoàn toàn đúng.

Cụ đang nói thực tế là LX hay lấy cớ đó thôi, nhưng đứng trên góc độ Luật thì phải có chứng cứ nhé. Giống như tình huống tự vệ, cụ cứ giết người rồi khai tự vệ có được không?
Cụ hiểu không, vì cụ đang cố khẳng định bỏ đi khỏi hiện trường là đúng trong mọi trường hợp, vì LX nào cũng khai man để lợi cho mình. Luật không như thế trừ khi cố tình sai Luật.
Đấy là về Luật, còn về tình thì hèn, vô đạo đức nhé.

 

[Xe bo 4 banh]

Cụ thử đặt mình trong trường hợp cụ đang lái xe xong bị xe máy lao vào, người lái xe máy lăn ra đấy. Xong tự dưng có mấy thanh niên, mấy thành phần vô công rồi nghề bu vào, đòi đánh lái xe. Cụ có hoảng sợ mà bỏ đi ngay không?

Bây giờ cụ bảo công an phải chứng minh là có người đe dọa. Nhưng vấn đề là biết ai là người nghe được lời đe dọa đó? Nhỡ nhân chứng nghe được lời đe dọa là người qua đường, họ chỉ dừng lại nhìn xong họ đi luôn thì công an tìm họ kiểu gì? Hỏi dân xung quanh họ bảo tôi không biết, lúc đấy tôi không để ý, lúc tôi ra thì lái xe rời đi rồi... thì ai biết?

Nói chung em không ủng hộ việc lái xe rời khỏi hiện trường. Em nghĩ là lái xe nên ở lại đưa nạn nhân đi cấp cứu, sau đó đến trình diện cơ quan chức năng ngay.

Tuy nhiên em chỉ đang bảo là thực tế có rất nhiều vụ lái xe ở lại hiện trường và bị người dân xung quanh hoặc người nhà ra hành hung. Nên việc họ hoảng sợ, cảm thấy không an toàn, muốn đến cơ quan công an gần nhất để được bảo vệ là hoàn toàn đúng.

Luật cho phét lái xe gây tai nạn được phép rời khỏi hiện trường, và phải trình diện ở cơ quan công an gần nhất. Bây giờ xem từ lúc gây tai nạn đến lúc trình diện ở cơ quan công an là khi nào và ở đâu? Để xem lái xe có thực hiện đúng quy định của luật hay không

 

[logiha]

Nói mãi mà cụ vẫn cố ko hiểu ý mọi người. Tôi cảm nhận/lo sợ bị đe dọa... cụ phải chứng minh, vậy thôi.

Cụ đang nói thực tế là LX hay lấy cớ đó thôi, nhưng đứng trên góc độ Luật thì phải có chứng cứ nhé. Giống như tình huống tự vệ, cụ cứ giết người rồi khai tự vệ có được không?
Cụ hiểu không, vì cụ đang cố khẳng định bỏ đi khỏi hiện trường là đúng trong mọi trường hợp, vì LX nào cũng khai man để lợi cho mình. Luật không như thế trừ khi cố tình sai Luật.
Đấy là về Luật, còn về tình thì hèn, vô đạo đức nhé.

Em xin nhắc lại là việc tài xế rời đi là không đúng, nói thẳng ra là hèn. Nhưng trong nhiều trường hợp là có thể thông cảm được vì đúng là đã có nhiều tài xế bị dân xung quanh ăn hôi hành hung, hoặc bị người thân hành hung. Còn việc họ chứng minh việc mình bị đe dọa gần như là không thể.

Cụ thử nghĩ xem là chứng minh kiểu gì? Tài xế bảo là tôi nghe thấy có người đòi đánh tôi, nên tôi phải rời đi để đến cơ quan công an ngay để bảo vệ mình.

Công an ghi như vậy trong hồ sơ, nhưng xác minh kiểu gì? Quay lại hiện trường phỏng vấn từng nhân chứng? Mà có phải nhân chứng nào cũng nghe được đâu? Nhỡ nhân chứng nghe được là người đi đường, họ thấy lộn xộn nên họ rời đi luôn, thì công an tìm họ kiểu gì? Đi hỏi dân gần đấy thì dân bảo là lúc tôi ra tài xế đã rời đi rồi thì sao?

Quan trọng nhất là công an cần xác minh là có đúng ngay sau khi tai nạn xảy ra, tài xế đã đến cơ quan công an trình diện chưa? Có vậy thôi, chứ không thể chứng minh việc họ bị đe dọa hay không được.

 

[Hự.]

Luật pháp cho phép tài xế gây tai nạn rời hiện trường mà cụ.

Em không bênh gì tài xế BMW cả, nhưng lúc đó xung quanh có rất nhiều người dân nên chắc chắn sẽ có người gọi cấp cứu thôi.

Giả sử tai nạn xảy ra ở chỗ đường vắng mà bỏ đi thì mới đáng trách.

Ý cụ thế này thì nhẽ ra phải bổ sung thêm khoản e) cho Điều 80 Luật trật tự, an toàn GTĐB 2024:

e) Trong trường hợp gây tan nạn ở nơi đông dân cư, chắc sẽ có ai đó hỗ trợ đưa nạn nhân đi bệnh viện, người lái xe gây tai nạn có thể nhanh chóng rời khỏi hiện trường bằng phương tiện nhanh nhất có thể.

 

[NguyenMinhNgoc]

Đây ạ, nó là khoản 1 điều 38 luật GTĐB. Người gây tai nạn có thể đưa lý do là sợ bị đe dọa đến tính mạng (đã có nhiều vụ người thân của nạn nhân tới và hành hung người gây tai nạn). Tuy nhiên quan trọng là phải tới UBND hoặc cơ quan công an gần nhất ngay chứ không được tẩu về nhà để né kiểm tra nồng độ cồn.

View attachment 9167606

Về lý:
Khi không do bị thương, không bị đe dọa đánh, ko đưa nạn nhân đi cấp cứu, tức là không có lý do để rời hiện trường, thì tài xế gây tai nạn rời khỏi hiện trường là đã phạm luật, đã cố tình lẩn trốn, nhằm tránh kiểm tra nồng độ cồn, gây khó khăn cho công tác điều tra, nhất là sau đó không đến trình diện ngay.
Về tình:
Bỏ nạn nhân đang đau đớn để trốn là hành vi vô đạo đức.

 

[--Lamborghini--]

Chán cụ, nói nghe cứ như mất cái móng tay.

Vãi đạn, mất cả cẳng chân mà lắp chân giả vẫn gần như bình thường

 

[vingraux]

Tài xế ô tô gây tai nạn không ở lại hiện trường sẽ bị xử phạt hành chính theo Nghị định 168 bao nhiêu?

Tài xế ô tô gây tai nạn không ở lại hiện trường sẽ bị xử phạt hành chính theo Nghị định 168? Thời gian lái xe của tài xế ô tô? Tuổi tối đa của tài xế ô tô chở người trên 29 chỗ?

thuvienphapluat.vn

.

8. Phạt tiền từ 16.000.000 đồng đến 18.000.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện hành vi vi phạm gây tai nạn giao thông không dừng ngay phương tiện, không giữ nguyên hiện trường, không trợ giúp người bị nạn, không ở lại hiện trường hoặc không đến trình báo ngay với cơ quan công an, Ủy ban nhân dân nơi gần nhất.

 

[Mít tờ Tung]

Cụ thử đặt mình trong trường hợp cụ đang lái xe xong bị xe máy lao vào, người lái xe máy lăn ra đấy. Xong tự dưng có mấy thanh niên, mấy thành phần vô công rồi nghề bu vào, đòi đánh lái xe. Cụ có hoảng sợ mà bỏ đi ngay không?

Bây giờ cụ bảo công an phải chứng minh là có người đe dọa. Nhưng vấn đề là biết ai là người nghe được lời đe dọa đó? Nhỡ nhân chứng nghe được lời đe dọa là người qua đường, họ chỉ dừng lại nhìn xong họ đi luôn thì công an tìm họ kiểu gì? Hỏi dân xung quanh họ bảo tôi không biết, lúc đấy tôi không để ý, lúc tôi ra thì lái xe rời đi rồi... thì ai biết?

Nói chung em không ủng hộ việc lái xe rời khỏi hiện trường. Em nghĩ là lái xe nên ở lại đưa nạn nhân đi cấp cứu, sau đó đến trình diện cơ quan chức năng ngay.

Tuy nhiên em chỉ đang bảo là thực tế có rất nhiều vụ lái xe ở lại hiện trường và bị người dân xung quanh hoặc người nhà ra hành hung. Nên việc họ hoảng sợ, cảm thấy không an toàn, muốn đến cơ quan công an gần nhất để được bảo vệ là hoàn toàn đúng.

ngồi trong ô tô, dân quây mà đòi chạy được
Ko tự nhiên xe điên, tội phạm lại cố thủ trên xe đâu.
Trường hợp BMW này, là do tài xế cảm thấy hiện trường (bao gồm xe) là nơi mình ko nên/cần xuất hiện.Và rõ ràng đã có hành vi bỏ mặc người bị nạn cố tình ko đưa đi cấp cứu. Cháu bé la rất to, không thể nào bảo ko nhìn thấy/ ko nghe thấy. Việc cháu bé cần cứu xảy ra trước,đầu tiên và quan trọng nhất. Việc có hay không có người dân bao quanh, (có thể) gây nguy hiểm cho lái xe xảy ra sau.

 

[Hự.]

Tài xế ô tô gây tai nạn không ở lại hiện trường sẽ bị xử phạt hành chính theo Nghị định 168 bao nhiêu?

Tài xế ô tô gây tai nạn không ở lại hiện trường sẽ bị xử phạt hành chính theo Nghị định 168? Thời gian lái xe của tài xế ô tô? Tuổi tối đa của tài xế ô tô chở người trên 29 chỗ?

thuvienphapluat.vn

.

Phạt thế này thì chẳng là gì cả nếu so với khả năng ở lại bị xét nghiệm có cồn rồi đi tù khung 3-10 năm do tai nạn chết người. Là em nói góc độ luật pháp chung. Vụ BMW thì ko rõ là vì sao lại bỏ vội đi, chỉ nghi là có cồn và vô đạo đức (cái này thì ko nghi ngờ gì nữa).

 

[NguyenMinhNgoc]

Vãi đạn, mất cả cẳng chân mà lắp chân giả vẫn gần như bình thường

Lẽ nào cụ ấy suy từ bản thân ra (là chân gỗ).

 

[Hự.]

Nghe thế này hơi nặng nề nhưng thực ra công nghệ chân giả bây giờ rất tốt. Cháu nó đứt 1 chân từ đầu gối, thì với chân giả vẫn có thể sinh hoạt đi lại chơi thể thao không khác người thường. Chỉ là sẽ nhức mỏi nhanh hơn chút và đôi khi hơi đau.

Em thấy đáng lo hơn là ông bố. Không biết chấn thương đến cỡ nào.

Giờ cháu bé tội nghiệp mất rồi, liệu có công nghệ nào khắc phục nghe cho đỡ nặng nề ko cụ?

 

[NguyenMinhNgoc]

Ngày xưa mới hay có chuyện dân tự phát đánh lái xe gây tai nạn.
Bây giờ ý thức pháp luật trong dân cao hơn nhiều, người ta lo cứu người, chứ mấy ai không liên quan cũng dở thói côn đồ đâu.

 

[NguyenMinhNgoc]

Giờ cháu bé tội nghiệp mất rồi, liệu có công nghệ nào khắc phục nghe cho đỡ nặng nề ko cụ?

Mỗi một công nghệ là nhờ cụ kia xuống cõi âm tìm bé đưa lại cõi dương thôi.

 

[DurexXL]

Cụ thử đặt mình trong trường hợp cụ đang lái xe xong bị xe máy lao vào, người lái xe máy lăn ra đấy. Xong tự dưng có mấy thanh niên, mấy thành phần vô công rồi nghề bu vào, đòi đánh lái xe. Cụ có hoảng sợ mà bỏ đi ngay không?

Bây giờ cụ bảo công an phải chứng minh là có người đe dọa. Nhưng vấn đề là biết ai là người nghe được lời đe dọa đó? Nhỡ nhân chứng nghe được lời đe dọa là người qua đường, họ chỉ dừng lại nhìn xong họ đi luôn thì công an tìm họ kiểu gì? Hỏi dân xung quanh họ bảo tôi không biết, lúc đấy tôi không để ý, lúc tôi ra thì lái xe rời đi rồi... thì ai biết?

Nói chung em không ủng hộ việc lái xe rời khỏi hiện trường. Em nghĩ là lái xe nên ở lại đưa nạn nhân đi cấp cứu, sau đó đến trình diện cơ quan chức năng ngay.

Tuy nhiên em chỉ đang bảo là thực tế có rất nhiều vụ lái xe ở lại hiện trường và bị người dân xung quanh hoặc người nhà ra hành hung. Nên việc họ hoảng sợ, cảm thấy không an toàn, muốn đến cơ quan công an gần nhất để được bảo vệ là hoàn toàn đúng.

Cụ chưa chính xác

Để được hưởng các yếu tố cấu thành tình tiết giảm nhẹ, trách nhiệm chứng minh trước hết thuộc về đương sự; song song với đó, cơ quan có thẩm quyền cũng thu thập và đưa vào hồ sơ nếu đủ căn cứ

Đây là khái niệm "trách nhiệm chứng minh"

Cụ có thể thấy rõ về nguyên tắc trách nhiệm chứng minh ngay trong những gì đang diễn ra ở vụ án này:

- Lái xe không bị nhận định là có sử dụng chất kích thích (tình tiết tăng nặng)
- Nếu ai đó (cơ quan có thẩm quyền, bị hại, người liên quan...) muốn Lái xe chịu tình tiết tăng nặng này, thì trách nhiệm chứng minh thuộc về người đó, chứ lái xe không có trách nhiệm chứng minh mình không sử dụng chất kích thích tại thời điểm xảy ra sự việc

 

[logiha]

Cụ chưa chính xác

Để được hưởng các yếu tố cấu thành tình tiết giảm nhẹ, trách nhiệm chứng minh trước hết thuộc về đương sự; song song với đó, cơ quan có thẩm quyền cũng thu thập và đưa vào hồ sơ nếu đủ căn cứ

Đây là khái niệm "trách nhiệm chứng minh"

Cụ có thể thấy rõ về nguyên tắc trách nhiệm chứng minh ngay trong những gì đang diễn ra ở vụ án này:

- Lái xe không bị nhận định là có sử dụng chất kích thích (tình tiết tăng nặng)
- Nếu ai đó (cơ quan có thẩm quyền, bị hại, người liên quan...) muốn Lái xe chịu tình tiết tăng nặng này, thì trách nhiệm chứng minh thuộc về người đó, chứ lái xe không có trách nhiệm chứng minh mình không sử dụng chất kích thích tại thời điểm xảy ra sự việc

Em hỏi lại lần nữa là cụ chứng minh mình bị đe dọa kiểu gì?

Em giả sử cụ đang lái xe ở tỉnh lộ. Cụ đi đúng luật, đúng tốc độ. Bỗng 1 xe máy phi từ ngõ đâm vào xe cụ và lăn ra, máu chảy lênh láng. Cụ bước xuống xe xem xét hiện trường. Vài trai làng đi qua hùng hổ tiến đến đòi thanh toán cụ.

Cụ rời hiện trường luôn và đến cơ quan công an trình báo để bảo vệ bản thân. Mấy thanh niên đấy cũng bỏ đi luôn. Đến lúc dân ra chỉ thấy người lái xe máy và xe của cụ ở đấy, họ gọi cấp cứu cho nạn nhân. Không có ai là nhân chứng cho việc cụ bị đe dọa cả. Vậy mà cụ vẫn phải có trách nhiệm chứng minh cho cơ quan công an như thế nào? Không lẽ cụ vừa đi đúng, vừa là nạn nhân (bị xe máy đâm vào), và bây giờ lại ăn thêm tội vu khống?

 

[DurexXL]

Em hỏi lại lần nữa là cụ chứng minh mình bị đe dọa kiểu gì?

Em giả sử cụ đang lái xe ở tỉnh lộ. Cụ đi đúng luật, đúng tốc độ. Bỗng 1 xe máy phi ra từ ngõ đâm vào xe cụ và lăn ra, máu chảy lênh láng. Cụ bước xuống xe xem xét hiện trường. Vài trai làng đi qua hùng hổ bước đến đòi thanh toán cụ.

Cụ rời hiện trường luôn và đến cơ quan công an trình báo để bảo vệ bản thân. Mấy thanh niên đấy cũng bỏ đi luôn. Đến lúc dân ra chỉ thấy người lái xe máy và xe của cụ ở đấy, họ gọi cấp cứu cho nạn nhân. Không có ai là nhân chứng cho việc cụ bị đe dọa cả. Vậy cụ sẽ chứng minh như thế nào? Không lẽ cụ vừa đi đúng, vừa là nạn nhân (bị xe máy đâm vào), và bây giờ thêm tội vu khống?

Đây là nguyên tắc "Trách nhiệm chứng minh"

Muốn được hưởng yếu tố giảm nhẹ, thì phải chứng minh

Ông nội Cụ là lão thành cách mạng, Cụ phạm pháp, Cụ muốn được hưởng tình tiết giảm nhẹ, Cụ phải mang huân huy chương của Ông ra. Còn nếu Cụ nói: Ông tôi thời xưa tham gia kháng chiến, vào sinh ra tử. Những đồng đội, đồng chí chết cả rồi

Cụ không được hưởng đâu ạ

 

[Khongdanhvong]

Em xin nhắc lại là việc tài xế rời đi là không đúng, nói thẳng ra là hèn. Nhưng trong nhiều trường hợp là có thể thông cảm được vì đúng là đã có nhiều tài xế bị dân xung quanh ăn hôi hành hung, hoặc bị người thân hành hung. Còn việc họ chứng minh việc mình bị đe dọa gần như là không thể.

Cụ thử nghĩ xem là chứng minh kiểu gì? Tài xế bảo là tôi nghe thấy có người đòi đánh tôi, nên tôi phải rời đi để đến cơ quan công an ngay để bảo vệ mình.

Công an ghi như vậy trong hồ sơ, nhưng xác minh kiểu gì? Quay lại hiện trường phỏng vấn từng nhân chứng? Mà có phải nhân chứng nào cũng nghe được đâu? Nhỡ nhân chứng nghe được là người đi đường, họ thấy lộn xộn nên họ rời đi luôn, thì công an tìm họ kiểu gì? Đi hỏi dân gần đấy thì dân bảo là lúc tôi ra tài xế đã rời đi rồi thì sao?

Quan trọng nhất là công an cần xác minh là có đúng ngay sau khi tai nạn xảy ra, tài xế đã đến cơ quan công an trình diện chưa? Có vậy thôi, chứ không thể chứng minh việc họ bị đe dọa hay không được.

Bao biện lòng vòng rất buồn cười, thế mà có bao vụ nước ngoài mà tài xế bỏ khỏi hiện trường mặc nạn nhân bị tăng nặng tội đấy.
Luật đưa ra một điểm mà không cần chứng minh, chỉ cần bị cáo tự khai thì chỉ có luật lỏng lẻo thôi cụ nhé. Nhưng đây là lý luận cá nhân cụ không thể đại diện cho bất kỳ ai hay PL nên đọc cho vui thôi.
Để em khơi thông cho cụ chứng minh kiểu gì nhé, giả sử cụ quay được vài giây video đi là tốt nhất, vì không thể vừa xảy ra tai nạn người nhà họ đến ngay được. Nếu cụ sợ quá thì đến ngay CA phường gần nhất khai báo kèm theo video, mà em nghĩ giờ phòng CA nào chả có camera, không thì cụ xin tự quay làm bằng chứng. Quá đơn giản. Còn đã làm sai mà lại muốn nhẹ nhàng cho mình cứ trốn đi là xong, ai buộc tội mình thì phải đi chứng minh thì cho tù vài niên cũng không oan.

 

[Mytv]

View attachment 9167646

Luật mới nhất đây các cụ
Luật số: 36/2024/QH15 TRẬT TỰ, AN TOÀN GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Không có điều nào nói đến "sang chấn tâm lý hoảng sợ...." được phép rời khỏi hiện trường cụ nhé.

Cụ kia troll, kháy đểu thôi cụ ơi.