[Funland] Có nên mua vũ khí Nga -cái nhìn từ xung đột Azerbaijan Armenia

[quangsot]

Việc Soviet Union tài trợ, giúp đỡ vũ khí chúng ta một thời kỳ dài, tạo nên một trong những giai đoạn vẻ vang nhất của lịch sử quân sử Việt Nam, định kiến vũ khí Nga:tốt, an toàn, dễ sử dụng, rẻ ...không dễ gì khó bỏ. Ý tôi nói là 1 trạng thái trung lập khi đứng trước một vấn đề-khi có Nga. Rất khó, tôi hiểu điều đó.
Nhưng thế giới đã thay đổi quá nhanh, chúng ta cần thận trọng với từng đồng tiền chắt chiu của mình. Khắp các trang báo dùng những từ rằng "Việt Nam ngủ ngon khi có S400", ...nên cẩn thận với những từ ngữ đẹp đẽ đó.
Ngay các chuyên gia Nga cũng thừa nhận S300 vô hiệu ở Sirya.

(NLĐO) - Một loạt vụ tấn công gần đây của Israel nhắm vào các mục tiêu Iran ở Syria đã chứng tỏ tính vô hiệu của hệ thống tên lửa phòng không S-300 trong các điều kiện của Syria - các chuyên gia quân sự Nga viết trên trang Avia.pro.


Các tổ hợp tên lửa phòng không S-300 của Nga là hệ thống phòng không tầm xa nhất mà quân đội Syria được trang bị. Thế nhưng, hóa ra là, S-300 đã trở nên vô ích trước các chiến đấu cơ của Israel.

Các cuộc tấn công của máy bay Israel toàn nằm ngoài không phận của Syri.

 

[Thieudl]

Em cũng đồng ý.

1 T90S mua được 3-4 T64E, có thể thuê Ukr chỉnh sửa cho phù hợp với đặc thù VN.

Ukr có mấy con tank ki bán cho Thailand còn không giao hàng được,hy vọng gì?!

 

[vo nho]

Bọn lạc hậu đó moi đâu ra nuke ấy nhỉ?

Triều tiên có mỏ mà không biết trữ lượng thế nào... Còn công nghệ làm giàu quặng nữa.
Triều tiên quá giỏi

 

[Ghebango123]

Các cuộc tấn công của máy bay Israel toàn nằm ngoài không phận của Syri.

Có thể tấn công đồng thời 24 máy bay, hoặc 16 tên lửa đạn đạo
Vấn đề là với systems này, người Nga đang quảng cáo nó như là ông chủ của chiến trường, độc cô cầu bại.

 

[quangsot]

Cơ bản là có dám bắn máy bay ngoài không phận nước mình hay không? Thằng Israel nó toàn dùng không phận của Lebanon nó bắn vào Syri đấy.

 

[ChieuMuaBuon]

Bem phút mốt. Ông tưởng Việt Nam là cường quốc hả. Việt Nam có gì bắn vệ tinh? Trạm phá sóng đó mua của nước nào mà hiện đại thế? Khắc chế drone là một bài toán nan giải đối với cả các cường quốc chứ Việt Nam chưa đủ tuổi nổ.

Chưa chắc bác ơi. Trạm phá sóng không khó khăn đến mức đó đâu. Sợ mỗi nuclear vs biển người thôi.

 

[Ghebango123]

Syria nói rằng S300 "không hiệu quả".

Syria says Russian missile defence system 'ineffective'

The Syrian military has criticised the Russian S-300 missile defence system, saying that it is largely ineffective against Israeli air strikes, Avia.pro reported yesterday. A Syrian military source to...

www.middleeastmonitor.com

Quân đội Syrian đa chỉ trích rằng S300, nói rằng nó không hiệu quả chống lại các cuộc không kích của Do thái. Rada của S300, Pantsir-S đã chứng tỏ bất lực trước việc phát hiện và tấn công tên lửa Do thái trong nhiều lần.

Theo em được biết ngay cả Patriot cũng bị Arap Xeut nói là không hiệu quả. Bọn này nó chế cháo ra ba thứ này, bao nhiêu ông ăn quả lừa rồi.

 

[quangsot]

Syria nói rằng S300 "không hiệu quả".

Syria says Russian missile defence system 'ineffective'

The Syrian military has criticised the Russian S-300 missile defence system, saying that it is largely ineffective against Israeli air strikes, Avia.pro reported yesterday. A Syrian military source to...

www.middleeastmonitor.com

Quân đội Syrian đa chỉ trích rằng S300, nói rằng nó không hiệu quả chống lại các cuộc không kích của Do thái. Rada của S300, Pantsir-S đã chứng tỏ bất lực trước việc phát hiện và tấn công tên lửa Do thái trong nhiều lần.

Theo em được biết ngay cả Patriot cũng bị Arap Xeut nói là không hiệu quả. Bọn này nó chế cháo ra ba thứ này, bao nhiêu ông ăn quả lừa rồi.

Hệ thống phòng không S300 - S400 của Nga nó ăn hại thế mà sao khi nó bán cho thằng nào thì lại nhẩy dựng lên thế nhỉ ?

 

[longk52]

Mấy tay bắn lẻ này ăn thua gì. Cụ cứ tưởng tượng bây giờ tập kích 1 điểm cao nào đó nó huy động 10.000 drone bu lại đánh phá một lúc thì bắn sao kịp.

Cụ làm như sx drone như trồng rau ko bằng ấy.
Đây là Drone tấn công chứ k phải flycam.
Cho TQ 50 năm nữa cũng k có khả năng huy động dđc cùng lúc 10k drone tấn công.

 

[SVC]

Cơ bản là có dám bắn máy bay ngoài không phận nước mình hay không? Thằng Israel nó toàn dùng không phận của Lebanon nó bắn vào Syri đấy.

Hóa ra là Do thái vẫn hèn hạ như xưa h ???

 

[SVC]

Lạy cụ. Uav nó ưu nhược điểm của nó.
Máy bay có người lái cũng thế.
So sánh như cụ quá khập khiểng.
Co uav nào mang cả 10 tấn vũ khí và bay siêu âm không?
Nếu cụ trang bị hệ thống tác chiến điện tử và hệ thống phòng không tầm ngắn trung thì uav ăn cám.

Cụ ah.
UAV giờ đương là thời thượng. Nói để cho sang cái mồm
Cũng giống như với ô tô cứ là phải SUV trong khi đứa nói chả biết cái mù gì về SUV sất

 

[Thích Lò Tôn]

Xung đôt Nagorno-Karabakh, cái mà người Armenian gọi là Artsah, đã có từ WW I, nhưng được leo thang trong những ngày suy tàn của Xô viết. Năm 1988, người Armenia những người đã tạo nên đa số của cư dân lãnh thổ nhằm ly khai khỏi Azerbaijan, một nước cộng hòa Soviet; những xung đột nhỏ giữa Armenians và Azerbaijani.đã tạo thành cuộc chiến toàn diện năm 1991 khi Liên Xô sụp đổ. Ba năm sau đó, sau khi khoảng 30 000 người bị chết trong cuộc chiến và trong các cuộc tàn sát, 1 sự ngừng bắn được kêu goi, trao cho người Armenian quản lý Nagorno-Karabakh,cùng với một số tỉnh khác lên tới gần 9% lãnh thổ Azerbaijan.

Khoảng 2011-2019, theo Học viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockhom, Azerbaijan đã chi hơn 19 tỉ đô cho vũ khí. Bao gồm 5 tỉ đặt mua với Israel trong năm 2016 cho 100 Orbiter 1K và 50 Harop; gọi là drone tự sát (kamikaze-tiếng JAV) mà có thể nhằm vào các hệ thống rada và phòng không.

Armenia đã chi 4,8 tỉ đô lên kho vũ khí của họ cùng thời kỳ, và họ tin cậy Nga như là nhà cung cấp vũ khí chính mà UAV, khả năng là tương đối thiếu hụt, bởi Mạc Tư Khoa không tập trung lên việc phát triển phòng thủ đối với UAV. Thay vào đó, Armenia đã chỉ một số nhỏ UAV trong nước.

> Nga đang chứng tỏ sự lạc hậu của mình, lạc hậu về chiến lược, cũng như vũ khí, để dẫn tới hậu quả tai hại cho Armenia.

Chú làm như đổi hệ thống vũ khí dễ như thay áo ư nếu chú nghĩ thế thì chỉ biết 1 mà không biết 10.

1. Để thay hệ thống vũ khí từ cũ đến mới của một nước đã phức tạp rồi chưa kể nếu đổi sang hệ thống VK của nước khác càng phức tạp hơn. thời gian đào tạo, công tác bảo dưỡng, bảo hành và vận hành....thời gian này mất cả mấy thập kỷ
2. Nước thay thế nước cung cấp vũ khí mới có đảm bảo những lúc cần nhất họ có viện trợ hàng nội địa không(uy tin làm ăn quốc gia, lúc được viện trợ thì khả năng thích ứng của nước mua vũ khí như thế nào....)
3. Từ 2 ý trên thì để thay đổi sang hệ thống vũ khí mới thì $$$$ rất nhiều cũng như thời gian
4. Các nước Đông âu cũ đến giờ vẫn còn phải sử dụng vũ khí Liên xô(Nga) trong biên chế quân đội của họ cũng vì 2 yếu tố trên
5. Không nên lấy Arm và Aze làm thước đo để nói vũ khí của Nga yếu, nếu vũ khí Nga yếu thì làm gì Nga lấy lại Cerime và chiến thắng ở Syria

 

[Thẩm Thiên Hải]

Theo mình biết thì vùng đất này nằm lọt thỏm vào đất của Azerbaijan nhưng lại là người dân tộc Armenian sinh sống và muốn li khai khỏi sự quản lý của Azerbaijan sát nhập vô nước Armenian.

Như Dê đen và Dê trắng đi qua chiếc cầu không ai chịu người ai....

 

[Lít đờ]

Syria nói rằng S300 "không hiệu quả".

Syria says Russian missile defence system 'ineffective'

The Syrian military has criticised the Russian S-300 missile defence system, saying that it is largely ineffective against Israeli air strikes, Avia.pro reported yesterday. A Syrian military source to...

www.middleeastmonitor.com

Quân đội Syrian đa chỉ trích rằng S300, nói rằng nó không hiệu quả chống lại các cuộc không kích của Do thái. Rada của S300, Pantsir-S đã chứng tỏ bất lực trước việc phát hiện và tấn công tên lửa Do thái trong nhiều lần.

Theo em được biết ngay cả Patriot cũng bị Arap Xeut nói là không hiệu quả. Bọn này nó chế cháo ra ba thứ này, bao nhiêu ông ăn quả lừa rồi.

Syria được Nga bảo hộ sướng bỏ xừ, dám chê gì. Báo chí chắc lôi 1 đứa nhãi con ở Syria ra chém rồi bịa thành chính quyền Syria công bố vậy.
S300 là hệ thống đa tầng chống tập kích đường không số lượng lớn, cấp tập và mạnh. Không phải để chống UAV. Chống UAV là một loạt hệ thống nhỏ hơn, tầm ngắn hơn. Và UAV không quyết định được bản chất cuộc chiến. Vùng nhỏ tí như Krabak mà đánh suốt chưa chiếm được, chỉ là bắn lẻ tẻ tiêu hao chiến mà thôi. Và cũng chưa phải gặp hệ thống phòng không nhiều tầng nhiều lớp mạnh.

Mà bảo rồi. Ngay chủ thớt cũng viết: 1 bên đầu tư 20 tỉ $, một bên đầu tư có 5 tỉ $. Gấp 4 lần thì đủ biết ai lợi thế hơn. Thằng 5 tỉ $ chồng thêm 15 tỉ $ xem. Chẳng ngon ngay

 

[TsarPutin]

vũ khí quan trọng ai sử dụng; mấy a ả rập này nổi tiếng vs dùng vũ khí như cho như phá; xưa VN chả khốn khổ vì sam2 bị Ai cập nộp không cho Mỹ giải mã;
giờ là cuộc chiến tầm thấp, trung; VN ta cũng ko bị động đâu, vì có kinh nghiệm từ thời chống Mỹ rồi

 

[SVC]

S300 còn bị thịt kia kìa cụ... như vậy có nghĩa là mấy con S của Nga khả năng rada cảnh giới kém... đến con UAV rẻ tiền đến sát đít mà không phát hiện ra được

Trong video này thấy cái rada còn đang quay tít thò lò mà vẫn bị UAV nó thịt thì chịu rồi...

Cụ có biết trận địa phòng không có cái NÓN MÙ trên đỉnh đầu chứ

 

[quangsot]

Hóa ra là Do thái vẫn hèn hạ như xưa h ???

Thì Do thái nó vẫn chơi trò đấy từ láu rồi. Chỉ có thằng ngẫn mới dùng tên lửa phệt nó ngoài không phận. Cũng như thằng Thổ chỉ rình máy bay Nga vượt qua không phận Thổ mới dám móc lốp một phát chứ nó đang bay trong không phận Syri mà táng nó thì nó táng cho vỡ mồm.

 

[Ghebango123]

Em không nói rằng UAV là vũ khí định đoạt chiến trường, vấn đề ấy hiện nay Ấn Độ, nước đang theo dõi sát chiến sự, họ vừa mua lô UAV của Mĩ hơn 2 tỉ đô, họ vẫn nói thế. Rất khó để thay đổi nhưng không có nghĩa là khó. Và ngay cả US, hay Russia cũng không thể quay cái bánh xe được, khi mà xu hướng sử dụng UAV ngày một thịnh hành, bằng chứng là em đã post về các đơn đặt hàng giá trị với MQ9 của US hay việc China hay North Korea duyệt binh phô trương UAV của họ như là món vũ khí thời thượng.

Chúng ta không thể như Amenia, như em nói trong 2 tuần UAV đã phá hủy 60 đơn vị phòng không, gần đây là S300. Mua về tốn tiền, rồi bị bắn như trong game được. Những thứ ấy các cụ xem, tank, bus, system gì đó, càng cồng kềnh càng dễ chết.

Bài trên cũng nói

This is not the first speculation about the effectiveness of these air defence systems, as they date back to the Soviet era and were supplied to the then USSR’s Syrian Baathist ally from the 1960s to the 1980s. They don’t bear comparison with more recent systems that Russia has manufactured, such as the S-400.

Radars which do work, however, are reportedly those manufactured and delivered by China in recent years, such as the long-range JY-27 and JYL-1 systems as well as the LLQ120 radar which detects low-altitude targets. These, the Syrian military has said, work successfully in their detection of Israeli missiles and help the success of some Russian air defence missiles. A potential solution, according to Avia.pro, could be to import more Chinese radars to work in conjunction with the Russian missiles.

Họ nói rằng Rada của China tốt hơn, có khả năng phát hiện mục tiêu. Theo Avia.pro, có thể giải pháp tiềm tàng, nhập khẩu nhiều Rada China để kết hợp tới Tên lửa Russian. Trong cuộc chiến, pháo của China, cũng thể hiện năng lực tuyệt vời. Nước bạn đang đi rất xa trong trò chơi này.

 

[Ghebango123]

Syria được Nga bảo hộ sướng bỏ xừ, dám chê gì. Báo chí chắc lôi 1 đứa nhãi con ở Syria ra chém rồi bịa thành chính quyền Syria công bố vậy.
S300 là hệ thống đa tầng chống tập kích đường không số lượng lớn, cấp tập và mạnh. Không phải để chống UAV. Chống UAV là một loạt hệ thống nhỏ hơn, tầm ngắn hơn. Và UAV không quyết định được bản chất cuộc chiến. Vùng nhỏ tí như Krabak mà đánh suốt chưa chiếm được, chỉ là bắn lẻ tẻ tiêu hao chiến mà thôi. Và cũng chưa phải gặp hệ thống phòng không nhiều tầng nhiều lớp mạnh.

Mà bảo rồi. Ngay chủ thớt cũng viết: 1 bên đầu tư 20 tỉ $, một bên đầu tư có 5 tỉ $. Gấp 4 lần thì đủ biết ai lợi thế hơn. Thằng 5 tỉ $ chồng thêm 15 tỉ $ xem. Chẳng ngon ngay

Cụ đọc lại đi ạ, bản chất cuộc chiến em đã nêu ra giữa 2 nước theo tiêu đề trên.
1- là chiến tranh chiến hào
2- Học thuyết xe tăng
...những thứ này đã bị UAV Azer tiêu diệt nhanh chóng, theo lý thuyết thì trước đây, để công những công sự trên, chỉ có những quốc gia tiên tiến mới làm được.

 

[Lít đờ]

Cụ đọc lại đi ạ, bản chất cuộc chiến em đã nêu ra giữa 2 nước theo tiêu đề trên.
1- là chiến tranh chiến hào
2- Học thuyết xe tăng
...những thứ này đã bị UAV Azer tiêu diệt nhanh chóng, theo lý thuyết thì trước đây, để công những công sự trên, chỉ có những quốc gia tiên tiến mới làm được.

Khi nào Azer tuyên bố thắng lợi hẵng chốt cụ ạ. Xe tăng, pháo, tên lửa, lính của Azer bị Amernia diệt cũng nhiều. Các video có trong 1 topic trong này. Cụ cứ vào theo dõi.