- Biển số
- OF-431945
- Ngày cấp bằng
- 23/6/16
- Số km
- 12,432
- Động cơ
- 811,007 Mã lực
Em hóng, đội kia chưa thấy đả động gì nhỉ.
Tranh luận với cụ một comment cho vui:Cụ không nên miệt thị người bố.
Kẻ đáng gọi bằng thằng ở đây là:
1. Thằng lái xe tải mất dạy.
2. Thằng lãnh đạo CA huyện mất dạy đã ký vào biên bản hiện trường và kết luận điều tra vụ án mất dạy.
3. Thằng lãnh đạo VKS huyện mất dạy ký vào quyết định mất dạy không khởi tố.
Người bố đáng thương hơn là đáng trách. Nếu có trách, chỉ trách đã chọn biện pháp cực đoan, nóng vội. Chứ việc nghĩa cha con làm như người bố ấy là đúng rồi.
Pháp luật 1 số nơi còn chấp nhận "mắt đền mắt, răng đền răng" thì tiêu chuẩn quy kết mọi rợ chỉ là tương đối.
Tuy nhiên bọn trốn tội, đổ tội cho người vô tội thì 1000000000000000000000000000% là mọi rợ.
Bọn mọi rợ đó chưa bị trừng phạt đúng mức thì sẽ còn lũ mọi rợ khác nảy nồi.
Tôi và cụ nhiều chỗ đồng quan điểm, trừ chỗ này.
Cụ nói cho vui thì thôi tôi không tranh cãi nữa, mất hòa khí.Tranh luận với cụ một comment cho vui:
1. Tự ngã vào bánh xe và bị cán chết khác hoàn toàn với việc đâm trực diện => Các cơ quan tố tụng huyện, tỉnh (huyện xin ý kiến) họ dựa vào tình tiết này để ra quyết định không khởi tố;
2. Theo quan điểm của cụ (không phải của em, nhắc lại cho riêng cụ em nghĩ tài xế chỉ chịu trách nhiệm dân sự trong mọi comment của thớt) tài xế sai và có tội thì người đáng bị bắn không bao giờ là tài xế mà là hội đồng ra quyết định vì quyết định đang đứng về phía tài xế; việc gì phải đền cho thằng nào. Chả thằng nào khi quyết định đang đứng về phía mình mà mang tiền sang nhà nạn nhân cả trừ thằng nggu. Chứ bắn tài xế mới thể hiện kẻ mọi rợ và những thằng như thế nên tự tử để xã hội tốt đẹp.
3. Những thằng cổ vũ cho hành vi tự xử là loại máu tuất nhiều đó cụ. Còn là con người thì thằng bố càng đáng sống và phải làm cho ra nhẽ. Bắt kẻ có tội đền tội - theo quan điểm của thằng bố.
Khi chưa có bằng chứng cụ đừng nói quyết định của các cơ quan tố tụng huyện tiêu cực; vì đây không phải chỉ là 1 cơ quan ra quyết định mà nhiều cơ quan của cả huyện và tỉnh đồng ý.Cụ nói cho vui thì thôi tôi không tranh cãi nữa, mất hòa khí.
Nhưng cụ có chỗ đúng. Lẽ ra ông bố nên giết hết team CA-VKS trước khi kết liễu thằng tài xế mất dạy.
Mất dạy vì không có gì tự nhiên nó đc lợi trong phán quyết của CA VKS cả. Dùng tiền và quan hệ để chạy tội. Đó là mất dạy.
Có kết luận của cấp cao rồi mà cụ. Hành vi của tài xế xe tải đc kết luận là có tội.Khi chưa có bằng chứng cụ đừng nói quyết định của các cơ quan tố tụng huyện tiêu cực; vì đây không phải chỉ là 1 cơ quan ra quyết định mà nhiều cơ quan của cả huyện và tỉnh đồng ý.
PS: Giả sử có tiêu cực (em giả sử thôi nhé) thì bỏ 200 củ ra đền nhà cháu Tr kia em nghĩ ít hơn nhiều so với tiền bỏ ra để thay đổi một quyết định mà nhiều cơ quan tố tụng có ý kiến!
Lấy đâu ra cơ quan tố tụng nào nói: Dùng tiền và quan hệ cụ - Có thì cụ chỉ cho em. Trước em cũng đọc bài như cụ nói nhưng không liên quan; chỉ là báo chí đăng thôi chứ không phải quyết định của một cơ quan tố tụng hoặc người của cơ quan tố tụng nói.Có kết luận của cấp cao rồi mà cụ. Hành vi của tài xế xe tải đc kết luận là có tội.
Còn việc so đo ít tiền nhiều tiền, là do cụ chưa đọc kỹ: dùng tiền và quan hệ. Thằng có tội gây tai nạn chết người là cháu thằng bênh nó.
Tranh luận với cái tay ngược dòng vớ vẩn đấy làm j cụ, vang cho phát rồi block luôn cho nhanhCụ không nên miệt thị người bố.
Kẻ đáng gọi bằng thằng ở đây là:
1. Thằng lái xe tải mất dạy.
2. Thằng lãnh đạo CA huyện mất dạy đã ký vào biên bản hiện trường và kết luận điều tra vụ án mất dạy.
3. Thằng lãnh đạo VKS huyện mất dạy ký vào quyết định mất dạy không khởi tố.
Người bố đáng thương hơn là đáng trách. Nếu có trách, chỉ trách đã chọn biện pháp cực đoan, nóng vội. Chứ việc nghĩa cha con làm như người bố ấy là đúng rồi.
Pháp luật 1 số nơi còn chấp nhận "mắt đền mắt, răng đền răng" thì tiêu chuẩn quy kết mọi rợ chỉ là tương đối.
Tuy nhiên bọn trốn tội, đổ tội cho người vô tội thì 1000000000000000000000000000% là mọi rợ.
Bọn mọi rợ đó chưa bị trừng phạt đúng mức thì sẽ còn lũ mọi rợ khác nảy nồi.
Tôi và cụ nhiều chỗ đồng quan điểm, trừ chỗ này.
Đồng minh chống phát xít của tôi đấy.Tranh luận với cái tay ngược dòng vớ vẩn đấy làm j cụ, vang cho phát rồi block luôn cho nhanh
Tranh luận với cụ một comment cho vui:
1. Tự ngã vào bánh xe và bị cán chết khác hoàn toàn với việc đâm trực diện => Các cơ quan tố tụng huyện, tỉnh (huyện xin ý kiến) họ dựa vào tình tiết này để ra quyết định không khởi tố;
2. Theo quan điểm của cụ (không phải của em, nhắc lại cho riêng cụ em nghĩ tài xế chỉ chịu trách nhiệm dân sự trong mọi comment của thớt) tài xế sai và có tội thì người đáng bị bắn không bao giờ là tài xế mà là hội đồng ra quyết định vì quyết định đang đứng về phía tài xế; việc gì phải đền cho thằng nào. Chả thằng nào khi quyết định đang đứng về phía mình mà mang tiền sang nhà nạn nhân cả trừ thằng nggu. Chứ bắn tài xế mới thể hiện kẻ mọi rợ và những thằng như thế nên tự tử để xã hội tốt đẹp.
3. Những thằng cổ vũ cho hành vi tự xử là loại máu tuất nhiều đó cụ. Còn là con người thì thằng bố càng đáng sống và phải làm cho ra nhẽ. Bắt kẻ có tội đền tội - theo quan điểm của thằng bố. Có tội hay không vẫn phải ra tòa mới biết được, còn theo quan điểm thì kể cả thằng sai nó vẫn bảo nó đúng. Cụ xem nhiều clip trên mạng nhiều thằng đi xe ô tô húc vào xe khác có mấy thằng nhận đâu!
Khởi tố thì dễ nhưng kết án thì khó vì người ta không tự bào chữa được nên chắc đình chỉ thôi.Nếu tx sai phải khởi tố bị can để cho tx có án mới đúng tinh thần thượng tôn pháp luật
Còn có thi hành án đc hay ko là chuyện khác các cụ ah
Cái câu này nó là dạng công thức thôi. Công thức của mấy anh này vô cảm ra phết.Ý cụ vùng này khỉ ho cò gáy, xa trung tâm ạ. Không phải đâu. Em thấy m.Tây nói chung họ ngại đụng đến chính quyền, họ cảm thấy tiếng nói không có ai nghe, họ lo làm ăn thôi. Nên các con giời mới lộng hành thế, mới có những câu chữ...hùng hồn chắc nịch với trẻ em như thế (thành phần...nguy hiểm cho xh), nơi khác chả dám.
Cụ ơi,Tranh luận với cái tay ngược dòng vớ vẩn đấy làm j cụ, vang cho phát rồi block luôn cho nhanh
Cụ ơi,Có kết luận của cấp cao rồi mà cụ. Hành vi của tài xế xe tải đc kết luận là có tội.
Còn việc so đo ít tiền nhiều tiền, là do cụ chưa đọc kỹ: dùng tiền và quan hệ. Thằng có tội gây tai nạn chết người là cháu thằng bênh nó.
Vụ nài em xác nhựn nà 2 Cụ cùng phe nhưng vênh ở đâyĐồng minh chống phát xít của tôi đấy.
Mỗi tội bênh huyện bênh phủ thì tôi phải phản biện.
Tôi là thế mà.
Đa tạ cụ cho biết thông tin địa lý ạ.Mình sinh sống & làm việc ở SG, nhưng có căn nhà ở Trà Ôn để cho 2 vc con gái ở.
Mỗi dịp về quê, vc mình thường thuê Ô tô về dưới ấy. Giá ngày thường cho 1 chuyến tầm 1,5tr cho quãng đường 205km. Từ chỗ con gái mình đến Vĩnh Xuân (tính đến trung tâm xã là 8km). Từ nơi này đến chỗ xảy ra tai nạn thương tâm khiến bé Trân bị thiệt mạng gần 1km thôi.
Vĩnh Xuân so vs các đô thị thì đương nhiên ko đông đúc bằng, nhưng chợ Vĩnh Xuân rất sầm uất, ko thua kém gì chợ Trà Ôn, chứ ko phải là nơi khỉ ho cò gáy đâu....
Uầy, đừng nói vậy , mất hòa khí cụ ơi..... chúc cho cụ có con đi xe đạp như vụ trên xong cảnh sát tuyên là con cụ phạm tội nhé....