Em không rõ em đọc đầy đủ hay không. Vì toà án thì có quyết định đình chỉ quyết định không khởi tố. Sau đó đồng tình với phán quyết của cơ quan điều tra.
Em cũng đã nhìn hiện trường tai nạn. Con đường khá nhỏ. Việc xe tải tránh xe bán tải nên lấn làn dường như là một quyết định giao thông hết sức thông thường. Nếu cụ thấy đường vắng, xa xa có 1,2 xe đạp điện đi tới, nghĩ rằng phần đường còn lại đủ để xe đạp đi qua nên quyết định vượt. Thực tế bé N. thấy phần đường còn lại hơi hẹp nên cảm thấy không an toàn, dừng lại, bé T. có lẽ vượt lên nên va chạm và ngã ra đường, xe tải cán qua. Không ai nhắc về tốc độ của xe tải, nhưng có lẽ không nhanh.
Có lẽ xe tải đi không cẩn thận, vì nếu là e thì e sẽ bò qua do em cũng sợ những yếu tốt bất ngờ. Bố và anh trai em cùng ra đi vì một tình huống va chạm giao thông, 1 xe máy vượt lên, va chạm tay lái và xe bố em đổ ra đường, sau đó bị xe tải cán quá. Nhưng xét cho cùng đó chỉ là một vụ tai nạn, không lái xe nào mong muốn ai đó ngã ra đầu xe để mình chèn qua cả.
Theo một số cụ quote phía trên thì có lẽ có một số uẩn khúc, và kết luận của cqdt có thể là không đúng. Người cha có lẽ trong nỗi đau mất con đã không thể suy nghĩ thấu đáo, nhưng đi truy sát tài xế xe tải là một hành động khó hiểu, có lẽ trong lòng ông ý có sự thù hận với người lái xe tải ghê gớm. Sự thù hận đến mức phải giết người sau một tai nạn giao thông không nên được thông cảm mới đúng. Thậm chí trên facebook có người còn cổ suy giết cả nhà người lái xe?
Em nghĩ người cha là mù quáng, có thể trong nỗi đau mất con người ta thù hận ghê lắm, dù đó chỉ là tai nạn, có thể hiểu được. Chỉ ngạc nhiên số lượng lớn những người bình luận coi việc giết người là có thể thông cảm được.
. Rồi e ngẫm lại thì đúng là xã hội vốn được vận hành theo kiểu 80-20, chỉ có 20% người vốn dĩ có thể suy nghĩ thấu đáo thôi, còn lại phải chấp nhận đa phần là a dua, số đông… lý lẽ, logic nó không phải vấn đề quan trọng nữa.
