Sao cụ không đi nước khác mà sống đi nhỉ? Sao cứ phải ở cái nơi mà mình suốt ngày phải chửi bới, than phiền người khác vậy? Hay là cụ không có lựa chọn nào khác? Nếu không có khả năng làm chủ bản thân thì phải chấp nhận bản thân mình để người khác làm chủ thôi, than phiền vô ích.
Cảm ơn cụ. Em có đọc nhưng chán chả muốn trả lời, may có cụ phân tích đúng và đủ.
Bố mẹ có lỗi là chính xác. Giao cho con phương tiện ko phù hợp. Chưa trang bị, hướng dẫn con tham gia giao thông an toàn. Tất nhiên có những trường hợp bất khả kháng nhưng trường hợp này bé đằng trước đã phanh, dừng lại an toàn. Bé đi sau ko kịp quan sát và dừng an toàn dẫn đến va chạm ngã xe.
Nếu bạn Trân té sát trong lề mà bạn cán thì 3 bạn kia ở giữa đường hả cụ?
Các cụ dạy rằng "Đi hỏi già, về nhà hỏi trẻ" trong trường hợp này, trẻ con không nói sai. Mong Cơ quan TW xem xét toàn diện chứng cứ để đưa những kẻ bao che, dùng "nén bạc đâm toạc tờ giấy" ra trước PL, trả lại công bằng cho cháu bé và cái chết của người cha sẽ không uổng phí.Thêm thông tin rõ hơn về vụ việc, có tường thuật của các cháu học sinh đi cùng bé nạn nhân.
“ Cháu N. - bạn học và cũng là người đi cùng xe đạp điện với cháu Trân hôm xảy ra vụ tai nạn, kể: "Bữa đó nhóm tụi con 4 đứa đi trên 2 xe đạp điện, bạn Nh. đi trước thì thấy xe tải lấn qua làn đường của tụi con đi thì bạn Nh. dừng lại. Bạn Trân đi sau thắng không kịp mới đụng vô xe của bạn Nh., bạn Trân té sát trong lề chứ không có xa.
Rồi ông xe tải mới cán bạn Trân, tụi con đập cửa quá trời luôn để kêu xe tải de lại nhưng ổng không có de lại. Xong bạn Nh. mới la làng lên kêu ổng de lại để lấy bạn Trân ra. Lúc lấy được bạn Trân ra tụi con kêu quá trời mà bạn không trả lời. Ông xe tải thì cứ ngồi trên xe không chịu xuống…".
Vụ nổ súng ở Vĩnh Long: luật sư được cơ quan điều tra mời làm việc
Thân nhân và luật sư bảo vệ cho cháu Trân trong vụ nổ súng ở Vĩnh Long nói được Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao mời làm việc.tuoitre.vn
2 cái nó khác nhau đấy.
Thứ năm, vụ va chạm giao thông trên có nhiều người chứng kiến và trong quá trình thụ lý giải quyết nguồn tin cơ quan CSĐT đã ghi lời khai những người chứng kiến, khám nghiệm hiện trường thu thập dấu vết để lại tại hiện trường, khám phương tiện… đủ cơ sở để kết luận nên không nhất thiết cần phải thực nghiệm.
Nếu việc ngã vào đầu xe quá bất ngờ, ngay trước đầu xe kể cả đi chậm cũng khó dừng kịp. Vụ việc này chưa rõ lái xe tải đi tốc độ bao nhiêu và việc quan sát khi tránh trướng ngại vật có thể thiếu thận trọng.
các cụ xưa có câu: Tay mang túi bạc kè kè, nói quấy nói quá người nghe ầm ầm, sợ gì gia đình nạn nhân mà phải thăm hỏiBáo tuổi trẻ viết hôm nay:
Nếu có đi xe đáp thường. Đường hẹp, bạn truiwcs ohanh gấp, bạn sau phanh ko kịp vẫn có khả năng ngã ra cụ ạ. Bạn N bị bạn Tr đâm vào nhưng ko ngã là bọn trẻ đi chậm
Không phù hợp thì cqcn đã cấm chứ chưa tới lượt bác chửi, có chửi thì bác chửi ai cho phép học sinh được chạy xe điện ấy.
Ơ, có vụ Có tồn tại 1 cái dashcam và nó bị hỏng rất đúng chỗ đúng lúc à bác?
Nhiều ng họ ko có khả năng thấu hiểu đâu cụ. Như em là đưa rước con em dù nó nặng hơn em 10kg, ko thì cũng gọi xe cho đi học thêm nọ kia. Vì em thấy rõ đg HN cũng đầy rẫy nguy cơ. Năm có 2 cháu hsinh trg chuyên tai nạn vào ngày mưa ấy, mỗi lần đứa lớn nhà em phi xe 50cc ra đg em đều giật mình thon thót. Rồi vẫn phải cho con tự đi dần bằng các xe mà nhà nc cho phép. Chúng nó đi, mình lo. Giờ lại còn quay ra trách bố mẹ sai thì chịu họ.
Lại là vấn đề muôn thở ở VN: quy hoạch. Trẻ đi học thì phải đi bộ hoặc xe đạp, cần có đường cấm ô tô để các phương tiện thô sơ đi được, còn trẻ em điều khiển xe đạp điện, xe máy em vẫn cho là nguy hiểm và cần đủ tuổi, có bằng ạ.
