[Funland] CSGT bắt quái xế lạng lánh gây tai nạn quỳ trước nạn nhân là đúng hay sai

[alsmileSP]

Em thấy thế còn nhẹ, khác quái gì ghì đầu xuống đường còng tay đâu. Mấy ông lều báo kiếm cơm thôi. Mấy cậu choai choai này phải cho nó quì ở mấy phòng cấp cứu bệnh viện 1 ngày 1 đêm xem nó có dám lạng lách nữa không

 

[Thạch Hầu]

Quá hợp lòng dân cụ ạ, và CSGT cũng không làm sai bất cứ điều luật nào, cụ nào bảo sai trích luật hộ cái, hộ cái.

Chuẩn cụ nhỉ, họ không làm sai gì cả và nhân dân nói chung rất ủng hộ.

 

[tieuvuong]

Ca ngợi cách hành xử tùy tiện là nhân văn, bác chỉ biết nghĩ đến một trường hợp cụ thể, mà không biết nghĩ đến hàng triệu trường hợp oan ức khác, nếu người thi hành pháp luật cứ tùy tiện xử lý theo ý mình.
Lấy đúng ví dụ này, theo bác bắt kẻ phạm tội quỳ trước nạn nhân là nhân văn, vậy hỏi bác:
Nếu cho nó thêm 1 cái đạp hay 1 cái tát có thêm phần "nhân văn" hay không? Nếu có, thì thêm 10 cái tát có nhân văn hơn 1 cái tát không? Và đâu là giới hạn của sự "quá mức" và "phù hợp".
Bác chỉ biết nghĩ đến việc thỏa mãn tâm lý trước mắt mà không nghĩ đến hậu quả cực kỳ nghiêm trọng nếu mỗi người thực thi pháp luật đều có thể tùy tiện xử lý vi phạm theo cảm tính của riêng mình.

Hành động bắt quỳ nhìn hậu quả do mình gây ra này, cụ giả sử cảnh sát họ tát, hay đạp thì em không thấy tương đồng! Việc tát, đánh đạp nó mang tính bạo lực rồi! Có thể ý cụ đúng, nhưng so sánh ko tương đồng nên ko clear nghĩa được cho người khác thấy thuyết phục!
Cá nhân em thì tán thành với hành động này của mấy anh cá vàng!

 

[chinhatm]

Hành động bắt quỳ nhìn hậu quả do mình gây ra này, cụ giả sử cảnh sát họ tát, hay đạp thì em không thấy tương đồng! Việc tát, đánh đạp nó mang tính bạo lực rồi! Có thể ý cụ đúng, nhưng so sánh ko tương đồng nên ko clear nghĩa được cho người khác thấy thuyết phục!
Cá nhân em thì tán thành với hành động này của mấy anh cá vàng!

Tôi đã nói rất rõ từ đầu, nhưng mọi người không chịu đọc kỹ.
Tôi không bàn đến hành động cụ thể, mà tôi đang nói đến sự ủng hộ cho hành vi xử lý tùy tiện của CSGT. Nếu người dân thường bắt quỳ hay cho thêm vài cái tát, vài cái đạp, tôi chẳng nói làm gì, nhưng đã là người thi hành pháp luật thì phải tuân thủ pháp luật.
Bác thử nghĩ xem, nếu hành vi tùy tiên này được ủng hộ, thỏa mãn tâm lý đám đông hiện tại, thì việc gì sẽ xảy ra trong tương lai, một khi việc xử lý vi phạm không cần tuân thủ pháp luật:
- Bắt người vượt đèn đỏ đeo biển "tôi là kẻ ăn cướp" và đứng ra giữa đường xin lỗi người đi đường?
- Bắt kẻ gây tai nạn quỳ giữa đường cho người đi đường chửi mắng?
...
- Lấy gì đảm bảo việc xử lý của CSGT chỉ dừng lại ở việc bắt quỳ hay chửi mắng mà không thêm hành vi bạo lực, một khi đã không cần tuân theo pháp luật?

Không chỉ trong lĩnh vực giao thông, mà tất cả các lĩnh vực khác cũng thế. Bác nghĩ xem, nếu vụ phá cửa nhà dân để cưỡng chế xét nghiệm ở Bình Dương được ủng hộ thì sẽ có biết bao nhiêu vụ phá cửa nhà dân trong các lĩnh vực khác sẽ xảy ra với danh nghĩa "vì cộng đồng"?

Tóm lại: Tôi cực kỳ lo ngại với hiện tượng đám đông ủng hộ người bảo vệ pháp luật xử lý vi phạm không cần tuân theo quy định của pháp luật.

 

[muoibaconcho]

Tôi đã nói rất rõ từ đầu, nhưng mọi người không chịu đọc kỹ.
Tôi không bàn đến hành động cụ thể, mà tôi đang nói đến sự ủng hộ cho hành vi xử lý tùy tiện của CSGT. Nếu người dân thường bắt quỳ hay cho thêm vài cái tát, vài cái đạp, tôi chẳng nói làm gì, nhưng đã là người thi hành pháp luật thì phải tuân thủ pháp luật.
Bác thử nghĩ xem, nếu hành vi tùy tiên này được ủng hộ, thỏa mãn tâm lý đám đông hiện tại, thì việc gì sẽ xảy ra trong tương lai, một khi việc xử lý vi phạm không cần tuân thủ pháp luật:
- Bắt người vượt đèn đỏ đeo biển "tôi là kẻ ăn cướp" và đứng ra giữa đường xin lỗi người đi đường?
- Bắt kẻ gây tai nạn quỳ giữa đường cho người đi đường chửi mắng?
...
- Lấy gì đảm bảo việc xử lý của CSGT chỉ dừng lại ở việc bắt quỳ hay chửi mắng mà không thêm hành vi bạo lực, một khi đã không cần tuân theo pháp luật?

Không chỉ trong lĩnh vực giao thông, mà tất cả các lĩnh vực khác cũng thế. Bác nghĩ xem, nếu vụ phá cửa nhà dân để cưỡng chế xét nghiệm ở Bình Dương được ủng hộ thì sẽ có biết bao nhiêu vụ phá cửa nhà dân trong các lĩnh vực khác sẽ xảy ra với danh nghĩa "vì cộng đồng"?

Tóm lại: Tôi cực kỳ lo ngại với hiện tượng đám đông ủng hộ người bảo vệ pháp luật xử lý vi phạm không cần tuân theo quy định của pháp luật.

E vote cụ nhưng ko đc. Hoàn toàn ủng hộ cụ về việc thượng tôn pháp luật. Nếu như đám đông ủng hộ quỳ, .... thì nên luật hoá việc quỳ như Sing nó đánh roi ấy. Lúc ấy tha hồ bắt quỳ, đánh...

 

[skype0211]

Tôi đã nói rất rõ từ đầu, nhưng mọi người không chịu đọc kỹ.
Tôi không bàn đến hành động cụ thể, mà tôi đang nói đến sự ủng hộ cho hành vi xử lý tùy tiện của CSGT. Nếu người dân thường bắt quỳ hay cho thêm vài cái tát, vài cái đạp, tôi chẳng nói làm gì, nhưng đã là người thi hành pháp luật thì phải tuân thủ pháp luật.
Bác thử nghĩ xem, nếu hành vi tùy tiên này được ủng hộ, thỏa mãn tâm lý đám đông hiện tại, thì việc gì sẽ xảy ra trong tương lai, một khi việc xử lý vi phạm không cần tuân thủ pháp luật:
- Bắt người vượt đèn đỏ đeo biển "tôi là kẻ ăn cướp" và đứng ra giữa đường xin lỗi người đi đường?
- Bắt kẻ gây tai nạn quỳ giữa đường cho người đi đường chửi mắng?
...
- Lấy gì đảm bảo việc xử lý của CSGT chỉ dừng lại ở việc bắt quỳ hay chửi mắng mà không thêm hành vi bạo lực, một khi đã không cần tuân theo pháp luật?

Không chỉ trong lĩnh vực giao thông, mà tất cả các lĩnh vực khác cũng thế. Bác nghĩ xem, nếu vụ phá cửa nhà dân để cưỡng chế xét nghiệm ở Bình Dương được ủng hộ thì sẽ có biết bao nhiêu vụ phá cửa nhà dân trong các lĩnh vực khác sẽ xảy ra với danh nghĩa "vì cộng đồng"?

Tóm lại: Tôi cực kỳ lo ngại với hiện tượng đám đông ủng hộ người bảo vệ pháp luật xử lý vi phạm không cần tuân theo quy định của pháp luật.

CSGT xử lý "tùy tiện" ở chỗ nào ạ ????? Cụ nâng quan điểm quá rồi. Em nghĩ đây là răn đe, giáo dục, nhắc nhở, cách xử lý linh hoạt. Còn nếu quá mức chấp nhận thì cụ yên tâm đã có pháp luật xử lý nếu csgt sai, dân tình nổi sóng phản đối. Dân tình đang đa số đồng tình với cách xử lý này, cụ đừng lái sang các cách xử lý khác tùy tiện theo ý cụ, buồn cười lắm, nói về việc này thôi.

 

[kamikaze1281]

Theo tin trên dâm trí, csgt bắt bọn lạng lách đánh võng gây tai nạn quỳ trước nạn nhân đang đau đớn, quan điểm của cccm về vấn đề này thế nào ?
Theo quan điểm của em, việc này hoàn toàn có thể chấp nhận được mặc dù nghe có vẻ như các anh csgt đang hơi cảm tính, em nghĩ làm như vậy ngay tại hiện trường sẽ giúp giáo dục và cảnh báo tốt hơn cho các quái xế về hậu quả mà chúng gây ra. Vậy mà báo chí dùng từ "xôn xao" như thể đang chĩa mũi dùi vào csgt vậy, thế là thế nào ? Mời cccm cho ý kiến.

Xôn xao việc CSGT nói "quái xế" quỳ xuống bên người bị tai nạn trên đường

(Dân trí) - Một nhóm "quái xế" lạng lách, đánh võng gây tại nạn cho người đi đường. CSGT Công an TP Ninh Bình sau khi khống chế được đối tượng đã yêu cầu quỳ xuống bên nạn nhân đang nằm đau đớn trên đường.

dantri.com.vn

Mặc quân phục thì bắt cho đội thường phục ra nện một trận. Có kéo lê khắp đoạn phố chúng nó lạng lách gây tai nạn cũng là không ác.
Giờ mà còn cái cũi như ngày xưa nhỉ, nhốt vào diễu phố, cho bà con ném đủ thứ vào mặt chúng nó.

 

[chinhatm]

CSGT xử lý "tùy tiện" ở chỗ nào ạ ????? Cụ nâng quan điểm quá rồi. Em nghĩ đây là răn đe, giáo dục, nhắc nhở, cách xử lý linh hoạt. Còn nếu quá mức chấp nhận thì cụ yên tâm đã có pháp luật xử lý nếu csgt sai, dân tình nổi sóng phản đối. Dân tình đang đa số đồng tình với cách xử lý này, cụ đừng lái sang các cách xử lý khác tùy tiện theo ý cụ, buồn cười lắm, nói về việc này thôi.

Tùy tiện à? Nếu bác chịu khó tìm hiểu về pháp luật thì bác sẽ thấy ngay.
Chính cách hiểu của bác cũng rất tùy tiện. Thế nào là linh hoạt? thế nào là quá mức chấp nhận? Mức chấp nhận được là mức nào?
Ví dụ, trong trường hợp này anh CS chửi thêm vài câu như "đồ mất dậy, đồ ngu..." thì đã quá mức chấp nhận chưa? Hay ví dụ chửi "đồ con lợn, đồ con chó..." thì đã quá mức chấp nhận chưa?
Hay nhổ 1 bãi nước bọt trước mặt, thậm chí nhổ vào người nó thì có quá mức chấp nhận không? Mức chấp nhận được là mức nào? bác cho là mức này, nhưng hàng triệu người khác lại cho là mức khác bác nhé.
Tôi đã nói, dân thường không hiểu biết pháp luật thì có thể chửi mắng, làm nhục, thâm chí đánh đấm, nhưng người thi hành pháp luật thì không, thậm chí còn phải bảo vệ tính mạng kẻ giết người trước đám đông điên cuồng.
Mà bác nên tìm hiểu luật cho kỹ, đa số đồng tình cũng không thể bẻ cong pháp luật hoặc đổi trắng thay đen được. Ví dụ Đinh La Thăng cũng có lúc được đám đông tung hô vạn tuế, nhưng không vì thế mà thoát tội được.
Nói về chuyện "lái", bác cần phải nhìn thấy hậu quả của mỗi hành động, mỗi hành vi. Nhân nhượng cho một hành vi phạm luật vào lúc này là đã tạo điều kiện cho vô vàn hành vi phạm luật trong tương lai

 

[VW Golf 02]

Tôi đã nói rất rõ từ đầu, nhưng mọi người không chịu đọc kỹ.
Tôi không bàn đến hành động cụ thể, mà tôi đang nói đến sự ủng hộ cho hành vi xử lý tùy tiện của CSGT. Nếu người dân thường bắt quỳ hay cho thêm vài cái tát, vài cái đạp, tôi chẳng nói làm gì, nhưng đã là người thi hành pháp luật thì phải tuân thủ pháp luật.
Bác thử nghĩ xem, nếu hành vi tùy tiên này được ủng hộ, thỏa mãn tâm lý đám đông hiện tại, thì việc gì sẽ xảy ra trong tương lai, một khi việc xử lý vi phạm không cần tuân thủ pháp luật:
- Bắt người vượt đèn đỏ đeo biển "tôi là kẻ ăn cướp" và đứng ra giữa đường xin lỗi người đi đường?
- Bắt kẻ gây tai nạn quỳ giữa đường cho người đi đường chửi mắng?
...
- Lấy gì đảm bảo việc xử lý của CSGT chỉ dừng lại ở việc bắt quỳ hay chửi mắng mà không thêm hành vi bạo lực, một khi đã không cần tuân theo pháp luật?

Không chỉ trong lĩnh vực giao thông, mà tất cả các lĩnh vực khác cũng thế. Bác nghĩ xem, nếu vụ phá cửa nhà dân để cưỡng chế xét nghiệm ở Bình Dương được ủng hộ thì sẽ có biết bao nhiêu vụ phá cửa nhà dân trong các lĩnh vực khác sẽ xảy ra với danh nghĩa "vì cộng đồng"?

Tóm lại: Tôi cực kỳ lo ngại với hiện tượng đám đông ủng hộ người bảo vệ pháp luật xử lý vi phạm không cần tuân theo quy định của pháp luật.

Thượng tôn pháp luật thì tốt thôi bác, giá mà ta được như rứa từ trên xuống dưới, trong toàn đảng toàn dân toàn quân.

Nhưng nếu như thế thì tại thời điểm hiện tại, trộm cắp sẽ như rươi, nếu như chúng ta, trước khi mời đồng chí trộm lên phường, còn úp mỳ tôm trà đá cho ảnh nữa.

Thế nên, tôi ủng hộ những gì đem lại hiệu quả thực tế là Trộm cắp sẽ giảm - dù chỉ giảm đôi chút.
Việc đồng chí béo đáng kính ở #1 bị tẩn đến nơi đến chốn, chí ít cũng có tác dụng răn đe như trên.

 

[chinhatm]

Thượng tôn pháp luật thì tốt thôi bác, giá mà ta được như rứa từ trên xuống dưới, trong toàn đảng toàn dân toàn quân.

Nhưng nếu như thế thì tại thời điểm hiện tại, trộm cắp sẽ như rươi, nếu như chúng ta, trước khi mời đồng chí trộm lên phường, còn úp mỳ tôm trà đá cho ảnh nữa.

Thế nên, tôi ủng hộ những gì đem lại hiệu quả thực tế là Trộm cắp sẽ giảm - dù chỉ giảm đôi chút.
Việc đồng chí béo đáng kính ở #1 bị tẩn đến nơi đến chốn, chí ít cũng có tác dụng răn đe như trên.

Tôi thì lại nghĩ khác. Việc trộm cướp hoành hành, hay trong lĩnh vực giao thông thì vượt đèn đỏ, lấn đường tràn lan đều có nguyên nhân do cơ quan bảo vệ pháp luật không làm hết trách nhiệm.
Tôi đã nói, nhân nhượng với một hành vi phạm luật lúc này tức là đã gián tiếp tạo ra hàng loạt hành vi phạm luật khác trong tương lai.
Việc đua xe, vượt đèn đỏ tràn lan, trộm cướp hoành hành hiện nay đều do việc dung túng các hành vi phạm luật trong quá khứ.
Lấy ví dụ về vượt đèn đỏ, chỉ cần phạt 500k, chứ không cần đến 800k như hiện nay, nhưng bất cứ trường hợp vượt đèn đỏ nào cũng bị phạt thì tôi tin chắc rằng nạn vượt đèn đỏ sẽ không còn.
Còn nói như bác thì việc bắt cái bọn tội phạm đã mất nhân tính quỳ cũng chẳng có ý nghĩa gì, mà cần phải có đám đông phẫn nộ dẫm đạp, đánh đến chết thì nó mới sợ. Tuy nhiên, xã hội sẽ đi về đâu? trở về thời kỳ mông muội, nguyên thủy chăng?

 

[VW Golf 02]

Tôi thì lại nghĩ khác. Việc trộm cướp hoành hành, hay trong lĩnh vực giao thông thì vượt đèn đỏ, lấn đường tràn lan đều có nguyên nhân do cơ quan bảo vệ pháp luật không làm hết trách nhiệm.
Tôi đã nói, nhân nhượng với một hành vi phạm luật lúc này tức là đã gián tiếp tạo ra hàng loạt hành vi phạm luật khác trong tương lai.
Việc đua xe, vượt đèn đỏ tràn lan, trộm cướp hoành hành hiện nay đều do việc dung túng các hành vi phạm luật trong quá khứ.
Lấy ví dụ về vượt đèn đỏ, chỉ cần phạt 500k, chứ không cần đến 800k như hiện nay, nhưng bất cứ trường hợp vượt đèn đỏ nào cũng bị phạt thì tôi tin chắc rằng nạn vượt đèn đỏ sẽ không còn.
Còn nói như bác thì việc bắt cái bọn tội phạm đã mất nhân tính quỳ cũng chẳng có ý nghĩa gì, mà cần phải có đám đông phẫn nộ dẫm đạp, đánh đến chết thì nó mới sợ. Tuy nhiên, xã hội sẽ đi về đâu? trở về thời kỳ mông muội, nguyên thủy chăng?

Vấn đề là bác đặt cái gì làm Ưu tiên.
Tụi Bắc Âu (và nhiều xứ khác) bỏ án Tử hình, thậm chí bỏ cả Chung thân.
Tụi Hồi giáo chặt tay kẻ trộm và ném đá dân ngoại tình.
Tụi Singapore, ngoài việc Xử án tù, nó còn thêm hình phạt đánh roi ngoài chợ.
Đều là những xứ văn minh cả.

Chí ít, ở mấy xứ Hồi giáo, không có kẻ trộm, dù cũng chẳng có chú nào cụt tay.

Còn chuyện Hành pháp như shjt mà bác đặt ra, nó rõ ra đấy rồi.
Thế nên, không còn cách nào khác ngoài cái cách mà bác vẫn đọc trên báo, hoặc ở #1.

PS: Tôi nhầm. Vẫn còn cách khác bác ạ: chặt tay đồng chí béo ở #1.
Đảm bảo không còn ai bị chặt tay nữa, dù chỉ là chặt 1 ngón tay.
Đấy cũng là 1 cách Hành pháp cực nghiêm minh.

 

[chinhatm]

Vấn đề là bác đặt cái gì làm Ưu tiên.
Tụi Bắc Âu (và nhiều xứ khác) bỏ án Tử hình, thậm chí bỏ cả Chung thân.
Tụi Hồi giáo chặt tay kẻ trộm và ném đá dân ngoại tình.
Tụi Singapore, ngoài việc Xử án tù, nó còn thêm hình phạt đánh roi ngoài chợ.
Đều là những xứ văn minh cả.

Chí ít, ở mấy xứ Hồi giáo, không có kẻ trộm, dù cũng chẳng có chú nào cụt tay.

Còn chuyện Hành pháp như shjt mà bác đặt ra, nó rõ ra đấy rồi.
Thế nên, không còn cách nào khác ngoài cái cách mà bác vẫn đọc trên báo, hoặc ở #1.

PS: Tôi nhầm. Vẫn còn cách khác bác ạ: chặt tay đồng chí béo ở #1.
Đảm bảo không còn ai bị chặt tay nữa, dù chỉ là chặt 1 ngón tay.

Tôi chẳng phản đối hình phạt nào cả, kể cả chặt tay, nếu pháp luật của mình quy định như vậy (các nước mà bác dẫn chứng đều có quy định của pháp luật, chứ chẳng có đ/c CS nào dám tự ý chặt tay hay đánh roi kẻ phạm luật cả). Cái tôi phản đối là sự tùy tiện: Tự ý đưa ra hình phạt không theo quy định của pháp luật, thậm chí không qua điều tra, không có quyết định xử phạt.
Cái mà tôi nghĩ cần ưu tiên bây giờ là cải tổ bộ máy bảo vệ pháp luật, sao cho họ có thể làm việc hết mình và được trả lương xứng đáng.

 

[Xì hơi llo61p]

Nhân viên công vụ, trong khi thi hành nhiệm vụ, phải tuyệt đối tuân theo pháp luật.
Em cũng như các cụ, ước gì bọn trẻ trâu tống ba tống bốn, đua xe đánh võng bốc đầu tông vào gốc cây dốc cầu chết cm chúng nó đi cho xã hội bình an.
Nhưng, cái gì ra cái nấy.
Cảnh sát giao thông khi thực hiện nhiệm vụ phải làm đúng luật. Thậm chí, không phải là quì, chỉ là chửi tục một câu không đúng quy định cũng không được. Đúng luật mà làm.
Tuân thủ luật chính là cơ sở để xã hội thượng tôn pháp luật. Người dân thường cũng không được vi phạm luật, đừng nói công chức đang thi hành nhiệm vụ.
À, còn chuyện đánh roi hay chặt tay như Sing, như Arap..., có cụ nào vận động quốc hội sửa luật em rất vui lòng kí tên, cùng ủng hộ Việt Nam sửa luật. Cứ đua xe bắt được oánh cho 10 roi nơi công cộng, sau khi đi lại được bắt vào khoa cấp cứu trực 3 tháng xem còn đứa nào dám đua xe không?
Còn bây giờ hãy làm theo luật.
Thế thôi.

 

[skype0211]

Tùy tiện à? Nếu bác chịu khó tìm hiểu về pháp luật thì bác sẽ thấy ngay.
Chính cách hiểu của bác cũng rất tùy tiện. Thế nào là linh hoạt? thế nào là quá mức chấp nhận? Mức chấp nhận được là mức nào?
Ví dụ, trong trường hợp này anh CS chửi thêm vài câu như "đồ mất dậy, đồ ngu..." thì đã quá mức chấp nhận chưa? Hay ví dụ chửi "đồ con lợn, đồ con chó..." thì đã quá mức chấp nhận chưa?
Hay nhổ 1 bãi nước bọt trước mặt, thậm chí nhổ vào người nó thì có quá mức chấp nhận không? Mức chấp nhận được là mức nào? bác cho là mức này, nhưng hàng triệu người khác lại cho là mức khác bác nhé.
Tôi đã nói, dân thường không hiểu biết pháp luật thì có thể chửi mắng, làm nhục, thâm chí đánh đấm, nhưng người thi hành pháp luật thì không, thậm chí còn phải bảo vệ tính mạng kẻ giết người trước đám đông điên cuồng.
Mà bác nên tìm hiểu luật cho kỹ, đa số đồng tình cũng không thể bẻ cong pháp luật hoặc đổi trắng thay đen được. Ví dụ Đinh La Thăng cũng có lúc được đám đông tung hô vạn tuế, nhưng không vì thế mà thoát tội được.
Nói về chuyện "lái", bác cần phải nhìn thấy hậu quả của mỗi hành động, mỗi hành vi. Nhân nhượng cho một hành vi phạm luật vào lúc này là đã tạo điều kiện cho vô vàn hành vi phạm luật trong tương lai

Em thấy bác hay lái việc này sang việc khác lắm, vậy chính xác là bác tùy tiện chứ không phải em, nói chuyện với bác chán, em chào bác, không cùng quan điểm.

 

[chinhatm]

Em thấy bác hay lái việc này sang việc khác lắm, vậy chính xác là bác tùy tiện chứ không phải em, nói chuyện với bác chán, em chào bác, không cùng quan điểm.

Cảm ơn bác đã dừng tranh luận, vì đúng là tôi với bác khác nhau quá nhiều. Tuy vậy, vẫn muốn nói với bác rằng, làm việc gì hay ủng hộ việc gì thì cũng nên nghĩ đến hậu quả của nó

 

[phanhoanght1985]

Theo tin trên dâm trí, csgt bắt bọn lạng lách đánh võng gây tai nạn quỳ trước nạn nhân đang đau đớn, quan điểm của cccm về vấn đề này thế nào ?
Theo quan điểm của em, việc này hoàn toàn có thể chấp nhận được mặc dù nghe có vẻ như các anh csgt đang hơi cảm tính, em nghĩ làm như vậy ngay tại hiện trường sẽ giúp giáo dục và cảnh báo tốt hơn cho các quái xế về hậu quả mà chúng gây ra. Vậy mà báo chí dùng từ "xôn xao" như thể đang chĩa mũi dùi vào csgt vậy, thế là thế nào ? Mời cccm cho ý kiến.

Xôn xao việc CSGT nói "quái xế" quỳ xuống bên người bị tai nạn trên đường

(Dân trí) - Một nhóm "quái xế" lạng lách, đánh võng gây tại nạn cho người đi đường. CSGT Công an TP Ninh Bình sau khi khống chế được đối tượng đã yêu cầu quỳ xuống bên nạn nhân đang nằm đau đớn trên đường.

dantri.com.vn

Cho cái án cố ý giết người là ok mà. Quỳ với nằm mà làm gì

 

[buiducminh]

Em thấy sai lè ra. Đáng lẽ sau khi bắt nó quỳ xong phải sút vào mặt nó 1 cái.
[/QUOTE]

Phải e, e còn oánh thêm

Chuẩn cụ, em tính cứ phải lôi vào chỗ tối, sút cho chục phát, rồi xách ra nằm cạnh nạn nhân.

Các cụ không phải dạy nghiệp vụ cho CS, sút hỏng cmn mấy đôi bốt rồi

 

[OtoArch]

Vậy những hình ảnh đẹp như giúp đỡ dân, giúp người già qua đường vv.....vv có trong quy định nào không. Có bị kỉ luật khi thực hiện hay bị cấm làm không.Thấy t tin nạn nhân là bà bầu, có lẽ vì vậy mà CSGT mới động lòng. Đừng lí thuyết suông đến mức vô cảm trong trường hợp này

Ở đoạn đậm: Nếu xxx là con người thì khỏi cần phải có quy định mới làm

 

[Trần Đoành.]

Tôi đã nói rất rõ từ đầu, nhưng mọi người không chịu đọc kỹ.
Tôi không bàn đến hành động cụ thể, mà tôi đang nói đến sự ủng hộ cho hành vi xử lý tùy tiện của CSGT. Nếu người dân thường bắt quỳ hay cho thêm vài cái tát, vài cái đạp, tôi chẳng nói làm gì, nhưng đã là người thi hành pháp luật thì phải tuân thủ pháp luật.
Bác thử nghĩ xem, nếu hành vi tùy tiên này được ủng hộ, thỏa mãn tâm lý đám đông hiện tại, thì việc gì sẽ xảy ra trong tương lai, một khi việc xử lý vi phạm không cần tuân thủ pháp luật:
- Bắt người vượt đèn đỏ đeo biển "tôi là kẻ ăn cướp" và đứng ra giữa đường xin lỗi người đi đường?
- Bắt kẻ gây tai nạn quỳ giữa đường cho người đi đường chửi mắng?
...
- Lấy gì đảm bảo việc xử lý của CSGT chỉ dừng lại ở việc bắt quỳ hay chửi mắng mà không thêm hành vi bạo lực, một khi đã không cần tuân theo pháp luật?

Không chỉ trong lĩnh vực giao thông, mà tất cả các lĩnh vực khác cũng thế. Bác nghĩ xem, nếu vụ phá cửa nhà dân để cưỡng chế xét nghiệm ở Bình Dương được ủng hộ thì sẽ có biết bao nhiêu vụ phá cửa nhà dân trong các lĩnh vực khác sẽ xảy ra với danh nghĩa "vì cộng đồng"?

Tóm lại: Tôi cực kỳ lo ngại với hiện tượng đám đông ủng hộ người bảo vệ pháp luật xử lý vi phạm không cần tuân theo quy định của pháp luật.

Cụ lập luận chặt chẽ và đúng tinh thần thượng tôn pl, nhưng trường hợp này em ủng hộ sút bồi thêm vài phát vào mõm bọn trẩu ấy ngoài việc phạt tiền và bắt quỳ

 

[Tiểungưnhi88]

Dân được làm điều pháp luật không cấm. Cán bộ nn chỉ làm luât cho phép. Chiếu vào cứ thế áp dụng. Cán bộ nn là người thực hiện đúng quy định pháp luật. Ko được sáng tạo luật. Luật đã có quốc hội làm