[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Mít tố nữ]

ĐVTH đã lên tiếng rồi Hi vọng là Tết năm nay Hồ Duy Hải được ăn tết ở nhà

ĐVTH là viết tắt chữ gì đấy cụ ơi?

 

[GrapQR]

Bác Tr k nghỉ mà sang thay bác B tòa thì vui cụ nhỉ

Sang thì cũng thế thôi.
TANDTC vừa rồi bổ nhiệm thăng tiến mấy người đều là có chân trong HĐTP TANDTC xử y án HDH lúc trước. Ngoài ra, nhân sự TANDTC cũng đang thiếu rất nhiều, do đó, HĐTP chẳng làm sao mà biến động nhân sự quá nhiều dc.
Người ta đã dám giơ tay biểu quyết y án HDH thì dám chịu trách nhiệm, sẽ ko có cái kiểu gió chiều nào che chiều đấy. Mà thật lòng thì xoay trở chẳng khác gì tự vả vào mặt, người đời sẽ nói là 'mạng người mà các ông xem như trò đùa, lúc thế này mai thế khác', cực kỳ mất tín nhiệm.

 

[hoang26]

Vụ này cách xử lý nhanh chóng, êm êm tạm thời lúc nhạy cảm này là thí tốt, quy hết tội lỗi cho các điều tra viên cố tình làm sai lệch hồ sơ, dối "Trên" lừa dưới, thế là an toàn cho các ông kễnh liên quan. Các ông bên trên (như lão lọ chẳng hạn) cũng chỉ là nạn nhân, do bận nhiều việc nên ko sát sao, bao quát chi tiết hết được, quá tin tưởng vào cấp dưới mà đã bị các điều tra viên lừa dối, giấu diếm bản chất của sự việc. Như thế mấy ông sẽ thở phào do ko bị quy kết trách nhiệm nữa, tội lỗi do anh em điều tra viên chịu hết, như vậy sự việc mới có tiển triển nhanh được do ko đụng chạm đến những thứ nhạy cảm. Và mấy con Gcar, Grapx... ko phải mất công già mồm chày cối thanh minh hộ ông chủ nữa.

 

[thanh040506]

Vụ này cách xử lý nhanh chóng, êm êm tạm thời lúc nhạy cảm này là thí tốt, quy hết tội lỗi cho các điều tra viên cố tình làm sai lệch hồ sơ, dối "Trên" lừa dưới, thế là an toàn cho các ông kễnh liên quan. Các ông bên trên (như lão lọ chẳng hạn) cũng chỉ là nạn nhân, do bận nhiều việc nên ko sát sao, bao quát chi tiết hết được, quá tin tưởng vào cấp dưới mà đã bị các điều tra viên lừa dối, giấu diếm bản chất của sự việc. Như thế mấy ông sẽ thở phào do ko bị quy kết trách nhiệm nữa, tội lỗi do anh em điều tra viên chịu hết, như vậy sự việc mới có tiển triển nhanh được do ko đụng chạm đến những thứ nhạy cảm. Và mấy con Gcar, Grapx... ko phải mất công già mồm chày cối thanh minh hộ ông chủ nữa.

Thế thì hung thủ đâu cụ???

 

[thanh040506]

Sang thì cũng thế thôi.
TANDTC vừa rồi bổ nhiệm thăng tiến mấy người đều là có chân trong HĐTP TANDTC xử y án HDH lúc trước. Ngoài ra, nhân sự TANDTC cũng đang thiếu rất nhiều, do đó, HĐTP chẳng làm sao mà biến động nhân sự quá nhiều dc.
Người ta đã dám giơ tay biểu quyết y án HDH thì dám chịu trách nhiệm, sẽ ko có cái kiểu gió chiều nào che chiều đấy. Mà thật lòng thì xoay trở chẳng khác gì tự vả vào mặt, người đời sẽ nói là 'mạng người mà các ông xem như trò đùa, lúc thế này mai thế khác', cực kỳ mất tín nhiệm.

Mấy nhiệm kỳ vừa rồi tuyền từ VKS sang Tòa mà cụ

 

[Vớ vẩn thôi]

Hôm trước thấy có cái clip có Đinh Vũ Thường bây giờ mới xuất hiện không biết có phải Fake không ?

 

[BAOVEVANLONG]

Chưa có gì mới hơn, e ủn lên hóng

 

[ADH]

Hôm trước thấy có cái clip có Đinh Vũ Thường bây giờ mới xuất hiện không biết có phải Fake không ?

Fake thì cứ bắt hết đội TTC, Báo Sạch và cả luật sư Phong thôi.

 

[ADH]

Tự diễn hài ah.
Mọc ở đâu, câu nào ghi lưu 2 dấu vân tay
Có vấn đề về đọc hiểu hay chưa học lớp 1, đọc còn chưa sõi thì ko nên ý kiến nhé

Ngu vật vã, người ta đang nghi vấn Gcar với GrapQR có phải là 1. Đi hỏi Gcar về vân tay 2 ngón đi nhá.

 

[ADH]

ĐVTH là viết tắt chữ gì đấy cụ ơi?

Đúng ra là ĐVT - Đinh Vũ Thường.

 

[Mít tố nữ]

Đúng ra là ĐVT - Đinh Vũ Thường.

Hy vọng vào những điều tốt đẹp nhất thôi, theo dõi thớt này lâu em thấy khẳng định ăn tết này ở nhà cũng khó.

 

[fanmu12345]

Ngu vật vã, người ta đang nghi vấn Gcar với GrapQR có phải là 1. Đi hỏi Gcar về vân tay 2 ngón đi nhá.

hay hay. dung roi

 

[Vớ vẩn thôi]

Fake thì cứ bắt hết đội TTC, Báo Sạch và cả luật sư Phong thôi.

Nhóm ấy đưa lên người ta không lo sợ thì mình lo làm gì hả Cụ ?

 

[trancannam]

Thấy anh Cường Ban Mê vẫn mạnh lắm.

 

[Gcar]

hay hay. dung roi

Cụ có phải là người bảo Hải không thể cứng vì V đi mua trái cây mới 15 phút, theo kinh nghiệm của cụ thì chưa thể, phải không?!

 

[ADH]

Nhóm ấy đưa lên người ta không lo sợ thì mình lo làm gì hả Cụ ?

Thì thế, lo clip fake làm gì cho mệt, tội vạ đâu họ chịu mà.

 

[GrapQR]

Biết ngay là giở giọng đấy mà. Thôi thì anh mắc bẫy, cho cu 2 cái này để còn có cái mà gúc:

Với sự thể hiện năng lực nhận thức và hành vi, ông chỉ đáng cháu tôi chứ ở đấy mà đòi xưng anh

1. Vụ án HDH là án hình sự. Ông đi trích Bộ luật Tố tụng dân sự.
Điều 70. Quyền, nghĩa vụ của đương sự - Bộ luật 92/2015/QH13 - Tố tụng dân sự :

7. Đề nghị Tòa án xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ của vụ việc mà tự mình không thể thực hiện được; đề nghị Tòa án yêu cầu đương sự khác xuất trình tài liệu, chứng cứ mà họ đang giữ; đề nghị Tòa án ra quyết định yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ, quản lý tài liệu, chứng cứ cung cấp tài liệu, chứng cứ đó; đề nghị Tòa án triệu tập người làm chứng, trưng cầu giám định, quyết định việc định giá tài sản;

2. Văn bản ông trưng ra ban đầu là "Quyết định đưa vụ án ra xét xử" của TAND Long An. Liên quan gì đến Quyết định triệu Tập của Điều tra viên, Kiểm sát viên ? Nội dung ông trích dẫn tiếp theo để khè tôi về sự hiểu biết Pháp luật của ông đó, cũng chẳng thuộc 1 cái Luật nào, ông quote lăng nhăng trên mạng về dậy tôi ?
Xét về ngữ nghĩa, tôi quote lại cho ông dc rõ: Quyết định triệu Tập của Điều tra viên, Kiểm sát viên quy định tại Điều 35 và 37 - Bộ Luật TTHS 2003 là một trong các Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên và Kiểm sát viên.

b) Triệu tập và hỏi cung bị can; triệu tập và lấy lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;

Và như đã nói, chẳng liên quan gì đến "Quyết định đưa vụ án ra xét xử" của phía Tòa Án.

3. Về thẩm quyền triệu tập nhân chứng hay những người cần xét hỏi tại Tòa:
- Thẩm quyền triệu tâp nhân chứng/người cần xét hỏi tại Tòa thuộc Thẩm phán được phân công được phân công chủ tọa phiên tòa - quy định tại:
+ Điều 39 "Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thẩm phán" - Bộ Luật TTHS 2003:

2. Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa, ngoài những nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại khoản 1 Điều này còn có những nhiệm vụ và quyền hạn sau đây:
...
d) Quyết định triệu tập những người cần xét hỏi đến phiên toà;

+ Điều 65 "Thu thập chứng cứ" - Bộ Luật TTHS 2003:

1. Để thu thập chứng cứ, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án có quyền triệu tập những người biết về vụ án để hỏi và nghe họ trình bày về những vấn đề có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm và các hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này; yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án.

- Kể cả trong trường hợp có bên liên quan tại Tòa yêu cầu dc triệu tập nhân chứng thì thẩm quyền xem xét/quyết định có triêu tập hay ko vẫn thuộc chủ Tọa phiên Tòa và Hội đồng xét xử tại Tòa:

Điều 205. Giải quyết những yêu cầu về xem xét chứng cứ và hoãn phiên tòa khi có người vắng mặt
Chủ tọa phiên tòa phải hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng xem ai có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc yêu cầu đưa thêm vật chứng và tài liệu ra xem xét hay không. Nếu có người tham gia tố tụng vắng mặt thì chủ tọa phiên tòa cũng phải hỏi xem có ai yêu cầu hoãn phiên tòa hay không. Nếu có người yêu cầu thì Hội đồng xét xử xem xét và quyết định.

Như vậy thì quyền triệu tập nhân chứng hoàn toàn nằm trong tay Chủ tọa Phiên Tòa và Hội Đồng Xét Xử. Nếu thấy cần thì họ triệu, ko cần thì họ ko triệu. Ông bắt bẻ cái gì ?!?

Tôi bên ngạch kinh tế, đọc án vì tò mò mà tự thấy nhận thức pháp Luật còn hơn ông gấp mấy lần.
Ông nhận thức hạng bét, quote Luật thì lăng nhăng như thế mà dám mạnh mồm "ngồi bậy" lên đầu 17 ông Phán ? Ông ko thấy tự hổ thẹn ah

 

[GrapQR]

Ngu vật vã, người ta đang nghi vấn Gcar với GrapQR có phải là 1. Đi hỏi Gcar về vân tay 2 ngón đi nhá.

Tranh luận thì lập luận ba lăng nhăng xong rảnh rỗi thì chơi "đánh dưới thắt lưng", gắn ghép linh tinh/tầm bậy
Chứng cứ đâu, căn cứ vào cái gì để bảo 2 là 1 ?
Bây giờ tôi cũng bắt chước xuyên tạc/chụp mũ: Nghi vấn ông là nô với cẩu - của team 3 sọc - ông có hài lòng ko ?
... Thôi, tôi chẳng thèm....
Quá chán cho 1 nhân cách.

 

[ADH]

Với sự thể hiện năng lực nhận thức và hành vi, ông chỉ đáng cháu tôi chứ ở đấy mà đòi xưng anh

1. Vụ án HDH là án hình sự. Ông đi trích Bộ luật Tố tụng dân sự.
Điều 70. Quyền, nghĩa vụ của đương sự - Bộ luật 92/2015/QH13 - Tố tụng dân sự :


2. Văn bản ông trưng ra ban đầu là "Quyết định đưa vụ án ra xét xử" của TAND Long An. Liên quan gì đến Quyết định triệu Tập của Điều tra viên, Kiểm sát viên ? Nội dung ông trích dẫn tiếp theo để khè tôi về sự hiểu biết Pháp luật của ông đó, cũng chẳng thuộc 1 cái Luật nào, ông quote lăng nhăng trên mạng về dậy tôi ?
Xét về ngữ nghĩa, tôi quote lại cho ông dc rõ: Quyết định triệu Tập của Điều tra viên, Kiểm sát viên quy định tại Điều 35 và 37 - Bộ Luật TTHS 2003 là một trong các Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên và Kiểm sát viên.

Và như đã nói, chẳng liên quan gì đến "Quyết định đưa vụ án ra xét xử" của phía Tòa Án.

3. Về thẩm quyền triệu tập nhân chứng hay những người cần xét hỏi tại Tòa:
- Thẩm quyền triệu tâp nhân chứng/người cần xét hỏi tại Tòa thuộc Thẩm phán được phân công được phân công chủ tọa phiên tòa - quy định tại:
+ Điều 39 "Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thẩm phán" - Bộ Luật TTHS 2003:

+ Điều 65 "Thu thập chứng cứ" - Bộ Luật TTHS 2003:


- Kể cả trong trường hợp có bên liên quan tại Tòa yêu cầu dc triệu tập nhân chứng thì thẩm quyền xem xét/quyết định có triêu tập hay ko vẫn thuộc chủ Tọa phiên Tòa và Hội đồng xét xử tại Tòa:


Như vậy thì quyền triệu tập nhân chứng hoàn toàn nằm trong tay Chủ tọa Phiên Tòa và Hội Đồng Xét Xử. Nếu thấy cần thì họ triệu, ko cần thì họ ko triệu. Ông bắt bẻ cái gì ?!?

Tôi bên ngạch kinh tế, đọc án vì tò mò mà tự thấy nhận thức pháp Luật còn hơn ông gấp mấy lần.
Ông nhận thức hạng bét, quote Luật thì lăng nhăng như thế mà dám mạnh mồm "ngồi bậy" lên đầu 17 ông Phán ? Ông ko thấy tự hổ thẹn ah

Lại ngu rồi. Đọc lại câu hỏi của anh từ đầu đi. Có phải anh hỏi là “vụ này Toà có triệu tập nhân chứng nào không nhỉ?” không? Sau đó là “QĐ đưa vụ án ra xét xử có tên Vũ Đình Thường (là thằng mả mẹ nào?) thì có triệu tập anh ta đến toà làm chứng không?”.

Vứt cho mẩu xương cái là lồng lên đi gúc ngay Cứ thế phát huy nhé. Còn bọn 17/17 anh còn ị vào mồm được chứ ị lên đầu đã là gì.

 

[ADH]

Tranh luận thì lập luận ba lăng nhăng xong rảnh rỗi thì chơi "đánh dưới thắt lưng", gắn ghép linh tinh/tầm bậy
Chứng cứ đâu, căn cứ vào cái gì để bảo 2 là 1 ?
Bây giờ tôi cũng bắt chước xuyên tạc/chụp mũ: Nghi vấn ông là nô với cẩu - của team 3 sọc - ông có hài lòng ko ?
... Thôi, tôi chẳng thèm....
Quá chán cho 1 nhân cách.

Lại càng ngu. Cụ kia thấy cu với Gcar thở thối giống nhau thì mới đặt câu hỏi “có phải cu là thằng lấy dấu vân tay 2 ngón không?”. Nói chung là cu mới biết đọc thôi chứ chưa hiểu, ngang học sinh lớp 1 mà lương 3 củ là quá cao rồi, cố mà giữ việc nhé.