[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

mihkun

Xe tăng
Biển số
OF-173291
Ngày cấp bằng
23/12/12
Số km
1,664
Động cơ
369,296 Mã lực
tất cả đều ok hết rồi sao đến giờ này vẫn chưa tiêm đi , sao vẫn lằng nhằng thế , chẳng lẽ chỉ vì dân đen cảm thấy không thuyết phục mà vẫn chưa thi hành
Nếu điều đó khiến cụ cấn cá quá thì cụ có thể gửi đơn đến cơ quan chức năng nào đó để thúc giục, em không rành.
Nhiều tử tù phải đợi vài năm trước khi đến lượt thi hành án và nó chẳng liên quan gì ở đây cả. Ngay cả khi người ta thi hành án sớm thì với những người có vấn đề trong đầu lại sẽ bảo làm nhanh vậy chắc là có khuất tất.
 

htoan04

Xe tải
Biển số
OF-517725
Ngày cấp bằng
22/6/17
Số km
359
Động cơ
2,382 Mã lực
Xem cái đoạn ghi hiện trường khoảng '21h00 ngày...' là đủ.
Đã chết khoảng 10h là lấy thời gian khám nghiệm trừ đi 10h.
Cũng rơi vào quãng đấy thôi.
Haizzz, phía ông Phong toàn giật tít vớ vỉn.
Đúng kiểu của tòa và cqđt nhỉ, đọc được cái nào có lợi cho luận điểm của mình thì giữ lại, những cái khác ko cần quan tâm :)) Xem cái báo cáo của VKS LA thôi, cụ để ý làm gì đoạn báo lá cải viết. Thời gian chết được tính đến lúc khám nghiệm tử thi nhé, đừng nhập nhèm với khám nghiệm hiện trường. Còn chưa kể muốn nhập nhèm cũng không được vì mâu thuẫn với thời điểm sau ăn 24h và còn máu chưa khô + ko có vết hoen, toàn là cơ sở khoa học pháp y khách quan cả, ko biết lươn lẹo như lời khai đâu.
 
Chỉnh sửa cuối:

Viola2009

Xe tải
Biển số
OF-203887
Ngày cấp bằng
28/7/13
Số km
295
Động cơ
2,804 Mã lực
Thời điểm khám nghiệm tử thi là 11h40 đến 12h10. Chết sau ăn 24h nghĩa là 24h trước đó ăn bữa cuối cùng, như vậy có thể hiểu là 2 cô gái chỉ ăn bữa trưa ngày 13/1/08, chưa kịp ăn tối. Thời gian chết khoảng 10h nghĩa là chết vào khoảng 1h40 đến 2h10 sáng sớm ngày 14/1. Thời gian chết này phù hợp với thời điểm khám nghiệm hiện trường lúc 8h10 thấy máu chưa khô hoàn toàn và chưa xuất hiện vết hoen tử thi.
Vấn đề nằm ở chỗ là cơ quan điều tra và toà án đều ép Hải là giết Vân và Hồng lúc 20h30 trở ra.
Trong khi đó 21h1p Vân vẫn còn ở chỗ bán trái cây của vk a bán xăng!
Và tới giờ rất nhiều bằng chứng đc đưa ra là ko phải Vân và Hồng bị giết thời gian như Toà phán xét.
Có mâu thuẫn rất lớn ở đây,các Cụ ạ.
Tôi và các Cụ tranh luận trên quan điểm công bằng ko theo phe nào ko bênh vực ai.
Đơn giản tôi hay các Cụ ở đây chẳng ai là bà con thân thiết hay quen biết Hải và gd Hải cả để mà tình cảm lấn áy lí trí.
Vì thấy vụ án có quá nhiều điểm mâu thuẫn rất rõ ràng(ko chỉ nhân dân mà các cấp các ngành chức năng đều đồng ý nthe)thế nên đưa ra chính kiến của mình thôi.
Rất mong ntn:
-Xem xét lại toàn bộ bản án,người làm chứng vật chứng....vv một cách minh bạch công bằng.
-Hải giết người>>>>>Đòm>>>>đền tội và cũng xoá tan dư luận là Hải bị oan!
-Hải vô tội thì minh oan và xử kẻ vu oan cho Hải.
Thế thôi!
 

MaLai_M

Xe tăng
Biển số
OF-705663
Ngày cấp bằng
27/10/19
Số km
1,416
Động cơ
-352,649 Mã lực
Bác xem lại: 1 người bị giết từ trước, 1 người bị giết từ sau. Nên vết cắt k có gì mâu thuẫn.
Chứng minh thời gian không phải nói Hải vô tội, mà để đưa NVN vào diện nghi phạm.
Ai bị cắt cổ từ phía sau vậy cụ?
 

MaLai_M

Xe tăng
Biển số
OF-705663
Ngày cấp bằng
27/10/19
Số km
1,416
Động cơ
-352,649 Mã lực
Tôi đọc quá kỹ :))
Mời cụ vòng về điều 86: 'Chứng cứ là những gì có thật'.
Việc ko tìm dc tinh trùng và dấu vết quan hệ đã bác bỏ yếu tố 'có thật' trong lời khai 'hiếp dâm' của Hải. Lời khai này do đó ko đủ yếu tố cấu thành chứng cứ buộc tội Hải hiếp dâm; Hải cũng có bản cung đính chính rằng ko hiếp dâm. Vì lẽ đó ko ai buộc tội Hải hiếp dâm.
Còn về lời khai nhận tội: Hải khai dùng thớt - hiện trường có thớt; khai giấu dao ở đâu - trúng phóc có người xác định đã từng có con dao ở đấy; khai đồ vật chuẩn vị trí dù chưa vào hiện trường; khai cướp dc sợi dây chuyền ko có mặt - trên xác nạn nhân rớt lại 1 cái mặt dây chuyền... Do đó, có cơ sở để kết luận lời khai nhận tội của Hải là 'có thật' - đạt tiêu chuẩn cấu thành chứng cứ buộc tội 👌
Túm váy là Hải có pha bóp dzái đi vào lịch sử. Các cụ vướng lao lý mà có tí dở người, thích thử tài phá án của CQĐT đừng học Hải. Khai linh tinh trật lất thì ko sao, khai trúng đích độ 2-3 điểm thôi mà ko có chứng cứ ngoại phạm khác đủ mạnh để lật lại vấn đề thì chỉ có nước ăn bim bim :))
Mời cụ vòng về điều 86: chứng cứ là những gì có thật
Hải khai giết người:
- H kg thể có mặt ở bd lúc 19h30
- dấu vân tay kg phải của Hải
- Không có giám định thớt mua được phù hợp với vết đập trên đầu Hồng
- Không có giám định con dao mua đc phù hợp với vết cắt
- Không có giám định cái ghế kiếm được là vật gây ra bất tỉnh.
- Trên mặt Hồng có nhiều vết thương kg phải do dao thớt gây ra
- Kg xác định thời gian chết

Lời khai về dao, thớt, mặt dây chuyền sau 2 tháng với phương tiện truyền thông rầm rộ rất có thể là "nghe kể lại".

Tại sao Hải lanh chanh nhận luôn tội hiếp dâm? Giết người đã dã man, nhận luôn hiếp dâm kg khác gì tự đeo 2 án tử cho mình trước dư luận xh.
 
Chỉnh sửa cuối:

quynhdiem

Xe tăng
Biển số
OF-141165
Ngày cấp bằng
9/5/12
Số km
1,042
Động cơ
602,620 Mã lực
Sao mình dị ứng với câu kiểu như "Em không nói Hải vô tội hay trắng án, em nói vụ này vi phạm tố tụng hình sự nghiêm trọng, chả biết ảnh hưởng tới bản chất @#$:; như thế nào nhưng chắc chắn ảnh hưởng tới Công lý và nền pháp quyền tiến bộ XH.CN."...

Hãy tập trung vào nội dung chính: HDH CÓ TỘI HAY KHÔNG? KHÔNG NÊN BÀN NHỮNG VẤN ĐỀ "CAO SIÊU" QUÁ!!!
Nội dung chính thì vẫn đang bàn, đang tìm đó thôi. Các ông làm tố tụng sai bét nhè có tội hay không? Đó cũng chả phải nội dung phụ đâu Cụ ơi. Nó cũng nằm trong bản chất vụ án đấy.
 

MaLai_M

Xe tăng
Biển số
OF-705663
Ngày cấp bằng
27/10/19
Số km
1,416
Động cơ
-352,649 Mã lực
Còi; Trí tầm 19h40 sau Th mấy phút thôi đến 19h50 nạp xong card và đi. Như vậy chỉ có thể là một người;
Xe máy thì Th dựng ngay cạnh nên nhìn chính xác hơn là Trí chỉ đoán đoán

hiệu cầm đồ là 19h13; sau đó khai về nhà ngủ nhúng câu trả lời tối đó đến bđ nói c với V trước có nghĩa là sau cầm đồ ko phải về nhà ngủ mà là đến bưu điện.
Tương tự, Bình trở lại bd lấy xe chỉ trước Thường chỉ vài phút, vẫn thấy tn đó, tức vẫn 1n. Nhưng Hải kg thể có mặt ở bd lúc 19h15 cho Bình nhìn thâý.

Nhận diện khác nhau, nhận xe khác nhau, vị trí xe cũng khác mà cụ bảo 1n? Sao cqdt kg tổ chức nhận diện?

Xe để trc sân là khách bình thường. Xe để bên hông nhà lúc bd chuẩn bị đóng cửa là người quen thân.
 

HạLong Sky

Xe tải
Biển số
OF-705495
Ngày cấp bằng
25/10/19
Số km
235
Động cơ
734,753 Mã lực
Tuổi
29
Theo như bên TCHD thì vụ án xảy ra ngày 14 chứ không phải ngày 13. Bản kết luận giám định vân tay ghi ngày xảy ra vụ án là ngày 14.
 

abx

Xe tải
Biển số
OF-400971
Ngày cấp bằng
12/1/16
Số km
319
Động cơ
1,653 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội, Việt Nam
Cụ có để ý em nói đến thớt có từ trước cả khi phiên giám đốc thẩm không? Thớt này mới có 2 tuần nay. Từ hồi đầu năm, phải khoảng 30-40 thớt HDH đã được lập và xoá.
Trong những thớt trước kia đã cãi nhau ỏm tỏi về độ nhuyễn của thức ăn trong dạ dày, vết máu chưa đông, kết luận pháp y về thời điểm chết... đủ thứ.
Những thứ gọi là leak, chẳng qua là cho các cụ đọc. Chứ người bên trong, đặc biệt ông luật sư hay người nhà Hải họ nắm rõ lâu rồi. Cả đoàn QH, thanh tra cũng như tòa giám đốc thẩm... tất cả họ biết hết. Cho nên giờ phút này đừng nghĩ đến những văn bản hay lời khai chấn động minh oan HDH gì cả vì nếu có thể coa khả năng đó, thì hàng trăm con người với đầy đủ chuyên môn, kinh nghiệm, lý do chính trị lẫn lý do đạo đức... đã lôi ra rồi. Không đợi đến mấy cụ of lướt face phân tích từ từng câu chữ mà báo viết để nghị án. Nếu quan tâm đến tư pháp thì đòi hỏi hủy vụ án vì sai phạm trong quá trình điều tra ấy.

Những ông giật tít “chấn động” nên xếp vào dạng câu view rẻ tiền, em thật.
Cụ chui gầm giường kinh thế. Đắt tiền em nhường cụ, rẻ tiền để bọn em.
 

MaLai_M

Xe tăng
Biển số
OF-705663
Ngày cấp bằng
27/10/19
Số km
1,416
Động cơ
-352,649 Mã lực
Theo như bên TCHD thì vụ án xảy ra ngày 14 chứ không phải ngày 13. Bản kết luận giám định vân tay ghi ngày xảy ra vụ án là ngày 14.
Chắc họ ghi thời điểm đc biết về vụ án.

Vụ án kg thể xảy ra sau 24h vì Vân còn mặc đồng phục bưu điện (hoặc đồ công sở: quần âu, sơ mi trắng). Điểm lạ là cô bán trái cây nói tóc Vân còn chưa chải.

Có 4n thấy Hồng nc vs 1 tn ở p khách nhưng kg ai mô tả trang phục của Hồng. Liệu 1 nv bd có thể mặc đồ bộ ở nhà ra tiếp khách ở p khách công sở - nơi mà ai cũng nhìn thấy, cho dù kg đang ca trực?

Khách thân quen, gia đình có thể mặc đồ bộ để tiếp ở đâu? Ở bếp và cầu thang. Trên bậc cầu thang có 1 tách trà và một mâm nhôm đựng hạt mít.
 

HạLong Sky

Xe tải
Biển số
OF-705495
Ngày cấp bằng
25/10/19
Số km
235
Động cơ
734,753 Mã lực
Tuổi
29
Chắc họ ghi thời điểm đc biết về vụ án.

Vụ án kg thể xảy ra sau 24h vì Vân còn mặc đồng phục bưu điện (hoặc đồ công sở: quần âu, sơ mi trắng). Điểm lạ là cô bán trái cây nói tóc Vân còn chưa chải.

Có 4n thấy Hồng nc vs 1 tn ở p khách nhưng kg ai mô tả trang phục của Hồng. Liệu 1 nv bd có thể mặc đồ bộ ở nhà ra tiếp khách ở p khách công sở - nơi mà ai cũng nhìn thấy, cho dù kg đang ca trực?

Khách thân quen, gia đình có thể mặc đồ bộ để tiếp ở đâu? Ở bếp và cầu thang. Trên bậc cầu thang có 1 tách trà và một mâm nhôm đựng hạt mít.
Nhưng mà chỗ bôi đỏ lại ghi rất rõ ràng là "vụ án xảy ra ngày 14"
 

onlinefisher

Xe điện
Biển số
OF-60731
Ngày cấp bằng
2/4/10
Số km
2,011
Động cơ
1,268 Mã lực
Nơi ở
Vườn Chuối
Bẩm cụ, Tòa đã nhận là có sai sót tố tụng thì đã thừa nhận cái sự củ chuối mà cụ nói rồi.
Chỉ là ko ai dùng 'chuối' trong văn phạm cần sự chỉn chu.
Diễn giải 1 cách bỗ bã ý của Tòa thì đơn giản là như thế này:
Mấy thằng ĐTV Long An ăn cái cờ hó gì mà ngu thế, vật chứng quan trọng thì bỏ sót/đem hủy; máu thu dc ở hiện trường cũng ko giám định ngay để hỏng mẫu vật, lấy lời khai ko ký tá đầy đủ...ẩu tả và ngu dốt nghiêm trọng như này là chúng mày học lớp 3 ra rồi dc tuyển làm ĐTV ? Vụ này mà thằng Hải ko chột dạ (chắc nó nghĩ dc khoan hồng khỏi chết), cho cung chuẩn nhiều điểm so với các dấu vết khác tại hiện trường - tạo ra các chứng cứ buộc tội gián tiếp - thì Tòa ta đây cũng bó tay rồi, chỉ có thể tuyên nó trắng án đi về thôi.
Nói như vậy cụ đã thỏa mãn chưa ?
Theo em hiểu, nếu đúng như cụ nói thì dựa trên nguyên tắc suy đoán vô tội thì phải thả người ta là đúng còn gì.
 

MaLai_M

Xe tăng
Biển số
OF-705663
Ngày cấp bằng
27/10/19
Số km
1,416
Động cơ
-352,649 Mã lực
Nhưng mà chỗ bôi đỏ lại ghi rất rõ ràng là "vụ án xảy ra ngày 14"
14 là ngày cqdt khám nghiệm hiện trường, thu giữ dấu vân tay, lập bb. Cơ quan giám định bưng nguyên bb ghi vào nên nhầm ngày thôi. 2 cơ quan khác nhau.
 

congchi

Xe buýt
Biển số
OF-538226
Ngày cấp bằng
23/10/17
Số km
805
Động cơ
9,299 Mã lực
Theo bản khai đầu thì Hải đến lúc 20h, chơi 30p, rồi V đi mua trái cây, rồi..... xong H, đợi 10p sau thì V về, hại tiếp V thì chuyện V bị hại sau 21h cũng ko có gì sai cả. Mà như vậy lời khai của bị bán hoa quả hay thêm leak về thời gian chết khoảng 10h cũng ko có gì vặn được bên ĐTV cả.

Tuy nhiên, các bác để ý vết cắt củ 2 nạn nhân ngược nhau
H thì từ trái sang phải
V thì từ phải sang trái.

Đều này đã nhắc đến, vì rất vô lý khi mô tả tring lời khai thì HDH đều dùng dao cắt trong trạng thái mặt đối mặt và nạn nhân đã ngất và đều dùng 1 tay phải để cắt. Việc có 2 vết cứa dao ngược nhau trong cùng 1 tư thế là rất khiên cưỡng ko muốn nói là nghi ngờ tới nội dung lời khai của Hải có vấn đề gượng ép
75C859FE-BDBF-42BD-8F0B-5B0AA8FC04D2.png
Em trả lời cái này cho bác rõ thôi:
Cùng cầm dao tay phải, nếu cầm xuôi thì vết cắt từ trái qua, nếu cầm ngược thì vết cắt từ phải qua.
Nếu cắt khi nạn nhân đang đứng thì vết cắt có xu hướng từ trên xuống. Nếu nạn nhân bị đánh bất tỉnh nằm xuống đất thì phụ thuộc vào vị trí thủ phạm.
 

masterlazy

Xe tải
Biển số
OF-14841
Ngày cấp bằng
17/4/08
Số km
311
Động cơ
2,720 Mã lực
Em trả lời cái này cho bác rõ thôi:
Cùng cầm dao tay phải, nếu cầm xuôi thì vết cắt từ trái qua, nếu cầm ngược thì vết cắt từ phải qua.
Nếu cắt khi nạn nhân đang đứng thì vết cắt có xu hướng từ trên xuống. Nếu nạn nhân bị đánh bất tỉnh nằm xuống đất thì phụ thuộc vào vị trí thủ phạm.
Đúng rồi bác, ý em là lời khai 21/3 có vấn đề. Vì trong lời khai Hải đều cầm dao cùng 1 tư thế và trực tiếp cúi xuống nạn nhân, tay trái nắm đầu tay phải kéo, nhưng vết cắt lại từ 2 hướng khác nhau. 24 biên bản nhận tội khác thì e ko thấy leak nên ko biết sau đã nặn méo thành gì
 

congchi

Xe buýt
Biển số
OF-538226
Ngày cấp bằng
23/10/17
Số km
805
Động cơ
9,299 Mã lực
Đúng rồi bác, ý em là lời khai 21/3 có vấn đề. Vì trong lời khai Hải đều cầm dao cùng 1 tư thế và trực tiếp cúi xuống nạn nhân, tay trái nắm đầu tay phải kéo, nhưng vết cắt lại từ 2 hướng khác nhau. 24 biên bản nhận tội khác thì e ko thấy leak nên ko biết sau đã nặn méo thành gì
Em không rõ khi thực nghiệm HDH cầm dao như thế nào nên không ý kiến.
Nhưng hội Facebook gào thét rằng do HDH thuận tay phải nên không tạo được hai vết cắt ngược nhau thấy nó điêu điêu.
Vết cắt khá sâu, gọn, đứt cả sụn cổ, nên phải có điểm tì mới cắt được. Nên chỉ có thể là bị căt từ phía sau, hoặc đã nằm đất mới bị cắt.
 

DIEM QUYNH

Xe đạp
Biển số
OF-735070
Ngày cấp bằng
6/7/20
Số km
26
Động cơ
250 Mã lực
đúng là đọc khó hiểu thật bác ạ
Đơn giản tôi hiểu rằng ở thời điểm giám định pháp y nạn nhân đã ăn 24h trước đó, và chết 10 tiếng rồi. Theo nguồn tin thì 11h15 trưa hay 11h20 gì tôi quên rồi khám nghiệm hiện trường xong khi khám nghiệm pháp y chắc cũng gần gần khoảng đó, khoảng 1h sau đó. Pháp y bao giờ người ta cũng kết luận tính giờ ngay thời điểm người ta khám. Suy ra chết sau 0h sáng

Nên có văn bản của pháp y về giám định vân tay ghi ngày chết là 14 cũng phù hợp vấn đề này vì lúc chết đã qua 0 giờ
 
Chỉnh sửa cuối:

trancannam

Xe điện
Biển số
OF-394809
Ngày cấp bằng
2/12/15
Số km
2,476
Động cơ
6,002 Mã lực
Tuổi
22
Hóa ra các lời khai của nhân chứng đều phù hợp với kêt quả khám nghiệm tử thi cho rằng nạn nhân chết sau 22h. Các nhân chứng Bình, Thường, Còi, Trí, vợ chồng chị bán trái cây cho Vân lúc 21h, nhân chứng Thu thì thấy đèn lầu 1 còn sáng lúc 22h.
  • Giờ đây có lẽ bà con chờ đợi 1 bút lục, 1 lời khai nào đó vê tình hình cái lầu 1 bưu cục Cầu Voi. Cái lầu 1 này là 1 bí ẩn
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top