[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Trạng thái
Thớt đang đóng

trancannam

Xe điện
Biển số
OF-394809
Ngày cấp bằng
2/12/15
Số km
3,035
Động cơ
273,598 Mã lực
Tuổi
25
Các bác lưu ý là theo nội dung đọc tại ohiwwn gđt thì HDH có 2 lần rửa dao sạch sẽ sau 2 lần ra tay. Kể cũng lạ nhỉ
Dao thì rửa sạch nhưng dex phi tang đem giấu sau kẹp cửa để thách đố thử xem Điều tra viên kiếm ra được ko ? trên lavabo thì dấu tay đầy. Áo quần đầy máu chạy lang bang ngoài đường
 

masterlazy

Xe tải
Biển số
OF-14841
Ngày cấp bằng
17/4/08
Số km
291
Động cơ
516,066 Mã lực
Lời khai ngày 20 tháng 3: Tối 13 tháng 1 sau khi đưa tiền cho Đang thì đi đám tang

Lời khai phiên GDT: chỗ thì khai sau khi đưa tiền cho Đang thì về nhà ngủ. Nhưng sau đó lại nhận là tối đó có đến BĐ Cầu Voi chơi

Hỏi: Tối ngày 13/1/2008, bị cáo làm những việc gì?​
Đáp: Dạ thưa, tối ngày 13/1/2008, bị cáo có đi giao điện thoại, rồi quay về nhà đổi xe và chạy đến quán Bảy Thanh chở Đang đến quán Hai Thượng đưa tiền cho Đang. Sau đó bị cáo về nhà.​
Hỏi: Bị cáo đưa tiền cho Đang xong, sau đó bị cáo làm gì?​
Đáp: Dạ thưa sau đó bị cáo về nhà và ngủ đến sáng.​
Hỏi: Tối hôm đó khi vào Bưu điện Cầu Voi bị cáo nói chuyện với ai đầu tiên?
Đáp: Dạ thưa bị cáo nói chuyện với Vân.
1 thằng trước toà trả lời như thằng Thật Thà kiểu này, các bác nghĩ nó học ĐH xây dựng nổi ko? hay bị ở trong tù thành Ngớ Ngẩn rồi?
Bác Grab đã cố hướng tới mà các bác cứ tranh uận làm gì:
1. Vụ án này đã có người nhận tội là HDH, nên các chứng cứ, tang vật có hay ko cũng ko làm thay đổi bản chất vụ án. Nhận tội rồi mà.
2. Án mạng thì phải có hung thủ, mà nghi phạm thì muốn chết, còn với sai sót và thiếu bằng chứng và thời gian như hiện tại khả năng tìm ra ai đó gần như bằng không.
vậy nên giơ tay thôi, bàn cãi chi cho lắm. Cùng lắm thì lật thêm 1 cái điều tra hành vi sai sót của ĐTV và thêm ân xá, chứ quay ngược bản án thì....
 

trancannam

Xe điện
Biển số
OF-394809
Ngày cấp bằng
2/12/15
Số km
3,035
Động cơ
273,598 Mã lực
Tuổi
25
1 thằng trước toà trả lời như thằng Thật Thà kiểu này, các bác nghĩ nó học ĐH xây dựng nổi ko? hay bị ở trong tù thành Ngớ Ngẩn rồi?
Bác Grab đã cố hướng tới mà các bác cứ tranh uận làm gì:
1. Vụ án này đã có người nhận tội là HDH, nên các chứng cứ, tang vật có hay ko cũng ko làm thay đổi bản chất vụ án. Nhận tội rồi mà.
2. Án mạng thì phải có hung thủ, mà nghi phạm thì muốn chết, còn với sai sót và thiếu bằng chứng và thời gian như hiện tại khả năng tìm ra ai đó gần như bằng không.
vậy nên giơ tay thôi, bàn cãi chi cho lắm. Cùng lắm thì lật thêm 1 cái điều tra hành vi sai sót của ĐTV và thêm ân xá, chứ quay ngược bản án thì....
Vần đề là giờ HDH kêu oan.
 

masterlazy

Xe tải
Biển số
OF-14841
Ngày cấp bằng
17/4/08
Số km
291
Động cơ
516,066 Mã lực
2 tháng sau phiên gđthẩm mà cụ vẫn lặp lại đtv bảo vứt dao. Cái này chắc là cố tình. Người bảo vứt dao không phải là điều tra viên.
Sai sót không ảnh hưởng đến vụ án cụ nhé, vì ngoài lời khai của HDH và ĐTra, chẳng có gì khẳng định đó là hung khí cả, con dao đó vô giá trị rồi.
Vần đề là giờ HDH kêu oan.
Nếu bây giờ HDH đã lật lại kêu oan thì văn bản kêu oan đâu, sao ko lật luôn lại kêu oan bị đánh bị mớm và ép? Em chỉ thấy văn bản của mẹ HDH và ls thôi, còn chính HDH thì ko thấy
 

trancannam

Xe điện
Biển số
OF-394809
Ngày cấp bằng
2/12/15
Số km
3,035
Động cơ
273,598 Mã lực
Tuổi
25
Sai sót không ảnh hưởng đến vụ án cụ nhé, vì ngoài lời khai của HDH và ĐTra, chẳng có gì khẳng định đó là hung khí cả, con dao đó vô giá trị rồi.

Nếu bây giờ HDH đã lật lại kêu oan thì văn bản kêu oan đâu, sao ko lật luôn lại kêu oan bị đánh bị mớm và ép? Em chỉ thấy văn bản của mẹ HDH và ls thôi, còn chính HDH thì ko thấy
Nếu bây giờ HDH lật thì sao ? HDH ra tòa chưa bao giờ nhận tội.
Ko phải tự nhiên nhiều người đòi đưa HDH ra khỏi LA nhưng có vẻ quá khó.
 

Joan_tèo

Xe tải
Biển số
OF-389248
Ngày cấp bằng
27/10/15
Số km
414
Động cơ
242,872 Mã lực
Tuổi
39
Khả năng này cũng hoàn toàn có cơ sở, vì bản nhận tội đủ cơ sở pháp luật để tòa tuyên án rồi.

Thục tế, các phiên tòa ông Chấn, ông Nén...sau khi có hung thủ thực sự ra thú tội, tòa xử lại cũng chỉ căn cứ mỗi bản khai nhận tội của hung thủ, không có chứng cứ vật chất gì. Hoàn toàn hợp luật TTHS.

Nếu Hải thực sự ăn năn thì có khả năng được CTN ân xá giảm xuống chung thân, hoặc tù 35 năm.
Cá nhân em cũng mong cho Hải tránh được cái án tử, nhưng vẫn phải chịu án nào đó chứ không thể trắng án.
Bác nhận xét rất chính xác. Vụ ông Chấn ông Nén, thủ phạm thật sự phải được tìm ra thì mới lật được ván cờ. Và cũng chính các thủ phạm bị quy kết cũng từ hỏi cung. Do đó đội ngũ bào chữa HDH đã đi nước cờ chính xác là tố cáo tội phạm NVN, đây là nước đi đúng.
Vụ án vườn điều oan gia đình 9 người cũng do tội phạm thật ra đầu thú.
Tuy nhiên vẫn có trường hợp không tìm ra thủ phạm thật sự mà vẫn có kết luận là án oan, là vụ án Hàn Đức Long. Đến nay vẫn chưa tìm ra tội phạm thật.
Như vậy con đường cứu sống HDH thật sự, nếu có, là phải tìm ra hung thủ. Nếu không đến 80% khả năng là không được minh oan.
Một điều tưởng chừng vô lý nhưng lại là thực tế tố tụng ở VN: nếu không tìm ra hung thủ thật thì bao nhiêu bằng chứng ngoại phạm cũng là vô nghĩa.
 

masterlazy

Xe tải
Biển số
OF-14841
Ngày cấp bằng
17/4/08
Số km
291
Động cơ
516,066 Mã lực
2 tháng sau phiên gđthẩm mà cụ vẫn lặp lại đtv bảo vứt dao. Cái này chắc là cố tình. Người bảo vứt dao không phải là điều tra viên.
Sai sót không làm thay đổi bản chất là con dao đó chưa chắc đã là hung khí cụ nhé.
 

masterlazy

Xe tải
Biển số
OF-14841
Ngày cấp bằng
17/4/08
Số km
291
Động cơ
516,066 Mã lực
Nếu bây giờ HDH lật thì sao ? HDH ra tòa chưa bao giờ nhận tội.
Ko phải tự nhiên nhiều người đòi đưa HDH ra khỏi LA nhưng có vẻ quá khó.
Thì HDH phải làm đơn đi, giờ được gặp người thân, không bị hạn chế rồi còn gì, cung cấp thêm info, tình tình tiết về các vấn đề khi bị hỏi cung , khi trong tù v.v... là câu chuyện khác rồi
 

trancannam

Xe điện
Biển số
OF-394809
Ngày cấp bằng
2/12/15
Số km
3,035
Động cơ
273,598 Mã lực
Tuổi
25
Thì HDH phải làm đơn đi, giờ được gặp người thân, không bị hạn chế rồi còn gì, cung cấp thêm info, tình tình tiết về các vấn đề khi bị hỏi cung , khi trong tù v.v... là câu chuyện khác rồi
Nếu dễ thế thì HDH làm đơn từ lâu rồi. Đời đơn giản quá mà.
 

newbiess

Xe điện
Biển số
OF-400161
Ngày cấp bằng
8/1/16
Số km
2,006
Động cơ
251,143 Mã lực
Hỏi gài hay nhỉ ? Hỏi vòng vòng cho đuối chơi tới lúc đuối trả lời cho xong chuyện thế là quy vào tội giết người.
Hỏi: Tối hôm đó khi vào Bưu điện Cầu Voi bị cáo nói chuyện với ai đầu tiên?
Đáp: Dạ thưa bị cáo nói chuyện với Vân.
Hỏi: Trên ghế salon chỗ bị cáo và Hồng ngồi có con gấu bông màu xám không?​
Đáp: Dạ thưa không có.​
Hỏi: Bị cáo có kêu Vân đi mua trái cây không?​
Đáp: Dạ thưa không.​
Hỏi: Tại các bản cung và Bảng tường trình bị cáo khai là có. Biên bản khám nghiệm hiện trường có bịch trái cây và bịch trái cây có trong bản ảnh hiện trường, con gấu bông xám cũng có. Những chi tiết này ai đặt ra khi mà nó trùng hợp với Biên bản hỏi cung bị can và Bản tự khai. Bị cáo có cần xem lại bản ảnh không?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo cần xem.​
Hỏi: Đây là con thú nhồi bông (con gấu), nếu người khác thì làm sao biết có con gấu. Có đúng đây là bịch trái cây Vân mua về không?​
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời).​
Hỏi: Bị cáo khai dùng thớt đập vào đầu chị Hồng thì tại bản ảnh cũng có cái thớt. Dùng ghế inox đánh vào đầu chị Vân thì cũng có ghế. Những chi tiết này thì cũng không ai có thể đặt ra cho bị cáo khai được. Bị cáo đã đốt quần áo và sợi dây nịt ở phía sau nhà bà Len đúng không?​
Đáp: Dạ thưa đúng.​
Hỏi: Bây giờ bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình rồi. Yêu cầu kháng cáo của bị cáo bây giờ là thế nào?
Đáp: Dạ thưa xin Tòa giảm án cho bị cáo.
Hỏi: Những lời tự khai của bị cáo tại các Bảng tường trình và Bảng tự khai là đúng phải không?​
Đáp: Dạ thưa đúng.​
Hỏi: Bị cáo thừa nhận có tội và chỉ xin giảm án phải không?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo không giết ngườ​
i.​
Hỏi: Bị cáo có giết người không?​
Đáp: Dạ thưa không.​
Hỏi: Tại phiên tòa sơ thẩm có ai ép buộc bị cáo khai không?
Đáp: Dạ thưa không ai ép buộc bị cáo.
Hỏi: Bị cáo có khai đúng sự thật khách quan không?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo đã khai không đúng.​
Hỏi: Tại sao ở cấp Tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận sự việc giống như những tình tiết mà Cơ quan điều tra đã thu thập được nhưng hôm nay bị cáo lại chối? Ai chỉ bị cáo chối tội?​
Đáp: Dạ thưa không ai chỉ bị cáo chối tội.​
Hỏi: Bị cáo cho rằng bị cáo bị oan?​
Đáp: Dạ thưa đúng.​
Hỏi: Tại sao bị cáo lai đốt quần áo và dây nịt của bị cáo?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo thường hay đốt quần áo cũ.​
Hỏi: Tại soa bị cáo đốt?​
Đáp: Bị cáo không muốn cho ai đồ cũ của mình nên bị cáo đốt.​
Hỏi: Bị cáo có đốt một số sim card điện thoại không?​
Đáp: Dạ thưa không.​
Hỏi: Tại sao tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không kêu oan?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo nói không được.​
Hỏi: Tại phiên tòa sơ thẩm có hai luật sư Nguyễn Văn Đạt và Võ Thành Quyết cùng bào chữa cho bị cáo. Tại sao khi đó bị cáo không kêu oan?
Đáp: (Bị cáo Hải im lặng không trả lời)
* Đại diện Viện kiểm sát hỏi bị cáo:
Hỏi: Trong quá trình điều tra tại Cơ quan điều tra công an tỉnh Long An có bao nhiêu lần bị cáo khai bị cáo có phạm tội?​
Đáp: Dạ thưa nhiều lần.​
Hỏi: Có lần nào bị cáo khai mình không phạm tội không?​
Đáp: Dạ thưa không.​
Hỏi: Bị cáo có 25 bản cung, bảng tự khai. Có 2 lần bị cáo khai về việc cá độ bóng đá, còn 23 lần khai để chỉ ra những dấu vết về việc thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa sơ thẩm lúc đầu thẩm phán hỏi, bị cáo nhận tội, sau đó không nhận tội và sau đó lại nhận tội. Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo kháng cáo xin giảm án nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo lại kêu oan. Sim số điện thoại 0909015712 có phải là của bị cáo không?​
Đáp: Dạ thưa đúng.​
Hỏi: Bị cáo sở hữu sim điện thoại đó từ khi nào?​
Đáp: Dạ thưa từ năm 2007.​
Hỏi: Sau đó bị cáo cho ai?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo cho Võ Minh Dương.​
Hỏi: Sao bị cáo lại cho sim của mình cho Dương?​
Đáp: Dạ thưa do bị cáo quen biết với Dương từ bé, bị cáo không sử dụng nên cho Dương.​
Hỏi: Lúc cho Dương điện thoại, trong tài khoản của sim còn bao nhiêu tiền?​
Đáp: Dạ thưa còn khoảng 80.000 đồng.​
Hỏi: Lời khai này rất phù hợp với lời khai của Võ Minh Dương. Bị cáo có dùng số điện thoại 0909015712 gọi vào số máy 072.592008 của Bưu điện Cầu Voi không?​
Đáp: Dạ thưa có.​
Hỏi: Bị cáo gọi cho ai?​
Đáp: Dạ bị cáo gọi cho Hồng.​
Hỏi: Bị cáo gọi cho Hồng để làm gì?​
Đáp: Dạ thưa để đặt báo.​
Hỏi: Tại sao bị cáo biết có con gấu bông, bịch trái cây, thớt gỗ, ghế inox để khai như trong Bảng tự khai?
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời).

Hỏi: Làm sao Cơ quan điều tra biết được việc bị cáo đốt quần áo, dây nịt để đến điều tra?​
Đáp: (Bị cáo im lặng không trả lời)​
Hỏi: Bị cáo … (Ghi chú của BLA: vài chữ quá mờ, không rõ nội dung)​
Đáp: Dạ thưa bị cáo không nhớ.​
Hỏi: Bị cáo khai giết Vân bằng vật gì?​
Đáp: Dạ thưa bằng dao, bằng ghế.​
Hỏi: Đối chiếu với bản tự khai và các bản cung với Biên bản khám nghiệm hiện trường cho thấy , bị cáo khai dùng tấm thớt gỗ thì có tấm thớt gỗ dính đầy máu, khai ghế có ghế, khai về con thú nhồi bông có thú nhồi bông. Bị cáo có nhận tội không?​
Đáp: Dạ thưa không.​
* Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Hải:​
Hỏi: Người mặc áo đen là ai?​
Đáp: Thưa là bà Len.​
Hỏi: Sợi dây nịt của ai?​
Đáp: Dạ thưa là của bị cáo.​
Hỏi: Ai có thể chỉ ra chỗ đốt áo, đốt quần và sợi dây nịt?
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời)

Còn mấy chục câu hỏi nữa cụ xem phần đáp xem có đuối không và có phải trả lời cho có không.

PS nữa là phiên tòa Phúc thẩm không phải là phiên tòa kết tội mà là phiên xác định xem sơ thẩm có kết án đúng người đúng tội hay kêt án oan sai.

Cụ xem phần trả lời xem có chỗ nào có thể làm căn cứ để bác án sơ thẩm không, khi mà:
- chứng cứ ngoại phạm vẫn không có, vẫn thể hiện tối 13 tháng 1 có đến BĐ CV
- không có mớm cung , ép cung, các lời khai hoàn toàn tự khai; không phủ nhận lời khai trong các bản đã khai
- không kêu oan trong phiên sơ thẩm

Vậy theo cụ thì căn cứ đâu để tòa Phúc thẩm tuyên sơ thẩm không ok?
 
Chỉnh sửa cuối:

kophanhkocoi

Xe buýt
Biển số
OF-2034
Ngày cấp bằng
19/10/06
Số km
602
Động cơ
573,835 Mã lực
Thì HDH phải làm đơn đi, giờ được gặp người thân, không bị hạn chế rồi còn gì, cung cấp thêm info, tình tình tiết về các vấn đề khi bị hỏi cung , khi trong tù v.v... là câu chuyện khác rồi
Cụ ở ngoài tù nên nói nhẹ tựa lông hồng. Cái thằng ở trong tù, dám ho he một tiếng thì chết không được, sống cũng không xong đâu cụ ạ.
 

trancannam

Xe điện
Biển số
OF-394809
Ngày cấp bằng
2/12/15
Số km
3,035
Động cơ
273,598 Mã lực
Tuổi
25
Hỏi: Tối hôm đó khi vào Bưu điện Cầu Voi bị cáo nói chuyện với ai đầu tiên?
Đáp: Dạ thưa bị cáo nói chuyện với Vân.
Hỏi: Trên ghế salon chỗ bị cáo và Hồng ngồi có con gấu bông màu xám không?​
Đáp: Dạ thưa không có.​
Hỏi: Bị cáo có kêu Vân đi mua trái cây không?​
Đáp: Dạ thưa không.​
Hỏi: Tại các bản cung và Bảng tường trình bị cáo khai là có. Biên bản khám nghiệm hiện trường có bịch trái cây và bịch trái cây có trong bản ảnh hiện trường, con gấu bông xám cũng có. Những chi tiết này ai đặt ra khi mà nó trùng hợp với Biên bản hỏi cung bị can và Bản tự khai. Bị cáo có cần xem lại bản ảnh không?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo cần xem.​
Hỏi: Đây là con thú nhồi bông (con gấu), nếu người khác thì làm sao biết có con gấu. Có đúng đây là bịch trái cây Vân mua về không?​
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời).​
Hỏi: Bị cáo khai dùng thớt đập vào đầu chị Hồng thì tại bản ảnh cũng có cái thớt. Dùng ghế inox đánh vào đầu chị Vân thì cũng có ghế. Những chi tiết này thì cũng không ai có thể đặt ra cho bị cáo khai được. Bị cáo đã đốt quần áo và sợi dây nịt ở phía sau nhà bà Len đúng không?​
Đáp: Dạ thưa đúng.​
Hỏi: Bây giờ bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình rồi. Yêu cầu kháng cáo của bị cáo bây giờ là thế nào?
Đáp: Dạ thưa xin Tòa giảm án cho bị cáo.
Hỏi: Những lời tự khai của bị cáo tại các Bảng tường trình và Bảng tự khai là đúng phải không?​
Đáp: Dạ thưa đúng.​
Hỏi: Bị cáo thừa nhận có tội và chỉ xin giảm án phải không?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo không giết ngườ​
i.​
Hỏi: Bị cáo có giết người không?​
Đáp: Dạ thưa không.​
Hỏi: Tại phiên tòa sơ thẩm có ai ép buộc bị cáo khai không?
Đáp: Dạ thưa không ai ép buộc bị cáo.
Hỏi: Bị cáo có khai đúng sự thật khách quan không?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo đã khai không đúng.​
Hỏi: Tại sao ở cấp Tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận sự việc giống như những tình tiết mà Cơ quan điều tra đã thu thập được nhưng hôm nay bị cáo lại chối? Ai chỉ bị cáo chối tội?​
Đáp: Dạ thưa không ai chỉ bị cáo chối tội.​
Hỏi: Bị cáo cho rằng bị cáo bị oan?​
Đáp: Dạ thưa đúng.​
Hỏi: Tại sao bị cáo lai đốt quần áo và dây nịt của bị cáo?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo thường hay đốt quần áo cũ.​
Hỏi: Tại soa bị cáo đốt?​
Đáp: Bị cáo không muốn cho ai đồ cũ của mình nên bị cáo đốt.​
Hỏi: Bị cáo có đốt một số sim card điện thoại không?​
Đáp: Dạ thưa không.​
Hỏi: Tại sao tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không kêu oan?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo nói không được.​
Hỏi: Tại phiên tòa sơ thẩm có hai luật sư Nguyễn Văn Đạt và Võ Thành Quyết cùng bào chữa cho bị cáo. Tại sao khi đó bị cáo không kêu oan?
Đáp: (Bị cáo Hải im lặng không trả lời)
* Đại diện Viện kiểm sát hỏi bị cáo:
Hỏi: Trong quá trình điều tra tại Cơ quan điều tra công an tỉnh Long An có bao nhiêu lần bị cáo khai bị cáo có phạm tội?​
Đáp: Dạ thưa nhiều lần.​
Hỏi: Có lần nào bị cáo khai mình không phạm tội không?​
Đáp: Dạ thưa không.​
Hỏi: Bị cáo có 25 bản cung, bảng tự khai. Có 2 lần bị cáo khai về việc cá độ bóng đá, còn 23 lần khai để chỉ ra những dấu vết về việc thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa sơ thẩm lúc đầu thẩm phán hỏi, bị cáo nhận tội, sau đó không nhận tội và sau đó lại nhận tội. Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo kháng cáo xin giảm án nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo lại kêu oan. Sim số điện thoại 0909015712 có phải là của bị cáo không?​
Đáp: Dạ thưa đúng.​
Hỏi: Bị cáo sở hữu sim điện thoại đó từ khi nào?​
Đáp: Dạ thưa từ năm 2007.​
Hỏi: Sau đó bị cáo cho ai?​
Đáp: Dạ thưa bị cáo cho Võ Minh Dương.​
Hỏi: Sao bị cáo lại cho sim của mình cho Dương?​
Đáp: Dạ thưa do bị cáo quen biết với Dương từ bé, bị cáo không sử dụng nên cho Dương.​
Hỏi: Lúc cho Dương điện thoại, trong tài khoản của sim còn bao nhiêu tiền?​
Đáp: Dạ thưa còn khoảng 80.000 đồng.​
Hỏi: Lời khai này rất phù hợp với lời khai của Võ Minh Dương. Bị cáo có dùng số điện thoại 0909015712 gọi vào số máy 072.592008 của Bưu điện Cầu Voi không?​
Đáp: Dạ thưa có.​
Hỏi: Bị cáo gọi cho ai?​
Đáp: Dạ bị cáo gọi cho Hồng.​
Hỏi: Bị cáo gọi cho Hồng để làm gì?​
Đáp: Dạ thưa để đặt báo.​
Hỏi: Tại sao bị cáo biết có con gấu bông, bịch trái cây, thớt gỗ, ghế inox để khai như trong Bảng tự khai?
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời).

Hỏi: Làm sao Cơ quan điều tra biết được việc bị cáo đốt quần áo, dây nịt để đến điều tra?​
Đáp: (Bị cáo im lặng không trả lời)​
Hỏi: Bị cáo … (Ghi chú của BLA: vài chữ quá mờ, không rõ nội dung)​
Đáp: Dạ thưa bị cáo không nhớ.​
Hỏi: Bị cáo khai giết Vân bằng vật gì?​
Đáp: Dạ thưa bằng dao, bằng ghế.​
Hỏi: Đối chiếu với bản tự khai và các bản cung với Biên bản khám nghiệm hiện trường cho thấy , bị cáo khai dùng tấm thớt gỗ thì có tấm thớt gỗ dính đầy máu, khai ghế có ghế, khai về con thú nhồi bông có thú nhồi bông. Bị cáo có nhận tội không?​
Đáp: Dạ thưa không.​
* Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Hải:​
Hỏi: Người mặc áo đen là ai?​
Đáp: Thưa là bà Len.​
Hỏi: Sợi dây nịt của ai?​
Đáp: Dạ thưa là của bị cáo.​
Hỏi: Ai có thể chỉ ra chỗ đốt áo, đốt quần và sợi dây nịt?
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời)

Còn mấy chục câu hỏi nữa cụ xem phần đáp xem có đuối không và có phải trả lời cho có không.

PS nữa là phiên tòa Phúc thẩm không phải là phiên tòa kết tội mà là phiên xác định xem sơ thẩm có kết án đúng người đúng tội hay kêt án oan sai.

Cụ xem phần trả lời xem có chỗ nào có thể làm căn cứ để bác án sơ thẩm không, khi mà:
- chứng cứ ngoại phạm vẫn không có, vẫn thừa nhận tối 13 tháng 1 có đến BĐ CV
- không có mớm cung , ép cung, các lời khai hoàn toàn tự khai; không phủ nhận lời khai trong các bản đã khai
- không kêu oan trong phiên sơ thẩm

Vậy theo cụ thì căn cứ đâu để tòa Phúc thẩm tuyên sơ thẩm không ok?
Toàn dùng lời khai của Hải để buộc tội.
Túm lại là ko có nhân chứng , vật chứng. Chỉ có lời khai của Hải làm căn cứ buộc tội.
Đơn giản thế thôi
 

newbiess

Xe điện
Biển số
OF-400161
Ngày cấp bằng
8/1/16
Số km
2,006
Động cơ
251,143 Mã lực
Phiên tòa phúc thẩm
Hồ Duy Hải đã nói những gì tại phiên tòa phúc thẩm?

Hỏi: Tối ngày 13/1/2008 bị cáo đã ở đâu, làm gì? Bị cáo trình bày toàn bộ diễn biến của buổi tối hôm đó cho Tòa nghe.
Đáp: (Bị cáo Hải im lặng và không trả lời)

Hỏi: Tối ngày 13/1/2008, bị cáo làm những việc gì?
Đáp: Dạ thưa, tối ngày 13/1/2008, bị cáo có đi giao điện thoại, rồi quay về nhà đổi xe và chạy đến quán Bảy Thanh chở Đang đến quán Hai Thượng đưa tiền cho Đang. Sau đó bị cáo về nhà.
.....................
Hỏi: Ngày 21 và ngày 25/3/2008 bị cáo viết Bản tự khai, khi đó có ai ép cung bị cáo không?
Đáp: Dạ thưa không.
..................
Hỏi: Bị cáo điện thoại vào Bưu điện Cầu Voi lúc mấy giờ ngày 13/1/2008?
Đáp: Dạ thưa khoảng hơn 11 giờ trưa.

Hỏi: Tối hôm đó khi vào Bưu điện Cầu Voi bị cáo nói chuyện với ai đầu tiên?
Đáp: Dạ thưa bị cáo nói chuyện với Vân.

.........
Hỏi: Bây giờ bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình rồi. Yêu cầu kháng cáo của bị cáo bây giờ là thế nào?
Đáp: Dạ thưa xin Tòa giảm án cho bị cáo.


Hỏi: Những lời tự khai của bị cáo tại các Bảng tường trình và Bảng tự khai là đúng phải không?
Đáp: Dạ thưa đúng.

Hỏi: Bị cáo thừa nhận có tội và chỉ xin giảm án phải không?
Đáp: Dạ thưa bị cáo không giết ngườ
i.
Hỏi: Bị cáo có giết người không?
Đáp: Dạ thưa không.

Hỏi: Tại phiên tòa sơ thẩm có ai ép buộc bị cáo khai không?
Đáp: Dạ thưa không ai ép buộc bị cáo.


Hỏi: Bị cáo có khai đúng sự thật khách quan không?
Đáp: Dạ thưa bị cáo đã khai không đúng.

Hỏi: Tại phiên tòa sơ thẩm có hai luật sư Nguyễn Văn Đạt và Võ Thành Quyết cùng bào chữa cho bị cáo. Tại sao khi đó bị cáo không kêu oan?
Đáp: (Bị cáo Hải im lặng không trả lời)

Hỏi: Tại sao bị có con gấu bông, bịch trái cây, thớt gỗ, ghế inox để khai như trong Bảng tự khai?
Đáp: (Bị cáo im lặng và không trả lời).
Trong khi các nhà bào chữa online, thám tử mạng, trong đó có một số luật sư tên tuổi và có tâm; nhà thơ; nhà báo vv ra sức chứng minh hồ sơ kết tội HDH bị ngụy tạo; không có chuyện H đang đi xe Wave tự nhiên quay về đổi thành xe Dream; chi tiết đổi xe là do CQĐT vẽ ra cho khớp với lời khai của Đinh Vũ Thường. Thì trong phiên tòa GĐT Hải rành mạch kể lại chuyện CÓ QUAY VỀ NHÀ ĐỔI XE

Nữa, trong khi các nhà bào chữa online đó ra sức khẳng định HDH ngoại phạm, tối hôm 13 tháng 1 HDH không đến BĐ Cầu Voi; thì tại phiên GĐT HDH ngẫu nhiên thừa nhận TỐI 13 THÁNG 1 HDH CÓ ĐẾN BĐ Cầu Voi CHƠI

Ra sức chứng minh Hải bị mớm cung ép cung mà TẠI PHIÊN TÒA GĐT HDH MẤY LẦN KHẲNG ĐỊNH KHÔNG BỊ ÉP CUNG MỚM CUNG

Thực sự em đọc phân tích của các nhà bào chữa online đã từng thấy rất thuyết phục, nhưng chính HDH đã phủ nhận các phân tích / suy diễn đầy sức thuyết phục đó, ngay chính tại phiên tòa phúc thẩm

Theo các cụ, thì các vị TVQH, TP QH sẽ tin ai? tin vào lời khai của chính HDH tại phiên phúc thẩm hay tin vào suy diễn của mấy ông bào chữa, thám tử online?

Em đọc cái phân tích vụ HDH đổi xe là do CQĐT vẽ ra thấy cũng rất thuyết phục. Làm gì có chuyện đổi xe; sao tự dưng phải đổi xe ?
Nhưng chính HDH thừa nhận có về nhà đổi xe!

Có vẻ các nhà thám tử / bào chữa online không nghiên cứu kỹ lời khai của HDH tại phiên tòa phúc thẩm? nên toàn tìm cách bào chữa những điều mà chính HDH đã khẳng định trong phiên tòa đó. Vậy thì phân tích/ suy diễn còn giá trị gì không?
 

kophanhkocoi

Xe buýt
Biển số
OF-2034
Ngày cấp bằng
19/10/06
Số km
602
Động cơ
573,835 Mã lực
Trong khi các nhà bào chữa online, thám tử mạng, trong đó có một số luật sư tên tuổi và có tâm; nhà thơ; nhà báo vv ra sức chứng minh hồ sơ kết tội HDH bị ngụy tạo; không có chuyện H đang đi xe Wave tự nhiên quay về đổi thành xe Dream; chi tiết đổi xe là do CQĐT vẽ ra cho khớp với lời khai của Đinh Vũ Thường. Thì trong phiên tòa GĐT Hải rành mạch kể lại chuyện CÓ QUAY VỀ NHÀ ĐỔI XE

Nữa, trong khi các nhà bào chữa online đó ra sức khẳng định HDH ngoại phạm, tối hôm 13 tháng 1 HDH không đến BĐ Cầu Voi; thì tại phiên GĐT HDH ngẫu nhiên thừa nhận TỐI 13 THÁNG 1 HDH CÓ ĐẾN BĐ Cầu Voi CHƠI

Ra sức chứng minh Hải bị mớm cung ép cung mà TẠI PHIÊN TÒA GĐT HDH MẤY LẦN KHẲNG ĐỊNH KHÔNG BỊ ÉP CUNG MỚM CUNG

Thực sự em đọc phân tích của các nhà bào chữa online đã từng thấy rất thuyết phục, nhưng chính HDH đã phủ nhận các phân tích / suy diễn đầy sức thuyết phục đó, ngay chính tại phiên tòa phúc thẩm

Theo các cụ, thì các vị TVQH, TP QH sẽ tin ai? tin vào lời khai của chính HDH tại phiên phúc thẩm hay tin vào suy diễn của mấy ông bào chữa, thám tử online?

Em đọc cái phân tích vụ HDH đổi xe là do CQĐT vẽ ra thấy cũng rất thuyết phục. Làm gì có chuyện đổi xe; sao tự dưng phải đổi xe ?
Nhưng chính HDH thừa nhận có về nhà đổi xe!

Có vẻ các nhà thám tử / bào chữa online không nghiên cứu kỹ lời khai của HDH tại phiên tòa phúc thẩm? nên toàn tìm cách bào chữa những điều mà chính HDH đã khẳng định trong phiên tòa đó. Vậy thì phân tích/ suy diễn còn giá trị gì không?
Hải không nhận đến BĐCV tối 13/1/2008 cụ nhé, là do các nhân chứng nói nhìn thấy một thanh niên và auto đó là Hải.
Cụ băn khoăn lời khai đổi xe làm gì? Khi mà cắt cổ hai cô gái Hải còn khai nhận vanh vách mà. Ông Chấn, ông Long cũng tập giết người để khai cho chuẩn đấy!
 

masterlazy

Xe tải
Biển số
OF-14841
Ngày cấp bằng
17/4/08
Số km
291
Động cơ
516,066 Mã lực
Cụ ở ngoài tù nên nói nhẹ tựa lông hồng. Cái thằng ở trong tù, dám ho he một tiếng thì chết không được, sống cũng không xong đâu cụ ạ.
Câu này cụ trả lời cho câu hỏi của cụ trên đó. Nếu dễ làm đơn tố cáo thế thì đã ko xin di lý ra khỏi tỉnh LA rồi
 

thanhhuan1509

Xe tải
Biển số
OF-692932
Ngày cấp bằng
30/7/19
Số km
327
Động cơ
104,179 Mã lực
Tuổi
35
Cái đoạn chữ quá mờ này do ông luật sư kiêm phóng viên viết báo đểu, chữ rất rõ là:
- Con dao giết người bị cáo bỏ ở đâu. Trả lời: . Dạ thưa bị cáo không nhớ.

Ngoài ra luật sư còn lên báo bịa ra lời khai của chị Hiếu nữa. Chơi gì kỳ quá ông luật sư?!
Cái gì cũng nhớ vanh vách hết mà lúc giết người xong con dao để đâu kg nhớ.
Con bé lớp ba nhà em nó thắc mắc kg logic.
Còn cụ thì sao?
 

NualycafE

Xe buýt
Biển số
OF-554606
Ngày cấp bằng
19/2/18
Số km
864
Động cơ
162,400 Mã lực
Nơi ở
Vỉa hè
Các ông Gcar, freeman với gì gì nữa cứ tung hứng nhau mãi cũng không thay đổi được suy nghĩ của những ai đã xem rõ tình tiết vụ này. Người ta đã nhận định rồi thì không thể thay đổi chỉ vì lý luận của mấy ông. Mấy ông chỉ làm chuyện vô ích. Cái diễn đàn này chả ăn nhậu gì được bọn ngoài kia. Mấy ông dù át mồm được 1 cái diễn đàn cũng không không át mồm được triệu triệu người khác trên mạng đâu. Tôi vào hóng tin nhưng đọc mấy ông mãi phát chán, mãi rồi người ta cũng đ.ê.c.h trả lời mấy ông nữa không có nghĩa là ông thuyết phục được ai. Ai cũng có nhận định riêng của mình khó thay đổi lắm
Cũng vì miếng cơm manh áo cả thôi cụ, nhất là lúc dịch bệnh thế này. Khổ
 

newbiess

Xe điện
Biển số
OF-400161
Ngày cấp bằng
8/1/16
Số km
2,006
Động cơ
251,143 Mã lực
Hải không nhận đến BĐCV tối 13/1/2008 cụ nhé, là do các nhân chứng nói nhìn thấy một thanh niên và auto đó là Hải.
Cụ băn khoăn lời khai đổi xe làm gì? Khi mà cắt cổ hai cô gái Hải còn khai nhận vanh vách mà. Ông Chấn, ông Long cũng tập giết người để khai cho chuẩn đấy!

Hỏi: Tối hôm đó khi vào Bưu điện Cầu Voi bị cáo nói chuyện với ai đầu tiên?

Đáp: Dạ thưa bị cáo nói chuyện với Vân.

Lời khai của HDH trong phiên tòa phúc thẩm đây cụ
 

thichduthu2011

Máy Bay
Biển số
OF-126262
Ngày cấp bằng
1/1/12
Số km
45,090
Động cơ
803,130 Mã lực
Trong khi các nhà bào chữa online, thám tử mạng, trong đó có một số luật sư tên tuổi và có tâm; nhà thơ; nhà báo vv ra sức chứng minh hồ sơ kết tội HDH bị ngụy tạo; không có chuyện H đang đi xe Wave tự nhiên quay về đổi thành xe Dream; chi tiết đổi xe là do CQĐT vẽ ra cho khớp với lời khai của Đinh Vũ Thường. Thì trong phiên tòa GĐT Hải rành mạch kể lại chuyện CÓ QUAY VỀ NHÀ ĐỔI XE

Nữa, trong khi các nhà bào chữa online đó ra sức khẳng định HDH ngoại phạm, tối hôm 13 tháng 1 HDH không đến BĐ Cầu Voi; thì tại phiên GĐT HDH ngẫu nhiên thừa nhận TỐI 13 THÁNG 1 HDH CÓ ĐẾN BĐ Cầu Voi CHƠI

Ra sức chứng minh Hải bị mớm cung ép cung mà TẠI PHIÊN TÒA GĐT HDH MẤY LẦN KHẲNG ĐỊNH KHÔNG BỊ ÉP CUNG MỚM CUNG

Thực sự em đọc phân tích của các nhà bào chữa online đã từng thấy rất thuyết phục, nhưng chính HDH đã phủ nhận các phân tích / suy diễn đầy sức thuyết phục đó, ngay chính tại phiên tòa phúc thẩm

Theo các cụ, thì các vị TVQH, TP QH sẽ tin ai? tin vào lời khai của chính HDH tại phiên phúc thẩm hay tin vào suy diễn của mấy ông bào chữa, thám tử online?

Em đọc cái phân tích vụ HDH đổi xe là do CQĐT vẽ ra thấy cũng rất thuyết phục. Làm gì có chuyện đổi xe; sao tự dưng phải đổi xe ?
Nhưng chính HDH thừa nhận có về nhà đổi xe!

Có vẻ các nhà thám tử / bào chữa online không nghiên cứu kỹ lời khai của HDH tại phiên tòa phúc thẩm? nên toàn tìm cách bào chữa những điều mà chính HDH đã khẳng định trong phiên tòa đó. Vậy thì phân tích/ suy diễn còn giá trị gì không?
HDH chán đời nên muốn tự tử đấy mà, mn đang cố ngăn cản H nhảy cầu :))
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải
Top