[Funland] Cửa hẹp vào công lập THPT ở Hà Nội

[alceste]

Bển đang sang bên này học hỏi kinh nghiệm, để đổi tên nước đấy cụ

Cụ nghe gì cụ ý, cụ ý mà biết ở Thụy Sỹ gửi trẻ mẫu giáo, mầm non 150 CHF/ngày là lại tỉnh ngủ ngay
Trường rất vắng nhưng bố mẹ cũng phải bóp mồm hoặc chỉ đi học 1-2-3 ngày/tuần vì đi học full nhiều tiền quá.

Thật ra trường công cũng chỉ các trường top đầu đông thôi, chứ Việt Nam Ba Lan, hay các trường thấp hơn cũng vắng lắm, hình như còn không đủ chỉ tiêu tuyển sinh.
Còn không thì học bán công như Phan Huy Chú, các trường dân lập như Đào Duy Từ, Phương Nam, v.v cho các cháu học kém hơn. Như trường Phương Nam trong khu Định Công hình như còn chưa năm nào tuyển được đủ học sinh, học phí triệu bảy - 2 triệu/tháng, các chi phí khác như trường công hết.
Còn nếu muốn học gần nhà (kiểu nhà ở Trung Tự muốn học Kim Liên, v.v) thì chỉ có cách học giỏi thôi.

 

[lóngubaru]

Nhà em ở quận Đống Đa cụ nào biết hoặc có con trường dân lập khu vực này chất lượng ổn các cụ nhỉ .

 

[moly]

nếu chỉ tính các trường công top 1, top 2 thôi thì theo các cụ tỷ lệ được vào là bao nhiêu % nhỉ? nhất là cac khu vực kiểu hà đông, chung cư mọc nhiều

 

[TorienT]

Dân lao động không đủ tiền cho con đi học c3 thì chả khắc nghiệt còn gì cụ. Giáo dục với y tế là thiết yếu rồi. Chả lẽ bảo gd tôi sống ổn lắm, phải cái con tôi hết lớp 9 ở nhà đi phụ hồ thôi.

Có trường nghề và trung tâm GDTX mà mợ. Học phí cũng không cao lắm đâu.

 

[TorienT]

Em vừa đọc tin, HN chỉ đủ chỗ cho 55% học sinh vào cấp 3 công lập thôi, con cụ vào % thứ 56 thì cụ nghĩ có xứng đáng để vào trường nghề không? Chẳng lẽ chỉ 55% HS xứng đáng vào cấp 3, trong khi c3 là giáo dục phổ thông? Tại sao lại là 55%? Nếu đổi thành 80% thì có vấn đề gì không?

Giờ định hướng là phân chia từ hết cấp 2 rồi mợ. Còn mợ hỏi là 80% thì với tư cách phụ huynh em thấy càng tốt thôi.
P/s: Việc này là do di dân cơ học khủng khiếp của Hà Nội và Sài gòn chứ nó không nằm ở phần giáo dục.

 

[TorienT]

Phân chia đến 45% hết cấp 2 là dẹp đi học nghề kiếm ăn thì em chịu, khác quan điểm quá nên không còn gì để nói.

Em trả lời mợ đấy là chính sách của Việt Nam chứ không phải quan điểm của e. Còn với tư cách của người thụ hưởng (hay chịu đựng) chính sách thì còn cách nào ngoài chấp nhận theo cuộc chơi?!
P/s: Một giải pháp khác là các bạn học vừa phải có thể chấp nhận học các trường ngoại thành, những trường đó thường xuyên không tuyển đủ học sinh và điểm đầu vào cũng khá thấp. Còn lại yêu cầu trường tốt, gần nhà nữa thì em cũng chịu.

 

[duongphong]

Em ko rõ thế nào là số ít nhưng em lấy VD hs học đội tuyển thi HSG QG nhé. Lớp chuyên toán có 50 em thì chỉ có 5 em dự tuyển, thi xong lọt tiếp được 2-3 em vào đội tuyển, tức là chiếm khoảng 5%. Số còn lại 95% học toán để thi tốt nghiệp, ĐH. Đấy, ngay 1 lớp chuyên toán thì cũng chỉ vài % là học toán khó thôi.

Về định hướng thì em chưa có định hướng gì cho con. Giờ tập trung học tiếng Anh thôi, môn Toán Văn chỉ làm SGK. Lớp 11 thi IELTS, lớp 12 học tiếng Hàn, có lẽ ĐH học mảng thời trang, văn hoá, kinh doanh, thị trường VN-HQ. Nó đẻ bên HQ nên em hướng nó về đó.

Cụ cho em hỏi ngu phát. Sao cái giải QG nó nhiều thế này. Mục đích giải này sinh ra để làm gì.
Nhân tài như lá mùa thu!

 

[TorienT]

Cụ cho em hỏi ngu phát. Sao cái giải QG nó nhiều thế này. Mục đích giải này sinh ra để làm gì.
Có nên dẹp giải này đi không

Nhiều môn và có từ khuyến khích đến nhất mà cụ. Nước nào chẳng có các hệ thống giải thế này?!

 

[TorienT]

Phân chia đến 45% hết cấp 2 là dẹp đi học nghề kiếm ăn thì em chịu, khác quan điểm quá nên không còn gì để nói.

À em nói thêm là Hà Nội cũng có những trường tư có mức học phí từ 1-3 tr nếu tính trên chi phí thực tế thì cũng không khác trường công bao nhiêu và điều kiện tuyển cũng rất dễ dàng nhưng nhiều năm cũng không tuyển sinh đủ. F1 nhà em chia sẻ khi nó đi tìm trường đấy.

 

[CDX2011]

100 em thì 56 em được hưởng quyền lợi học trong các trường công lập, 44 em còn lại bắt buộc phải tìm con đường khác: tư thục, GDTX, dậy nghề... Hậu quả nhãn tiền của chung cư mọc lên nhanh hơn trường học.

Tỷ lệ tuyển sinh vào lớp 10 công lập thấp kỷ lục, phụ huynh Hà Nội 'ngồi trên lửa'

Với chỉ 55,7% học sinh Hà Nội được vào lớp 10 công lập, nhiều phụ huynh không khỏi lo lắng về sự cạnh tranh khốc liệt đang bày ra trước mắt ở mùa tuyển sinh năm 2023.

vietnamnet.vn

Học kém hơn thì về quê học cũng được mà cụ. THPT rồi thì lo gì!

 

[duongphong]

Nhiều môn và có từ khuyến khích đến nhất mà cụ. Nước nào chẳng có các hệ thống giải thế này?!

Việc tạo sân chơi các cháu em không bàn (nó hợp lý). Nhưng khi đạt giải này các cháu có được tuyển thẳng vào Trường ĐH không cụ?

 

[TorienT]

Việc tạo sân chơi các cháu em không bàn. Nhưng khi đạt giải này các cháu có được tuyển thẳng vào Trường ĐH không cụ?

Em không rõ nhưng hình như chỉ có các cháu Nhất, Nhì. Em nhìn nhận như sân chơi cho trẻ con thôi.

 

[phuongmit]

Phân chia đến 45% hết cấp 2 là dẹp đi học nghề kiếm ăn thì em chịu, khác quan điểm quá nên không còn gì để nói.

55 vào công lập, còn lai vẫn có dân lập, gdtx, dạy nghề chứ ai bắt đi học nghề kiếm ăn. Mà đấy chỉ là ở những thành phố lớn, cụ thể là HN HCM do áp lực dân số hạ tầng và di cư chứ k phải toàn cõi VN nên có chửi thì các mợ cũng chửi có trọng tâm trọng điểm và biết chắt lọc thôi, và hơn nữa là đừng nên so sánh với ở bển khi điều kiện, lịch sử và thực tại của 02 nước nó k tương đồng, nghe rất ngô nghê

 

[alceste]

Em vừa đọc tin, HN chỉ đủ chỗ cho 55% học sinh vào cấp 3 công lập thôi, con cụ vào % thứ 56 thì cụ nghĩ có xứng đáng để vào trường nghề không? Chẳng lẽ chỉ 55% HS xứng đáng vào cấp 3, trong khi c3 là giáo dục phổ thông? Tại sao lại là 55%? Nếu đổi thành 80% thì có vấn đề gì không?

Mợ đang hiểu nhầm ạ, Hà Nội 55% vào công lập, còn lại có nhiều option, trường quốc tế, trường tư thục chất lượng cao, tư thục 2 - 3 tier, bán công, dân lập. Học phí các trường cũng khác nhau nhiều, thậm chí 600- 1000k/ tháng cũng đủ học phí cho học dân lập rồi chứ ko đến nỗi bố mẹ bán nhà bán cửa hay không thể cho con đi học dân lập hay bán công đâu. Chủ yếu chỉ là có quan tâm đến việc học của con hay không thôi.

Thực tế là cũng trên 20% học sinh chắc chắn sẽ chủ động lựa chọn không học trường công, vì các cháu chắc chắn sẽ tiếp tục học tiếp lên tại BVIS, học Olympia, học Archimes, học Ngôi Sao, học Vin, học Alpha, học Nguyễn Siêu, Nguyễn Bỉnh Khiêm, Pascal, Đoàn Thị Điểm, học các trường năng khiếu tỉnh và quốc gia, các trường Nhạc, v.v. nhiều lắm, chưa kể các trường tư thục h còn mấy cơ sở (Ngôi Sao đã có cơ sở 5 và chắc 5 năm nữa lên cơ sở 8 rồi), abc,.. thậm chí từ hệ mầm non, vì vậy nếu đổi thành 80% như mợ nói, thì đơn giản là trường công sẽ chắc chắn thừa chỗ thôi. Mỗi bên có tệp khách hàng khác nhau, và năm nào h này chẳng kêu, xong xong xuôi tháng 8 -9 lại như chưa từng có cuộc chia ly. Rồi thì trường nào, kể cả Thăng Long, Lê Quý Đôn năm nào cũng phải gọi bổ sung chỉ tiêu (có năm Thăng Long còn lấy điểm chuẩn có 32-33 điểm/6 môn vì ế). Tóm lại là, tổng số chỗ học của tất cả các loại trường và số lượng học sinh (số lượng cung - cầu) đến h giờ vẫn tương đối cân bằng, chưa tính đến số lượng bỏ học chủ động nữa.

Trường nghề nơi nào em ko biết, chứ Hà Nội nhiều năm nay hệ đào tạo cho học snh cấp 3 chưa có bao giờ đạt được 30% chỉ tiêu tuyển sinh đâu mợ ạ. 1 lớp có 10 học sinh, 1 trưởng tuyển sinh được 1 lớp đã là vui lắm rồi.

Chứ ko phải chỉ có 55% học sinh tốt nghiệp lớp 9 của HN sẽ được học cấp 3, và số còn lại sẽ phải đi học nghề hay con em chúng em thất học phổ thông hết cả. Nó cũng hệt như ở Mỹ,trường công chắc chắn ko đủ 100% chỗ cho 100% học sinh, em tra thì khoảng 25% học sinh Mỹ học trường tư mà, và tỉ lệ hình như còn cao hơn ở trung học phổ thông.

Em nghĩ mợ đang hiểu nhầm chỗ này.

 

[xedaprach]

Học kém hơn thì về quê học cũng được mà cụ. THPT rồi thì lo gì!

Bố mẹ chúng nó ko về được quê thì sao hả cụ?

 

[Dacia90]

55% chắc có từ tiêu chí thi tuyển hoặc xét học bạ chứ nhỉ? Hay con số % này căn cứ vào hạ tầng trường công C3 của HN? HN mà nằm ở mấy tỉnh biên giới thì con số % kia sẽ khác chứ?

 

[alceste]

55 vào công lập, còn lai vẫn có dân lập, gdtx, dạy nghề chứ ai bắt đi học nghề kiếm ăn. Mà đấy chỉ là ở những thành phố lớn, cụ thể là HN HCM do áp lực dân số hạ tầng và di cư chứ k phải toàn cõi VN nên có chửi thì các mợ cũng chửi có trọng tâm trọng điểm và biết chắt lọc thôi, và hơn nữa là đừng nên so sánh với ở bển khi điều kiện, lịch sử và thực tại của 02 nước nó k tương đồng, nghe rất ngô nghê

Khi đã bias với Việt Nam từ trong thâm tâm rồi thì khó tránh lắm.

 

[TorienT]

Cá nhân em thì ủng hộ chính sách phân luồng từ cấp 2 chứ không phải cấp 3. Thời em học sinh Hà nội (ví dụ Xuân Đỉnh bạn em chia sẻ lớp nó cũng có 4/40 học sinh vào được cấp 3 công lập hệ A), nghĩa là vấn đề này có từ lâu rồi. Những bạn sức học vừa phải tốt nhất đi học lấy một nghề để 18 tuổi đi làm kiếm tiền luôn, còn hơn 18 tuổi chui vào một cái Đại học đến lúc ra xong vẫn không biết làm gì. Vấn đề là trường nghề cần tốt hơn.

 

[TorienT]

Em không hiểu nhầm, trường công đủ chỗ cho 55% học sinh vào c3, còn lại sống chết mặc bay Nhà nào có tiền thì cứ vào trường quốc tế hay dân lập mợ ạ.

Mợ biết nguyên nhân vì sao không ạ?!

 

[TRANGDC]

Em đã chán ngán với hệ thống trường công. Chuyển qua học hết tư thục.
Thằng thứ 2 nhà em năm nay cũng vào 10. Đã đc ĐTĐ nhận và đỗ newton, nhưng chắc cho học ĐTĐ

Khả năng năm nay em & cụ đi HPH cùng nhau