[Funland] Cục trưởng An toàn thực phẩm Trần Việt Nga bị bắt

[onlinefisher]

Chị này sai là trong quá trình lâu dài chứ đâu phải mới đây? Đám TPCN rởm kia được cấp phép từ lâu rồi.

Có thể cụ đúng, nhưng cháu nghĩ ko biết gì thì nên từ chức trong danh dự!

 

[poiuy]

Có thể cụ đúng, nhưng cháu nghĩ ko biết gì thì nên từ chức trong danh dự!

Chả việc gì phải thế. Nếu người mà mình quản lý làm sai trong giai đoạn từ lúc mình đưa người đó lên thì mình mới có trách nhiệm. Còn làm sai từ đời nào đến giờ mới bị phát hiện thì chả tội gì cả. Còn bổ nhiệm được 1 người phải trải qua quy trình 5 bước của cả 1 tập thể chứ riêng mình quyết đâu? QT này cụ NPT đề ra chứ ai?

 

[QUANG1970]

Chả việc gì phải thế. Nếu người mà mình quản lý làm sai trong giai đoạn từ lúc mình đưa người đó lên thì mình mới có trách nhiệm. Còn làm sai từ đời nào đến giờ mới bị phát hiện thì chả tội gì cả. Còn bổ nhiệm được 1 người phải trải qua quy trình 5 bước của cả 1 tập thể chứ riêng mình quyết đâu? QT này cụ NPT đề ra chứ ai?

Cứ gì chị CT này, bao vị cao ngất trời được tuyển lựa theo cái quy trình kia giờ đều “cách hết các chức vụ” kia kìa!

Đúng là trong kỷ nguyên mới người ta làm những chuyện phi thường so với bao năm qua, mà bình thường trong 1 nhà nước pháp quyền.

 

[QUANG1970]

Em nghĩ không phải ai cũng chuồn đc đi kiểu như mợ Nhàn....và rất nhiều người đã có sẵn thẻ xanh rồi đâu, hội tham nhũng cũng có nhiều tầm mà cụ!

Mợ Nhàn của bác thì nói làm gì!

Mợ ấy là điển hình cho câu “trạng chết thì chúa cũng băng hà” nên bằng mọi cách mợ phải được thoát, kẻo không thì…………. chả ra làm sao.

 

[ngxchinhs]

Cứ gì chị CT này, bao vị cao ngất trời được tuyển lựa theo cái quy trình kia giờ đều “cách hết các chức vụ” kia kìa!

Đúng là trong kỷ nguyên mới người ta làm những chuyện phi thường so với bao năm qua, mà bình thường trong 1 nhà nước pháp quyền.

Đoạn này e thấy cụ thay đổi tư tưởng dần chăng. Đúng là thế quái nào viec vốn bình thường ấy nhỉ mà lại thành phi thường

 

[xe đạp Japan]

Đoạn này e thấy cụ thay đổi tư tưởng dần chăng. Đúng là thế quái nào viec vốn bình thường ấy nhỉ mà lại thành phi thường

Cụ ấy không làm NN mà còn tự diễn biến, tự chuyển hóa. Thảo nào phòng chống tư tưởng dao động này, ông Nghĩa thường xuyên làm cũng là có lý của nó. Không vì một vài cá nhân lao lý hết năm này qua năm khác, thời này qua thời khác mà cho rằng đa số cán bộ đều nhúng chàm.

 

[QUANG1970]

................................................................................................
Không vì một vài cá nhân lao lý hết năm này qua năm khác, thời này qua thời khác mà cho rằng đa số cán bộ đều nhúng chàm.

............................................... Đúng là thế quái nào viec vốn bình thường ấy nhỉ mà lại thành phi thường

Nếu "nhúng chàm" theo ý bác là tham nhũng, hối lộ, hay phạm lỗi thì thời nào, quốc gia nào, chế độ nào, cũng có những nhân viên, quản lý viên, hay quan chức vi phạm với nhiều cấp độ.
Vấn đề là cách xử lý cái nhúng chàm đó ntn có triệt để không hay chỉ là hô khẩu hiệu?

Trong một nhà nước pháp quyền thì nguyên tắc cơ bản nhất là "thượng tôn pháp luật" và không có chuyện nhân văn, nhân ái trong xử lý tội phạm. Tính nhân đạo trong luật pháp thì luôn có ở mọi quốc gia pháp quyền, nhưng nhân đạo không có nghĩa là "hạ cánh an toàn".

 

[poiuy]

Nếu "nhúng chàm" theo ý bác là tham nhũng, hối lộ, hay phạm lỗi thì thời nào, quốc gia nào, chế độ nào, cũng có những nhân viên, quản lý viên, hay quan chức vi phạm với nhiều cấp độ.
Vấn đề là cách xử lý cái nhúng chàm đó ntn có triệt để không hay chỉ là hô khẩu hiệu?

Trong một nhà nước pháp quyền thì nguyên tắc cơ bản nhất là "thượng tôn pháp luật" và không có chuyện nhân văn, nhân ái trong xử lý tội phạm. Tính nhân đạo trong luật pháp thì luôn có ở mọi quốc gia pháp quyền, nhưng nhân đạo không có nghĩa là "hạ cánh an toàn".

Hạ cánh an toàn trong chính trị trong một số trường hợp nó lại là nguyên tắc. Ngay Tổng thống Mỹ trừ khi phạm gì đó quá nặng thì mới không hạ cánh an toàn còn đâu là miễn trừ hết vì nếu không cho hạ cánh an toàn nó cố gắng kéo dài quyền lực thì lại còn thiệt hại hơn.

 

[PDlong]

Thế nào cũng có nhiều bố cmt vào vị trí chị ấy ai cũng thế cả , cho tôi vào tôi còn hơn

 

[Marble Trans]

Thế nào cũng có nhiều bố cmt vào vị trí chị ấy ai cũng thế cả , cho tôi vào tôi còn hơn

Cả 2 vợ chồng cùng làm ở một cơ quan NN cấp bộ như này xưa nay cũng là hiếm ở nước ta rồi. Lại làm lãnh đạo thì càng hiếm, chắc chắn là phải giỏi mới được như vậy. Còn chuyện sau này bị bắt thì lại là việc khác, của cơ quan CSĐT rồi. Khả năng vào đó, điều tra viên (có thể) sẽ hỏi 1 trong 2 người là vì sao nhiều cán bộ rất tâm huyết, làm chuẩn, thì anh chị lại làm thế ?. Tất nhiên sẽ hỏi nhiều câu hỏi khác, như về dòng tiền, sao giàu nhanh vậy, về đồng phạm, dây của ai,.....

 

[niceshot]

Không lên thì chưa chắc chị đã bị án, lỡ ngồi vào ghế rorồi nên phải quay theo guồng chăng ?

Chưa bị án là do chưa bị lộ thôi!

 

[ca_kiem]

Nghe phong phanh có nhiều hàng tôm tép cũng bị tóm... thực ra cũng trả gì bất ngờ giống như Cục kiểm định bị bắt... một loạt trường phòng cũng bị bắt

 

[cocsku]

Nghe phong phanh có nhiều hàng tôm tép cũng bị tóm... thực ra cũng trả gì bất ngờ giống như Cục kiểm định bị bắt... một loạt trường phòng cũng bị bắt

Mỗi lần bắt xong là lại có phong trào đấu tố rất sôi nổi! Có khác gì thời xưa đâu.

 

[buicongchuc]

Update:

Tiếp bước Cục trưởng, ngày 22/11 cục phó cùng đồng bọn đã bị bắt.

(Dân trí) - Ông Đỗ Hữu Tuấn, nguyên Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế, cùng 7 người khác bị khởi tố trong vụ án Đưa hối lộ và Nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm.
Ngày 22/11, Bộ Công an cho biết Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Đỗ Hữu Tuấn, nguyên Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế, về tội Nhận hối lộ.

Cùng tội danh trên, Bộ Công an còn bắt tạm giam các bị can: Lê Mạnh Hùng, Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm và Vũ Huy Long, chuyên viên Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm.

Nguyên Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế bị bắt

(Dân trí) - Ông Đỗ Hữu Tuấn, nguyên Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế, cùng 7 người khác bị khởi tố trong vụ án Đưa hối lộ và Nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm.

dantri.com.vn

 

[Abc12]

Cục này còn người làm việc ko các cụ?

 

[QUANG1970]

Chị Ý chơi chiêu “Đã đút vào được nhưng không cho ……………. ra ngay” dư lày thì hỏi sao mà các doanh nghiệp không ói tiền ra cho nhà chị????

Trích:

Theo kết luận điều tra, bị can Trần Việt Nga, từ tháng 7-2018 đến tháng 9-2024, với cương vị là Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (từ tháng 9-2024 là Cục trưởng), được phân công trực tiếp chỉ đạo công tác Thông tin, giáo dục truyền thông, ký Giấy xác nhận nội dung quảng cáo đối với thực phẩm bảo vệ sức khoẻ. Trong thời gian này, bị can Trần Việt Nga thường để hồ sơ quá hạn mà không ký duyệt hoặc trả lại hồ sơ với lý do không rõ ràng.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Trần Việt Nga, 6 chuyên viên Phòng Thông tin, giáo dục truyền thông, gồm: Nguyễn Thị Hải Hà, Nguyễn Thị Việt Hà, Phùng Thị Thuý Hà, Trần Thị Lựu, Nguyễn Quang Anh và Đinh Quốc Việt đã nhận tổng hơn 12,7 tỉ đồng của các cá nhân có hồ sơ đề nghị cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Riêng cá nhân bị can Trần Việt Nga đã chiếm đoạt hơn 8 tỉ đồng

"Chiêu trò" để nhận hối lộ hơn 8 tỉ đồng của nữ cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm

(NLĐO)- Để hồ sơ quá hạn, cựu Cục trưởng Trần Việt Nga khi đương chức đã yêu cầu cấp dưới thu tiền của các cá nhân muốn ký xác nhận nội dung quảng cáo.

nld.com.vn

 

[Colexanh]

Chị Ý chơi chiêu “Đã đút vào được nhưng không cho ……………. ra ngay” dư lày thì hỏi sao mà các doanh nghiệp không ói tiền ra cho nhà chị????

Trích:

Theo kết luận điều tra, bị can Trần Việt Nga, từ tháng 7-2018 đến tháng 9-2024, với cương vị là Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (từ tháng 9-2024 là Cục trưởng), được phân công trực tiếp chỉ đạo công tác Thông tin, giáo dục truyền thông, ký Giấy xác nhận nội dung quảng cáo đối với thực phẩm bảo vệ sức khoẻ. Trong thời gian này, bị can Trần Việt Nga thường để hồ sơ quá hạn mà không ký duyệt hoặc trả lại hồ sơ với lý do không rõ ràng.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Trần Việt Nga, 6 chuyên viên Phòng Thông tin, giáo dục truyền thông, gồm: Nguyễn Thị Hải Hà, Nguyễn Thị Việt Hà, Phùng Thị Thuý Hà, Trần Thị Lựu, Nguyễn Quang Anh và Đinh Quốc Việt đã nhận tổng hơn 12,7 tỉ đồng của các cá nhân có hồ sơ đề nghị cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Riêng cá nhân bị can Trần Việt Nga đã chiếm đoạt hơn 8 tỉ đồng

"Chiêu trò" để nhận hối lộ hơn 8 tỉ đồng của nữ cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm

(NLĐO)- Để hồ sơ quá hạn, cựu Cục trưởng Trần Việt Nga khi đương chức đã yêu cầu cấp dưới thu tiền của các cá nhân muốn ký xác nhận nội dung quảng cáo.

nld.com.vn

Thế cụ phải ví chị ấy đồng ý cho vào nhưng giữ không cho chuyển động đều chứ

 

[Abc12]

Số tiền xêm xêm chuy L VP. Yên tâm sẽ đc xử và giảm án như chuỵ ấy. Đi 4-5 về với gia đình a e bạn bè.

 

[QUANG1970]

Thế cụ phải ví chị ấy đồng ý cho vào nhưng giữ không cho chuyển động đều chứ

Vâng bác nói đúng về thực tế kinh nghiệm của bác và nhiều bác nhưng đây lại là vấn đề về logic!

Cho vào thậm chí cho chuyển động đều mà không cho ra mới ác, bác ạ!
Vì sao ư????

Vốn dĩ cho vào, cho chuyển động nhưng cấm cho ra mới là điều ác nhất bởi vì trong thực tế nhiều bác chỉ mới vào mà đã ra, thậm chí tệ hơn nữa là có người còn “khóc ngoài quan ải”!

Đằng này, mợ ấy cấm cho ra, thì dù là vào lâu, dầu cho chuyển động đều, hay mới vào, nhưng cẩm cho ra mới là cái ác nhất bác ạ!!!!!

“Vào ra”, mợ ấy đem mua bán
“Xuống chiếu”, nàng nay hẳn rũ tù!​

 

[QUANG1970]

Vâng bác nói đúng về thực tế kinh nghiệm của bác và nhiều bác nhưng đây lại là vấn đề về logic!

Cho vào thậm chí cho chuyển động đều mà không cho ra mới ác, bác ạ!
Vì sao ư????

Vốn dĩ cho vào, cho chuyển động nhưng cấm cho ra mới là điều ác nhất bởi vì trong thực tế nhiều bác chỉ mới vào mà đã ra, thậm chí tệ hơn nữa là có người còn “khóc ngoài quan ải”!

Đằng này, mợ ấy cấm cho ra, thì dù là vào lâu, dầu cho chuyển động đều, hay mới vào, nhưng cẩm cho ra mới là cái ác nhất bác ạ!!!!!

“Vào ra”, mợ ấy đem mua bán
“Xuống chiếu”, nàng nay hẳn rũ tù!​

Các bác không cho ra như thế nào thì tôi không biết còn riêng chị ấy, không cho ra bằng mẹo này:


“CQĐT xác định, việc đưa hối lộ cho chuyên viên Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) được thực hiện thông qua chuyển khoản, ngụy trang dưới hình thức trả nợ, vay mượn, kèm các ký tự riêng để ám chỉ số hồ sơ cần giải quyết, nhằm che giấu hành vi phạm tội.

​

Như VietnamNet đã đưa tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án Đưa hối lộ, Nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các công ty liên quan trên địa bàn Hà Nội cùng nhiều tỉnh, thành phố trong cả nước.
Theo kết luận điều tra, từ tháng 7/2018 đến tháng 9/2024, bà Trần Việt Nga, Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), được phân công phụ trách Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Thông tin truyền thông, đồng thời là người ký Giấy xác nhận nội dung quảng cáo.
Thời gian đầu, bà Nga ký Giấy xác nhận đúng thời hạn theo đề xuất của lãnh đạo phòng. Tuy nhiên, sau đó bị can thường để hồ sơ quá hạn không ký duyệt hoặc trả lại với các lý do không rõ ràng, không thuyết phục, thậm chí không phù hợp quy định về quảng cáo, dù hồ sơ trình lên cơ bản đáp ứng đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định.
Trước tình trạng trên, một số cá nhân đã gọi điện hoặc trực tiếp đến Cục An toàn thực phẩm gặp các chuyên viên thẩm xét để hỏi nguyên nhân hồ sơ chậm, muộn, đồng thời nhờ hướng dẫn sửa đổi, bổ sung do yêu cầu không cụ thể. Khi đó, các chuyên viên thường trả lời “lãnh đạo bận chưa ký” hoặc cho biết sẽ trực tiếp xin ý kiến lãnh đạo và thông báo lại cho doanh nghiệp sau.

Gây khó khăn để ‘vòi’ tiền hối lộ
Trước việc bị doanh nghiệp phản ánh nhiều lần, bị can Trần Thị Thu Liễu (khi đó là Phó Trưởng phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Thông tin truyền thông) đã trực tiếp lên phòng làm việc của bà Trần Việt Nga để hỏi lý do. Tại đây, bà Nga nói với Liễu rằng muốn được duyệt hồ sơ thì phải có “cơ chế” rõ ràng, ít nhất phải thu 2 triệu đồng/hồ sơ cho lãnh đạo cục; các phòng đều thực hiện như vậy và yêu cầu quán triệt việc thu tiền phải tế nhị, kín đáo.
Sau đó, các chuyên viên Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Thông tin truyền thông đã trao đổi với cá nhân, doanh nghiệp làm hồ sơ đăng ký nội dung quảng cáo rằng, để được cấp Giấy xác nhận đúng hạn, không phải sửa đổi, bổ sung nhiều lần thì phải chi tiền ngoài lệ phí theo quy định, với mức từ 2–8 triệu đồng/hồ sơ, bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản.
Số tiền thu được, các đối tượng thống nhất phân chia theo “cơ chế”: bà Trần Việt Nga nhận từ 2–3,5 triệu đồng/hồ sơ; Trần Thị Thu Liễu nhận 500.000–700.000 đồng/hồ sơ; chuyên viên thẩm xét nhận 200.000–250.000 đồng/hồ sơ…

Thực hiện chỉ đạo của Trần Việt Nga, 6 chuyên viên đã nhận tổng cộng hơn 12 tỷ đồng từ các cá nhân có hồ sơ đề nghị cấp Giấy xác nhận nội dung quảng cáo.
CQĐT chỉ ra rằng, trong quá trình thực hiện thủ tục đăng ký công bố sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe và xin cấp nội dung quảng cáo, nhiều doanh nghiệp gặp vướng mắc do quy định tại Nghị định số 15 còn chung chung, thiếu hướng dẫn chi tiết.
Việc tiếp nhận, xử lý hồ sơ tại Cục An toàn thực phẩm thường xuyên quá hạn hoặc bị yêu cầu chỉnh sửa, bổ sung nhiều lần, gây khó khăn cho doanh nghiệp. Từ đó, các cá nhân làm dịch vụ tư vấn đã chủ động tiếp xúc với chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm để nhờ hướng dẫn, tạo điều kiện trong quá trình thẩm xét, hạn chế việc phải sửa đổi, bổ sung hồ sơ nhằm sớm được cấp Giấy tiếp nhận.Quảng cáo

Theo CQĐT, khi hồ sơ đăng ký bản công bố sản phẩm được nộp trực tuyến, hệ thống sẽ cấp mã hồ sơ. Các tổ chức, cá nhân sau đó nhắn mã này cho chuyên viên để được tạo điều kiện trong quá trình thẩm xét và thỏa thuận chi tiền sau. Khi hồ sơ được cấp Giấy tiếp nhận, các cá nhân phải chi ngoài từ 5–10 triệu đồng/hồ sơ.
Các cá nhân làm dịch vụ công bố sản phẩm và xin cấp Giấy xác nhận nội dung quảng cáo đã đưa tiền mặt hoặc chuyển khoản cho các chuyên viên, với nội dung chuyển tiền được ngụy trang dưới dạng trả nợ, vay mượn, kèm các ký tự riêng để ám chỉ số hồ sơ được giải quyết, nhằm che giấu hành vi phạm tội.
Đến nay, CQĐT đã làm rõ việc một số cá nhân làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm và xác nhận nội dung quảng cáo thỏa thuận, thống nhất đưa tiền cho các chuyên viên và lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm để được hỗ trợ, tạo điều kiện hướng dẫn, hoàn thiện hồ sơ cấp Giấy tiếp nhận và Giấy xác nhận nội dung quảng cáo mà không bị yêu cầu chỉnh sửa, bổ sung nhiều lần, với tổng số tiền hơn 79 tỷ đồng. Trong đó, dược sĩ Trần Thị Quỳnh Trang là người đưa hối lộ nhiều nhất, với số tiền hơn 33 tỷ đồng cho 21 chuyên viên, và đã bị đề nghị truy tố về tội Đưa hối lộ.”

Hối lộ bằng 'ám hiệu' để che giấu tội phạm tại Cục An toàn thực phẩm

CQĐT xác định, việc đưa hối lộ cho chuyên viên Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) được thực hiện thông qua chuyển khoản, ngụy trang dưới hình thức trả nợ, vay mượn, kèm các ký tự riêng để ám chỉ số hồ sơ cần giải quyết, nhằm che giấu hành vi phạm tội.

vietnamnet.vn