[Funland] cướp bank mà lại gây rối tt công cộng ?

[mazda3_pro]

Hiếp dâm ko thành (VD kéo con người ra ra chỗ vắng, tuột cuần rồi nhưng gặp người khác đi qua nên ko đạt mục đích) vẫn bị tính là hiếp dâm mà, ơ ở đây sao lại....

Nếu không làm đến nơi đến chốn, thành cái án lệ thì tụi cướp ngân hàng giờ nó không sợ nữa, cứ đi cướp thôi

 

[Kappuccino]

Đánh ghen thì đánh ghen ai? Trả thù thì trả thù ai?
Bưng bô không biết ngượng mồm nhỉ?
Mang súng, trùm mặt, đi xe biển số giả xông vào Ngân hàng, bắn bảo vệ, ... mục đích để làm gì?
Thế cần các cơ quan CA điều tra VN để làm gì vậy?

Tính chất vụ việc nghiêm trọng như thế mà chỉ bảo là "gây rối trật tự công cộng" thì thối đến ch.ó nó cũng không ngửi nổi, thế quái nào mà các cụ 47 lại bu vào hít hà được nhỉ? hehe

Thế nếu ở cơ quan điều tra nó trả lời được câu hỏi nó đánh ghen ai, nó trả thù ai thì các cụ có tắt đài không???

 

[tuyetchinh29]

Các cụ cứ khắt khe, đã ôm được xu nào ra khỏi Ngân hàng đâu mà gọi là cướp được?

 

[Matizcoi]

mấy thằng Cướp ngân hàng quá mừng , lỡ có cướp cũng chỉ gây rối trật tự Công Cộng

Mấy thằng í mà trong ngành thì được, còn ko thì quên đi.

 

[phanhoanght1985]

mấy thằng Cướp ngân hàng quá mừng , lỡ có cướp cũng chỉ gây rối trật tự Công Cộng

Cướp hụt mới được tính nhé huynh

 

[vuronaldo03]

Thế nếu ở cơ quan điều tra nó trả lời được câu hỏi nó đánh ghen ai, nó trả thù ai thì các cụ có tắt đài không???

Nhiệm vụ của cơ quan điều tra là phải tìm ra được sự thật, với những chứng cớ và tình tiết hợp lý chứ không phải chỉ nghe lời "thú tội" của kẻ gây án
Chứ không thể 1 vụ nghiêm trọng như vậy mà "điều tra" theo tội gây rối tt công cộng được

Cái gì hợp tình hợp lý thì dân sẽ tin

 

[Moriarty]

google nó phổ cấp đến hố xí rồi mà nhiều anh vẫn lý sự cùn kiểu "nó chưa cướp đc tiền nên chưa phải cướp ngân hàng" nhỉ? Ra gặp xxx mà các anh cứ kiểu lý sự cùn thì có ngày vỡ mồm đấy.

Điều 168. Tội cướp tài sản

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%;

d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

đ) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

e) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ;

g) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

h) Tái phạm nguy hiểm.

 

[Kappuccino]

Nhiệm vụ của cơ quan điều tra là phải tìm ra được sự thật, với những chứng cớ và tình tiết hợp lý

Chứ không thể 1 vụ nghiêm trọng như vậy mà "điều tra" theo tội gây rối tt công cộng được

Cái gì hợp tình hợp lý thì dân sẽ tin

Tóm lại thì phải khép tội cướp thì mới là sự thật, các tội khác không phải sự thật???

Tôi chỉ đưa ra phản biện để các cụ thấy mình luôn có định kiến và không bao giờ chấp nhận được cái gì khác suy nghĩ của mình.

Tất nhiên, có thể nó định cướp thật. Nhưng cũng phải đấu tranh khai thác bắt nó khai ra, chứ chỉ dựa vào tình tiết bịt mặt cầm súng xông vào thì chưa đủ để kết án.

 

[vuronaldo03]

Tóm lại thì phải khép tội cướp thì mới là sự thật, các tội khác không phải sự thật???

Tôi chỉ đưa ra phản biện để các cụ thấy mình luôn có định kiến và không bao giờ chấp nhận được cái gì khác suy nghĩ của mình.

Tất nhiên, có thể nó định cướp thật. Nhưng cũng phải đấu tranh khai thác bắt nó khai ra, chứ chỉ dựa vào tình tiết bịt mặt cầm súng xông vào thì chưa đủ để kết án.

Cụ có vấn đề đọc hiểu à?
Câu nào tôi nói hay khẳng định đó là tội cướp bank

"Mang súng, trùm mặt, đi xe biển số giả xông vào Ngân hàng, bắn bảo vệ, ... mục đích để làm gì?
Tính chất vụ việc nghiêm trọng như thế mà chỉ bảo là "gây rối trật tự công cộng" thì thối đến ch.ó nó cũng không ngửi nổi, thế quái nào mà các cụ 47 lại bu vào hít hà được nhỉ?"

Cụ cũng chưa biết rõ sự thật ra sao, với tính chất vụ việc nghiêm trọng như vậy, tại sao cụ cho rằng ghép tội "gây rối tt công cộng" là hợp lý?

 

[Kappuccino]

Cụ có vấn đề đọc hiểu à?
Câu nào tôi nói hay khẳng định đó là tội cướp bank
"Mang súng, trùm mặt, đi xe biển số giả xông vào Ngân hàng, bắn bảo vệ, ... mục đích để làm gì?
Tính chất vụ việc nghiêm trọng như thế mà chỉ bảo là "gây rối trật tự công cộng" thì thối đến ch.ó nó cũng không ngửi nổi, thế quái nào mà các cụ 47 lại bu vào hít hà được nhỉ?"

Thế chưa khép được vào tội cướp thì chả khởi tố về gây rối trật tự thì tội gì?

Khở tố có phải là kết án đâu?

Cụ mù luật mà cứ hăng hái

 

[duccong799]

Vì bảo vệ không cho vào chứ sao?

Chả có chứng cứ gì để nhất định phải nói một thằng bịt mặt bắn bảo vệ thì sau đó sẽ cướp ngân hàng. Luật là phải chuẩn chứ suy diễn làm sao được.

Tiếc cho tổ chức khi không tìm ra người giỏi như cụ.

 

[Patrol Y61]

Các thým đếch hiểu cái quái gì, cứ thấy công an là chưởi, nó mang súng vào với mục đích cướp nhưng nó đã tiếp cận dc với em nhân viên và đống tiền chưa, đại loại tội cướp nó có cụm từ " dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực " nó mới đứng ngoài bị bảo vệ chặn lại nên gọi là tội phạm chưa hoàn thành. Khép tội cướp thế quái nào dc.

 

[vuanhanghi]

Hài quá , xxx dùng súng cướp Ngân hàng , bắn bị thương 1 người mà lại khởi tố tội gây rối trật tự công cộng các cụ nhỉ ?
em nghe cứ sai sai các cụ thấy sao ???

Vụ cướp ngân hàng Vietcombank: Thượng úy Công an huyện là nghi phạm gây án

Chiều 4/10, trong cuộc Họp báo về tình hình kinh tế - xã hội 9 tháng năm 2019 do UBND tỉnh Thanh Hóa tổ chức, PV các báo đã đặt rất nhiều câu hỏi đối với các ngành, cấp ở địa phương trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa.

Trả lời câu hỏi về tiến trình xử lý vụ việc nổ súng tại ngân hàng Vietcombank chi nhánh Nghi Sơn xảy ra hôm 25/7, đại diện Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết: Hiện, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố vụ án "Gây rối trật tự công cộng". Người gây ra sự việc là Thượng úy Đào Xuân Tư, cán bộ đội phong trào Công an huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa). Chúng tôi đã tước quân tịch và bắt giam đối với Đào Xuân Tư.

Trước đó, như đã đưa tin, vào khoảng 11h ngày 25/7, tại ngân hàng Vietcombank chi nhánh Nghi Sơn, ở thôn Nam Yến, xã Hải Yến (huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa) xảy ra sự việc một người đàn ông đi xe máy đeo biển số Nghệ An bất ngờ xông vào trụ sở Chi nhánh Vietcombank Nghi Sơn. Ngay lập tức, 2 nhân viên bảo vệ thuộc Công ty bảo vệ CA Thăng Long (đơn vị ký hợp đồng bảo vệ cho chi nhánh ngân hàng) đã kịp thời ngăn chặn. Tiếp đến, người đàn ông bịt mặt rút súng chĩa về phía 2 nhân viên bảo vệ để tìm cách xông vào bên trong trụ sở, nhưng đã bị một trong 2 bảo vệ đẩy ra khỏi cửa trụ sở.

Khi bị đẩy ra ngoài, người đàn ông bịt mặt đã nổ súng khiến 1 bảo vệ bị thương, rồi nhanh chóng lên xe máy tẩu thoát khỏi hiện trường.

Vụ việc được cơ quan Công an tỉnh Thanh Hóa điều tra, làm rõ.

https://www.24h.com.vn/an-ninh-hinh-su/vu-cuop-ngan-hang-vietcombank-thuong-uy-cong-an-huyen-la-nghi-pham-gay-an-c51a1088611.html

Đồng chí đã có nhiều thành tích trong quá trình công tác, gia đình có truyền thống cách mạng.
Sau khi gây án đã chủ động nộp 3 tỷ cho các đồng chí lãnh đạo để tỏ lòng ăn năn, hối lỗi.

 

[Có sao đâu]

Truy tố thế là đúng rồi, vì nghề chính là ăn cướp rồi nên ko cần phải điều tra nữa, chỉ điều tra thêm cái tội grttcc nữa thôi

 

[piston]

Đúng ra là gây rối trật tự ngân hàng chứ nhỉ . Trụ sở ngân hàng có phải là công cộng đâu?

Ngân hàng công cộng, nghe có vẻ xa lạ lắm

 

[vuronaldo03]

Thế chưa khép được vào tội cướp thì chả khởi tố về gây rối trật tự thì tội gì?

Khở tố có phải là kết án đâu?

Cụ mù luật mà cứ hăng hái

Đọc lại lần thứ 3:
"Mang súng, trùm mặt, đi xe biển số giả xông vào Ngân hàng, bắn bảo vệ, ... mục đích để làm gì?
Tính chất vụ việc nghiêm trọng như thế mà chỉ bảo là "gây rối trật tự công cộng" thì thối đến ch.ó nó cũng không ngửi nổi, thế quái nào mà các cụ 47 lại bu vào hít hà được nhỉ?"

Với bao tình tiết nghiêm trọng như vậy mà không điều tra giải thích thỏa đáng mà đi khởi tố tội "gây rối tt công cộng" cụ nghe có lọt tai không?

 

[Kurumasuki]

Tất cả các báo trên toàn quốc hôm 25/7 đều nói là "cướp ngân hàng" "tên cướp nổ súng vào bảo vệ ngân hàng" "tên cướp tay trái cầm ba lô tay phải chĩa súng uy hiếp bảo vệ ngân hàng" "tên cướp cố gắng vào phòng giao dịch đã bắn bảo vệ ngân hàng khi bị ngăn cản"
Thế méo nào hôm nay lại thành ra đồng chí mình "gây rối trật tự".

 

[phuongnam1972]

Ko trong nghành là cướp chính hãng cụ nhẩy

Bị áp dụng biện pháp NV lại chả phải khai ngay mục đích chính! =)

 

[Kappuccino]

Đọc lại lần thứ 3:
"Mang súng, trùm mặt, đi xe biển số giả xông vào Ngân hàng, bắn bảo vệ, ... mục đích để làm gì?

Tính chất vụ việc nghiêm trọng như thế mà chỉ bảo là "gây rối trật tự công cộng" thì thối đến ch.ó nó cũng không ngửi nổi, thế quái nào mà các cụ 47 lại bu vào hít hà được nhỉ?"

Với bao tình tiết nghiêm trọng như vậy mà không điều tra giải thích thỏa đáng mà đi khởi tố tội "gây rối tt công cộng" cụ nghe có lọt tai không?

Tình tiết nghiêm trọng à, mục đích của em là vào bắn con bé thu ngân vì yêu đơn phương nó mà nó ko để ý đến em.

Tất nhiên là phải bịt mặt đeo biển giả, chứ có ai muốn bị bắt đâu?

Đấy, khai thế đấy, chứng minh điều ngược lại đi, hờ hờ

 

[inovavgj]

Cụ này đi ngược hướng tý cho các cụ tranh luận , chứ cụ ấy thừa hiểu biết PL các cụ ạ

Tranh luận cho xôm và Funy càng tốt

đến ông giết người rõ ràng vẫn phải có luật sư bào chữa khi ra toà nữa là vụ này

Tình tiết nghiêm trọng à, mục đích của em là vào bắn con bé thu ngân vì yêu đơn phương nó mà nó ko để ý đến em.

Tất nhiên là phải bịt mặt đeo biển giả, chứ có ai muốn bị bắt đâu?

Đấy, khai thế đấy, chứng minh điều ngược lại đi, hờ hờ