Nếu nói thế thì vô cùng. Tác giả về hưu hơn 20 năm nay rồi, xét vạch vòi ông ấy cũng đã trả xong nghĩa vụ với xã hội, với cụ rồi. Chức vụ của ông ấy trước khi nghỉ hưu là hiệu phó ĐHNN, số sinh viên qua tay ông ấy đào tạo cũng cả vạn người- theo cụ nên kiểm tra tư cách ông ấy thế nào? Trong khoa học, sai đúng và chân lý có khi cũng chỉ cách nhau 1 khoảng cách nhỏ thôi, chắc cụ biết chuyện Andre Geim được tặng Ig Nobel cho phát minh vớ vẩn của mình, vài năm sau lại đoạt Nobel Vật lý 2005 ko?- Nếu ai cũng suy nghĩ nặng về chỉ trích cá nhân, chắc Andre Geim bị đuổi cổ khỏi EAEA từ lâu rồi- làm gì có cơ hội lấy Nobel vật lý!
bác so sánh nhưng không nhận thấy sự khác nhau bản chất
- hội đồng khoa học nước ngoài chấm giải nobel không thể mua được bằng tiền và quan hệ, hội đồng khoa học nước nhà khéo thí sinh như tay GS gàn này còn được chọn cả người ngồi chấm nữa ý chứ. Nhìn cách bà ĐH bênh thầy một cách phi lí, phỉ báng tất cả đám còn lại là đủ hiểu rồi
- Hội đồng khoa học nước ngoài người ta sẵn sàng trao giải thưởng IG nobel cho người nổi tiếng, còn hội đồng khoa học nước nhà bố bảo cũng không dám làm thế
-IG nobel là các giải trao cho các phát minh mang tính hài hước, gây ngạc nhiên nhưng phần lớn là vô tác dụng và tối thiểu là vô hại. Phát kiến của tay GS gàn dở nước nhà nó gây cực kỳ nhiều tác hại về mọi mặt đời sống văn hóa, kinh tế và xã hội. khác nhau hoàn toàn
thậm chí nó còn bóp chêt rất nhiều sự khác biệt vùng miền trong ngôn ngữ làm nên sự đặc sắc văn hóa của dân tộc Vn.
- Trong khoa học không có chuyện đem tuổi tác ra làm bia đỡ, 100 tuổi mà có tối kiến như thằng học sinh lớp 1 thì vẫn bị góp ý, phê phán như thường.
Nhắc lại trong khoa học tuổi tác không phải là tấm bình phong để che đỡ sự phản biện
