[Funland] Điện là gì?

[X_axe]

Rồi, lý thuyết nhiều nhức đầu quá làm sao ứng dụng lý thuyết vào kiếm tiền mới là quan trọng . Thử test một hướng tư duy nghe lọt tai không? mind map khi đánh giá 1 cổ phiếu, mời các cụ cùng chém gió, phản biện

Để nhìn nhận một mã cổ phiếu (hoặc rộng hơn là một doanh nghiệp niêm yết) một cách trọn vẹn dưới lăng kính Dynamic Complex Networks, chúng ta không thể coi nó là một "thực thể" đứng biệt lập có Ngã (tự tính) hay đơn tuyến.

Thực tế, mã cổ phiếu là một "nút" (node) hội tụ năng lượng từ nhiều trường, mạng lưới chồng lớp. Dưới đây là bản tổng hợp về tính Dynamic và Complex của nó:

1. Bản chất: Cổ phiếu là một "Trạng thái kích thích" (Excitation)

Giống như Electron hiện hình từ trường năng lượng, mã cổ phiếu trên bảng điện là biểu hiện cụ thể của sự hội tụ các "Trường" sau:

+ Trường Giá trị thực: Tài sản, công nghệ, lợi nhuận và tiềm năng tăng trưởng.

+ Trường Kỳ vọng: Niềm tin và nỗi sợ hãi của hàng triệu nhà đầu tư.

+ Trường Thanh khoản: Dòng tiền chảy trong hệ thống (M1, M2, lãi suất).

+ Trường Chính trị & Pháp lý: Quy hoạch, luật chơi và các quyết định điều tra/thanh tra.

2. Cấu trúc mạng lưới: Đa tầng và Chồng lớp

Một mã cổ phiếu là một nút nằm giữa trung tâm của ít nhất 4 mạng lưới chính:

a. Mạng lưới Thân hữu (The Influence Network)

- Mối quan hệ chính trị: Sự bảo trợ và định hướng chiến lược.

- Hệ sinh thái doanh nghiệp: Các công ty con, công ty liên kết, chủ đầu tư và nhà thầu (ví dụ: Vin và các đơn vị xây dựng vệ tinh).

- Nhóm lợi ích: Các dòng vốn ngầm hỗ trợ đẩy giá hoặc giữ thanh khoản.

b. Mạng lưới Kinh tế thực (The Supply Chain Network)

Mã cổ phiếu kết nối trực tiếp với:

- Thượng nguồn: Nhà cung cấp nguyên liệu (Thép, năng lượng).

- Hạ nguồn: Khách hàng, nhu cầu thị trường (TOD, hạ tầng).

- Đối thủ cạnh tranh: Những nút mạng luôn tìm cách triệt tiêu năng lượng của nhau.

c. Mạng lưới Tài chính (The Capital Network)

Kết nối với ngân hàng (LDR, tín dụng), các quỹ đầu tư và dòng vốn ngoại. Khi một nút ngân hàng bị "nghẽn", các nút cổ phiếu liên kết sẽ lập tức bị "sụt áp".

d. Mạng lưới Thông tin (The Information Network)

Gồm truyền thông, tin đồn, báo cáo phân tích và mạng xã hội. Đây là mạng lưới có tốc độ lan truyền nhanh nhất, tạo ra tính "Dynamic" tức thời cho bảng điện.

3. Tính Dynamic: Sự thay đổi cấu trúc Real-time

Hệ thống này không đứng yên vì các nút và cạnh luôn biến đổi:

1. Sự đứt gãy đột ngột: Một cuộc *** là việc cắt đứt tức thì một "cạnh" quan trọng (Thân hữu), khiến cấu trúc của nút cổ phiếu bị mất cân bằng và sụp đổ (như trường hợp PC1).

2. Sự xuất hiện của "Tay chơi mới": Giống như một hạt nặng rơi vào tấm lưới, một tay chơi như Vin làm biến dạng toàn bộ trường lực xung quanh, ép các nút khác phải tái cấu trúc để không bị hút vào hoặc bị loại bỏ.

3. Vòng lặp phản hồi (Feedback Loops): Giá tăng kéo theo kỳ vọng tăng, kỳ vọng tăng lại đẩy giá tăng. Đây là sự hưng phấn của mạng lưới cho đến khi năng lượng bị cạn kiệt (bong bóng vỡ).

4. Tính Complex: Sự phi tuyến tính và Hệ quả không lường trước

Trong một mạng lưới phức tạp, 1 + 1 không bằng 2

Hiệu ứng cánh bướm: Một thay đổi nhỏ ở luật đất đai có thể làm đảo lộn hoàn toàn định giá của một mã cổ phiếu hạ tầng cách đó hàng nghìn km.

Tính thích nghi (Adaptation): Các nút mạng có khả năng "tự học". Doanh nghiệp đi nhiều chân để giảm rủi ro. Khi một chân bị chặt, nó tự tìm cách mọc chân mới (chuyển hướng kinh doanh) để duy trì sự tồn tại của nút mạng.

5. Kết luận:

(Bài viết có sự hỗ trợ của AI AI có viết cả mục 5 "kết luận" nhưng mình lược bỏ để các cụ tự kết luận )

 

[phihanhgia]

Cụ phihanhgia chắc là fan của lý thuyết trường lượng tử rồi. Nếu phát biểu một cách ngắn gọn thì theo thuyết trường lượng tử các hạt sở dĩ có điện tích là do xung quanh các hạt này có các đám mây photon (không thực sự chuẩn về mặt khoa học, nhưng giản lược thế cho dễ hình dung) và chúng trao đổi các photon với nhau.
Còn theo thuyêt mô hình chuẩn chẳng hạn, thì đơn giản bảo điện tích là thuộc tính của hạt, sinh ra nó thế rồi, nôm na là trời sinh ra thế

Đó là quan điểm khoa học phổ thông (K12 đến Thạc sĩ). Thực ra, ở tầm cao hơn, không sai nếu quan điểm không có hạt cơ bản nào cả. Chỉ có trường. Hạt cơ bản chỉ là khái niệm hiệu dụng rất hữu ích (trong thực nghiệm và những lý thuyết tầm trung trở xuống) để mô tả trạng thái kích thích ổn định của trường lượng tử.

Tưởng tượng đám mấy photon ảo (không phải photon thật) xung quanh điện tích là tưởng tượng khá tốt nhưng mang đậm chất pertubative. Kiểu tưởng tượng trực quan này rất thịnh hành sau khi có lý thuyết QED, do Feynmann (Nobel 1965) đưa vào giảng dạy cho sinh viên Caltech. Tuy nhiên xét về sự chính xác nó xếp dưới một số cách tượng tượng khác, ví dụ như excitation, xoáy chất lỏng (vortex), soliton, tốt hơn nữa hiện đại là cấu hình của trường (hạt cơ bản chỉ là giá trị trung bình của biến dạng trường), ...

Trường như tôi viết cũng chưa phải thực sự cơ bản, chưa tinh tế. Sâu sắc cao hơn nữa là thông tin, topo, đại số toán tử, đối xứng.

 

[X_axe]

Đó là quan điểm khoa học phổ thông (K12 đến Thạc sĩ). Thực ra, ở tầm cao hơn, không sai nếu quan điểm không có hạt cơ bản nào cả. Chỉ có trường. Hạt cơ bản chỉ là khái niệm hiệu dụng rất hữu ích (trong thực nghiệm và những lý thuyết tầm trung trở xuống) để mô tả trạng thái kích thích ổn định của trường lượng tử.

Tưởng tượng đám mấy photon ảo (không phải photon thật) xung quanh điện tích là tưởng tượng khá tốt nhưng mang đậm chất pertubative. Kiểu tưởng tượng trực quan này rất thịnh hành sau khi có lý thuyết QED, do Feynmann (Nobel 1965) đưa vào giảng dạy cho sinh viên Caltech. Tuy nhiên xét về sự chính xác nó xếp dưới một số cách tượng tượng khác, ví dụ như excitation, xoáy chất lỏng (vortex), soliton, tốt hơn nữa hiện đại là cấu hình của trường (hạt cơ bản chỉ là giá trị trung bình của biến dạng trường), ...

Trường như tôi viết cũng chưa phải thực sự cơ bản, chưa tinh tế. Sâu sắc cao hơn nữa là thông tin, topo, đại số toán tử, đối xứng.

Càng đọc cụ chuyên gia sâu về vật lý - toán càng thấy triết học Phật giáo có tư duy siêu

coi "Không", "Vô ngã", "Duyên khởi" và Nhất thể luận (hay Bất nhị) con cháu chạy dài về mặt tư duy triết học

Triết học phương Đông (châu Á) không hề thua kém triết học phương Tây (Âu Mỹ)

(Tất nhiên vẫn có nhiều cái không khớp, và tự chứng chứ ko phải khoa học, ko phải ca tụng Phật giáo như là 1 tôn giáo, mà so sánh về góc độ triết học pp tư duy)

 

[hd-vt]

Hì hì, vui mà thêm xôm, đó là 1 thực tế trending nên muốn biết hiểu cảm nhận, mình cũng rất tò mò. Ví dụ : Bao giờ cho đến tháng 3 của Đồng Giao

Cụ thử phê bình xem chém gió cho vui. Dù sao cũng là 1 sản phẩm sáng tạo đáng lưu ý

Lan man vòng vèo một hồi rồi biết đâu âm thanh âm nhạc cũng liên quan tới điện

Bao Giờ Cho Đến Tháng Ba (Đồng Giao) - Lời bài hát, tải nhạc Zing MP3

Lời bài hát (lyric, karaoke, video) Bao Giờ Cho Đến Tháng Ba - Tháng Ba... Gạo nở bến quê Hoa rơi... như gọi người về lối xưa Dẫu đời... nắng gió đẩy đưa Tâm can vẫn nhắc... chuyện chưa phai màu. Bao giờ... cho tới tháng Ba Hoa gạo nở đỏ... bà già cất chăn Để ai... rong ruổi xa gần Ngang qua lối...

zingmp3.vn

Hôm nay em mới nghe bài trên. Cũng vui vui, rộn ràng hehe. Những gì lấy từ chất liệu dân gian thì nghe quen tai, cũng vô thưởng vô phạt vì là kiểu đồng giao ê a và với em thì không đánh giá, vì nó xuất phát tự nhiên từ đời sống bình dị hàng ngày.
Tailon giờ cũng dùng AI phối lại nhạc xưa của chúng, nghe ác phết, đưa cảnh thiên nhiên, người siêu thực vào, thấy phê vật. Cũng như phim giả tưởng thôi. Con AI giờ kinh thật.

 

[telefunken]

Chả hiểu gì

 

[Trục]

Câu hỏi nghe thật ngớ ngẫn nhưng nghiêm túc đấy : điện là gì ?

Chúng ta có những dạng năng lượng :

- Hydro carbon (động cơ đốt trong ICE - năng lượng than dầu khí fossil) : năng lượng bẻ gãy liên kết C-H ở cấp độ phân tử, tức là chuyển từ cấp độ có năng lượng không bền vững đến liên kết bền vững "hạ năng lượng" --> giải phóng

- Năng lượng điện: "lái" electron thoát khỏi quan hệ với hạt nhân ? (cấp độ nguyên tử)

- Tiếp (cấp độ hạt nhân): Năng lượng phân hạch & hợp hạch là gì? mời các cụ cùng bình giải thuần tuý từ suy luận logic cứ coi như là những người ngây ngô kỹ thuật

Câu trả lời ngớ ngẩn nhất cõi of ngày 30/4
Điện là gì: chủ thớt đ.éo trả lời.
Trả lời thì lại là: các phương pháp tạo ra điện (cũng lỗ chỗ, rời rạc...)

 

[X_axe]

Câu trả lời ngớ ngẩn nhất cõi of ngày 30/4
Điện là gì: chủ thớt đ.éo trả lời.
Trả lời thì lại là: các phương pháp tạo ra điện (cũng lỗ chỗ, rời rạc...)

Văng tục đ.éo tức biểu hiện là giận là huyết áp lên rồi trong khoa học điện gọi là excitement (sự kích động) của trường điện từ vốn phẳng lặng ---> electron

 

[Trục]

Văng tục đ.éo tức biểu hiện là giận là huyết áp lên rồi trong khoa học điện gọi là excitement (sự kích động) của trường điện từ vốn phẳng lặng ---> electron

Cụ điêu, điện là một danh từ, do các nhà khoa học tự đặt tên.

 

[X_axe]

Cụ điêu, điện là một danh từ, do các nhà khoa học tự đặt tên.

Hì hì các nhà khoa đặt tên chỉ là hình tướng thôi. Nó là có (hiện thực realism) trong cái nhất thể holism, trong cái vô ngã

Nếu không phải là nhà khoa học, mà nhìn dưới lăng kính amateur Nho học Kinh dịch thì điện là thế này :

- Electron hoạt động náo nhiệt quanh proton như vậy nhưng chính sự náo nhiệt ấy là âm (-1e)

- Trong nguyên tử quan hệ âm dương là electron âm proton dương (+1e, trụ, trọng tâm) ---> tuân thủ quy tắc đối xứng cân bằng (hay nói như Nho là trung dung, như Phật là trung đạo)

- Trong quan hệ electron (-1e) vs positron (phản hạt của electron, +1e) thì positron đại diện tính công phá của dương còn electron đại diện tính thụ động của âm

- Khi electron chạm positron thì triệt tiêu sinh photon mọi khối lượng biến Dịch thành năng lượng

- Trong quan hệ giữa E vs m thì m là tĩnh là âm E là động là dương. E vs m cân bằng biến Dịch: E thành m m thành E

- Bàn lại về electron vs positron : 2 là 2 mặt đối lập trong 1 thể thống nhất (bất nhị) là trường điện từ.

- Là thái cực sinh lưỡng nghi (chứ ko phải lưỡng nghi sinh thái cực nhé). Hay như Đạo Đức kinh của Lão tử: nhất sinh nhị

Oài viết xong với cả sự hỗ trợ của AI mà còn biêng đầu thì thôi xin dừng còm này ở đây ko các cụ lại cười e là "cõi trên" ngáo đá thực ra nó chỉ là cách trình bày cái "bất nhị" bằng ngôn ngữ dân gian nôm thôi,

còn như Lão tử nói : đạo khả đạo phi thường đạo cụ cười e lỗ chỗ rời rạc cũng đúng thôi vì ta luôn tầm sư học đạo chứ làm sao mà ta là đạo? khoa học cũng vậy luôn tiệm cận chân lý chứ ko bao giờ là chân lý

 

[Bán đất ăn dần]

Đó là quan điểm khoa học phổ thông (K12 đến Thạc sĩ). Thực ra, ở tầm cao hơn, không sai nếu quan điểm không có hạt cơ bản nào cả. Chỉ có trường. Hạt cơ bản chỉ là khái niệm hiệu dụng rất hữu ích (trong thực nghiệm và những lý thuyết tầm trung trở xuống) để mô tả trạng thái kích thích ổn định của trường lượng tử.

Tưởng tượng đám mấy photon ảo (không phải photon thật) xung quanh điện tích là tưởng tượng khá tốt nhưng mang đậm chất pertubative. Kiểu tưởng tượng trực quan này rất thịnh hành sau khi có lý thuyết QED, do Feynmann (Nobel 1965) đưa vào giảng dạy cho sinh viên Caltech. Tuy nhiên xét về sự chính xác nó xếp dưới một số cách tượng tượng khác, ví dụ như excitation, xoáy chất lỏng (vortex), soliton, tốt hơn nữa hiện đại là cấu hình của trường (hạt cơ bản chỉ là giá trị trung bình của biến dạng trường), ...

Trường như tôi viết cũng chưa phải thực sự cơ bản, chưa tinh tế. Sâu sắc cao hơn nữa là thông tin, topo, đại số toán tử, đối xứng.

Vũ trụ là 1 thể năng lượng thống nhất liên tục ( analog). Mật độ năng lượng phân bổ tại mỗi vị trí khác nhau nên người ta "rời rạc hoá" thành các hạt sơ cấp để dễ nghiên cứu khám phá.

 

[nguyenkhanghanoi]

Cái đó cụ khiếu nại với điện lực địa phương hoặc lắp thêm đồng hồ kiểm chứng chứ ai có cao siêu bao nhiêu cũng chịu

Cái thực tế là vừa rồi thay đổi khung giờ cao điểm, bỏ khung cao điểm ngày. Là thay đổi tư duy thiên về người mua rồi

Vâng, cảm ơn bác đã chia sẻ cụ thể điều này

 

[detector]

Đó là logic quy nạp logic diễn dịch. Nghe đơn giản vậy nhưng để đi đến một kết luận khoa học đều sử dụng tư duy lưới phức tạp (complex networks)

Ví dụ ông Dirac tìm ra phản vật chất, mạch logic chính là logic diễn dịch từ nguyên lý đối xứng (có electron thì phải có phản electron mới đối xứng).

Nhưng về tổng thể, diễn dịch từ 1 nguyên lý như vậy không đủ, nó chỉ là 1 "nút" trong hệ tri thức nền khổng lồ (các "nút" của complex networks) để khám phá ra phản vật chất

- thuyết tương đối
- cơ học lượng tử
- phương trình Dirac
- thực nghiệm buồng sương
- etc. (mình copy của AI )

Chính điểm này làm AI mạnh hơn con người vì năng lực tính toán và xử lý lưới phức tạp của AI mạnh hơn con người nhiều. Rất ít người đủ giỏi để nắm được nhiều "nút" như ông Dirac, còn AI có thể nhân bản AI giỏi.

AI cũng được xây dựng trên nguyên lý complex networks ---> tốc độ khám phá khoa học của con người + AI được đẩy lên tốc độ kỷ lục ---> nên có người nói: ai làm chủ AI sẽ làm chủ tương lai.

Đó chính là điểm mạnh của tư duy complex networks so với tư duy logic đơn tuyến. Và cũng là chỗ giữa khoa học tự nhiên và khoa học xã hội gặp nhau (vì xã hội con người cũng là 1 dynamic complex networks)

Tất nhiên là để ra các tiên đoán C, D, E và ra sáng tạo F thì phải kết hợp nhiều kiến thức và nguyên lý khác chứ không phải chỉ từ nguyên lý B. Việc kết hợp nhiều tri thức chính là cái mà cụ gọi là complex network gì đó. Tuy nhiên các tri thức được kết hợp lại để cho ra kết quả đó đều là các tri thức, nguyên lý khoa học.. Cái complex network giúp sáng tạo đó cũng là complex network của các tri thức khoa học, không phải tri thức tôn giáo.

Khác biệt với tri thức khoa học, các lý giải của Phật giáo nói riêng hay tôn giáo nói chung đều chỉ lý giải để mà lý giải. Sau khi lý giải thì không đưa ra được phán đoán hay sáng tạo mới nào cả. Ví dụ cụ có thể kết hợp tất cả tri thức của Phật giáo về Bát chánh đạo, Tứ diệu đế, Giới-Định-Tuệ... thì cũng chẳng đưa ra được bất kỳ tiên đoán hay sáng tạo nào.

Em đưa ra ví dụ đó để minh họa cho sự khác nhau của việc lý giải thế giới của khoa học và tôn giáo, và lý do tại sao em thấy lý giải kiểu khoa học nó thú vị hơn với cá nhân em.

 

[X_axe]

Tất nhiên là để ra các tiên đoán C, D, E và ra sáng tạo F thì phải kết hợp nhiều kiến thức và nguyên lý khác chứ không phải chỉ từ nguyên lý B. Việc kết hợp nhiều tri thức chính là cái mà cụ gọi là complex network gì đó. Tuy nhiên các tri thức được kết hợp lại để cho ra kết quả đó đều là các tri thức, nguyên lý khoa học.. Cái complex network giúp sáng tạo đó cũng là complex network của các tri thức khoa học, không phải tri thức tôn giáo.

Khác biệt với tri thức khoa học, các lý giải của Phật giáo nói riêng hay tôn giáo nói chung đều chỉ lý giải để mà lý giải. Sau khi lý giải thì không đưa ra được phán đoán hay sáng tạo mới nào cả. Ví dụ cụ có thể kết hợp tất cả tri thức của Phật giáo về Bát chánh đạo, Tứ diệu đế, Giới-Định-Tuệ... thì cũng chẳng đưa ra được bất kỳ tiên đoán hay sáng tạo nào.

Em đưa ra ví dụ đó để minh họa cho sự khác nhau của việc lý giải thế giới của khoa học và tôn giáo, và lý do tại sao em thấy lý giải kiểu khoa học nó thú vị hơn với cá nhân em.

Triết học nguyên thuỷ hàng ngàn năm trước của khắp các nền văn minh cũng là một thành tố gợi mở tư duy cho triết học hiện đại

trong cái lưới động phức tạp đó (dynamic complex network), tương tác lẫn nhau. Mà triết học là cha đẻ của khoa học.

Ở đây đang nói đến hệ thống Triết học PG hay NG, như vũ trụ quan, bản thể luận (ví dụ Duyên khởi, Vô ngã, Bất nhị).

Chứ không nói đến "con đường đạo" rèn luyện con người / tâm có yếu tố tôn giáo như Bát chánh đạo, Tứ diệu đế, Giới định tuệ ...

 

[Bigcat]

Đề xuất đưa dần khoản lỗ gần 45.000 tỷ đồng của EVN vào giá điện

(Dân trí) - Bộ Công Thương đề xuất giá điện cần bám sát biến động chi phí đầu vào, cho phép phân bổ dần chi phí chưa thu hồi bảo đảm doanh nghiệp điện có lãi và ổn định thị trường.

dantri.com.vn

 

[X_axe]

Đề xuất đưa dần khoản lỗ gần 45.000 tỷ đồng của EVN vào giá điện

(Dân trí) - Bộ Công Thương đề xuất giá điện cần bám sát biến động chi phí đầu vào, cho phép phân bổ dần chi phí chưa thu hồi bảo đảm doanh nghiệp điện có lãi và ổn định thị trường.

dantri.com.vn

Cụ làm các "nhà tư tưởng", các "nhà triết học", các "nhà lượng tử" rơi bịch trở lại mặt đất chân chạm đất rồi

 

[langtoilangtoi]

Đó là quan điểm khoa học phổ thông (K12 đến Thạc sĩ). Thực ra, ở tầm cao hơn, không sai nếu quan điểm không có hạt cơ bản nào cả. Chỉ có trường. Hạt cơ bản chỉ là khái niệm hiệu dụng rất hữu ích (trong thực nghiệm và những lý thuyết tầm trung trở xuống) để mô tả trạng thái kích thích ổn định của trường lượng tử.

Tưởng tượng đám mấy photon ảo (không phải photon thật) xung quanh điện tích là tưởng tượng khá tốt nhưng mang đậm chất pertubative. Kiểu tưởng tượng trực quan này rất thịnh hành sau khi có lý thuyết QED, do Feynmann (Nobel 1965) đưa vào giảng dạy cho sinh viên Caltech. Tuy nhiên xét về sự chính xác nó xếp dưới một số cách tượng tượng khác, ví dụ như excitation, xoáy chất lỏng (vortex), soliton, tốt hơn nữa hiện đại là cấu hình của trường (hạt cơ bản chỉ là giá trị trung bình của biến dạng trường), ...

Trường như tôi viết cũng chưa phải thực sự cơ bản, chưa tinh tế. Sâu sắc cao hơn nữa là thông tin, topo, đại số toán tử, đối xứng.

Theo quan điểm của em thì từ trước tới giờ và nhiều năm sau này chúng ta chỉ có thể hiểu biết một hiện tượng vật lý qua những quan sát, suy đoán chứ ko thể trả lời mãi câu hỏi vì sao.

Ví dụ ai cũng biết sự sống của 1 sinh vật bắt nguồn từ tế bào, nhưng ai chỉ đạo nó biến thành lông, tóc, tim phổi xương và sự chỉ đạo đó thông qua cơ chế nào ?

Lý giải về thượng đế chắc được coi là việc dễ hơn cả

 

[X_axe]

Theo quan điểm của em thì từ trước tới giờ và nhiều năm sau này chúng ta chỉ có thể hiểu biết một hiện tượng vật lý qua những quan sát, suy đoán chứ ko thể trả lời mãi câu hỏi vì sao.

Ví dụ ai cũng biết sự sống của 1 sinh vật bắt nguồn từ tế bào, nhưng ai chỉ đạo nó biến thành lông, tóc, tim phổi xương và sự chỉ đạo đó thông qua cơ chế nào ?

Lý giải về thượng đế chắc được coi là việc dễ hơn cả

Câu nói đơn giản nhất để tránh nói đến thượng đế là : "nó tồn tại vì nó hợp lý"

C'est la vie

 

[loanhquanh25]

Ví dụ ai cũng biết sự sống của 1 sinh vật bắt nguồn từ tế bào, nhưng ai chỉ đạo nó biến thành lông, tóc, tim phổi xương và sự chỉ đạo đó thông qua cơ chế nào ?

Do DNA chỉ đạo.
DNA nằm trong mọi nhân tế bào, mỗi lần tế bào nhân đôi sẽ mang theo DNA và cứ thế DNA chỉ đạo hình thành mọi giác quan bộ phận, màu tóc, màu da, tóc xoăn, mắt xanh...

 

[hd-vt]

Đầu tiên, cc phải xác định mình thuộc phe nào, phe Thuyết ông Đác hay phe ông Bụt, cô Tiên thần thánh.
Nếu phe ông Đác thì vô vọng thôi, vì đấy là cơ bản là bản lề. Nhiều nhà khoa học hàng đầu bẩu ông này là nhà tưởng tượng học, chứ không phải nhà khoa học.
Chả biết dư lào, đau z. nhỉ.