[Funland] Độc giả phản ánh robot nhập về, ĐH Bách khoa Hà Nội dán logo chồng lên logo nhà sản xuất

[HPNYEAR]

Ông nào trong team BK trực tiếp tham gia phát triển mà bóc phốt kiểu bất mãn.
Nếu ai hỏi phần cứng ai làm mà bên Bách khoa nói họ làm thì là gian dối, nhưng nếu họ trả lời họ chỉ nghiên cứu phát triển phần code để con robot thông minh hơn thì gắn logo BK cũng bình thường. Bản gốc nhà sản xuất tính năng chỉ đi lại bình thường mà ông BK làm nó nhào lộn được thì cũng đáng để gắn logo BK chứ. Phần code cũng quan trọng kém phần cứng.

"Trên cơ sở đó, nhóm nghiên cứu do giảng viên Đại học Bách khoa Hà Nội chủ trì đã phát triển các thuật toán điều khiển mới, đạt được những kết quả như: Nâng cao độ ổn định khi di chuyển trên địa hình phức tạp, tăng khả năng thích ứng với độ cao thay đổi, và phát triển thuật toán giúp Robot leo cầu thang cong (tính năng mới)."

Ông này nói linh tinh.
Cái điện thoại người ta đang hoạt động bình thường, ông tha về viết cái app máy ảnh tải vào rùi gắn tên ông lên lại nhăng cuội là tao làm nó chụp thông minh hơn?
Đừng nói là viết lại hoàn toàn kẻo bị bóc mẽ cho.

 

[HPNYEAR]

Con robot đột quỵ lúc đang nhảy múa vừa rồi liệu có giống như này ko các cụ?

Phải hỏi chính xác tuổi của chúng nó, con Bk mà hai tháng thì sao so với con những ba tháng tuổi, có khi còn phải ăn ngủ nghiên cứu tại chỗ nữa.

 

[st101814]

Bôi bác quá, mua thì nói là mua. Chắc dán nhãn để nói là trường đã mua con này cho SV làm đạo cụ, chứ lại nổ là sinh viên chế tạo thì .....

Em thấy có bài báo nói SV trong Nam chế tạo rô bốt chó, không biết là chế thật hay lại nhập về ....

 

[HPNYEAR]

Tôi nghĩ giải thích của bên trường BK là hợp lý rồi.

Hợp lý là thế nào?
Theo tìm hiểu của Báo Thanh Niên, robot 2 chân được ĐH Bách khoa Hà Nội trưng bày, giới thiệu tại triển lãm A80 là sản phẩm được phát triển bởi Công ty cổ phần Nghiên cứu kỹ thuật cơ khí chính xác (RPMEC), ĐH Bách khoa Hà Nội, trên mẫu robot 2 chân TRON 1 của LimX Dynamics, một công ty công nghệ có trụ sở tại Thâm Quyến, Trung Quốc. TS Nguyễn Chí Hưng, giảng viên Trường Cơ khí, ĐH Bách khoa Hà Nội, là giám đốc của RPMEC.
Robot này do RPMEC tự nghiên cứu phần phương trình động lực học và đầu tư mua hệ thống cơ khí từ LimX, có sự hỗ trợ kỹ thuật kết nối từ LimX. Việc ĐH Bách khoa Hà Nội đã dán đè lên logo của LimX tại triển lãm A80 dẫn tới hiểu lầm rằng robot là sản phẩm 100% của ĐH Bách khoa Hà Nội không được RPMEC đồng ý.

 

[HPNYEAR]

Vậy à cụ. Thế các thứ như cảm biến camera, bộ xử lý trung tâm, bộ phận thực thi lệnh thuộc phần cứng lắp đặt trên ô tô không cần à cụ? Cụ có thể giải thích thêm được không?

Cái app trò chơi gọi cam điện thoại tạo thực tế ảo chắc gì lão ấy đã hiểu, chắc nghĩ như trò tank 89 thôi.

 

[HPNYEAR]

Em cũng thấy việc bóc phốt này đúng là một dạng của sự bất mãn, đâm chọc sau lưng nhau.

Việc che logo là việc làm hết sức bình thường khi người mua và sở hữu không muốn cho người khác thấy chi tiết đó. Trừ trường hợp họ lên báo chí, truyền hình, MXH phát biểu rằng đây là sản phẩm do tôi nghiên cứu, phát triển và sản xuất mới là cái đáng lên án.

Rất bình thường.
Theo tìm hiểu của Báo Thanh Niên, robot 2 chân được ĐH Bách khoa Hà Nội trưng bày, giới thiệu tại triển lãm A80 là sản phẩm được phát triển bởi Công ty cổ phần Nghiên cứu kỹ thuật cơ khí chính xác (RPMEC), ĐH Bách khoa Hà Nội, trên mẫu robot 2 chân TRON 1 của LimX Dynamics, một công ty công nghệ có trụ sở tại Thâm Quyến, Trung Quốc. TS Nguyễn Chí Hưng, giảng viên Trường Cơ khí, ĐH Bách khoa Hà Nội, là giám đốc của RPMEC.
Robot này do RPMEC tự nghiên cứu phần phương trình động lực học và đầu tư mua hệ thống cơ khí từ LimX, có sự hỗ trợ kỹ thuật kết nối từ LimX. Việc ĐH Bách khoa Hà Nội đã dán đè lên logo của LimX tại triển lãm A80 dẫn tới hiểu lầm rằng robot là sản phẩm 100% của ĐH Bách khoa Hà Nội không được RPMEC đồng ý.

 

[HPNYEAR]

Che logo cũng được, nhưng thường thì họ làm không thô thiển như #1, bác ạ:
Sơn đè lên rồi mới dán logo của mình, hoặc làm gì đó,để đừng thể hiện là, Tau che logo một thằng nào đó 1 cách lộ liễu.

Thực đáng khâm phục.

 

[HPNYEAR]

Rốt cục giờ ta SX được gì và khoa học của ta đang ở đâu các cụ?

Thì vẫn dán đè nhãn thủ công đó với cải tạo nâng cấp.

 

[HPNYEAR]

Cần, nhưng mua được. Ai bắt phải làm 100% biến từ cát đá quê hương thành sản phẩm thì mới gọi là sản phẩm của mình đâu.

Mua ip17 về viết cái tối ưu hoá chụp hình rùi dán nhãn ĐTBk cho dân tình nó trợn mắt luôn?

 

[HPNYEAR]

phần cứng quan trọng lắm chứ. thân xác của hãng khác thì gắn logo của mình lên em thấy nó kỳ lắm.
nếu phát triển phần mềm thì chỉ nên ghi là viết lại phần mềm mới cho con robot kia thôi.
như này tụi kia nó xem nó lại thấy mang hàng của nó ra khoe thành tựu thì buồn cười.

Đố cụ viết lại hoàn toàn mà không có tương tác phần cứng.
Cty họ mua có mua cả kết nối tương tác.

 

[HPNYEAR]

Kể ra các anh ý cũng hơi ẩu,hoặc cũng ko có kinh phí, chứ máy CNC trong trường có đầy, cho “Bọn sinh viên” nó cắt ra cái vỏ mới với góc cạnh khác đi chút là chả ai nhận ra cả.
Sắp tới nghề hot nhất sẽ là nghề dạy robot làm việc, (hay gọi là lập trình cho robot) chứ chế tạo chỉ vào đầu óc tinh hoa thôi

Thật sáng suốt, quá tự hào.
Nó chỉ bán con chuyên gật với lắc rùi bắt ai nó dạy biết thêm ăn với ị?

 

[HPNYEAR]

Cũng cần nhưng nó không có gì đặc biệt, dễ dàng tìm nhà thầu gia công. Tập trung vào phần mềm, nghiên cứu thuật toán, tri thức, dễ dàng mang lại giá trị cao hơn là hướng đi đúng. Có thể cụ đã biết, chi phí phần cứng chắc chiếm 10% cái iphone.

Tuyệt vời.
Cụ hãy mua phần cứng ip17 của nó với giá cao 200usd và viết phần mềm riêng rùi bán giá rẻ để người dân ai cũng có cái để dùng?

 

[huchich]

Ngôn ngữ không phù hợp - Xúc phạm thành viên khác
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 25/10/25)

 

[Thỏ móm]

Thỏ rón rén có ý kiến thế này: Chắc nhiều bác không có khái niệm OEM hoặc khía niệm Supply Chain nó là cái gì?!

Trước hết, Thỏ ( chả sợ gạch đá mà khai) dek phải ngưởi của ĐHBK và cũng chả lợi lộc gì khi đi ngược sóng nhưng thiết nghĩ cũng nên chia sẻ chút ít những gì mà thế giới họ đã, đang và sẽ làm trong sản xuất. Thỏ cũng lờ mờ cho rằng ( có thể sai toét) là nhiều thành phần tự nhục, bất mãn nhân cơ hôi và nói trắng ra là lợi dụng sự thiếu kiến thức của số đông trong chuyên ngành hẹp để rồi bố láo bố lếu chửi đổng!

Bắt đầu từ việc gần gũi nhất với OF, đó là cái ô tô. Thỏ đố ông ofer nào kiếm được cái xe 100% linh kiện, phụ tùng, thân vỏ do 1 nhà sản xuất làm từ đầu tới cuối đấy?!!. Không phải do NSX họ không làm nổi hoặc ngoo mà câu chuyện là giá thành, là thời gian quay lại phục vụ ( Thỏ ngoo ngoại nên k dám dùng thuật ngữ viết tắt tiếng Mỹ).

Thỏ ví dụ tiếp ở Viettel. Khi NSX tuyên bố làm chủ công nghệ, làm chủ các công đoạn có nghĩa rằng họ 100% có khả năng sx hoàn chỉnh 1 sp, tuy nhiên tsji sao phải đầu tư R&D, khuôn mẫu... trong khi thị trường đã ê hề sẵn có, dễ mua? Tại sao không đặt OEM làm thro tiêu chuẩn của mình yêu cầu để tiết kiệm Nhân lực, chí phí? Và Thỏ nhắc lại, NSX tuyên bố làm chủ có nghĩa kể cả trong trường hợp bị cấm vận, chiến tranh hay gì gì đó thì vẫn sx ngon lành 100% từ A- Z ( cái này thì lại thuộc về Vận trù, Hậu cần Chiến lược... thôi k bàn)

Vậy quay trở lại com dô bốt của ĐHBK. Họ mua OEM phần cứng nhưng linh hồn là phần mềm thì họ chủ động thì có gì sai nhỉ hay sai thuộc về nhuengx ai không biết hay không có khái niệm OEM hoaecj chửi cho ra vẻ ...Hơn nữa, ĐHBK vốn là cơ sở nghiên cứu và giảng dạy, họ cần là cần cái Core chứ bắt họ phải đầu tư từ đầu việc nghiên cứ khuôn mẫu,đầu tư khuôn mẫu rồi bla bla để có 1 ẻm dô bốt 100% cho thỏa lòng mồm vuông thì... eo kinh!

Thỏ xin hết và nhận gạch đá với điều kiện tranh luận có văn hóa và học thuật!

 

[sinhvientmu]

Người ta dựa mẫu thiết kế thôi,trong lịch sử công nghệ thì thiếu gì trường hợp như này? Hồi apple ra mắt sản phẩm iphone là chiếc điện thoại cảm ứng đầu tiên trên thế giới xong rồi tới bây giờ là một loạt các hãng smartphone dùng màn hình cảm ứng khác cũng từ đó ra đời.
nhưng họ đã sử dụng hệ điều hành khác như android và có tinh chỉnh ra những phiên bản riêng ở bên trong.

Bây giờ smartphone,máy tính bảng,đồng hồ thông minh cùng màn hình cảm ứng được nhiều hãng dựa thiết kế và sản xuất nhiều nhan nhản ra. Xong rồi họ còn tích hợp AI vào,mà mỗi hãng thì có một dòng AI khác nhau rồi.

 

[Thỏ móm]

Vừa có anh lighting rót cho ly vang. Thỏ cười sằng sặc

 

[Trăm hoa đua nở]

Nếu mình nghĩ mình giỏi đầu óc chứ không giỏi sản xuất phần cứng. Thì tại sao không tự thiết kế sáng tạo ra một mẫu mới rồi đem lên phương Bắc bảo nó sản xuất theo bản thiết kế cho nó khác với sản phẩm có sẵn chúng nó.
Chứ nhập hàng của chúng nó, xong up room rồi chỉnh vài đoạn code rồi bảo hàng này tao sản xuất nghe nó cứ sai sai ấy nhể.

 

[xecocon]

Cháu nhớ lại doanh nghiệp khóa Minh khai xưa cũng chỉ là con tốt thí. Nhẽ được mấy chục năm rồi.

 

[HPNYEAR]

Thỏ rón rén có ý kiến thế này: Chắc nhiều bác không có khái niệm OEM hoặc khía niệm Supply Chain nó là cái gì?!

Trước hết, Thỏ ( chả sợ gạch đá mà khai) dek phải ngưởi của ĐHBK và cũng chả lợi lộc gì khi đi ngược sóng nhưng thiết nghĩ cũng nên chia sẻ chút ít những gì mà thế giới họ đã, đang và sẽ làm trong sản xuất. Thỏ cũng lờ mờ cho rằng ( có thể sai toét) là nhiều thành phần tự nhục, bất mãn nhân cơ hôi và nói trắng ra là lợi dụng sự thiếu kiến thức của số đông trong chuyên ngành hẹp để rồi bố láo bố lếu chửi đổng!

Bắt đầu từ việc gần gũi nhất với OF, đó là cái ô tô. Thỏ đố ông ofer nào kiếm được cái xe 100% linh kiện, phụ tùng, thân vỏ do 1 nhà sản xuất làm từ đầu tới cuối đấy?!!. Không phải do NSX họ không làm nổi hoặc ngoo mà câu chuyện là giá thành, là thời gian quay lại phục vụ ( Thỏ ngoo ngoại nên k dám dùng thuật ngữ viết tắt tiếng Mỹ).

Thỏ ví dụ tiếp ở Viettel. Khi NSX tuyên bố làm chủ công nghệ, làm chủ các công đoạn có nghĩa rằng họ 100% có khả năng sx hoàn chỉnh 1 sp, tuy nhiên tsji sao phải đầu tư R&D, khuôn mẫu... trong khi thị trường đã ê hề sẵn có, dễ mua? Tại sao không đặt OEM làm thro tiêu chuẩn của mình yêu cầu để tiết kiệm Nhân lực, chí phí? Và Thỏ nhắc lại, NSX tuyên bố làm chủ có nghĩa kể cả trong trường hợp bị cấm vận, chiến tranh hay gì gì đó thì vẫn sx ngon lành 100% từ A- Z ( cái này thì lại thuộc về Vận trù, Hậu cần Chiến lược... thôi k bàn)

Vậy quay trở lại com dô bốt của ĐHBK. Họ mua OEM phần cứng nhưng linh hồn là phần mềm thì họ chủ động thì có gì sai nhỉ hay sai thuộc về nhuengx ai không biết hay không có khái niệm OEM hoaecj chửi cho ra vẻ ...Hơn nữa, ĐHBK vốn là cơ sở nghiên cứu và giảng dạy, họ cần là cần cái Core chứ bắt họ phải đầu tư từ đầu việc nghiên cứ khuôn mẫu,đầu tư khuôn mẫu rồi bla bla để có 1 ẻm dô bốt 100% cho thỏa lòng mồm vuông thì... eo kinh!

Thỏ xin hết và nhận gạch đá với điều kiện tranh luận có văn hóa và học thuật!

Hỏi thật bác có học hay biết qua tự động hoá ko?
Các cổng giao tiếp sẽ rất đặc thù, nó không phải như cái đt phổ thông mà đătj ông này ông kia rùi ghép lại, mà có vậy thì cũng phải có cái thiết kế tổng thể tối ưu hoá nó.
Một cty đặt hàng, làm tự động hoá, ông khác mang ra bảo của mình?
Và bác thấy đó là hợp lý, là cái OEM?
Đây ko phải gạch hay đá, nó là tự trọng.

 

[bomon]

Nếu mình nghĩ mình giỏi đầu óc chứ không giỏi sản xuất phần cứng. Thì tại sao không tự thiết kế sáng tạo ra một mẫu mới rồi đem lên phương Bắc bảo nó sản xuất theo bản thiết kế cho nó khác với sản phẩm có sẵn chúng nó.
Chứ nhập hàng của chúng nó, xong up room rồi chỉnh vài đoạn code rồi bảo hàng này tao sản xuất nghe nó cứ sai sai ấy nhể.

Không ai tinh thông thập bát ban võ nghệ được,sở trường là phần mềm rồi không nhất thiết cố giỏi phần cứng, lại thành dở người.Thằng nào bảo chỉnh code dễ thì thử vào chỉnh xem có như ý được không.
Nói về open thì phần cứng cũng ref design đầy ra, cắt gọt tí đem mua linh kiện lắp ráp có khó gì, nhưng không cần bỏ thời gian vào những việc không đáng, mang lại ít giá trị. Việc đó chả có gì xấu, và người ta không bảo "tao sản xuất" đâu nhé, thử xem kỹ lại.