[Funland] Đội tuyển IMO 2026

[bomon]

Đấy là cảm quan suy nghĩ của cụ nó vậy. Cụ có biết trong mấy trăm nghìn học sinh hàng năm tại sao ai cũng học nhưng lại chỉ lọc ra đc vài cháu đấy ko; thêm nữa cứ cho con số 100 như cụ nói thì tỉ lệ 100/500k là ko hiếm nữa à????
Còn việc "xuất chúng"; e nói thật nếu tự nhiên tới lớp 12 có cháu xuất chúng như cụ nói mà nó qua đc hết các vòng thì thì nó cũng đi thi thôi chứ sao lại trượt??? Đã xuất chúng mà lại trượt thì là xuất chúng theo tiêu chí đánh giá cụ thể nào???
E có nói ở cmt trên r, muốn giỏi phải học, phải rèn là đương nhiên r, phải rèn trường kì khắc khổ; nhưng có những thứ ko phải chỉ rèn là ra được. Và các cháu này chắc chắn là hiếm, rất hiếm so với cùng trang lứa.

Xem ở đây thì hành trình đến với tuyển IMO ở Mỹ khoảng 2 năm với bạn nào yêu toán

GS Châu Fields có thể coi là xuất chúng của Việt Nam đi, mà không học chuyên toán từ lớp 4, tự lớp 12 mới nảy ra ý định thi học sinh giỏi, thì cũng trượt chỏng gọng thôi. Cụ không hiểu tại sao trượt thì cũng khó giải thích, nôm na là luyện cần thời gian dài, khá chắc chắn là tất cả thành viên tuyển IMO nước ta đều phải luyện toán tối thiểu từ cấp 2.
Kể cả Mỹ thì thì cũng không có 2 năm, là trước đó nó tự luyện với gia sư hay trung tâm theo định hướng cá nhân thôi.
Tóm lại là, tìm một bạn có khả năng có thể rèn luyện để làm được tầm đề IMO dễ hơn nhiều thuyết phục được 1 bạn nào đó chịu rèn luyện khổ cực cho mục tiêu.

 

[Maner Bolsol]

Gà chọi là chính, tư chất không có luyện gà thì không chọi được. IMO nhiều nước khác họ không luyện gà như nước ta. Rốt cuộc người tài, người giỏi, người thành công cũng chẳng cần phải đấu IMO. Học giỏi là tốt, cần học nhiều thứ nữa để giỏi hơn, thực tế hơn, thành công trong nhiều lĩnh vực hơn là chỉ giới hạn một số lĩnh vực nghiên cứu cơ bản.

 

[kanishi]

Gà chọi là chính, tư chất không có luyện gà thì không chọi được. IMO nhiều nước khác họ không luyện gà như nước ta. Rốt cuộc người tài, người giỏi, người thành công cũng chẳng cần phải đấu IMO. Học giỏi là tốt, cần học nhiều thứ nữa để giỏi hơn, thực tế hơn, thành công trong nhiều lĩnh vực hơn là chỉ giới hạn một số lĩnh vực nghiên cứu cơ bản.

Nc nào ko luyện thì kệ họ, chứ tàu nhật hàn mỹ em thấy luyện bỏ mẹ ấy chứ.
người tài người giỏi người thành công ko cần đấu imo, nhưng đấu imo thì chắc chắn là người tài, người giỏi, người thành công (trong kì thi chọn hs imo).
Ko ai lại bắt Hà Hậu đi giải toán, cũng chả ai yêu cầu học sinh thi imo phải chạy 100km đường sapa.

 

[duythaimh]

GS Châu Fields có thể coi là xuất chúng của Việt Nam đi, mà không học chuyên toán từ lớp 4, tự lớp 12 mới nảy ra ý định thi học sinh giỏi, thì cũng trượt chỏng gọng thôi. Cụ không hiểu tại sao trượt thì cũng khó giải thích, nôm na là luyện cần thời gian dài, khá chắc chắn là tất cả thành viên tuyển IMO nước ta đều phải luyện toán tối thiểu từ cấp 2.
Kể cả Mỹ thì thì cũng không có 2 năm, là trước đó nó tự luyện với gia sư hay trung tâm theo định hướng cá nhân thôi.
Tóm lại là, tìm một bạn có khả năng có thể rèn luyện để làm được tầm đề IMO dễ hơn nhiều thuyết phục được 1 bạn nào đó chịu rèn luyện khổ cực cho mục tiêu.

Cái cụ nói cmt này chẳng liên quan tới cmt trước.
E chỉ khẳng dịnh với cụ là được như các bé trên là hiếm, rất hiếm so với tỉ lệ học sinh từng khóa. Còn rèn luyện thì chắc chắn là phải rèn; e chưa chắc cụ hiểu việc tại sao trượt hơn e đâu.

 

[duythaimh]

Gà chọi là chính, tư chất không có luyện gà thì không chọi được. IMO nhiều nước khác họ không luyện gà như nước ta. Rốt cuộc người tài, người giỏi, người thành công cũng chẳng cần phải đấu IMO. Học giỏi là tốt, cần học nhiều thứ nữa để giỏi hơn, thực tế hơn, thành công trong nhiều lĩnh vực hơn là chỉ giới hạn một số lĩnh vực nghiên cứu cơ bản.

Chúng nó chả luyện bỏ mẹ ra ý chứ ngồi đấy ko luyện mà đi thi được giải; Mà cụ biết là ngoài học thi giỏi thì những cháu đó ko giỏi các thứ khác à mà văn như thủ tướng thế. E gặp rất nhiều bạn thi IMO chúng nó còn toàn tài gấp mười lần mấy cái đứa tự cho là "ko cần học giỏi mà cần hiểu xã hội" đấy cụ ạ.

 

[phuongmit]

Chúng nó chả luyện bỏ mẹ ra ý chứ ngồi đấy ko luyện mà đi thi được giải; Mà cụ biết là ngoài học thi giỏi thì những cháu đó ko giỏi các thứ khác à mà văn như thủ tướng thế. E gặp rất nhiều bạn thi IMO chúng nó còn toàn tài gấp mười lần mấy cái đứa tự cho là "ko cần học giỏi mà cần hiểu xã hội" đấy cụ ạ.

Nhiều cụ thời nay vẫn giữ tư duy và tầm nhìn như những năm 2000 hất về trc nên nhiều pha haizz hước lắm cụ

 

[dibkhongve]

Con cái phải đam mê và có tố chất, ngoài ra bố mẹ phải có điều kiện kinh tế, thời gian đồng hành với chúng nó. Nói chung rất vất vả. Năm 2020 thầy trò luyện 1-1 mà 2.500k/buổi 2h. Giờ thì em không rõ.

 

[duythaimh]

Nhiều cụ thời nay vẫn giữ tư duy và tầm nhìn như những năm 2000 hất về trc nên nhiều pha haizz hước lắm cụ

E có đứa bạn bên Úc, con nó học để thi vào "trường chuyên lớp chọn" mà còn cày bục mặt ra ý chứ cụ ạ. Ở VN thì nhiều cụ cứ bô bô Tây lông nó học tự do, làm gì phải chuyên với chọn, chán luôn.

 

[Ga_son]

Gà chọi là chính, tư chất không có luyện gà thì không chọi được. IMO nhiều nước khác họ không luyện gà như nước ta. Rốt cuộc người tài, người giỏi, người thành công cũng chẳng cần phải đấu IMO. Học giỏi là tốt, cần học nhiều thứ nữa để giỏi hơn, thực tế hơn, thành công trong nhiều lĩnh vực hơn là chỉ giới hạn một số lĩnh vực nghiên cứu cơ bản.

E cũng chuyên trường huyện, em chả tin IMO có vài năm mà gột lên đc. Bọn chuyên nó học khác bọn thường từ cấp 1.

 

[phuongmit]

E có đứa bạn bên Úc, con nó học để thi vào "trường chuyên lớp chọn" mà còn cày bục mặt ra ý chứ cụ ạ. Ở VN thì nhiều cụ cứ bô bô Tây lông nó học tự do, làm gì phải chuyên với chọn, chán luôn.

Lớp con e có bạn nữ, thi sàng lọc đỗ cả đội hsg toán và văn của trường (cũng k có ý định đua bơi gì), điểm Anh cũng luôn trong top. Ngoài ra văn nghệ, đàn hát, vẽ vời, làm đồ handmade, thuyết trình…gần như k hoạt động nào vắng mặt. Nhà lại còn đông tiền nữa. Nên là cứ view như hồi xửa xưa là lạc quẻ lắm

 

[cocsku]

GS Châu Fields có thể coi là xuất chúng của Việt Nam đi, mà không học chuyên toán từ lớp 4, tự lớp 12 mới nảy ra ý định thi học sinh giỏi, thì cũng trượt chỏng gọng thôi. Cụ không hiểu tại sao trượt thì cũng khó giải thích, nôm na là luyện cần thời gian dài, khá chắc chắn là tất cả thành viên tuyển IMO nước ta đều phải luyện toán tối thiểu từ cấp 2.
Kể cả Mỹ thì thì cũng không có 2 năm, là trước đó nó tự luyện với gia sư hay trung tâm theo định hướng cá nhân thôi.
Tóm lại là, tìm một bạn có khả năng có thể rèn luyện để làm được tầm đề IMO dễ hơn nhiều thuyết phục được 1 bạn nào đó chịu rèn luyện khổ cực cho mục tiêu.

Em tưởng Ngô Bảo Châu học trường thực nghiệm chứ nhỉ?

 

[kanishi]

Con cái phải đam mê và có tố chất, ngoài ra bố mẹ phải có điều kiện kinh tế, thời gian đồng hành với chúng nó. Nói chung rất vất vả. Năm 2020 thầy trò luyện 1-1 mà 2.500k/buổi 2h. Giờ thì em không rõ.

Giờ gemini 20 đô một tháng, giải toán trình độ huy chương vàng imo, có dám học hay ko thôi

 

[duythaimh]

Lớp con e có bạn nữ, thi sàng lọc đỗ cả đội hsg toán và văn của trường (cũng k có ý định đua bơi gì), điểm Anh cũng luôn trong top. Ngoài ra văn nghệ, đàn hát, vẽ vời, làm đồ handmade, thuyết trình…gần như k hoạt động nào vắng mặt. Nhà lại còn đông tiền nữa. Nên là cứ view như hồi xửa xưa là lạc quẻ lắm

Thực ra bây giờ con giỏi là có sự đồng hành rất lớn của bố mẹ ( bao gồm cả công sức và tiền bạc ); nên khi đã có sự đồng hành đó + xã hội mở tiếp cận những cái hay cái đẹp nó dễ nên các cháu giỏi khá toàn diện, năng động, sáng tạo.

 

[tientung000]

Tinh hoa đất nước là đây chứ đâu. Con e mà có tên trong danh sách này đời e coi như mãn nguyện.
Bạn NM chắc phải đợi năm sau. Mới lớp 10 còn nhiều cơ hội mang huy chương về cho đất nước.

Có cháu HCV Vật Lý quốc tế từ lớp 10 và 11, lớp 12 cháu rút. Hàng khủng, xác định làm nhân tài cho Hợp chủng quốc.

 

[tunglam2806]

Thực ra bây giờ con giỏi là có sự đồng hành rất lớn của bố mẹ ( bao gồm cả công sức và tiền bạc ); nên khi đã có sự đồng hành đó + xã hội mở tiếp cận những cái hay cái đẹp nó dễ nên các cháu giỏi khá toàn diện, năng động, sáng tạo.

Giờ khác xưa nhiều rồi cụ nhỉ. Cũng giống như quan điểm trc đây các bạn giỏi khtn thì kém ngoại ngữ ấy. Giờ e các bạn ấy giỏi toàn diện lắm. Kể cả các môn ngoại khoá chứ ko chỉ học thuật. Bạn con e những bạn học giỏi e thấy đều biết chơi nhạc cụ hay vẽ vời... Ko ít bạn có trình độ ở mức bán chuyên.

 

[kanishi]

Có cháu HCV Vật Lý quốc tế từ lớp 10 và 11, lớp 12 cháu rút. Hàng khủng, xác định làm nhân tài cho Hợp chủng quốc.

Võ Hoàng Hải hả cụ, thấy bẩu đang học MIT rồi
Hs đầu tiên lớp 10 đã hcv ipho

 

[phihanhgia]

Em tưởng Ngô Bảo Châu học trường thực nghiệm chứ nhỉ?

Cụ nói đúng quá rồi, không phải tưởng đâu, nhưng là cấp 1 (tiểu học, lớp 1-4 thời đó) học trường thực nghiệm, trường ông HNĐại. Cấp 2, tức THCS bây giờ, cậu ấy thi vào chuyên toán TV, nhưng trượt năm đầu, do bắt đầu luyện muộn.
Sau 1 năm thì mới đỗ vào lớp 6, tức là lớp 7 THCS bây giờ.

Châu có cả 2 năng lực mà ít học sinh IMO có được, giải toán khó sơ cấp rất nhanh (luyện tốt + bẩm sinh hơn người) nên đạt hết các giải (kể cả tuyệt đối) ở các cuộc thi khó nhất, nhưng lại có năng lực đặc biệt nghĩ chậm và sâu. Đa phần các cháu thi IMO chỉ có năng lực nghĩ nhanh, được luyện tập toán sơ cấp tốt. Nhìn chung phải 100 cháu IMO giải vàng mới có may ra được 1 cháu hội tụ đủ năng lực như gs Châu.

 

[tientung000]

Võ Hoàng Hải hả cụ, thấy bẩu đang học MIT rồi
Hs đầu tiên lớp 10 đã hcv ipho

Vâng cụ. Lớp 12 cháu nó rút từ đầu luôn, "dành" cơ hội cho các bạn. Và thời nay thì em nghĩ VN cần những nhà khoa học ứng dụng nhiều hơn lý thuyết, lý tin nên được đầu tư thật nhiều, toán cao cấp duy trì.

 

[Milano2011]

Gà chọi là chính, tư chất không có luyện gà thì không chọi được. IMO nhiều nước khác họ không luyện gà như nước ta. Rốt cuộc người tài, người giỏi, người thành công cũng chẳng cần phải đấu IMO. Học giỏi là tốt, cần học nhiều thứ nữa để giỏi hơn, thực tế hơn, thành công trong nhiều lĩnh vực hơn là chỉ giới hạn một số lĩnh vực nghiên cứu cơ bản.

Nước nào ko luyện mà có thành tích IMO tốt hơn VN.
Đây là quy trình chọn đội tuyển IMO của Mỹ, họ làm bài bản và nhiều bước cũng như thời gian ôn luyện hơn VN rất nhiều.

Mỹ chọn học sinh thi Olympic Toán quốc tế như thế nào?

Sau nhiều vòng tuyển chọn, 6 học sinh đội tuyển Olympic Toán quốc tế của Mỹ bước vào quá trình huấn luyện khắt khe. Mỗi ngày, các thành viên của đội tuyển học từ 8h30 đến 18h.

znews.vn

 

[phihanhgia]

Võ Hoàng Hải hả cụ, thấy bẩu đang học MIT rồi
Hs đầu tiên lớp 10 đã hcv ipho

Vâng cụ. Lớp 12 cháu nó rút từ đầu luôn, "dành" cơ hội cho các bạn. Và thời nay thì em nghĩ VN cần những nhà khoa học ứng dụng nhiều hơn lý thuyết, lý tin nên được đầu tư thật nhiều, toán cao cấp duy trì.

Thi IPhO để lấy học bổng toàn phần MIT hơn 9 tỷ, cộng huân chương lao động do cp tặng thì rất nên đấy nhưng không nên đặt kỳ vọng quá nhiều vào các cháu IPhO, gây áp lực tâm lý nặng nề, và quá sức bọn trẻ. Do tính chất cuộc thi IPhO, nên nó cũng không sàng lọc được các ngôi sao cho VL sau này. Tôi sẽ nói rõ sau đây.

Thứ nhất VL là khoa học thực nghiệm. Ở kỳ thi IPhO thực nghiệm chiếm 40% số điểm, nhưng là loại có hướng dẫn, chủ đề cơ bản biết trước tập trung vào các thực nghiệm quang học phổ thông. Xét ở tầm cao, nó quá dễ quá đóng, dẫn đến nó không sàng lọc ra được các nhà VL có năng lực thực nghiệm xuất sắc trong tương lai, thường vượt xa cái khuôn khổ nhỏ đóng kín đó.
Về số điểm lý thuyết là 60% trong IPhO thì những học sinh đạt điểm tuyệt đối thể hiện năng lực rất tốt để có thể theo đuổi các hướng lý thuyết trong VL. Nhưng ở những hướng lý thuyết VL này lại đòi hỏi năng lực toán học vượt trội, cùng năng lực suy nghĩ nghĩ chậm và sâu, nên 99% giải vàng IPhO cũng khó trở thành các nhà nghiên cứu lý thuyết xuất sắc.

Nói hình ảnh, giả sử bọn đạt gold ở IMO có a% xác suất trở thành nhà toán học xuất sắc, thì bọn đạt gold ở IPhO chỉ có (a/10)% khả năng trở thành nhà VL xuất sắc.