[Funland] Dùng ô tô đâm trộm nguy kịch có bị khởi tố không ạ?

[lx125_black]

Em có đứa bạn , trong lúc giằng co với kẻ xấu thì có 2 sự lựa chọn : đâm và bị đâm ! bạn em chọn phương án 1 bằng 1 cái tua vít, sau đó bóc lịch 7 năm nhưng được ân xá còn 5 năm vừa về

Dạ, ở thiên đường ta thì khi bị khiêu khích, bị tấn công thì quy trình phòng vệ chính đáng theo từng bước như sau cụ ạ :
1 - Thông báo bằng mồm đến đối phương :"Đề nghị quý anh (chị) dừng ngay lại hành vi tấn công tôi"
2 - Thông báo lại 1 lần nữa thông báo 1.
3 - Thông báo thêm 1 lần nữa thông báo 1
4 - Nhờ người xung quanh làm chứng kể cả đang bị tấn công (nếu xung quanh có người)
5 - Tìm cách ghi chép, chụp ảnh, quay phim lại hành vi tấn công
6 - Thông báo đến cơ quan chức năng tổ dân phố khu vực bị tấn công đề nghị can thiệp.
7 - Thông báo đến cơ quan chức năng cấp cao hơn tổ dân phố (có thể là xxx xã, phường) sở tại đề nghị can thiệp.
8 - .....
Tuyệt đối không được tấn công lại đối phương

 

[Khonghieu]

Chúng ta lên đây để chém.
Còn thích trình bày thì "xin mời anh về phường nhá" keke
Có mấy cái link còn tởn hơn vụ thằng trộm chết đây cụ -
http://m.dantri.com.vn/vu-an-194-pho-hue.tag

Vụ nào ra vụ đấy cụ ạ. Vụ Phố Huế này em phải xin ý kiến tiền bối cách mạng đã, rồi sẽ hầu chuyện cụ

 

[Dũng Ốc]

Kể cả ở Mỹ, vụ này lái xe vẫn bị xử như thường. Trường hợp ở Mỹ nếu nó vào nhà các cụ (rộng hơn là trên phần đất các cụ có quyền sở hữu), cầm dao uy hiếp an toàn gia đình các cụ các cụ có quyền cầm súng đòm nó chết tốt nhưng vẫn không sao. Nhưng nó đã đi rồi, cụ đuổi theo đòm nó ngoài đường là các cụ vẫn toi như thường.

 

[NNS]

chính ra anh này nên để .... mất trộm thì sẽ đỡ thiệt hại hơn

 

[Phung_camera]

Em thì nghĩ phòng về chính đáng khi bị tấn công. Còn cụ chủ đây trong thế chủ động mà. Kiểu gì cũng bóc lịch rồi. Hóng tiếp xem xử lý ra sao

 

[DTK65]

Tâm trạng bác chủ nhà tiếc tiền quá nên đâm ẩu. Vào vị trí của Lừa thì không manh động thế, cứ coi như kiếp trước mình nợ nó nên kiếp này mình phải trả nó.
Giờ chủ nhà thà mất số tiền để trời gian quay trở lại để không mát tay ga đâm vào thằng trộm.

Cụ chủ nhà bình tĩnh được như cụ thì đã chả nên chuyện. Vụ này nếu người nhà biết cách chạy chọt thì có thể được giảm nhẹ tội hơn ví như do bị kích động (vừa bị mất trộm nên đuổi theo nhưng không làm chủ tay lái đâm vào thèng ăn trộm)..em dự thế. Mời các cụ cao thủ vào phán tiếp ợ.

 

[TONGIA]

Cụ có dùng cái dùi cui thịt để đâm nó nguy kịch cũng bị cụ nhé.

 

[jonidontcry]

Bác chủ nhà đúng là oan gia rồi, kiểu này rồi lại tốn gấp mấy lần chỗ vàng mà suýt nữa bị trộm mất thôi.

 

[phanngoc0405]

Em thì nghĩ phòng về chính đáng khi bị tấn công. Còn cụ chủ đây trong thế chủ động mà. Kiểu gì cũng bóc lịch rồi. Hóng tiếp xem xử lý ra sao

Chả cần hóng đâu cụ ơi - ra toà rồi cho hưởng án treo thôi.

 

[Dũng Ốc]

Chả cần hóng đâu cụ ơi - ra toà rồi cho hưởng án treo thôi.

Thằng trộm sống thì có thể, nó chết thì không thể án treo.

 

[BAOVIET_TAXI]

Thằng trộm sống thì có thể, nó chết thì không thể án treo.

Vậy nếu nó không sống cũng không chết thì án gì cụ ? sống thực vật ý

 

[Dũng Ốc]

Vậy nếu nó không sống cũng không chết thì án gì cụ ? sống thực vật ý

Em không rõ vụ này sẽ áp tội cố ý giết người hay tội phòng vệ quá mức. Nếu cố ý giết người thì khỏi bàn (nhưng em dự khả năng này cao). Còn nếu áp tội phòng vệ quá mức thì hậu quả đến đâu định tội đến đó. Chết thì sẽ tội giết người, không chết sẽ giám định mức độ thương tật để định án.

 

[BAOVIET_TAXI]

Em không rõ vụ này sẽ áp tội cố ý giết người hay tội phòng vệ quá mức. Nếu cố ý giết người thì khỏi bàn (nhưng em dự khả năng này cao). Còn nếu áp tội phòng vệ quá mức thì hậu quả đến đâu định tội đến đó. Chết thì sẽ tội giết người, không chết sẽ giám định mức độ thương tật để định án.

Bạn em bị áp tội phòng vệ quá mức ạ

 

[economist]

Tình huống này đã có bài phân tích của Luật sư trên vnexpress, tội phạm khi tẩu thoát tức là không còn gây nguy hiểm với người bị hại nữa vì vậy không thể áp dụng hình thức phòng vệ chính đáng được, rất đáng tiếc .

 

[Dũng Ốc]

Tình huống này đã có bài phân tích của Luật sư trên vnexpress, tội phạm khi tẩu thoát tức là không còn gây nguy hiểm với người bị hại nữa vì vậy không thể áp dụng hình thức phòng vệ chính đáng được, rất đáng tiếc .

Vâng, vậy nên vụ này em dự tội cố ý giết người là cao. Nếu không lên báo thì chạy chọt tốt có thể nhẹ hơn như ngộ sát chẳng hạn. Nhưng đã lên báo bung bét thế này thì khó chạy rồi.

 

[Ha Cong Anh]

Phạm tội trong trạng tái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi của người bị hại.

 

[MiTa]

Thế các Cụ có nghĩ tới trường hợp: 2 xe chạy với tốc độ cao nên xe 2b mất lái va chạm vào 4b => 4b vô can. Các Cụ đừng nói gì e nhá, e nhìn gia cảnh của chủ nhà nên đoán thế thôi.

Thằng cướp xứng đáng được như vậy.

 

[Ha Cong Anh]

Tình huống này đã có bài phân tích của Luật sư trên vnexpress, tội phạm khi tẩu thoát tức là không còn gây nguy hiểm với người bị hại nữa vì vậy không thể áp dụng hình thức phòng vệ chính đáng được, rất đáng tiếc .

Khi 2 tên trộm lên xe tẩu thoát, hành vi trộm cắp đã thành, đã đạt. Việc đuổi theo và đâm thẳng ô tô vào tên trộm rõ ràng là hành vi giết người. 2 việc khác nhau xảy ra kế tiếp. Do đó định tội 2 tội riêng, riêng tội giết người thì có tình tiết giảm nhẹ. Còn tội trộm cắp tài sản, đầu trộm đuôi cướp thì không có tình tiết giảm nhẹ.

 

[oto2banh1618]

E xin đưa ý kiến của e như sau:

- Bắt trộm là việc của công an, chính quyền
- Thằng trộm bỏ chạy chứ không phi dao vào chủ tiệm vàng nên không thể cho là phòng vệ được
- Chủ nhà bị truy cứu về tội gây tai nạn , thậm chí trong quá trình truy đuổi có thể gây ra vụ tai nạn khác, uy hiếp đến cộng đồng.

Vụ này , chủ nhà cũng có tội. Không phải vì người ta trộm rồi bỏ chạy thì a được quyền dùng xe cán người ta.

 

[BonBonTT]

nếu ở tư bổn, bồi thẩm đoàn sẽ nghị án theo kiểu phòng vệ chính đáng và đc trắng án...(HBO film)
còn ở ta, chắc có bác thì sẽ đc án treo vì có lý do kiểu như tư bổn áp dụng

Còn ở ta xử kiểu nào cũng được, chủ yếu do bác chỉ đạo thế nào