[Funland] Đường lên đỉnh Olympia, Có phải là bắt đầu hấp dẫn học sinh chuyên Hà nội

[hitle888]

cụ nói thật hay đùa đấy?

Em nói thật mà

 

[nowhereland]

Chắc nhà bạn này có điều kiện, chưa phải có áp lực "đầu tư" ngược về cho gia đình, và lựa chọn "đầu tư" nhiều cho bản thân. Đây tương đối là ngoại lệ, không đại diện cho số đông được đâu.

Lương cho vị trí Senior Manager tại KPMG ở Anh có thể dao động từ khoảng £110,000 đến £160,000 mỗi năm, tùy thuộc vào kinh nghiệm, phòng ban và hiệu suất làm việc cụ thể. Các yếu tố khác như kinh nghiệm, chuyên môn và tình hình tài chính của công ty cũng ảnh hưởng đến mức lương thực tế.

• Mức lương tham khảo: Theo các báo cáo, mức lương của một Senior Manager tại KPMG có thể nằm trong khoảng từ $140,000 đến $180,000 ở Mỹ, tuy nhiên, con số này có thể khác ở các quốc gia khác như Anh.

Có 3 tỷ bỏ ra cho con đi học đương nhiên phải có điều kiện rồi cụ, nhưng không có nghĩa là gia đình không cần tiền hay cháu nó không có trách nhiệm mà là chưa dư dả được cụ ạ. Hai đứa mới mua được nhà, xe và còn phải trả góp cật lực, đấy là còn chưa có đứa con nào đấy.

Thu nhập ở mỗi quốc gia khác nhau, ở Mỹ thì mỗi tiểu bang lại khác nhau nữa. Ngoài ra thì còn vị trí công tác, và lương sau thuế không được như cụ Gúc đâu.

 

[lamthanhngoc]

À ok, em vừa check lại thông tin thì mới có quyết định từ 25/1/2025 CVA được thành trường chuyên.

Còn các nguồn lực ưu tiên cho trường chuyên là nhiều đấy, em hỏi AI về Ams nó trả lời thế này:


Chào bạn,


Hà Nội đầu tư cho Trường THPT Chuyên Hà Nội - Amsterdam (Ams) và các trường THPT chuyên khác nhiều hơn đáng kể so với các trường phổ thông công lập thông thường, thể hiện qua các khía cạnh chính sau:

Nguồn Lực Tài Chính và Ngân Sách

• Ngân sách tính trên đầu học sinh: Theo một số thông tin, ngân sách nhà nước chi tính trên đầu học sinh cho trường Ams (cũng như các trường chuyên khác) cao hơn khoảng 2,5 - 2,7 lần so với các trường công lập khác.
• Đầu tư cơ sở vật chất:
  • Trường THPT Chuyên Hà Nội - Amsterdam được xây dựng tại cơ sở mới trên khu đất rộng gần 5 ha với tổng kinh phí đầu tư ban đầu hơn 460 tỷ đồng (và được coi là một trong những cơ sở giáo dục được đầu tư nhiều nhất Việt Nam thời điểm đó).
  • Gần đây, thành phố tiếp tục đầu tư các gói ngân sách lớn để cải tạo, sửa chữa cơ sở vật chất. Ví dụ, Dự án Xây dựng, cải tạo Trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam, quận Cầu Giấy, có tổng mức đầu tư 94,856 tỷ đồng (năm 2023).

Cơ Chế Ưu Đãi Cho Giáo Viên

• Chế độ lương và phụ cấp: Giáo viên trường chuyên được hưởng các chế độ ưu đãi hơn, ví dụ như phụ cấp ưu đãi đặc thù có thể lên đến 70% lương cơ bản, trong khi mức này thường chỉ là 30% đối với giáo viên các trường THPT công lập khác.
• Đào tạo và nâng cao trình độ: Giáo viên trường chuyên thường được ưu tiên hưởng các ưu đãi về đào tạo, học tập nâng cao trình độ trong và ngoài nước.

Chính Sách Ưu Tiên

• Luật Giáo dục 2019 (Điều 62 về trường chuyên, trường năng khiếu) quy định rõ: "Nhà nước ưu tiên bố trí giáo viên, cơ sở vật chất, thiết bị và ngân sách cho trường chuyên, trường năng khiếu do Nhà nước thành lập".
• Mục tiêu của việc đầu tư lớn này là nhằm phát hiện, bồi dưỡng nhân tài ngay từ bậc học phổ thông, tạo nguồn nhân lực chất lượng cao, đáp ứng yêu cầu phát triển của đất nước và khu vực.

Việc đầu tư này giúp các trường chuyên như Ams có điều kiện vật chất, trang thiết bị dạy học hiện đại và đội ngũ giáo viên chất lượng cao để thực hiện tốt nhiệm vụ đào tạo mũi nhọn, chuyên sâu.

Người ta đầu tư vì thành tích quốc tế mà các cháu ấy mang về mấy chục năm nay luôn đứng đầu cả nước. Chả có sự lợi dụng nào ở đây cả, đấy là sự nỗ lực của các cháu và phụ huynh đồng hành. Mấy cụ phản đối chắc vì con các cụ đang không học chuyên.

 

[nowhereland]

Người ta đầu tư vì thành tích quốc tế mà các cháu ấy mang về mấy chục năm nay luôn đứng đầu cả nước. Chả có sự lợi dụng nào ở đây cả, đấy là sự nỗ lực của các cháu và phụ huynh đồng hành. Mấy cụ phản đối chắc vì con các cụ đang không học chuyên.

Cụ đánh võng hơi nhiều, cụ khẳng định học chuyên toàn tiền nhà, em chỉ đưa ra số liệu phản bác lại câu của cụ là trường chuyên lợi dụng nguồn lực nào của nhà nước thôi.

 

[vingraux]

Khà khà…

Bác đất không đâu bí rồi.

Thêm 1 triệu đầu tư cho mỗi cháu trường chuyên mỗi tháng, trong khi cha mẹ của các cháu học dốt phải trả mười mấy triệu cho con học trường tư vì không thi được cấp 3?

Và thắc mắc?

Em nói Hà Nội thôi.

 

[nowhereland]

Khà khà…

Bác đất không đâu bí rồi.

Thêm 1 triệu đầu tư cho mỗi cháu trường chuyên mỗi tháng, trong khi cha mẹ của các cháu học dốt phải trả mười mấy triệu cho con học trường tư vì không thi được cấp 3?

Và thắc mắc?

Em nói Hà Nội thôi.

Bí cái gì cụ? Cụ đọc lại tiêu chí lập trường chuyên của nhà nước đây này:

• Mục tiêu của việc đầu tư lớn này là nhằm phát hiện, bồi dưỡng nhân tài ngay từ bậc học phổ thông, tạo nguồn nhân lực chất lượng cao, đáp ứng yêu cầu phát triển của đất nước và khu vực.

Về cơ bản các cháu mà em biết, khoảng chục cháu học Ams từ chuyên Toán, chuyên Anh đến chuyên Sử, chuyên Địa.....đi du học, đứa đi lâu nhất đến giờ là 12 năm, đứa thì 6-7 năm và 100% là chưa hoàn được lại khoản chi phí gia đình chu cấp khi đi học chứ đừng nói đến cái mục tiêu trên của nhà nước.

 

[BopCoi]

Người ta đầu tư vì thành tích quốc tế mà các cháu ấy mang về mấy chục năm nay luôn đứng đầu cả nước. Chả có sự lợi dụng nào ở đây cả, đấy là sự nỗ lực của các cháu và phụ huynh đồng hành. Mấy cụ phản đối chắc vì con các cụ đang không học chuyên.

Cụ nói đầu tư cho trường chuyên vì thành tích quốc tế thì tầm thường hóa mục đích của trường chuyên quá! mặc dù kết quả thì đúng là chỉ được như vậy

 

[wiv]

Như vậy cũng lãng phí nhỉ, giáo dục chuyên là toàn các cháu giỏi, được đầu tư nhiều, cả chương trình và đầu ra phải tốt hơn, phục vụ nhiệm vụ đặc biệt hơn, ví dụ như nghiên cứu. Chứ hết cấp 3 lại đi cạnh tranh suất đại học với các cháu phổ thông, thì phí quá.

Đại học cũng có mấy lớp chất lượng cao cho các cháu giỏi mà. Các cháu thường thì học khoa thường thôi. Nghiên cứu gì thì cũng phải học dần lên từ đại học chứ học cấp 3 nghiên cứu cái gì

 

[vingraux]

Bí cái gì cụ? Cụ đọc lại tiêu chí lập trường chuyên của nhà nước đây này:

• Mục tiêu của việc đầu tư lớn này là nhằm phát hiện, bồi dưỡng nhân tài ngay từ bậc học phổ thông, tạo nguồn nhân lực chất lượng cao, đáp ứng yêu cầu phát triển của đất nước và khu vực.

Về cơ bản các cháu mà em biết, khoảng chục cháu học Ams từ chuyên Toán, chuyên Anh đến chuyên Sử, chuyên Địa.....đi du học, đứa đi lâu nhất đến giờ là 12 năm, đứa thì 6-7 năm và 100% là chưa hoàn được lại khoản chi phí gia đình chu cấp khi đi học chứ đừng nói đến cái mục tiêu trên của nhà nước.

Có 2 nghìn cháu chuyên sở. Cỡ 1000 cháu chuyên bộ (trường THPT chuyên mở bởi các trường đại học quốc gia nhưng đóng trên địa bàn Hà Nội, những trường này mở cho học sinh toàn quốc).

Cỡ 3% so với số lượng học sinh học xong THCS (cấp 2) tại Hà Nội mà bác kêu tốn kém nguồn lực.

 

[lamthanhngoc]

Cụ đánh võng hơi nhiều, cụ khẳng định học chuyên toàn tiền nhà, em chỉ đưa ra số liệu phản bác lại câu của cụ là trường chuyên lợi dụng nguồn lực nào của nhà nước thôi.

Cụ lấy bằng chứng là người ta lợi dụng đi, đây là nhà nước tự nguyện đầu tư hay ban lãnh đạo nhà trường và phụ huynh, học sinh đứng ra kêu gọi yêu cầu nhà nước đầu tư mà cụ bảo người ta lợi dụng nhà nước.

 

[lamthanhngoc]

Cụ nói đầu tư cho trường chuyên vì thành tích quốc tế thì tầm thường hóa mục đích của trường chuyên quá! mặc dù kết quả thì đúng là chỉ được như vậy

Kết quả thể hiện luôn trong kỳ thi, còn tương lai các cháu đi làm, làm gì các cụ biết không mà đánh giá phiến diện như thế, khoảng 100 trường chuyên trên cả nước, tỉ lệ du học không về nước là bao nhiêu mà kêu chảy máu chất xám, không đóng góp được gì cho đất nước, rồi lợi dụng nguồn lực của nhà nước?

 

[nowhereland]

Cụ lấy bằng chứng là người ta lợi dụng đi, đây là nhà nước tự nguyện đầu tư hay ban lãnh đạo nhà trường và phụ huynh, học sinh đứng ra kêu gọi yêu cầu nhà nước đầu tư mà cụ bảo người ta lợi dụng nhà nước.

Lợi dụng là từ nói ra từ mồm cụ, tôi chỉ đưa ra số liệu để phản bác lại là nhà nước có ưu tiên chứ không phải chỉ gia đình đầu tư như cụ nói.
Cụ võng vỉa ít thôi.

 

[lamthanhngoc]

Lợi dụng là từ nói ra từ mồm cụ, tôi chỉ đưa ra số liệu để phản bác lại là nhà nước có ưu tiên chứ không phải chỉ gia đình đầu tư như cụ nói.
Cụ võng vỉa ít thôi.

Thế thì mời cụ đọc lại bài từ dầu, có 1 cụ nói là trường chuyên lợi dụng nguồn lực nhà nước nên tôi mới trả lời cụ ấy, đọc cho nó đầy đủ câu chuyện rồi hãy chém gió nhé cụ. Hóng ngang xương xong gào lên bảo người ta đánh võng, thầy bói xem voi à?

 

[Pink Apple]

Cuộc thi đã trải qua mấy chục năm nên sự quan tâm và đánh giá của XH cũng thay đổi nhiều. Khởi đầu phần thưởng vài chục k USD và học bổng tại Úc là 1 cái gì khá xa xỉ và mơ ước. Ngày nay, chuyện du học hay vài chục k usd khg phải quá lớn và việc xin học bổng các trường top trên thế giới với học sinh có thành tích tốt cũng khg phải quá hiếm.
Một góc nhìn khác cho các cụ thẩm:
Dân số Úc bây giờ khoảng 27.2 triệu người, nhỉnh hơn 1 triệu người so với tổng số học sinh phổ thông ở nước ta.
Nhìn cuộc thi Olympia mà thấy đau lòng. Bao nhân tài trẻ đất Việt đua chen giữa hàng triệu người để giành vị thứ ở 1 trò chơi. Rồi người “trạng nguyên” đó, đến xứ người, miệt mài học tập, để nuôi ước mơ vươn mình trở thành … 1 lao động phổ thông của họ.
Chúng ta đều đồng ý, phần đa trong họ đều là nhân tài, như bạn Phan Đăng Nhật Minh ở Quảng Trị 1 thời.
Nhưng sao nhân tài nước ta lại … phải thảm đến thế?
Theo các cụ, nên vui hay nên buồn? Và có nên tiếp tục xua nhân tài vào trò chơi đó không, hay kiến thiết 1 thứ thiết thực và ích lợi với quốc gia hơn?
Ví dụ, chúng ta không cần 50k đô của Úc hay đâu đó nữa, mà “trạng nguyên” sẽ được nhà nước cấp học bổng, sang hẳn MIT học một ngành công nghệ ưu việt, rồi quay trở lại xây dựng đất nước.
Chứ cứ chơi suốt ngày thế này, thấy nó vừa lãng phí nhân tài, vừa đem con bỏ chợ, vừa thối mặt nhân dân. Trong khi đất nước lại cần người tài.
Bao mái trường, bao con người, bao thế hệ, bao tiền của, và bao công sức bỏ ra, không lẽ chỉ để làm đầy lên thành tích 1 trò chơi để đến … nước Úc, rồi lại đóng góp nhân tài của mình để làm 1 công dân bình thường của nước họ thôi hay sao?
Hãy tính trên tổng chi phí nguồn lực của xã hội, bao gồm cả thời gian đã bỏ ra cho trò chơi này, để thấy nó cực kì lãng phí.
- Việt Nam có 1 buổi trao thưởng trên truyền hình.
- Úc có thêm 1 công dân dự bị.
Chấm hết. Và nước Việt, mất đi quá nhiều. Không còn gì ngoài mấy hồi vỗ tay sau mấy mươi năm.
Nếu cũng với thời gian đó, tâm huyết đó, công sức đó, tiền bạc đó, chúng ta tập trung đào tạo người tài cho chiến lược trung hoặc dài hạn, 10 năm, 15 năm, 20 năm thì sao?
Và báo cho các cụ 1 tin vui. Nhiều người trượt từ vòng gửi xe những kì thi đầu tiên, giờ họ đã thành tướng, thành chủ tịch tỉnh, thành thứ trưởng, và thành nhiều giáo sư rồi. Còn các cụ thì sao?
(Nguồn: Copy từ FB)

 

[BopCoi]

Kết quả thể hiện luôn trong kỳ thi, còn tương lai các cháu đi làm, làm gì các cụ biết không mà đánh giá phiến diện như thế, khoảng 100 trường chuyên trên cả nước, tỉ lệ du học không về nước là bao nhiêu mà kêu chảy máu chất xám, không đóng góp được gì cho đất nước, rồi lợi dụng nguồn lực của nhà nước?

E bàn về quan điểm mục đích trường chuyên của cụ là thi lấy thành tích thôi mà? đâu có bàn luận gì về tương lai của các cháu đâu?

 

[nowhereland]

Có 2 nghìn cháu chuyên sở. Cỡ 1000 cháu chuyên bộ (trường THPT chuyên mở bởi các trường đại học quốc gia nhưng đóng trên địa bàn Hà Nội, những trường này mở cho học sinh toàn quốc).

Cỡ 3% so với số lượng học sinh học xong THCS (cấp 2) tại Hà Nội mà bác kêu tốn kém nguồn lực.

Cụ lại nhét chữ vào mồm em, em chưa nói câu đó mà chỉ bảo phần lớn các cháu chưa đóng góp được gì cho xã hội như kỳ vọng đầu tư của nhà nước. Cái này có thể xem như việc bị chảy máu chất xám vì đầu tư sai, các cháu vẫn giỏi nhưng chỉ cố đi du học để lo cho bản thân.

 

[vingraux]

Tay Nguyễn Đức Thành (em biết nick bạn này từ hồi còn mồ ma diễn đàn Tathy) từng đăng đàn kêu gọi xóa bỏ trường chuyên.

Thế thì Hà Nội cũng học như Mù Căng Chải à?

 

[nowhereland]

Thế thì mời cụ đọc lại bài từ dầu, có 1 cụ nói là trường chuyên lợi dụng nguồn lực nhà nước nên tôi mới trả lời cụ ấy, đọc cho nó đầy đủ câu chuyện rồi hãy chém gió nhé cụ. Hóng ngang xương xong gào lên bảo người ta đánh võng, thầy bói xem voi à?

Tôi ko quan tâm đoạn đầu, vì tôi cũng không tranh cãi với cụ mà chỉ đưa số liệu để chứng mình điều cụ nói là ko lợi dụng nguồn lực nào của nhà nước ở 1 còm cụ thể đấy. Đoạn sau thì tự cụ gào lên, cụ đọc lại các còm xem có đúng thế không.

 

[cuadong]

Như vậy cũng lãng phí nhỉ, giáo dục chuyên là toàn các cháu giỏi, được đầu tư nhiều, cả chương trình và đầu ra phải tốt hơn, phục vụ nhiệm vụ đặc biệt hơn, ví dụ như nghiên cứu. Chứ hết cấp 3 lại đi cạnh tranh suất đại học với các cháu phổ thông, thì phí quá.

Cũng có phân luồng phân loại cơ bản đó cụ ví dụ cấp 3 trường A là theo đuổi du học, trường B là ..... chưa thật sự rõ ràng thôi.

 

[TekMonts]

Thí sinh thì ko nói nhưng khán giả là sắp đặt hết nhé, đi theo cổ vũ có 2 thành phần, thành phần thứ nhất là người nhà và bạn bè thí sinh + hô hào cựu học sinh/người quen gần đó đi cổ vũ. Nếu ko đủ chỉ tiêu sẽ có thành phần thứ 2 là người của btc, có thể 'mượn' từ các trường quay khác.
Và mấy cái ồ, à, khán giả vỗ tay 80% được quay trước khi lên hình và quay cho tất cả các kịch bản, đến khi thi thì chán ngắt, khán giả ngồi gật gù thôi. Ít ra trải nghiệm của e ở cuộc thi quý là vậy.