[Funland] GS Lê Quân: Dùng học phí làm hàng rào cản học sinh lao vào đại học

[HenryFord]

[/QUOTE]

Thì giảng viên DH ăn lương theo ngạch công chức hay sao nên thấp lắm. Các cụ ý phải phấn đâu hàm này hàm kia còn đc tham gia HD, HD này kia mới có thêm thu nhập chứ.

Vâng. Thù lao thật thảm. Có phải ai cũng có hợp đồng này kia đâu. Em không biết phải nói thế nào.

 

[Moriarty]

Cụ chuẩn! Chỉ đọc 1 câu đơn giản thôi mà đã xuất hiện vài triệu Bộ trưởng Bộ Giáo dục online rồi! Toàn Bộ trưởng online có vấn đề về đọc hiểu Mệt thật! Xã hội thích làm thầy nên lúc đếch nào 100% dân cũng muốn vào học đại học, mà phải là đại học ngon, bổ, rẻ!
Thông cảm với các cụ ngồi ghế nóng, mà lại phải điều hành dưới áp lực của dân trí "cao"!

Sang mấy thớt về đoàn Olympic VN toàn thấy hô hào thể thao học đường rồi thể thao đại học như Mỹ nhưng chả thấy chỉ ra là lấy tiền đâu. Đòi đầu ra phải cao nhưng đek biết rằng đầu ra mà để đáp ứng nhu cầu ngay thì cơ vật chất phải tiền tấn, 1 cái phòng thí nghiệm đạt chuẩn đã cỡ chục tỉ rồi

 

[Hoàng Gia Thành]

Đây là hậu quả của việc "cử" vào quốc hội. Những thành phần này mà bầu hẳn hoi thì không bao giờ vào được quốc hội. Riêng việc nói năng liên thiên kiểu này đã thấy nghị lởm rồi.

 

[hatrang1234]

Chất lượng đào tạo bậc ĐH của mình đang rất thấp là rõ ràng.
Chỉ so sánh đơn giản thế này thôi. Mình không so với Singapor, Malaysia hay Thái, vì thu nhập bình quân đầu người họ cao thì chi cho giáo dục đầu tạo cũng sẽ cao. Tuy nhiên nếu so với Philippin, GDP của họ cũng tương đương mình.
Trường Đại học Philippin ( University ò Philippines) xếp hạng theo THE, hạng 84 châu Á, hạng 401 thế giới.
Đại học quốc gia Hà Nội, hạng 251 châu Á, hạng 801 thế giới.

 

[Hoàng Gia Thành]

Sang mấy thớt về đoàn Olympic VN toàn thấy hô hào thể thao học đường rồi thể thao đại học như Mỹ nhưng chả thấy chỉ ra là lấy tiền đâu. Đòi đầu ra phải cao nhưng đek biết rằng đầu ra mà để đáp ứng nhu cầu ngay thì cơ vật chất phải tiền tấn, 1 cái phòng thí nghiệm đạt chuẩn đã cỡ chục tỉ rồi

Tiền đâu là việc của nhà nước, sinh ra ông nhà nước nuôi không? Nhà nước vừa thu thuế của dân, vừa tự tổ chức kinh doanh cạnh tranh với dân, đến lúc làm cái gì cũng lại hỏi dân tiền đâu.

 

[Patriots]

Cụ chuẩn! Chỉ đọc 1 câu đơn giản thôi mà đã xuất hiện vài triệu Bộ trưởng Bộ Giáo dục online rồi! Toàn Bộ trưởng online có vấn đề về đọc hiểu Mệt thật! Xã hội thích làm thầy nên lúc đếch nào 100% dân cũng muốn vào học đại học, mà phải là đại học ngon, bổ, rẻ!
Thông cảm với các cụ ngồi ghế nóng, mà lại phải điều hành dưới áp lực của dân trí "cao"!

Thằng đấy nói méo có gì sai, xin lỗi cháu cứ gọi nó là thằng, vì cháu chưa đạo văn cũng như hơn tuổi, nó nói không sai nếu nó là hiệu trưởng của một trường của Mỹ, Anh của nền kinh tế thị trường. Còn đại diện cho dân thì lại khác, nó đại diện cho nhóm lợi ích là cổ đông của cơ sở đào tạo thì đúng quá. Những trường đại học hàng đầu của Mỹ một năm tài khoá nó có vài tỷ đô. Kể cả thằng này nó đại diện cho trường dân lập mà nói thế cháu cũng đồng ý

 

[langbaohacu]

Mấy ông công nhân, giờ thất nghiệp, không biết kêu ai.

chỉ mấy có mấy tay mang danh tri thức, thầy của các thầy, kêu như cha chết trong topic này. Lương thấp, abc...

-ai bắt, ai dí súng vào đầu các ông đi dạy học à ?

-mà lương thế là cao so với năng lực rồi đấy, tuần dạy dăm tiết, dịch nghỉ, tết nghỉ, mưa to cũng nghỉ,...sướng hơn vua chúa. Nâng cao, bổ túc thì ko, IELTS không có,..

Tôi mà là sếp song, việc đầu tiên của tôi là ra 1 ra 1 lệnh, ghi cả vào hiến pháp, là đã đi dạy Đại học, dạy thầy của các thầy, trình độ cao nhất là phải có IELTS 6.0.

Hội đồng tôi thuê mấy ông giáo sư, tiến sĩ bên Thụy Sĩ làm để xét duyệt. 1 năm 5 ông tiến sĩ đạt chuẩn là may lắm rồi.

 

[gunner2801]

Để bàn về cải cách giáo dục thì chắc cần rất nhiều tgian và thảo luận.
Nhg e đồng ý vs GS là tăng học phí đại học là 1 việc cần phải làm.
Trường nào học phí cao nhg chất lượng k tương xứng sẽ dần mất sinh viên.
Học phí thấp thì chất lượng chung chắc chắn k thể cao đc.
Số trường ĐH hiện nay là quá nhiều, chuyển đầu ******* cho các trường nghề có khi hay hơn.
Đúng là các cụ đg đóng thuế rất nhiều nhg đừng bảo phải bao cấp hoàn toàn cho giáo dục vì nhu cầu giáo dục của mọi ng k giống nhau(1 phần nữa là tiền thuế bị thất thoát, lãng phí).
Các cụ lấy dẫn chứng các nước Bắc Âu hay 1 số tấm gương tỷ phú thì e thấy k chuẩn lắm vì đó không phải số đông và đg ở tầm quá xa.

 

[Big Bang]

Cụ chuẩn! Chỉ đọc 1 câu đơn giản thôi mà đã xuất hiện vài triệu Bộ trưởng Bộ Giáo dục online rồi! Toàn Bộ trưởng online có vấn đề về đọc hiểu Mệt thật! Xã hội thích làm thầy nên lúc đếch nào 100% dân cũng muốn vào học đại học, mà phải là đại học ngon, bổ, rẻ!
Thông cảm với các cụ ngồi ghế nóng, mà lại phải điều hành dưới áp lực của dân trí "cao"!

Câu chuyện AQ của ông Lỗ Tấn vẫn chưa lỗi thời.
Cách mạng về, AQ chạy khắp làng và kêu to, cách mạng về rồi, cách mạng về rồi.
Một cụ già chặn AQ lại và hỏi : Này AQ, Cách mạng là gì vậy?
AQ trả lời: Cách mạng là cách tất cả mạng chúng nó đi

 

[Đốc tờ Phương]

Sang mấy thớt về đoàn Olympic VN toàn thấy hô hào thể thao học đường rồi thể thao đại học như Mỹ nhưng chả thấy chỉ ra là lấy tiền đâu. Đòi đầu ra phải cao nhưng đek biết rằng đầu ra mà để đáp ứng nhu cầu ngay thì cơ vật chất phải tiền tấn, 1 cái phòng thí nghiệm đạt chuẩn đã cỡ chục tỉ rồi

Thể thao Việt Nam được chi rất nhiều tiền cụ ạ, kể cả thể thao người khuyết tật.
Em quen một hlv bóng đá đội trẻ, một hlv cầu lông người khuyết tật.
Cả hai đều mua nhà, đi xe Acura hoặc Lex.

 

[Big Bang]

Mấy ông công nhân, giờ thất nghiệp, không biết kêu ai.

chỉ mấy có mấy tay mang danh tri thức, thầy của các thầy, kêu như cha chết trong topic này. Lương thấp, abc...

-ai bắt, ai dí súng vào đầu các ông đi dạy học à ?

-mà lương thế là cao so với năng lực rồi đấy, tuần dạy dăm tiết, dịch nghỉ, tết nghỉ, mưa to cũng nghỉ,...sướng hơn vua chúa. Nâng cao, bổ túc thì ko, IELTS không có,..

Tôi mà là sếp song, việc đầu tiên của tôi là ra 1 ra 1 lệnh, ghi cả vào hiến pháp, là đã đi dạy Đại học, dạy thầy của các thầy, trình độ cao nhất là phải có IELTS 6.0.

Hội đồng tôi thuê mấy ông giáo sư, tiến sĩ bên Thụy Sĩ làm để xét duyệt. 1 năm 5 ông tiến sĩ đạt chuẩn là may lắm rồi.

Nhất trí cao với Cụ. Nhưng đội giảng viên mà có IELTS 6.0 chắc cũng đòi lượng không dưới 2.000 USD/ tháng đâu. Lúc đó thì đừng hỏi sao không tuyển được

 

[Đốc tờ Phương]

Trường nào học phí cao nhg chất lượng k tương xứng sẽ dần mất sinh viên.
Học phí thấp thì chất lượng chung chắc chắn k thể cao đc.
Số trường ĐH hiện nay là quá nhiều, chuyển đầu ******* cho các trường nghề có khi hay hơn.
Đúng là các cụ đg đóng thuế rất nhiều nhg đừng bảo phải bao cấp hoàn toàn cho giáo dục vì nhu cầu giáo dục của mọi ng k giống nhau(1 phần nữa là tiền thuế bị thất thoát, lãng phí).
Các cụ lấy dẫn chứng các nước Bắc Âu hay 1 số tấm gương tỷ phú thì e thấy k chuẩn lắm vì đó không phải số đông và đg ở tầm quá xa.

Ý này của cụ sai.
Học khí tượng thủy văn mà chất lượng đào tạo ẹ thì chuyển sang học ở đâu?

 

[minhvmu]

Thế nên phải làm chặt đầu vào và đầu ra.
Chứ không phải là tăng học phí.

Cụ đúng vế trước. Vế sau cụ mâu thuẫn, siết chặt đầu ra có nghĩa đảm chất lượng đào tạo đáp ứng yêu cầu ngày càng tăng của thị trường nhân lực => cơ sở vật chất đào tạo, giảng viên phải tốt cũng như ngày càng phải được đầu tư để tốt hơn nữa. Lúc ấy, vấn đề là tiền đâu??? Nhà nước cắt hầu bao, các trường tự bơi bằng nguồn học phí, chuyển giao công nghệ và 1 số dịch vụ khác. Có nghĩa nguồn học phí là 1 tham số cực kỳ quan trọng trong cái việc cân bằng chi phí hoạt động của trường đại học. Cụ cấm không cho tăng học phí, ok thôi, vậy phải tăng chuyển giao công nghệ. Lại cái vòng luẩn quẩn tiền đâu để đầu tư nghiên cứu phát triển công nghệ.
Do đó, việc cấm tăng học phí là sự duy ý chí cụ ạ. Tất nhiên tăng học phí không được sốc, không được phép quá cao so với mặt bằng chung. Nhưng không tăng thì không được.
Cụ giải hộ bài toán trên nhé.

 

[gunner2801]

Ý này của cụ sai.
Học khí tượng thủy văn mà chất lượng đào tạo ẹ thì chuyển sang học ở đâu?

E nghĩ chỉ có ngành triết học Mác Lê Nin bọn Tây mới k đào tạo thôi ạ
Có cung thì sẽ có cầu, k có trường công thì có trường tư, quan trọng có tiền mua hay k

 

[tamock]

Cùng 1 vấn đề em thấy đội trên 18 tuổi ở VN kém tự chủ hơn bạn bè năm châu. Nếu ở châu Âu, CP lăm le có ý định tăng học phí để giảm gánh nặng ngân sách thì đội SV sẽ là đội phản ứng, biểu tình bãi khoá các kiểu, các gia đình thì mặc kệ thậm chí còn mừng vì bớt phần thuế sang nuôi SV. Nhưng ở VN, khi CP lăm le định tăng học phí thì đội ném đá mạnh nhất là phụ huynh hoặc gia đình có con em làm SV, chứ không phải là bản thân SV. SV chẳng thấy chính kiến hoặc ko dám nói, hoặc kệ gia đình lo

 

[panameraf]

Cụ đúng vế trước. Vế sau cụ mâu thuẫn, siết chặt đầu ra có nghĩa đảm chất lượng đào tạo đáp ứng yêu cầu ngày càng tăng của thị trường nhân lực => cơ sở vật chất đào tạo, giảng viên phải tốt cũng như ngày càng phải được đầu tư để tốt hơn nữa. Lúc ấy, vấn đề là tiền đâu??? Nhà nước cắt hầu bao, các trường tự bơi bằng nguồn học phí, chuyển giao công nghệ và 1 số dịch vụ khác. Có nghĩa nguồn học phí là 1 tham số cực kỳ quan trọng trong cái việc cân bằng chi phí hoạt động của trường đại học. Cụ cấm không cho tăng học phí, ok thôi, vậy phải tăng chuyển giao công nghệ. Lại cái vòng luẩn quẩn tiền đâu để đầu tư nghiên cứu phát triển công nghệ.
Do đó, việc cấm tăng học phí là sự duy ý chí cụ ạ. Tất nhiên tăng học phí không được sốc, không được phép quá cao so với mặt bằng chung. Nhưng không tăng thì không được.
Cụ giải hộ bài toán trên nhé.

Giải rất đươn giản, chưa cần đầu tư hay nâng chất lượng giảng viên hoặc thay đổi cái gì cả, chỉ cần:
- Nâng điểm sàn đầu vào.
- Học thật thi thật.
Như vậy thôi là chất lượng nâng lên rất nhiều rồi, đồng thời có bộ tiêu chuẩn đánh giá chất lượng sv, nếu trường làm tốt lúc đó tiền ko phải bàn nữa.

 

[shares]

Em thâý chỉ tiêu tuyển sinh các trường ĐH của VN hiện nay quá nhiều trong khi cơ sở hạ tầng phục vụ giảng dạy và đội ngũ giảng viên còn hạn chế thì khó mà đòi hỏi nâng cao được đáng kể chất lượng đào tạo.

Mỗi năm ĐHQG HN tuyển sinh tổng số 21.500 sv cho 9 trường thành viên và 4 khoa trực thuộc: ĐHQG HCM tuyển sinh tổng số trên 20.000 sv cho 10 trường thành viên.
Trong khi đó các trường nước ngoài tuyển sinh rất ít sinh viên. VD: ĐH Cambridge chỉ tuyển sinh tổng số 4.000 sv mỗi năm cho 31 trường thành viên; hoặc trường F1 nhà em ở UK cũng chỉ tuyển sinh 3.300 sv mỗi năm cho 38 trường thành viên.

Các trường khác ở các nước như Mỹ, Anh, Úc cũng chỉ tuyển số lượng SV rất ít thì mới đảm bảo được chất lượng đào tạo.

 

[minhvmu]

Giải rất đươn giản, chưa cần đầu tư hay nâng chất lượng giảng viên hoặc thay đổi cái gì cả, chỉ cần:
- Nâng điểm sàn đầu vào.
- Học thật thi thật.
Như vậy thôi là chất lượng nâng lên rất nhiều rồi, đồng thời có bộ tiêu chuẩn đánh giá chất lượng sv, nếu trường làm tốt lúc đó tiền ko phải bàn nữa.

Cụ nói chí phải. Nếu có thể, nhờ cụ giải hộ thêm bài toán: trước đây, hàng năm nhà nước bao cấp kinh phí một phần để trả lương giảng viên, bây giờ nhà nước cắt rồi đồng thời không cho tăng học phí thì nhà trường lấy nguồn nào bù đắp phần thiếu hụt đó. Cụ đừng nói giảng viên cần phải giảm lương hoặc đuổi bớt giảng viên đi để bù lại số lương bị giảm nhé. Có thực mới vực được đạo, giảng viên không bị giảm lương đã là may mắn lắm rồi, nếu bị giảm thì sức đâu người ta giữ chất lượng nữa? Trên thực tế, nhiều trường đại học đã phải giảm lương, thậm chí nợ lương rồi cụ ạ.

 

[Đốc tờ Phương]

Cụ nói chí phải. Nếu có thể, nhờ cụ giải hộ thêm bài toán: trước đây, hàng năm nhà nước bao cấp kinh phí một phần để trả lương giảng viên, bây giờ nhà nước cắt rồi đồng thời không cho tăng học phí thì nhà trường lấy nguồn nào bù đắp phần thiếu hụt đó. Cụ đừng nói giảng viên cần phải giảm lương hoặc đuổi bớt giảng viên đi để bù lại số lương bị giảm nhé. Có thực mới vực được đạo, giảng viên không bị giảm lương đã là may mắn lắm rồi, nếu bị giảm thì sức đâu người ta giữ chất lượng nữa? Trên thực tế, nhiều trường đại học đã phải giảm lương, thậm chí nợ lương rồi cụ ạ.

Em chẳng biết, nhưng mà đời sống giáo viên hiện nay rất Ok.
Cũng như thể thao, nguồn lực nhà nước chi cho giáo dục rất lớn nhưng hiệu quả không được như ý vì...

 

[shares]

Cụ nói chí phải. Nếu có thể, nhờ cụ giải hộ thêm bài toán: trước đây, hàng năm nhà nước bao cấp kinh phí một phần để trả lương giảng viên, bây giờ nhà nước cắt rồi đồng thời không cho tăng học phí thì nhà trường lấy nguồn nào bù đắp phần thiếu hụt đó. Cụ đừng nói giảng viên cần phải giảm lương hoặc đuổi bớt giảng viên đi để bù lại số lương bị giảm nhé. Có thực mới vực được đạo, giảng viên không bị giảm lương đã là may mắn lắm rồi, nếu bị giảm thì sức đâu người ta giữ chất lượng nữa? Trên thực tế, nhiều trường đại học đã phải giảm lương, thậm chí nợ lương rồi cụ ạ.

He he, 1 là tăng học phí, 2 là tăng số lượng tuyển sinh để bù vào số thiêú hụt cụ ạ. Chưa nói đến khoản chi phí cần bỏ ra thêm để đầu tư làm tăng chất lượng đào tạo nhé.

Tăng số lượng tuyển sinh thì sẽ dẫn đến chất lượng đào tạo thấp. Tăng học phí thì dân kêu, các cụ OF kêu. Bài toán khó giải