[Funland] Hành vi xấu xí

[Nov]

Sự việc đến đây cũng sáng tỏ rồi. Chị Lịch là gian thương, gọi chị vậy không oan, xe chị 1,5 tấn chị tham chị chở tới 4 tấn vải quá 250% trọng tải thì xe tăng cũng đổ chứ nói gì tới ô tô. Thiệt hại là có nhưng do chị tự gây ra không ai làm gì chị cả. Sau thiệt hại chị đổ lỗi cho dân Thanh oai hôi của, cướp bóc, chị khóc lóc kể lể và trưng tài khoản cầu xin sự giúp đỡ.

Kết quả là chị đã có tiền, nhiều tiền và dân thanh oai từ nay trở thành lũ người hôi của, ăn ở bãi tha ma ! Các nhà đạo đức học phong trào đã mãn nguyện chưa ?

Bỏ qua các vấn đề về quá tải trọng hay nguyên nhân gây lật xe, rồi việc chuyển khoản,... thớt đang bàn về cái gọi là "hành vi xấu xí", ám chỉ việc nhặt vải của bà con địa phương.

Theo giải thích thì bà con tưởng vải rẻ bị đổ bỏ, thấy tiếc của nên mọi người nhặt về. Vậy câu hỏi là cơ sở nào để bà con khi nhìn đống vải đó đã kết luận là vải bị đổ bỏ?

Đây là ảnh xe vải khi bị đổ, các chùm vải lộn xộn dưới nền đất.

Đây là ảnh cắt từ clip cảnh người dân nhặt vải đăng trên mạng

Có thể thấy, chủ hàng đã cẩn thận trải các lớp bạt rồi xếp các chùm vải lên trước khi đưa xe đi sửa, chắc cũng phải có bạt che phủ (rất tiếc ko có hình ảnh đống vải ban đầu). Việc nhìn đống vải to (4 tấn) xếp cẩn thận trên bạt trải, khả năng cao có che phủ và cho rằng đó là đồ bỏ, rồi đồng tâm đồng lòng mang xe, mang bao tải ra chở về thì tinh thần tiết kiệm, đoàn kết của bà con đúng là rất cao. Chẳng nhẽ ko ai có tí băn khoăn nào, tại sao cả đống của như vậy, cắm cái ô ngồi bán rẻ cho dân đi qua cũng cả mớ tiền chứ ít đâu. Phải chăng tâm lý thấy người khác nhặt nên mình cũng ko chịu thua thiệt, phải tranh thủ nhặt theo ko là mất phần.

Bà con tiếc của, nhặt vãn vải rồi. Vậy khi chủ hàng quay lại thì chỉ còn trơ bãi vải nát, mọi người đã về hết, hay là vẫn còn người đang nhặt vải. Nếu thấy người nhặt vải, chắc chắn chủ hàng phải nói đó là hàng của mình, do xe đổ... và các bác đang ôm vải kia có thanh toán luôn tiền mặt/ck tại chỗ cho chủ hàng ko, chi tiết này ko thấy nhắc đến. Và nếu mọi người trả tiền vải luôn tại chỗ, và nhắn cả những người khác (nếu biết) trả tiền cho chủ hàng, thì câu chuyện cũng đỡ ầm ĩ đi nhiều. Nhưng hoàn toàn ko thấy báo nào nói đến, vậy có lẽ khi chủ hàng đến nơi thì chỉ còn trơ bãi chiến trường vải rồi.

Mợ có vẻ theo dõi kỹ vụ việc, mợ có biết ko ạ? hay có bác nào biết ko ạ?

 

[belo]

Bỏ qua các vấn đề về quá tải trọng hay nguyên nhân gây lật xe, rồi việc chuyển khoản,... thớt đang bàn về cái gọi là "hành vi xấu xí", ám chỉ việc nhặt vải của bà con địa phương.

Theo giải thích thì bà con tưởng vải rẻ bị đổ bỏ, thấy tiếc của nên mọi người nhặt về. Vậy câu hỏi là cơ sở nào để bà con khi nhìn đống vải đó đã kết luận là vải bị đổ bỏ?

Đây là ảnh xe vải khi bị đổ, các chùm vải lộn xộn dưới nền đất.

View attachment 9210526

Đây là ảnh cắt từ clip cảnh người dân nhặt vải đăng trên mạng

View attachment 9210532
View attachment 9210533

Có thể thấy, chủ hàng đã cẩn thận trải các lớp bạt rồi xếp các chùm vải lên trước khi đưa xe đi sửa, chắc cũng phải có bạt che phủ (rất tiếc ko có hình ảnh đống vải ban đầu). Việc nhìn đống vải to (4 tấn) xếp cẩn thận trên bạt trải, khả năng cao có che phủ và cho rằng đó là đồ bỏ, rồi đồng tâm đồng lòng mang xe, mang bao tải ra chở về thì tinh thần tiết kiệm, đoàn kết của bà con đúng là rất cao. Chẳng nhẽ ko ai có tí băn khoăn nào, tại sao cả đống của như vậy, cắm cái ô ngồi bán rẻ cho dân đi qua cũng cả mớ tiền chứ ít đâu. Phải chăng tâm lý thấy người khác nhặt nên mình cũng ko chịu thua thiệt, phải tranh thủ nhặt theo ko là mất phần.

Bà con tiếc của, nhặt vãn vải rồi. Vậy khi chủ hàng quay lại thì chỉ còn trơ bãi vải nát, mọi người đã về hết, hay là vẫn còn người đang nhặt vải. Nếu thấy người nhặt vải, chắc chắn chủ hàng phải nói đó là hàng của mình, do xe đổ... và các bác đang ôm vải kia có thanh toán luôn tiền mặt/ck tại chỗ cho chủ hàng ko, chi tiết này ko thấy nhắc đến. Và nếu mọi người trả tiền vải luôn tại chỗ, và nhắn cả những người khác (nếu biết) trả tiền cho chủ hàng, thì câu chuyện cũng đỡ ầm ĩ đi nhiều. Nhưng hoàn toàn ko thấy báo nào nói đến, vậy có lẽ khi chủ hàng đến nơi thì chỉ còn trơ bãi chiến trường vải rồi.

Mợ có vẻ theo dõi kỹ vụ việc, mợ có biết ko ạ? hay có bác nào biết ko ạ?

Cụ hỏi luôn hộ em trước khi vụ này lên TV, mạng XH, chủ hàng có nhận được nghìn nào không ạ?

 

[haitotbung]

Các cụ chờ xem. Mới có thông tin công an vào cuộc điều tra mà chủ xe đã bắt đầu quay xe rồi

sự việc trên báo toàn thông tin một chiều do "nạn nhân" tự bỏ về nhà, bằng chứng không có, trình báo không có, biên bản làm việc không có, nhân chứng không có.
À, nhưng "nạn nhân" post số tài khoản nhận tiền là có. Mà "nạn nhân" kể lại toàn những từ nghe thật bi thảm mùi mẫn: "bàng hoàng", "van xin", "bật khóc"

nhưng khi công an vào cuộc điều tra thì:

Vụ xe tải chở vải bị lật, người dân ra nhặt: Chủ xe đính chính bất ngờ

Những chia sẻ mới nhất của chị Lịch tiếp tục nhận được sự chú ý của dư luận.

m.soha.vn

Khi chị quay lại thì người dân đã lấy vải gần hết từ trước đó, không có chuyện chị ở lại hiện trường van xin mà người dân vẫn lấy.
Tôi có nói đó là hàng của gia đình gặp tai nạn, nhưng có thể do ồn ào nên không ai nghe thấy”

Chiêu này rất hay:
1. Đỡ được tiền thuê xe, công dọn dẹp cái đống vải đổ ra đường chẳng biết bán cho ai
2. Được là nạn nhân, nhận được sự thương cảm
3. Tự nhiên có tiền, không chỉ tiền vải mà còn tiền sửa xe. Mỗi ngày tiền lại nhiều lên.

ôi các nhà hảo tâm, các nhà đạo đức học sao mà dễ tin người sớm thế

 

[belo]

Vụ này bác chỉ tịch xã có thể xử lý dễ òm.
Chỉ cần đăng đàn, FB, TV xin lỗi chị Lịch và nhân dân cả nưoc, vì có sự việc đó xảy ra tại địa phương, mình quản lý. Rồi kêu gọi dân địa phương quyên góp đền bù thiệt hại cho người ta, không truy cứu thêm.
Thế là ai cũng vui. Fame chủ tịch lại chả lên vùn vụt. Hơi đâu đi cãi với dân mạng.

 

[skype0211]

Công an đã vào cuộc, chủ xe đã bình tĩnh hơn để lên bài chia sẻ, thêm 1 số báo đã quay xe.
Rất mong có kết luận chính thức để sự thật được phơi bày:
Ai cố tình hôi của sẽ bị trừng trị.
Ai cố tình đưa tin thổi phồng sự việc, lèo lái cho kịch tính sẽ bị xử lý.
Chờ tiếp thôi các cụ, vào beat thanh oai hóng nhiều tin mới cuốn phết, chứ đọc tin mấy page đưa tin giật gân ko đủ đâu.

 

[skype0211]

Bỏ qua các vấn đề về quá tải trọng hay nguyên nhân gây lật xe, rồi việc chuyển khoản,... thớt đang bàn về cái gọi là "hành vi xấu xí", ám chỉ việc nhặt vải của bà con địa phương.

Theo giải thích thì bà con tưởng vải rẻ bị đổ bỏ, thấy tiếc của nên mọi người nhặt về. Vậy câu hỏi là cơ sở nào để bà con khi nhìn đống vải đó đã kết luận là vải bị đổ bỏ?

Đây là ảnh xe vải khi bị đổ, các chùm vải lộn xộn dưới nền đất.

View attachment 9210526

Đây là ảnh cắt từ clip cảnh người dân nhặt vải đăng trên mạng

View attachment 9210532
View attachment 9210533

Có thể thấy, chủ hàng đã cẩn thận trải các lớp bạt rồi xếp các chùm vải lên trước khi đưa xe đi sửa, chắc cũng phải có bạt che phủ (rất tiếc ko có hình ảnh đống vải ban đầu). Việc nhìn đống vải to (4 tấn) xếp cẩn thận trên bạt trải, khả năng cao có che phủ và cho rằng đó là đồ bỏ, rồi đồng tâm đồng lòng mang xe, mang bao tải ra chở về thì tinh thần tiết kiệm, đoàn kết của bà con đúng là rất cao. Chẳng nhẽ ko ai có tí băn khoăn nào, tại sao cả đống của như vậy, cắm cái ô ngồi bán rẻ cho dân đi qua cũng cả mớ tiền chứ ít đâu. Phải chăng tâm lý thấy người khác nhặt nên mình cũng ko chịu thua thiệt, phải tranh thủ nhặt theo ko là mất phần.

Bà con tiếc của, nhặt vãn vải rồi. Vậy khi chủ hàng quay lại thì chỉ còn trơ bãi vải nát, mọi người đã về hết, hay là vẫn còn người đang nhặt vải. Nếu thấy người nhặt vải, chắc chắn chủ hàng phải nói đó là hàng của mình, do xe đổ... và các bác đang ôm vải kia có thanh toán luôn tiền mặt/ck tại chỗ cho chủ hàng ko, chi tiết này ko thấy nhắc đến. Và nếu mọi người trả tiền vải luôn tại chỗ, và nhắn cả những người khác (nếu biết) trả tiền cho chủ hàng, thì câu chuyện cũng đỡ ầm ĩ đi nhiều. Nhưng hoàn toàn ko thấy báo nào nói đến, vậy có lẽ khi chủ hàng đến nơi thì chỉ còn trơ bãi chiến trường vải rồi.

Mợ có vẻ theo dõi kỹ vụ việc, mợ có biết ko ạ? hay có bác nào biết ko ạ?

Vụ cái bạt nằm dưới vải khả năng là mấy cái bạt căng trên nóc thùng, khi bị lật thì vải đè bạt, ảnh cẩu xe là rõ nhất.

Mà chủ xe cũng nói lúc í chỉ vận chuyển đc 1 phần lên vệ đường, còn lại nằm la liệt ở ruộng, kiệt sức chỉ phủ bạt lên chỗ vệ đường thôi, còn lại là ngổn ngang.

 

[haitotbung]

Sau khi công an vào cuộc làm rõ, "nạn nhân" tiếp tục đính chính: không ghi biển báo, không để lại lời nhắn và bỏ về trong đêm.

hô hô rồi công an nó làm việc tiếp thì không biết sẽ nói gì tiếp

đâu rồi những sự tường thuật kịch tính ban đầu: "khóc lóc", "van xin", "bàng hoàng", "khóc trong lòng".

Rẻ rách. Chuẩn bị lên đồn làm việc nộp phạt và xin lỗi công khai đi là vừa.

còn các nhà hảo tâm thì xin chia buồn vì cả tin

 

[belo]

Sau khi công an vào cuộc làm rõ, "nạn nhân" tiếp tục đính chính: không ghi biển báo, không để lại lời nhắn và bỏ về trong đêm.

hô hô rồi công an nó làm việc tiếp thì không biết sẽ nói gì tiếp

đâu rồi những sự tường thuật kịch tính ban đầu: "khóc lóc", "van xin", "bàng hoàng", "khóc trong lòng".

Rẻ rách. Chuẩn bị lên đồn làm việc nộp phạt và xin lỗi công khai đi là vừa.

còn các nhà hảo tâm thì xin chia buồn vì cả tin

Ăn trộm là ăn trộm, ăn gian là ăn gian, hảo tâm là hảo tâm. Người hảo tâm sao phải buồn khi người ta giúp đỡ người khác. Ăn trộm thì có biển báo, có người trông, lời nhắn nó vẫn ăn trộm như thường thôi. Người được cho là ăn gian người ta tin vào sự lương thiện của dân ở đó thì cũng bị trả giá rồi, phải không cụ.

 

[toisorry]

Hic, vứt ở đấy đi gara sửa xe, sáng ra dân không biết tưởng vứt đi ra lấy thì bị lu loa là hôi của, khóc trong lòng. Gian thương làm người dân bị chửi oan mấy hôm nay.

 

[belo]

"Vậy câu hỏi là cơ sở nào để bà con khi nhìn đống vải đó đã kết luận là vải bị đổ bỏ?"

Trả lời được câu hỏi của bác là có sơ kết luận là có xấu xí hay không. Đúng không ?

Tại sao nhà bác lại có cửa ? Tại sao khi đi ra ngoài bác lại đóng cửa và khóa cửa cẩn thận ? Bác đóng cửa và khóa cửa để khảng định đây là nhà của tôi, tôi khóa cửa là để không cho ai vào khi tôi vắng nhà. Việc khóa cửa cảnh báo không cho người khác vào có ý nghĩa với tất cả những người ngay thẳng chứ vơi kẻ gian thì việc có khóa hay không, khi nó muốn nó vẫn vào ăn cắp. Vậy nên, khi gian thương Lịch không có bất kỳ cảnh báo nào trên đống vài vương vãi ở bãi tha ma là đống vải có chủ, không phải đồ bỏ đi thì đó là dấu hiệu cho thấy đống vải đó vô chủ.

Rồi, đống vải đó có vô chủ hay không mà không phải của ta thì cũng không nên lấy nhất là ta chưa biết chắc chắn có vô chủ hay không. Đúng không nào ? Đúng, nhưng ở đây nảy sinh vấn đề về bản chất và bản năng của con người. Tôi và bác hay bất kỳ ai cũng có bản chất chung đó là tính tư hữu (bản chất con người là tư hữu mà) và bản năng là chiếm hữu. Vậy nên, tôi và bác cũng không phải là ngoại lệ, khi bác đi qua một tập tiền để tềnh hềnh ra đó, bác không biết là của ai, không ai trông coi, không lời nhắn nhủ ... chắc chắn trong đầu bác sẽ nảy sinh ham muốn lấy tập tiền đó, nảy sinh ý định chiếm hữu số tiền đó (Đứng nói là không, nếu bác khảng định là không nảy sinh ý muốn đó thì bác là người nhà giời, không bàn luận với bác được). Từ ý nghĩ lấy tập tiền vô chủ đó mỗi người sẽ có các hành động khác nhau, có người lấy và cũng có người không lấy. Đa phần là sẽ lấy, số ít không lấy vì họ có rất nhiều tiền rồi, số tiền đó chẳng đáng là bao, họ không lấy vì sợ ai đó bẫy họ... Nếu tập tiền đó có một lời ghi chú, tiền của tôi để ở đây vì lý lý do gì đó thì đa phần sẽ không lấy chỉ có người gian mới lấy thôi. Đây là bản chất của con người có trong tôi, trong bác và tất cả mọi người. Có xấu hay không bác tự vấn nhé !

Quay lại với đống vải, khi không có lời cảnh báo nào là đống vải có chủ thì người đi qua có người lấy và cũng có người không lấy... Khi có một người lấy thì sẽ có hai người, có hai người thì sẽ có ba và rồi ai đi qua cũng lấy vì đây là tâm lý đám đông rồi. Những người lấy vải đó họ vô tư lấy chứ hoàn toàn họ không có ý nghĩ chiếm đoạt của ai đó vì đơn giản là bao nhiêu người lấy thế, có chủ mà không ngăn cản ?

Vải là thực phẩm không quý hiếm, con người chúng ta ai cũng có lương tâm, kẻ gian cũng có ít nhiều động lòng với hoàn cảnh khi người khác bị hoạn nạn. Vậy nên tôi chắc chắn rằng sẽ không ai lấy nếu đống vài đó có vải lời cảnh báo là đống vải đó có chủ và nhất là chủ đống vải đó đang gặp nạn.

Mọi viện diễn biến bình thường như nó vẫn vốn có hàng ngày không có vấn đề gì cho đến khi chị Lịch và báo giới lên sóng thổi lên rằng chị Lịch khóc lóc van xin mà người dân vẫn lấy vải của chị. Điều này đồng nghĩa với việc khảng định, dân ở đó lấy vải của chị là những kẻ cướp, còn khốn nạn hơn nữa khi cướp của người đang bị hoạn nạn cần sự giúp đỡ, chị Lịch là người cùng cực và bất lực với sự hung hãn của những kẻ hôi của, chị là nạn nhân rất đáng thương. Cái khốn nạn và bỉ ổi nó ở đó đấy bác ạ.

Nào, ta cùng nhau đẩy bài lên nhé. Vậy theo cụ hành động lâý vải này không phải là ăn cướp, chỉ là ăn cắp, ăn trộm thôi đúng không?

 

[type]

Trộm cắp có nghĩa là đột nhập trái phép để lấy tài sản. Hành động này diễn ra một cách lén lút và không sử dụng vũ lực.

Với thực tế diễn biến của sự việc bác tự có nhận xét là người lấy vải có các hành động và thái độ để cấu thành lên tội trộm cắp không nhé !

Vâng, nhưng đây là hành vi hôi của.

 

[KhuatNguyên]

Tại Canada hiện nay vải Trung quốc chiếm lĩnh thị trường với giá cả tụt rẻ giật mình. Mấy năm trước, vải Việt nam giá khoảng $50cad/lb - 454gram mà mẫu mã xấu lắm ! Nhà Cháu chụp tại chợ T&T, Toronto.

nhìn vỏ quả thì là vải ngon đấy, khong biết họ lai tạo kiểu gì. sản lượng bên tàu nghe đâu khoảng triệu tấn. Trước đây thương lái tàu hay mua vải Lục Ngạn, giờ họ đổ ngược lại.

 

[KhuatNguyên]

Cứ tưởng nơi nào đó xa xôi nó mới thế chứ trên OF này cũng nhiều người cho là hợp lý thì hóa ra lại dễ hiểu chán thật sự

Bảo sao tiền chùa chúng nó vẫn chén tẹt ga

 

[belo]

Trộm cắp có nghĩa là đột nhập trái phép để lấy tài sản. Hành động này diễn ra một cách lén lút và không sử dụng vũ lực.

Với thực tế diễn biến của sự việc bác tự có nhận xét là người lấy vải có các hành động và thái độ để cấu thành lên tội trộm cắp không nhé !

Em cũng Wiki : Trộm cắp là một hành vi phạm tội khi một người hoặc một nhóm người lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật, đối tượng tác động có thể là tiền, dịch vụ, thông tin,...mà không có sự cho phép của chủ nhân. Nói cách khác, mục đích trộm cắp là tước đoạt quyền sở hữu chính đáng của món đồ. Từ này đôi khi được sử dụng chung với từ "cướp", tuy nhiên đây lại là hai từ có ngữ nghĩa khác nhau và tuy cùng mục đích nhưng trộm và cướp vẫn xảy ra theo hai tính chất trái ngược. Nếu thành công, tài sản bị trộm sẽ không thể hoàn trả lại.

 

[bau67]

nhìn vỏ quả thì là vải ngon đấy, khong biết họ lai tạo kiểu gì. sản lượng bên tàu nghe đâu khoảng triệu tấn. Trước đây thương lái tàu hay mua vải Lục Ngạn, giờ họ đổ ngược lại.

Nhà Cháu đã phải đăng cả 2 ảnh để thấy người ta ghi rõ vải là hàng Trung quốc, Sầu là hàng Việt nam. Cái này cũng để nông dân ta thấy cần phải thay đổi cách nghĩ, cách làm đối với nông sản. Sao cho tiêu chuẩn chất lượng, mẫu mã, nguồn gốc, giá thành ...có thể nâng lên và mở rộng thị trường ra thế giới.
Nói về cây vải thì nguồn gốc chắc từ Trung quốc, họ có những cây vải tuổi thọ cả gần ngàn năm. Cây vải tổ ở Thanh hà thì giống được mang về từ Trung quốc và tuổi thọ khoảng 150 năm. Vùng Lũng vân (Hoà bình cũ), ngay chỗ chợ Chiến cũng có mấy cây vải cực kỳ to, gốc to hơn cây vải ở Thanh hà (Hải dương cũ) nhiều, dân họ nói có tuổi đời nhiều trăm năm Cụ ạ !

 

[Nov]

Vụ cái bạt nằm dưới vải khả năng là mấy cái bạt căng trên nóc thùng, khi bị lật thì vải đè bạt, ảnh cẩu xe là rõ nhất.

Mà chủ xe cũng nói lúc í chỉ vận chuyển đc 1 phần lên vệ đường, còn lại nằm la liệt ở ruộng, kiệt sức chỉ phủ bạt lên chỗ vệ đường thôi, còn lại là ngổn ngang.

Vải bạt căng trên nóc thùng xe, khi lật thì thành luôn bạt lót nền, thế cũng đỡ mất công cho họ, và chủ hàng cũng đã nói là có che phủ đống vải. Vậy là đống vải bên vệ đường có lót có che, chỉ là thiếu thằng người ngồi đấy trông thôi, cái tội dám bỏ mặc của cải ko trông coi đây mà, mất là đúng rồi, kêu ca gì nữa . Trong clip thì thấy dân tình giẫm đạp, trèo lên đống vải trên bạt để bới chọn, tất nhiên rồi, vải ở đó sẽ tươi ngon hơn là vải vương vất xung quanh dưới ruộng.

 

[mai.vnm]

Toàn người lớn mà đi hôi của, không hiểu các vị này về dạy con thế nào về lòng tử tế và đứng đắn, haizzz

 

[type]

Gu gồ nó bảo

"Hôi của" là hành vi lén lút hoặc công khai lấy đồ của người khác khi người đó gặp nạn, tài sản bị rơi, hoặc trong tình huống hỗn loạn, mà không có sự cho phép của chủ sở hữu. Đây là một hành vi bị xã hội lên án và thường xảy ra khi người bị nạn không thể bảo vệ tài sản của mình trước sự đông người"

Chủ đống vải đó có bảo vệ tài sản của mình không ? hay ít nhất là có khuyến cáo bằng biển báo viết tay là người khác không được lấy vải của mình không ?

Cụ chỉ cần trả lời là có hay không thôi nhé.

Cụ trả lời sao về đoạn chính chủ xe vải nói "các bác ơi vải của cháu"?

 

[Nov]

"Vậy câu hỏi là cơ sở nào để bà con khi nhìn đống vải đó đã kết luận là vải bị đổ bỏ?"

Trả lời được câu hỏi của bác là có sơ kết luận là có xấu xí hay không. Đúng không ?

Tại sao nhà bác lại có cửa ? Tại sao khi đi ra ngoài bác lại đóng cửa và khóa cửa cẩn thận ? Bác đóng cửa và khóa cửa để khảng định đây là nhà của tôi, tôi khóa cửa là để không cho ai vào khi tôi vắng nhà. Việc khóa cửa cảnh báo không cho người khác vào có ý nghĩa với tất cả những người ngay thẳng chứ vơi kẻ gian thì việc có khóa hay không, khi nó muốn nó vẫn vào ăn cắp. Vậy nên, khi gian thương Lịch không có bất kỳ cảnh báo nào trên đống vài vương vãi ở bãi tha ma là đống vải có chủ, không phải đồ bỏ đi thì đó là dấu hiệu cho thấy đống vải đó vô chủ.

Rồi, đống vải đó có vô chủ hay không mà không phải của ta thì cũng không nên lấy nhất là ta chưa biết chắc chắn có vô chủ hay không. Đúng không nào ? Đúng, nhưng ở đây nảy sinh vấn đề về bản chất và bản năng của con người. Tôi và bác hay bất kỳ ai cũng có bản chất chung đó là tính tư hữu (bản chất con người là tư hữu mà) và bản năng là chiếm hữu. Vậy nên, tôi và bác cũng không phải là ngoại lệ, khi bác đi qua một tập tiền để tềnh hềnh ra đó, bác không biết là của ai, không ai trông coi, không lời nhắn nhủ ... chắc chắn trong đầu bác sẽ nảy sinh ham muốn lấy tập tiền đó, nảy sinh ý định chiếm hữu số tiền đó (Đứng nói là không, nếu bác khảng định là không nảy sinh ý muốn đó thì bác là người nhà giời, không bàn luận với bác được). Từ ý nghĩ lấy tập tiền vô chủ đó mỗi người sẽ có các hành động khác nhau, có người lấy và cũng có người không lấy. Đa phần là sẽ lấy, số ít không lấy vì họ có rất nhiều tiền rồi, số tiền đó chẳng đáng là bao, họ không lấy vì sợ ai đó bẫy họ... Nếu tập tiền đó có một lời ghi chú, tiền của tôi để ở đây vì lý lý do gì đó thì đa phần sẽ không lấy chỉ có người gian mới lấy thôi. Đây là bản chất của con người có trong tôi, trong bác và tất cả mọi người. Có xấu hay không bác tự vấn nhé !

Quay lại với đống vải, khi không có lời cảnh báo nào là đống vải có chủ thì người đi qua có người lấy và cũng có người không lấy... Khi có một người lấy thì sẽ có hai người, có hai người thì sẽ có ba và rồi ai đi qua cũng lấy vì đây là tâm lý đám đông rồi. Những người lấy vải đó họ vô tư lấy chứ hoàn toàn họ không có ý nghĩ chiếm đoạt của ai đó vì đơn giản là bao nhiêu người lấy thế, có chủ mà không ngăn cản ?

Vải là thực phẩm không quý hiếm, con người chúng ta ai cũng có lương tâm, kẻ gian cũng có ít nhiều động lòng với hoàn cảnh khi người khác bị hoạn nạn. Vậy nên tôi chắc chắn rằng sẽ không ai lấy nếu đống vài đó có vải lời cảnh báo là đống vải đó có chủ và nhất là chủ đống vải đó đang gặp nạn.

Mọi viện diễn biến bình thường như nó vẫn vốn có hàng ngày không có vấn đề gì cho đến khi chị Lịch và báo giới lên sóng thổi lên rằng chị Lịch khóc lóc van xin mà người dân vẫn lấy vải của chị. Điều này đồng nghĩa với việc khảng định, dân ở đó lấy vải của chị là những kẻ cướp, còn khốn nạn hơn nữa khi cướp của người đang bị hoạn nạn cần sự giúp đỡ, chị Lịch là người cùng cực và bất lực với sự hung hãn của những kẻ hôi của, chị là nạn nhân rất đáng thương. Cái khốn nạn và bỉ ổi nó ở đó đấy bác ạ.

Bác viết dài nhưng lan man, vẫn là cố ý biện minh cho "hành vi xấu xí". Đống vải được xếp trên bạt ven đường, có che phủ, bác ạ. Mà ko phải chỉ vài chục, trăm cân đâu, hàng tấn đấy, ko bán được thì chắc cũng tận dụng mang về làm vải sấy khô được, của đâu mà tưởng đồ bỏ đơn giản thế.

Nhà có cửa là để cho kín, trước hết là bảo vệ sức khỏe, đảm bảo sự riêng tư, còn khóa cửa là để đề phòng trộm cắp, soi mói, chứ ko phải là "để khảng định đây là nhà của tôi" bác ạ. Ở làng quê, ít nhất là quê bọn trẻ nhà em, thì cửa cổng ban ngày thường chỉ khép hờ để đấy, ai đến chơi tự đẩy cổng vào, có khi vào hẳn nhà trong để gọi chủ nhà, chủ nhà đi vắng thì lại đi ra khép cổng. Sử chép, thời Mạc Thái Tông: "Trong vài năm, trộm cướp biệt tăm, súc vật nuôi tối đến không phải dồn vào chuồng, cứ mỗi tháng một lần kiểm điểm lại" và "Đêm ngủ không cần đóng cửa, ngoài đường không nhặt của rơi". Đấy, chỉ cần mỗi người ý thức ko lấy cái ko phải của mình (do đạo đức hay/và do sợ luật pháp), thì ko cần phải khóa cửa.

Quay lại đống vải, được xếp trên bạt ven đường, có che phủ, chủ hàng ko có dòng thông báo, cái này hẳn là họ đã ko thể lường đến tình huống vải bị vơ vét như vậy. Nếu biết trước thì dù sợ hãi chắc cũng chia nhau mà ở lại canh vải, chứ mảnh bìa với lời thông báo ăn thua gì, bay đi phút mốt. Đừng bác nào bảo là chủ hàng chơi chiêu, bẫy dân vào nhặt để đỡ phải dọn đống vải nát nhé. Thực tế là dân giẫm đạp lên để chọn vải tươi ngon mang về thôi, chứ ai thèm nhặt vải nát, vải rơi dưới ruộng.

Đi đường, trừ phi đồ vứt ở đống rác, chứ nhìn thấy thứ gì được gói bọc, che phủ mà vẫn tưởng đồ bỏ để nhặt về thì cẩn thận rắc rối đấy. Pháp luật quy định nhặt được của rơi thì phải thông báo/trả lại cho chủ, hoặc giao nộp chính quyền. Và pháp luật sinh ra để ngăn chặn việc nảy sinh tà ý, ngăn chặn hành vi chiếm đoạt, trộm cướp,... Chúng ta sống trong xh có pháp luật, nên đừng đem bản năng ra để biện minh.

 

[skype0211]

Vải bạt căng trên nóc thùng xe, khi lật thì thành luôn bạt lót nền, thế cũng đỡ mất công cho họ, và chủ hàng cũng đã nói là có che phủ đống vải. Vậy là đống vải bên vệ đường có lót có che, chỉ là thiếu thằng người ngồi đấy trông thôi, cái tội dám bỏ mặc của cải ko trông coi đây mà, mất là đúng rồi, kêu ca gì nữa . Trong clip thì thấy dân tình giẫm đạp, trèo lên đống vải trên bạt để bới chọn, tất nhiên rồi, vải ở đó sẽ tươi ngon hơn là vải vương vất xung quanh dưới ruộng.

Thực ra chúng ta nên có nhiều góc nhìn nhận khác nhau, trong bối cảnh hiện tại hàng giả hàng nhái bị gian thương đổ đi khắp nơi trên cả nước, khi mà mận rẻ người trồng người buôn còn đi đổ xuống suối, .... Những tin này phần nào tác động đến tâm lý 1 bộ phận người dân thấy tiếc, phí của. Trong khi đống vải 1 số phủ tạm bằng bạt, 1 số thì vương vãi khắp cả lề đường, vệ cỏ, có dập nát do xe lật, ko có người trông, ko có cảnh báo, khi live video người dân cũng công khai nhặt, ko có ai ngăn cản, mồm thì bảo bỏ thế này phí quá. Trong thời buổi điện thoại quay video phổ biến, ai cũng ý thức được mình cố tình làm sai, cố tình hôi của thì kiểu gì cũng bị quay chụp, chắc ít người cố tình.
Cái chưa đúng ở đây là chưa xác minh đúng 100% là hàng đổ bỏ mà đã nhặt, việc nhầm lẫn tai hại này khá là khó thanh minh cho dù sau đó có khắc phục cho chủ xe rất nhiều tiền, từ lúc báo còn chưa đưa tin. Đây là bài học đắt giá cho 1 bộ phận người khu này.
Chủ xe ko chửi nhưng đọc tin giật tít của báo chí thì rất nhiều người chửi, cho dù bản chất sự việc ko hẳn là như thế.

Tất nhiên, góc nhìn nào cũng được tôn trọng, có điều những người đưa thông tin sai sự thật là cần lên án, nói đúng mà ko nói đủ cũng là tội ác.