[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[mocconghoa]

Đúng cụ, Châu Âu đang hoãn vụ 10% đấy lại.

Giờ kể cả đàm phán về 10% thì Châu Âu nó cũng áp lại 10% chứ đợi đấy nó chịu thua.

Đánh nhau quả thuế này chỉ có Tàu với EU là ngang tầm Mỹ thôi.

EU có dấu hiệu đầu hàng rồi, 27 thằng nhỏ có nhỡ có, khó mà đồng thuận. Sáng nay thấy VOV phỏng vấn về vụ EU họp bộ trưởng thương mại 27, đồng chí đại diện thương mại EU nói chủ trương của EU là NHƯỢNG BỘ MỸ

 

[phohien035]

Vấn đề không phải ở mấy thằng như Nike. Ví dụ pin mặt trời ở VN xuất Mỹ năm vừa rồi 4.2 tỷ USD. Phía Mỹ cho rằng đó là hàng TQ dán mác. Không phải chỉ hàng của công ty TQ mới bị tính là dán mác. Nếu hàng của công ty Hàn mà phần lớn công đoạn đã làm xong ở TQ, chỉ chuyển sang VN làm bao bì rồi xuất thì đã bị Mỹ coi là hàng Tàu dán mác. Đây là vấn đề làm VN khó nhất. Không phải VN không biết việc này. Chặn dòng này sẽ ảnh hưởng mạnh tới kinh tế và việc làm ở TQ. Trong khi VN coi TQ là đối tác quan trọng số 1, có phần cao hơn cả Mỹ và Nga. TQ là đối tác duy nhất của VN hội tụ đủ 4 yếu tố: cường quốc, láng giềng, quan hệ truyền thống, nguy cơ xung đột quân sự.
VN mà nhượng bộ điểm này thì không khác gì chọn phe. Nên về lý mà nói thì VN sẽ chấp nhận thuế 46% chứ không lùi.

Em theo dõi mấy cuộc họp gấp của anh 9 với thương mại VN ở các nước .... Qua cách đưa tin thì thấy ta vẫn đang "gồng mình" tự tin. Tuy nhiên trong 1 số phát biểu mà TV đưa lại thì mới thấy, nhiều chi tiết bây giờ mới "đề nghị", "lưu ý" .... thì thấy thực sự ta vẫn chưa chủ động thực sự. Biết cả nhưng không chủ động giảm thiểu ... thì do cơ chế, con người chứ không đổ tại cho ai được

 

[phohien035]

Mới có ít phút mà con số tăng nhanh từ 31 lên hơn 40 điểm giảm

 

[Bicu]

Đừng Mắc Sai Lầm Khi Nghĩ Rằng Những Gì Đang Xảy Ra Chủ Yếu Là Về Thuế Quan


Ray Dalio Người sáng lập, Cố vấn CIO và Thành viên Hội đồng quản trị Bridgewater=> Ray Dalio là một nhà đầu tư, tỷ phú và tác giả nổi tiếng người Mỹ, được biết đến nhiều nhất với tư cách là người sáng lập Bridgewater Associates, một trong những công ty quản lý quỹ đầu tư lớn nhất thế giới. Ông được đánh giá là một trong những nhà đầu tư có tầm ảnh hưởng nhất trong lịch sử và nổi bật với triết lý đầu tư dựa trên dữ liệu, phân tích và nguyên tắc kinh doanh rõ ràng.


Ngày 8 tháng 4 năm 2025 Vào thời điểm này, rất nhiều sự chú ý đang được trả cho các mức thuế đã được công bố và những tác động rất lớn của chúng đối với thị trường và nền kinh tế, trong khi rất ít sự chú ý được trả cho các hoàn cảnh đã gây ra chúng và những gián đoạn lớn nhất có khả năng vẫn còn ở phía trước. Đừng hiểu sai ý tôi, mặc dù những thông báo về thuế quan này là những diễn biến rất quan trọng và tất cả chúng ta đều biết rằng Tổng thống Trump đã gây ra chúng, hầu hết mọi người đang bỏ qua những hoàn cảnh cơ bản đã khiến ông được bầu làm tổng thống và mang lại những mức thuế quan này. Họ cũng chủ yếu bỏ qua những lực lượng quan trọng hơn rất nhiều đang thúc đẩy hầu hết mọi thứ, kể cả thuế quan.


Điều quan trọng hơn rất nhiều cần ghi nhớ là chúng ta đang chứng kiến sự đổ vỡ cổ điển của các trật tự tiền tệ, chính trị và địa chính trị lớn. Loại đổ vỡ này chỉ xảy ra khoảng một lần trong đời, nhưng chúng đã xảy ra nhiều lần trong lịch sử khi các điều kiện không bền vững tương tự tồn tại.


Cụ thể hơn:


Trật tự tiền tệ/kinh tế đang tan vỡ vì có quá nhiều nợ hiện tại, tốc độ gia tăng nợ quá nhanh và thị trường vốn và nền kinh tế hiện tại được hỗ trợ bởi khoản nợ lớn không bền vững này. Khoản nợ này không bền vững vì sự mất cân bằng lớn giữa a) những người đi vay-con nợ nợ quá nhiều và đang gánh quá nhiều nợ vì họ nghiện nợ để tài trợ cho những hành vi thái quá của họ (ví dụ: Hoa Kỳ) và b) những người cho vay-chủ nợ (như Trung Quốc) đã nắm giữ quá nhiều nợ và nghiện bán hàng hóa của họ cho những người đi vay-con nợ (như Hoa Kỳ) để duy trì nền kinh tế của họ. Có những áp lực lớn để những mất cân bằng này được điều chỉnh theo cách này hay cách khác và làm như vậy sẽ thay đổi trật tự tiền tệ theo những cách lớn. Ví dụ, rõ ràng là không phù hợp khi vừa có sự mất cân bằng thương mại lớn vừa có sự mất cân bằng vốn lớn trong một thế giới phi toàn cầu hóa, nơi các đối thủ lớn không thể tin rằng các đối thủ lớn khác sẽ không cắt đứt họ khỏi những mặt hàng họ cần (đó là mối lo ngại của Mỹ) hoặc trả cho họ số tiền họ nợ (đó là mối lo ngại của Trung Quốc). Đây là kết quả của việc các bên này đang ở trong một loại chiến tranh mà sự tự cung tự cấp là tối quan trọng. Bất kỳ ai đã nghiên cứu lịch sử đều biết rằng những rủi ro như vậy trong những hoàn cảnh như vậy đã nhiều lần dẫn đến những loại vấn đề tương tự mà chúng ta đang thấy hiện nay. Vì vậy, trật tự tiền tệ/kinh tế cũ, trong đó các quốc gia như Trung Quốc sản xuất rẻ, bán cho người Mỹ và mua tài sản nợ của Mỹ, và người Mỹ vay tiền từ các quốc gia như Trung Quốc để thực hiện những giao dịch mua đó và tích lũy các khoản nợ khổng lồ sẽ phải thay đổi. Những hoàn cảnh rõ ràng là không bền vững này càng trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là chúng đã dẫn đến sự suy giảm sản xuất của Mỹ, điều này vừa làm rỗng các công việc của tầng lớp trung lưu ở Mỹ vừa đòi hỏi Mỹ phải nhập khẩu các mặt hàng cần thiết từ một quốc gia mà họ ngày càng coi là kẻ thù. Trong kỷ nguyên phi toàn cầu hóa, những mất cân bằng lớn về thương mại và vốn này, phản ánh sự kết nối thương mại và vốn, sẽ phải thu hẹp theo cách này hay cách khác. Ngoài ra, cần phải rõ ràng rằng mức nợ của chính phủ Hoa Kỳ và tốc độ mà nợ chính phủ đang được cộng vào là không bền vững. (Bạn có thể tìm thấy phân tích của tôi về điều này trong cuốn sách mới của tôi How Countries Go Broke: The Big Cycle.) Rõ ràng, trật tự tiền tệ sẽ phải thay đổi theo những cách đột phá lớn để giảm tất cả những mất cân bằng và thái quá này, và chúng ta đang ở giai đoạn đầu của quá trình thay đổi. Có những tác động lớn đến thị trường vốn đối với điều này, có những tác động kinh tế lớn, mà tôi sẽ đi sâu vào vào một thời điểm khác. Trật tự chính trị trong nước đang tan vỡ do những khoảng cách lớn về trình độ học vấn của người dân, mức độ cơ hội, mức độ năng suất, mức thu nhập và mức độ giàu có, và các giá trị—và do sự kém hiệu quả của trật tự chính trị hiện tại trong việc khắc phục mọi thứ. Những điều kiện này được thể hiện trong các cuộc chiến thắng bằng mọi giá giữa những người theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu và những người theo chủ nghĩa dân túy cánh tả về việc bên nào sẽ có quyền lực và quyền kiểm soát để điều hành mọi thứ. Điều này đang dẫn đến sự tan vỡ của các nền dân chủ vì các nền dân chủ đòi hỏi sự thỏa hiệp và tuân thủ pháp quyền, và lịch sử đã chỉ ra rằng cả hai đều tan vỡ vào những thời điểm như chúng ta đang ở hiện nay. Lịch sử cũng cho thấy rằng những nhà lãnh đạo chuyên quyền mạnh mẽ xuất hiện khi nền dân chủ cổ điển và pháp quyền cổ điển bị loại bỏ như những rào cản đối với sự lãnh đạo chuyên quyền. Rõ ràng, tình hình chính trị bất ổn hiện tại sẽ bị ảnh hưởng bởi bốn lực lượng khác mà tôi đang đề cập ở đây—ví dụ: các vấn đề trong thị trường chứng khoán và nền kinh tế có khả năng tạo ra các vấn đề chính trị và địa chính trị. Trật tự thế giới địa chính trị quốc tế đang tan vỡ vì kỷ nguyên của một cường quốc thống trị (Hoa Kỳ) ra lệnh cho trật tự mà các quốc gia khác tuân theo đã kết thúc. Trật tự thế giới hợp tác đa phương do Hoa Kỳ lãnh đạo đang được thay thế bằng một cách tiếp cận đơn phương, quyền lực thống trị. Trong trật tự mới này, Hoa Kỳ vẫn là cường quốc lớn nhất thế giới và đang chuyển sang một cách tiếp cận đơn phương, "Nước Mỹ trên hết". Chúng ta hiện đang thấy điều đó thể hiện trong cuộc chiến thương mại, chiến tranh địa chính trị, chiến tranh công nghệ và, trong một số trường hợp, các cuộc chiến quân sự do Hoa Kỳ dẫn đầu. Các hành vi của tự nhiên (hạn hán, lũ lụt và đại dịch) ngày càng gây rối, và Những thay đổi đáng kinh ngạc trong công nghệ như AI sẽ có tác động lớn đến tất cả các khía cạnh của cuộc sống, bao gồm trật tự tiền tệ/nợ/kinh tế, trật tự chính trị, trật tự quốc tế (bằng cách ảnh hưởng đến các tương tác giữa các quốc gia về mặt kinh tế và quân sự) và chi phí của các hành vi của tự nhiên.


Những thay đổi trong các lực lượng này và cách chúng ảnh hưởng lẫn nhau là những gì chúng ta nên tập trung vào.


Vì lý do đó, tôi kêu gọi bạn đừng để những thay đổi kịch tính thu hút tin tức như thuế quan làm bạn xao nhãng khỏi năm lực lượng lớn này và các mối quan hệ tương hỗ của chúng, đó là những động lực thực sự của những thay đổi Tổng thể của Chu kỳ Lớn. Nếu bạn cho phép mình bị phân tâm bởi chúng, bạn sẽ a) bỏ lỡ cách các điều kiện và động lực của các lực lượng lớn này gây ra những thay đổi tạo ra tin tức này, b) không suy nghĩ thấu đáo về cách những thay đổi tạo ra tin tức này sẽ ảnh hưởng đến các lực lượng lớn này và c) không tiếp tục tập trung vào cách Chu kỳ Lớn Tổng thể này và các phần thúc đẩy nó thường diễn ra, điều này sẽ cho bạn biết rất nhiều về những gì có khả năng xảy ra.


Tôi cũng kêu gọi bạn suy nghĩ về các mối quan hệ tương hỗ có vai trò quan trọng. Ví dụ, hãy suy nghĩ về cách các hành động của Donald Trump đối với thuế quan sẽ ảnh hưởng đến 1) trật tự tiền tệ/thị trường, kinh tế (nó sẽ gây rối cho nó), 2) trật tự chính trị trong nước (nó có khả năng gây rối cho nó vì nó có thể sẽ làm suy yếu sự ủng hộ của ông ấy), 3) trật tự địa chính trị quốc tế (nó sẽ gây rối cho nó theo nhiều cách rõ ràng là tài chính, kinh tế, chính trị và địa chính trị) 4) khí hậu (nó sẽ phần nào làm suy yếu khả năng của thế giới trong việc đối phó với vấn đề biến đổi khí hậu một cách hiệu quả) và 5) phát triển công nghệ (nó sẽ gây rối theo một số cách tích cực cho Hoa Kỳ, như mang lại nhiều sản xuất công nghệ hơn vào Hoa Kỳ và theo một số cách có hại, như gây rối cho thị trường vốn cần thiết để hỗ trợ phát triển công nghệ và theo quá nhiều cách khác để liệt kê ở đây.)


Khi bạn làm điều này, điều hữu ích là ghi nhớ rằng những gì đang xảy ra hiện nay chỉ là một phiên bản đương đại của những gì đã xảy ra vô số lần trong suốt lịch sử. Tôi kêu gọi bạn nghiên cứu các hành động mà các nhà hoạch định chính sách đã thực hiện trong các trường hợp tương tự trong quá khứ, trong đó họ thấy mình ở những vị trí tương tự để giúp bạn xây dựng một danh sách những điều mà họ có thể làm—những điều như đình chỉ các khoản thanh toán dịch vụ nợ cho các quốc gia "thù địch", thiết lập kiểm soát vốn để ngăn chặn dòng vốn tự do ra khỏi đất nước và áp dụng các loại thuế đặc biệt. Nhiều trong số những điều này sẽ không thể tưởng tượng được cách đây không lâu, vì vậy chúng ta cũng nên nghiên cứu cách các chính sách này hoạt động. Sự tan vỡ trong trật tự tiền tệ, chính trị và địa chính trị dưới hình thức khủng hoảng kinh tế, nội chiến và chiến tranh thế giới, sau đó dẫn đến trật tự tiền tệ, chính trị mới chi phối các tương tác trong các quốc gia và trật tự địa chính trị chi phối các tương tác giữa các quốc gia cho đến khi chúng tan vỡ, đã xảy ra nhiều lần và là những điều quan trọng nhất cần hiểu rõ. Tôi đã mô tả chúng chi tiết trong cuốn sách Principles for Dealing with the Changing World Order để bạn có thể thấy nó được trình bày rõ ràng ở đó. Chu kỳ Lớn Tổng thể được mô tả trong sáu giai đoạn có thể xác định rõ ràng diễn ra khi một trật tự trở thành trật tự tiếp theo. Nó được trình bày chi tiết đến mức dễ dàng so sánh những gì đang xảy ra hiện nay với những gì thường xảy ra, do đó có thể xác định giai đoạn của chu kỳ đang ở và những gì có khả năng xảy ra tiếp theo.

 

[tung1311 .]

Trump đang thực hiện ý tưởng của Stephen Miran ,có 2 điểm chính là: thuế quan là công cụ nhằm thúc đẩy các cuộc đàm phán thương mại có lợi cho Mỹ cộng với việc làm suy yếu đồng đô la Mỹ để thúc đẩy ngành công nghiệp trong nước.

Tuy nhiên kế hoạch này không được các chuyên gia kinh tế khác ủng hộ vì nguy cơ : chiến tranh thương mại trên toàn thế giới, lạm phát và giá tiêu dùng ở Mỹ tăng. Chuỗi cung ứng ( toàn cầu ) bị ảnh hưởng. Tự do thương mại với vai trò của WTO không còn nữa.

Nếu Mỹ đã chơi một mình một sân như này, thì không biết phần còn lại của thế giới sẽ theo Mỹ hay vẫn duy trì quan điểm toàn cầu hóa kinh tế các cụ nhỉ ?

Quan điểm trump đang theo chưa được kiểm chứng nên em nghĩ nước đi này có thể sai, có thể thành công. Trump làm mọi thứ bất ổn với những thử nghiệm của mình.

 

[1.25 ton]

Hãng Nike sẽ không mở nhà máy tại Mỹ, vì chi phí sản xuất sẽ tăng lên hơn 40%.

 

[xherox]

Em theo dõi mấy cuộc họp gấp của anh 9 với thương mại VN ở các nước .... Qua cách đưa tin thì thấy ta vẫn đang "gồng mình" tự tin. Tuy nhiên trong 1 số phát biểu mà TV đưa lại thì mới thấy, nhiều chi tiết bây giờ mới "đề nghị", "lưu ý" .... thì thấy thực sự ta vẫn chưa chủ động thực sự. Biết cả nhưng không chủ động giảm thiểu ... thì do cơ chế, con người chứ không đổ tại cho ai được

Em cũng thấy có vẻ ko có sự chuẩn bị cho kịch bản Mỹ nó áp thuế cao như vậy nên đang thể hiện khá bị động.

 

[haivanphe]

Các bác cho em hỏi cả 3 nước Đông Dương đều bị áp thuế cao, Lào và Campuchia đã có phản ứng gì chưa ạ?

 

[shiluo]

Em cũng thấy có vẻ ko có sự chuẩn bị cho kịch bản Mỹ nó áp thuế cao như vậy nên đang thể hiện khá bị động.

Tất nhiên chẳng có nước nào chuẩn bị cho kịch bản Mỹ áp thuế kiểu đó cả
Vấn đề bây giờ là những đối sách để thích nghi thôi. Sẽ có những cú shock giai đoạn đầu nhưng dần dần sẽ vận hành theo tình hình mới, trong nguy luôn có cơ nên chưa hẳn chỉ là tiêu cực.

 

[phohien035]

Các bác cho em hỏi cả 3 nước Đông Dương đều bị áp thuế cao, Lào và Campuchia đã có phản ứng gì chưa ạ?

Em nghĩ nền KT các nước này không có dư địa PT nhanh như VN nên chắc họ sẽ đàm phán ở cửa dưới hoặc chấp nhận thôi.

 

[phohien035]

Em cũng thấy có vẻ ko có sự chuẩn bị cho kịch bản Mỹ nó áp thuế cao như vậy nên đang thể hiện khá bị động.

Chuẩn bị cho kịch bản cụ thể này thì khó. Nhưng việc thặng dư trong XK thì đã nói từ lâu rồi chứ không phải mới từ khi 100 đưa ra áp thuế 46%. Ngay như chúng ta khi có ai phân tích cái ko được khi tận dụng FDI thì nhiều người phản đối cho rằng ít nhất ta thu được thuế XK, NK của các DN đó,có công ăn việc làm .... Nhưng khi bác phát biểu chỉ rõ: Chúng ta được gì trong việc FDI XK nhiều .... thì mới thấy ít nói "ca ngợi FDI". Như vậy thực sự ta biết cả, chứ không phải ko biết gì

 

[DoubleA]

Em cũng thấy có vẻ ko có sự chuẩn bị cho kịch bản Mỹ nó áp thuế cao như vậy nên đang thể hiện khá bị động.

Ngay cả Thủ tướng Singapore cũng phải viết tâm thư để động viên tinh thần người dân khi đối mặt với con số 10%. Vì vậy, việc nghĩ đến con số 46% là điều không tưởng, nhưng nó đã thực sự xảy ra. Trước thời điểm công bố, không ai trong số các cụ ở đây từng hình dung ra một con số khủng khiếp đến vậy.

 

[vanchamngoan]

Nói chung là ông ta không thể nhận sai được.
Vì ông ta cũng không sai.
Một trong những người đề xuất cân bằng thương mại đầu tiên (bất ngờ chưa) chính là Buffet từ năm 2003 (21 năm trước), lúc Buffet ngang tuổi Trump bây giờ, lúc đó Mỹ mới chớm thâm hụt như giờ.
Bác rảnh đọc bài viết này: https://www.berkshirehathaway.com/letters/growing.pdf
Trích câu đầu tiên tagline to đùng: America’s Growing Trade Deficit Is Selling the Nation Out From Under Us. Here’s a Way to Fix the Problem—And We Need to Do It Now
Không nói Buffet chắc mọi người lại nghĩ là ngài 47 ý chứ.
Mọi người đọc đủ sẽ hiểu hơn về cái lý do Trung Quốc làm việc 16h/ngày để xuất khẩu sang Mỹ làm 8h/ngày để mua trái phiếu mỹ sẽ dẫn đến hậu quả gì với người dân Mỹ, theo Buffet. (Ông gọi là Squanderville và Thriftville, làng bị bần cùng đi (là Mỹ) và làng giàu lên (chắc là Trung quốc vào lúc đó). Giờ không có giải pháp thì Trung Quốc sẽ thay bằng Việt Nam, Ấn độ, Indonesia etc... Theo Buffet, Người dân Mỹ cũng xứng đáng có tương lai tốt đẹp chứ ạ. (Cháu nói thì tương lai, tương tự như logic của buffet)
Giải pháp của Buffet gần giống như đoạn cashback bác trên nói, là 1 giải pháp nói thẳng ra cực đoan không kém (mỗi nước bán hàng vào mỹ sẽ phải mua 1 IC, tức hạn mức nhập khẩu, bằng tiền mặt tương ứng). Nhờ thế tiến tới hết thâm hụt thương mại (Có khác gì cái thuế đối ứng đến từ Trump, chia đôi tổng nhập khẩu đâu). Khác cơ bản là giải pháp của Trump có bàn tay lông lá của nhà nước, còn của Buffet thì thuần túy thị trường, tư bản hơn và đơn giản hơn.
Buffet rút khỏi thị trường có thể vì thấy rủi ro cao,nhưng cũng có thể vì thấy cái Trump làm là đúng một phần và tất yếu.
Navarro rút lại đoạn VIệt Nam là thuộc địa của Trung Quốc, trong bài nói kia ông ta khi bị vặn vẹo cứ quay về bảo Let's talk about Vietnam 1-2 lần, tức là ông ta tự tin là nắm vững về chuyện Việt Nam (và rõ là mới nắm, vì trước còn nói ta thuộc địa trung quốc, vốn là cái cực kỳ nhạy cảm với người Việt trong nước, có thể dẫn đến break deal). Thì tức là Việt Nam vốn đã tiếp cận ngay sau đó và thay vì mù dở về Việt Nam (1 nước nhỏ) đã có tìm hiểu, hiểu biết rồi.

Cháu biên thêm 1 ít về bài viết của Buffet năm 2003 để mọi người hiểu thêm, hi vọng mình phải hiểu tư duy của tầng lớp tinh hoa của nước Mỹ họ nghĩ đã, không lại nói kiểu Việt Nam là nạn nhân nó cũng không công bằng:
Logic của Buffet là:
- Thế giới ví dụ có 2 đảo, A và B, mỗi đảo làm việc 8h và chi tiêu trong mức đó thôi.
- 1 ngày, đảo B chấp nhận làm 16h/ngày , dùng hàng hoá tiêu dùng (consumables) trong 8h thôi. Còn 8h hàng hoá thì bán sang A, chấp nhận bán chịu, A phát hành IOUs (giấy nợ, được hiểu là trái phiếu chính phủ, hoặc A-dollar, tức USD thôi, bản chất k ai để ý chứ dollars mỹ thực ra ghi rõ in God we trust, vào chúa ta tin là cái này có giá trị, cũng là 1 dạng giấy nợ thôi).
- A và B rất vui vẻ với mô hình ấy. Sau vài thế hệ, ụp 1 ngày, các đảo B nói là tao k tin vào giá trị IOUs nữa, A quen chi tiêu cao hơn sản xuất sẽ buộc phải bán đất đai, tài nguyên, bí quyết công nghệ cho B. >> Ý Buffet đơn giản là, cách làm của A sẽ là bán rẻ tương lai của con cháu cho B.

GIải pháp Buffet là:
- A bán giấy phép xuất khẩu cho tất cả b1, b2,... . B1, B2 có thể trao đổi giấy phép cho nhau thoải mái để xuất khẩu theo giấy vào. Buffet gọi thẳng đó là 1 dạng Tariff.
Và trùng hợp chưa, trong bài viết kia, Buffet nghĩ rằng mức giá hợp lý là 10%. Tức cứ 1 đô vào mỹ, phải mua giấy phép với giá 10 cent.

Note lại lần nữa:" mọi thứ ở trên là đều được viết trong bài viết của buffet từ 2003 , lúc ông hơn 70 tuổi thôi, không khác gì trump.

 

[.Bo My]

ngay từ đầu đã cử cấp phó sang

Đây là đặc phái viên của cụ Tô, không phải là phó. Mấy lão như Navaro chỉ là cố vấn thôi, không được quyết đâu.

 

[Anh_he]

Em cũng thấy có vẻ ko có sự chuẩn bị cho kịch bản Mỹ nó áp thuế cao như vậy nên đang thể hiện khá bị động.

Cái mức thuế 46% này đến vợ của Trump cũng không chuẩn bị được chứ đừng nói là người bên ngoài.

Nó được tính bằng công thức tỷ trọng thặng dư xuất khẩu trên tổng xuất khẩu vào Mỹ năm 2024 chia cho hai.

Muốn chuẩn bị cho kịch bản này thì bét nhất phải mượn anh mèo máy Doraemon cỗ máy quay ngược thời gian lại năm 2023 để gõ cửa từng thằng doanh nghiệp bảo sang năm mày đừng xuất khẩu sang Mỹ hộ t cái nhé.

 

[cuongtelecoms]

Xăng dầu trong nước từ 3 nhà máy lọc dầu đủ cung ứng 60%. Chuyển đổi hết 20.000 xe buýt chạy dầu toàn quốc sang xe điện, có 50 triệu xe máy đó, chuyển sang xe điện, ô tô 5 triệu chiếc nữa là xong điện khí hóa thôi.

View attachment 9063246

Nếu kinh tế tiếp tục tăng trưởng 7% thì em nghĩ nhu cầu dầu vẫn tăng. Việc chuyển đổi xe máy và ô tô sang xe điện em nghĩ phải tính bằng chục năm trong phương án lạc quan nhất. Mà trong mười năm tới VN lấy gì để cung cấp điện, nâng cấp toàn bộ hạ tầng truyền tải điện cho bấy nhiêu chiếc xe?

 

[1.25 ton]

AI các kiểu dự đoán đến 60%-70% khả năng Mỹ và Trung Quốc sẽ leo thang thương chiến các cụ ạ. Về ngắn hạn là ta toang rồi, còn về dài hạn lại là cơ hội cho ta.

 

[deverlex]

Nếu kinh tế tiếp tục tăng trưởng 7% thì em nghĩ nhu cầu dầu vẫn tăng. Việc chuyển đổi xe máy và ô tô sang xe điện em nghĩ phải tính bằng chục năm trong phương án lạc quan nhất. Mà trong mười năm tới VN lấy gì để cung cấp điện, nâng cấp toàn bộ hạ tầng truyền tải điện cho bấy nhiêu chiếc xe?

tất nhiên nó không xảy ra trong 1-2 năm được cụ ạ, và cũng không có công ty nào chuyển cả chuỗi cung ứng về Mỹ trong 1-2 năm được. Đâu chỉ là vấn đề bê nhà máy. Còn chính sách xe điện, nhà nước đang phối hợp rất chặt rồi, tuy nhiên chưa thấy quyết liệt, cũng bởi vì xe xăng dầu còn niên hạn nhiều, nhưng sẽ chuyển từ từ tới 2030 chắc có lẽ xóa gần hết xe buýt xăng dầu.

 

[.Bo My]

AI các kiểu dự đoán đến 60%-70% khả năng Mỹ và Trung Quốc sẽ leo thang thương chiến các cụ ạ. Về ngắn hạn là ta toang rồi, còn về dài hạn lại là cơ hội cho ta.

thương lượng của Trump với TQ chỉ là làm thế nào để TQ không đáp trả thôi. Thật ra TQ không đáp trả cũng được vì đang được lợi, nhưng đáng lẽ Trump phải nói chuyện trước đằng này cứ phang thuế rồi bảo đối phương đến thương lượng sau thì TQ không chịu.

 

[Sở Lưu Hương.]

TRUMP KHÔNG “BỐC ĐỒNG” – MÀ ĐANG CHƠI MỘT VÁN CỜ CHIẾN LƯỢC: CƠ HỘI NÀO CHO VIỆT NAM?
Lâu nay chúng ta thường nghĩ ông Trump là người hành xử “cảm tính”, thích là làm, nói trước quên sau. Nhưng sau khi đọc một tài liệu từ Stephen Miran – cố vấn thân cận của Trump, mình mới vỡ ra: Trump đang chơi một ván cờ rất rõ chiến lược.
Tài liệu mang tên "Làm sao để tái cấu trúc hệ thống thương mại toàn cầu" – không phải là hướng dẫn chi tiết, mà là bản đồ địa chính trị giúp Trump đưa ra nước đi:
• Vì sao Mỹ phải áp thuế nặng?
• Vì sao Việt Nam bị đánh thuế hơn 40%?
• Và vì sao Trump “mềm” với Việt Nam nhưng lại “rắn” với Trung Quốc?
MỤC TIÊU CHIẾN LƯỢC CỦA TRUMP:
1. Đồng USD quá mạnh → Hàng Mỹ khó bán, hàng ngoại tràn vào.
2. Công nhân mất việc, nhà máy đóng cửa → Mỹ muốn khôi phục sản xuất nội địa.
3. Mỹ đang “trả tiền” làm cảnh sát toàn cầu, trong khi nước khác hưởng lợi.
Giải pháp?
• Dựng rào thuế quan để kiểm soát hàng hóa vào Mỹ
• Ép các nước phải đàm phán
• Điều chỉnh tỷ giá, siết các nước “gom USD”
• Chấp nhận cú sốc ngắn hạn, để giành chủ động dài hạn
MỸ PHÂN LOẠI QUỐC GIA NHƯ SAU:
1. Đồng minh thân thiết (Nhật Bản) → Ưu đãi thuế, ít bị gây khó.
2. Đối tác tiềm năng (Ấn Độ) → Thuế vừa phải, đang “chờ vào đội”.
3. Thỏa hiệp được (Việt Nam, Hàn Quốc) → Áp thuế cao nhưng có cửa đàm phán.
4. Đối thủ cạnh tranh (Trung Quốc) → Thuế cao ngất, không còn đường lùi.
VIỆT NAM ĐANG Ở ĐÂU?
Thặng dư thương mại hơn 120 tỷ USD với Mỹ
Vị trí địa chính trị quan trọng ở Đông Nam Á
→ Việt Nam nằm trong nhóm "Thỏa hiệp": có thể đàm phán nếu biết cách.
Trump từng nói: "Họ thích tôi, tôi thích họ". Đó là lời mời. Nếu không bước vào, ta có thể bị đẩy dần sang nhóm “đối thủ”.
4 KỊCH BẢN THUẾ CHO VIỆT NAM
1. Tốt (0%) – Đạt FTA với Mỹ → Khó, nhưng không phải không thể.
2. Khá (~10%) – Quan hệ tốt, Mỹ coi là “bạn” → Xác suất cao nhất
3. Xấu (46%) – Không đàm phán được, bị nghi “đội lốt TQ” → Khó xảy ra nếu ta phản ứng kịp.
4. Tạm ổn (17-20%) – Mức thuế tạm thời, tăng dần để ép đàm phán.
CHÌA KHÓA NẰM TRONG TAY CHÚNG TA
Việt Nam không yếu. Chúng ta có vị thế, có quân bài, có cơ hội. Vấn đề là ta có đủ quyết tâm để chơi ván cờ này hay không?
Gợi ý hành động rất cụ thể:
1. Siết hàng “đội lốt Trung Quốc” → Truy xuất chuỗi cung ứng, dùng công cụ thanh tra, môi trường, PCCC, thuế…
2. Giảm thuế nhập khẩu ô tô, máy bay Mỹ → Đổi lấy giảm thuế dệt may, nông sản VN vào Mỹ.
3. Tăng cường hợp tác quân sự với Mỹ → Như Philippines giảm được thuế thép nhờ… tập trận.
4. Quản chặt KOL, livestream, sàn bán hàng không nguồn gốc → Giảm nhập khẩu hàng Trung Quốc, lấy điểm với Mỹ.
Cuối cùng:
Nếu không tham gia viết lại luật chơi, ta sẽ bị người khác viết luật cho mình.
Trump không bốc đồng. Ông đang chơi một ván cờ – và có chỗ cho Việt Nam trên bàn cờ đó.
——————————
©️: Trần Bằng Việt
Em copy từ Vietnam Defence

Cho em gửi lời ạ bác Trần Bằng Việt. Mục 3 học Philippines ... tập trận.

Em ạ bác Việt lần nữa ạ. Mình nghèo đi một chút cũng được (vì thực ra đã giầu đâu) nhưng xương máu cho chiến tranh ủy nhiệm dân tộc này không làm.

Chưa kể tất cả các gợi ý của bác Việt là chúng ta bắt buộc phải chọn phe. Phe của chúng ta không phải Mỹ, không phải Trung. Phe của chúng ta là Việt.

Em ủng hộ đàm phán, em ủng hộ tìm phương án nhưng không có nghĩa là đàm phán bằng mọi giá.