Tôi hiểu ý cụ nói về mưu trí chiến lược lòng dũng cảm. nhưng thử hỏi nếu ko có cả dân tộc đồng lòng ko có mấy chục triệu dân tưf phụ nữ trẻ e cũng tham gia đánh giặc thì thứ mưu trí đó có đứng vững ko. Cụ nghĩ mưu trí của ta hơn hẳn nước khác. Chiến thắng của quân ta là do hết lớp người này đến lớp người khác hiến dâng xương máu đó cụ. Chứ ko phải hiến dâng mưu trí đâu.
cụ nghĩ mưu tria của ta 10 địch nó có 5 thôi à. Xin hỏi cụ triều tiên ko có nga trung hay nam hàn ko có mĩ thì ở đấu mà con người. Thử hỏi nam hàn ko có vũ khí mĩ và quan mĩ vào thì quân hàn chống được đó.
hay giải phóng miền nam ko có tăng nga hay pháo hay ak của nga thì giải phóng đc ko. Năm 72 ko có tên lửa sam thì việt nam bắn máy bay bằng cái gì. Chắc bằng mưu trí
Chiến thắng nào chả phải trả giá.
Cụ chả hiểu gì. Cũng chẳng chịu học lịch sử.
Nếu chỉ so sánh vũ khí thì ta thua. Nhưng ta vẫn thắng. Đó là kết quả không thể chối cãi.
Cũng là tên lửa sam2 ta bắn được B52 còn nước khác thì không. Đó là mưu trí của ta.
Quân Mông Cổ chiếm cả châu Á và nửa Cháu Âu. Nhưng không thắng được Đại Việt đó là mưa trí. Đó là yếu tố con người.
Uk đuọc cả Mỹ và EU hỗ trợ vẫn không thắng được Nga. Những người biết về quẫn sự nhìn cũng biết là không thể thắng được ngay từ nhũng ngày đầu. 1 nước nhỏ mà dàn quân ra đánh quy ước với 1 nước lớn. Chiến trường kéo dài cả ngàn km thì hậu cần nào chịu nổi.
1 nước nhỏ mà đánh theo học thuyết cường quốc thì sao chịu nổi.
Cái đó là yếu tố con người đó.
Em hỏi cụ. Chúng ta đã rút đuọc kinh nghiệm gì trong chiến tranh Triều Tiên để áp dụng vào chiến tranh Việt Nam.
Yếu tố con người ở đấy đấy.
Học lịch sử ở chỗ này đây.
Chứ lấy vũ khí Mỹ ra so với vũ khí Liên Xô viện trợ ra thì ta thua ngay từ vòng gửi xe rồi.
www.bloomberg.com
SẼ ĐẶT UY TÍN CỦA ĐỒNG ĐÔ LA VÀO VÒNG RỦI RO NẾU ÔNG SA THẢI CHỦ TỊCH FED JEROME POWELL
nguoiquansat.vn
