[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[X_axe]

Máy Đức chỉ lắp trên xe Đức được thôi cụ ei. Máy Đức lắp xe Việt xong lại bán với giá xe Việt thì lỗ sặc.

Ko dùng thì cũng chuyển qua cho mấy cụ X, Z ... chứ bỏ đi thì tiếc quá. Động cơ đốt trong ICE vẫn còn hữu dụng ít nhất 100 năm nữa

 

[Gionam72]

Cách đây hơn 50 năm B52 cũng bảo có phát hiện được đâu, tên lửa không với tới ... thế mà rụng cả rổ ( mà đấy là còn có đống F bay kèm bảo vệ đấy ).
Bay vào TĐ thì TĐ có hệ thống phòng không & không quân nào đủ mạnh đâu.
Giờ táng Mọc Răng thì mới biết có tàng hình hay không ( Mọc Răng cũng ép hạ vài con hàng khủng của Mỹ rồi đó )

B52 nó gây nhiễu. Chứ có tàng hình được đâu.
B2 chưa gặp đối thủ xứng tầm. Nên cũng chỉ nhìn mấy trận mà nó tham gia thôi.

 

[vdtours]

B52 nó gây nhiễu. Chứ có tàng hình được đâu.
B2 chưa gặp đối thủ xứng tầm. Nên cũng chỉ nhìn mấy trận mà nó tham gia thôi.

Gây nhiễu thì cũng gần như tàng hình rồi còn gì nữa cụ ( Thời đó thì khác gì tàng hình )
B2 phải vào hàng thủ xứng tầm thì mới biết có tàng hình được thật hay không.
Thớt Uc hình như là Mọc Răng đã soi đựọc F35 mà như thế thì B2 cũng có khả năng bị soi ra

 

[rachfan]

Thiết kế dạng cánh bay. Không có cánh đuôi. Làm máy bay kém cơ động linh hoạt. Bù lại bộc lộ tín hiệu radar rất nhỏ.
Phù hợp làm máy bay ném bom.
Em cũng chưa hiểu tiêm kích thế hệ thứ 6 mà bỏ cánh đuôi thì nhà sản xuất sẽ khắc phục sự kém cơ động kiểu gì.

Concept nó khác rồi cụ ei. Máy bay thế hệ 6 chỉ lởn vởn ngoài xa rồi phóng tên lửa hoặc bom lượn thôi, không cần cơ động. Đấu radar, điện tử, định vị vệ tinh và tầm tên lửa.

Giống như Nga hôm trước đề mô, lính ngồi văn phòng Moscow, vừa uống cà phê vừa điều khiển drone đánh trận ở Ukraina cách 800km. máy bay thế hệ 6 cũng vậy, đánh nhau từ xa 200-300km chứ không xáp lá cà nữa.

 

[Gionam72]

Gây nhiễu thì cũng gần như tàng hình rồi còn gì nữa cụ ( Thời đó thì khác gì tàng hình )
B2 phải vào hàng thủ xứng tầm thì mới biết có tàng hình được thật hay không.
Thớt Uc hình như là Mọc Răng đã soi đựọc F35 mà như thế thì B2 cũng có khả năng bị soi ra

Gây nhiễu để không phân biệt được đâu mà B52 đâu là tiêm kích hộ tống. Chúng ta vẫn biết khi nào nó vào. Mà đón đánh.
Còn tàng hình thì có biết khi nào nó vào đâu mà đón.
B2 nó tàng hình tốt hơn f35 rất nhiều.

 

[Gionam72]

Concept nó khác rồi cụ ei. Máy bay thế hệ 6 chỉ lởn vởn ngoài xa rồi phóng tên lửa hoặc bom lượn thôi, không cần cơ động. Đấu radar, điện tử, định vị vệ tinh và tầm tên lửa.

Giống như Nga hôm trước đề mô, lính ngồi văn phòng Moscow, vừa uống cà phê vừa điều khiển drone đánh trận ở Ukraina cách 800km. máy bay thế hệ 6 cũng vậy, đánh nhau từ xa 200-300km chứ không xáp lá cà nữa.

Thế hệ thứ 4, thứ 5 là cũng tác chiến ngoài tầm nhìn rồi.

 

[Alfa_romeo88]

Thế nhưng các nước đang phải xếp hàng chờ F35 đới cụ ợ. Đầu tiên nhiều người chê F35 lợn béo, ôm đồm, cơ động kém vv Nhưng cuối cùng thì im hết vì dựa vào radar siêu mạnh kết hợp với điện tử tiên tiến và tên lửa tầm xa, F35 có thể phát hiện và diệt mục tiêu ở xa cả trăm km, không cần cơ động. F35 là tiêu biểu của concept không quân mới, không còn là kiểu cận chiến dogfight thế kỷ 20 nữa.

Tất nhiên, với những nước nhỏ không có hệ thống định vị quân sự bao trùm như VN thì vẫn phải dùng không quân cổ điển. Nhưng phải ý thức là nếu đối đầu với không quân kiểu mới như F35 là sẽ vô, vô cùng khó khăn (vì có nhìn thấy máy bay địch đâu mà đánh).

f35 thì chưa có thực chiến, nhưng su35 thì đã thành công tác chiến ngoài tầm nhìn đấy cụ

 

[Cucumin]

Xác máy bay Mỹ vẫn đầy ra ở VN mà các cụ vãn chưa tỉnh ngộ ra nhỉ. Tư duy đánh nhau của Mỹ là tư duy con nhà giàu, thế nên vũ khí nó làm ra cũng là phục vụ kiểu đánh nhau đấy. Cắt giảm dạy lịch sử ở bậc phổ thông nó nguy hại thật.

Đọc lich sử nhiều thì cũng biết là sau chiến tranh Việt Nam thì Mỹ đã thay đổi học thuyết chiến tranh rất nhiều, và không quân Mỹ hay phương tiện tấn công đường không cũng thế. Nên cả thế giới mới há hốc mồm khi nhìn thấy thủ đô Bat đa nơi được coi có hệ thông phòng không đa tầng đa lớp vào loại tốt hàng đầu lúc đó thành nơi tập ném bom cho không quân Mỹ.

 

[X_axe]

Sau Ukraine Trump lại nhắm đến khoáng sản hiếm của Pakistan. Pakistan giàu về đồng, vàng, lithium. Có thể đợt vừa rồi CIA cũng nhúng tay vào mấy vụ tẩy chay Trung quốc ở Pakistan?

Có vẻ Mỹ / Trump muốn nghiêm túc xây dựng lại chuỗi nguyên vật liệu, cung ứng toàn cầu chứ ko nói chơi?

After Ukraine, Trump is now eyeing Pakistan’s rare minerals

Pakistan sits on one of world’s largest copper and gold deposits and rich quantities of lithium

www.independent.co.uk

 

[nhutwk]

Máy bay Boeing trở lại Mỹ giữa căng thẳng thương mại Mỹ - Trung?

(Dân trí) - Một số máy bay Boeing lắp đặt nội thất ở Trung Quốc và dự kiến giao hàng tại đây nhưng cuối cùng phải quay trở lại Mỹ trong bối cảnh Bắc Kinh được cho là ngừng nhận hàng giữa căng thẳng thuế quan.

dantri.com.vn

 

[X_axe]

Máy bay Boeing trở lại Mỹ giữa căng thẳng thương mại Mỹ - Trung?

(Dân trí) - Một số máy bay Boeing lắp đặt nội thất ở Trung Quốc và dự kiến giao hàng tại đây nhưng cuối cùng phải quay trở lại Mỹ trong bối cảnh Bắc Kinh được cho là ngừng nhận hàng giữa căng thẳng thuế quan.

dantri.com.vn

Mang sang VN lắp nội thất và mua cho. VN cũng đang cần thêm mb. Cơ hội cho VN

 

[Gionam72]

Đọc lich sử nhiều thì cũng biết là sau chiến tranh Việt Nam thì Mỹ đã thay đổi học thuyết chiến tranh rất nhiều, và không quân Mỹ hay phương tiện tấn công đường không cũng thế. Nên cả thế giới mới há hốc mồm khi nhìn thấy thủ đô Bat đa nơi được coi có hệ thông phòng không đa tầng đa lớp vào loại tốt hàng đầu lúc đó thành nơi tập ném bom cho không quân Mỹ.

Các học thuyết quân sự hay các phương thức tác chiến luôn phải thay đổi cho phù hợp với thực tế.
Vũ khí có hiện đại cũng chỉ là ưu thế. Yếu tố con người vẫn là chủ đạo.

 

[rachfan]

Thế hệ thứ 4, thứ 5 là cũng tác chiến ngoài tầm nhìn rồi.

Nếu là tầm nhìn sinh học của con người thì chỉ có 15km thôi cụ ợ.

Thế hệ 4 tác chiến ngoài tầm nhìn là gần đây nâng cấp lên. Thế hệ 5 vẫn còn bị ảnh hưởng bởi tư duy Thế hệ 4 nên còn nửa nọ nửa kia kiểu F35. Chứ Thế hệ 6 là thoát ly hẳn nguyên lý cơ động rồi.

Chỉ có 1 ngoài lệ là máy bay cho tày sân bay thì chắc vẫn phải theo thiết kế cổ điển, vì cánh bay khó đáp được trên đường băng ngắn.

 

[Gionam72]

Nếu là tầm nhìn sinh học của con người thì chỉ có 15km thôi cụ ợ.

Thế hệ 4 tác chiến ngoài tầm nhìn là gần đây nâng cấp lên. Thế hệ 5 vẫn còn bị ảnh hưởng bởi tư duy Thế hệ 4 nên còn nửa nọ nửa kia kiểu F35. Chứ Thế hệ 6 là thoát ly hẳn nguyên lý cơ động rồi.

Chỉ có 1 ngoài lệ là máy bay cho tày sân bay thì chắc vẫn phải theo thiết kế cổ điển, vì cánh bay khó đáp được trên đường băng ngắn.

Tác chiến ngoài tầm nhìn phụ thuộc vào hệ thống radar của máy bay và tên lửa. Điều này hoàn toàn nâng cấp máy bay thế hệ thứ 3 hay thứ 4 lên được mà.
Đã là tiêm kích thì vẫn vần phải có tính cơ động. Ví dụ khi bị tên lửa đối phương bắt bám thì thả mồi bẫy rồi cơ động đổi hướng để tránh né.
Chứ cứ bây thẳng thì dễ chết lắm.
Trên tàu sân bay có máy phóng mà nên vẫn dùng được.
Mỹ có X47b đó. Không những tàng hình nó còn không người lái cơ.

 

[kocogi]

Cụ giải ngố cho em cái, thuế thu nhập doanh nghiệp là dân nộp hay doanh nghiệp nộp?

Vẫn là dân thôi cụ.
Tiền đó là doanh nghiệp thay mặt nhà nước thu của người tiêu dùng.
Nếu cụ là doanh nghiệp thì tất cả các khoản chi cố định sẽ phải tính vào giá thành sản phẩm hết .
Vậy ko là dân thì là ai ạ ?

 

[X_axe]

Bill O' Reilley nói về chuyến đi ĐNA của chủ tịch Tập: hey xin chào chủ tịch Tập, mấy nước đó không có tiền đâu. Họ ko thể mua hàng của bạn.

Có thể bạn tìm cách mang hàng sang và dán nhãn Việt Nam nhưng làm cách đó lộ liễu ngay.

Nhận xét: nghe mà đau lòng nhưng đúng, mình làm gì có nhiều tiền mà mua hàng Tq hay hàng Mỹ? chỉ có tiền VNĐ mua hàng Việt Nam thôi.

 

[losedow]

Giờ Mỹ táng nhau thì luôn Spam tên lửa trước rồi mới đưa máy bay, bộ binh ... vào.
Nga - Tàu giờ cũng theo hướng này nên hệ thống phòng thủ tên lửa , ra đa ... mới là đích đến của phòng thủ.
F35 của Mỹ chỉ dùng cho các nước có hệ thống phòng thủ yếu, còn với nước có hệ thống phòng thủ mạnh thì cùng với F22 làm nhiệm vụ bảo vệ cho máy bay ném bom ( B52, B2 ... ).

F35 gặp nước yếu thì vô đối.
Nhưng gặp đội có radar xịn như Nga, Tàu thì chưa biết được.

Iran successfully used Russian-made radar to track US F-35 jets — designer

The Rezonans-NE radar has been on round-the-clock combat duty in Iran for several years, according to the deputy CEO of the research center Rezonans

tass.com

 

[LiKaShing]

Các học thuyết quân sự hay các phương thức tác chiến luôn phải thay đổi cho phù hợp với thực tế.
Vũ khí có hiện đại cũng chỉ là ưu thế. Yếu tố con người vẫn là chủ đạo.

Tôi kịch liệt phản đối tư tưởng này. Yếu tố con người theo cụ là gì. Là khả năng điều khiển vũ khí à hay là số lượng quân để bù đắp thiếu hụt về vũ khí. Câu nói này với tôi cực kì dị ứng và tôi cũng đã phản đốii rất nhiều người với tư tưởng như này.
tôi cảm thấy phẫn uất và tức giận với kiểu tư duy như này bởi vì sao. Tại sao lại xem nhẹ vai trò vũ khí hơn con người. Con người việt nam anh dũng, mưu trí thì vẫn vậy. Thế có thêm thật nhiều vũ khí hiện đại chẳng phải hơn rất nhiều à.
lịch sử nhà nguyễn, lịch sử nhà thanh nhắc ta một điều vũ khí đọgs vai trò quan trọng hàng đầu trong chiến tranh chứ ko phải con người. Sau khi dùng gươm giáo và súng thô sơ đấu với vũ khí hiện đại của pháp nên nhà nguyễn thấy tuyệt vọng và đầu hàng. Còn nhà thanh đấu liên quân phương tây cũng vậy. Trước vũ khí hiện đaik của pt thì bất lực chu dù có chiến đấu dũng cảm thế nào.
việt nam trong ct chống mĩ và pháp nếu ko có vk cử nga hay trung quốc thì làm sao có thể thắng trận, cho dù lòng dũng cảm chúng ta có thừa.
trong rất nhiều trận đánh chúng ta phải nướng quân do ko có ưu thế trên ko buộc phải dùng biển người để giành ưu thế. nếu có ưu thế về phòng ko hay ko quân thì chúng ta đâu phải nướng quân. Con người đâu chết oan uổng và quá nhiều.
rất nhiều người mẹ mất con người vợ mất chồng con mất bố do chúng ta phải dùng thân xác người lính thay bom đạn. Tôi cảm thấy căm ghét những kẻ nói rằng vũ khí ko là gì so với con người.
Bats cứ khi nào có nguy cơ ct luận điệu về người vn tài giỏi đung cảm lại nổi lên. Tôi thấy đó là chiêu đánh lừa. Bởi chúng ta tài giỏi nhưng chúng ta hy sinh quad nhiều.
nếu tư tưởng này còn xuất hiện là quá nguy hiểm bởi con nguoeif ta sẽ ko có tư duy phát triển nền sản xuất vũ khí mạnh. Ko đề cao vũ khí hiện đại, ko đề cao vũ khí trong ct sẽ ko muốn thiết kế và sx vũ khí hiện đaik mà trông chờ vào sự dũng cảm của người lính. Trông chờ vào số lượng quân, trông chờ vào bia thịt để đổi lấy lợi thế trên chiến trường. Sinh mệnh người lính rẻ như vậy sao. Rẻ hơn cỏ rác. Phải lấy vũ lhis hiện đại để giảm hy sinh mất mát chứ sao lại lấy sự dũng cảm mưu trí của người lính đấu với pháo và bom

 

[Mont]

TQ vừa tổ chức giải marathon cho robot xong. Chắc tầm 5 năm nữa là mỗi ông lính Tàu có sẵn 1 tổ đội robot support, phát hiện kẻ địch, cảnh giới, trinh sát, hỗ trợ hoả lực…

 

[X_axe]

Tôi kịch liệt phản đối tư tưởng này. Yếu tố con người theo cụ là gì. Là khả năng điều khiển vũ khí à hay là số lượng quân để bù đắp thiếu hụt về vũ khí. Câu nói này với tôi cực kì dị ứng và tôi cũng đã phản đốii rất nhiều người với tư tưởng như này.
tôi cảm thấy phẫn uất và tức giận với kiểu tư duy như này bởi vì sao. Tại sao lại xem nhẹ vai trò vũ khí hơn con người. Con người việt nam anh dũng, mưu trí thì vẫn vậy. Thế có thêm thật nhiều vũ khí hiện đại chẳng phải hơn rất nhiều à.
lịch sử nhà nguyễn, lịch sử nhà thanh nhắc ta một điều vũ khí đọgs vai trò quan trọng hàng đầu trong chiến tranh chứ ko phải con người. Sau khi dùng gươm giáo và súng thô sơ đấu với vũ khí hiện đại của pháp nên nhà nguyễn thấy tuyệt vọng và đầu hàng. Còn nhà thanh đấu liên quân phương tây cũng vậy. Trước vũ khí hiện đaik của pt thì bất lực chu dù có chiến đấu dũng cảm thế nào.
việt nam trong ct chống mĩ và pháp nếu ko có vk cử nga hay trung quốc thì làm sao có thể thắng trận, cho dù lòng dũng cảm chúng ta có thừa.
trong rất nhiều trận đánh chúng ta phải nướng quân do ko có ưu thế trên ko buộc phải dùng biển người để giành ưu thế. nếu có ưu thế về phòng ko hay ko quân thì chúng ta đâu phải nướng quân. Con người đâu chết oan uổng và quá nhiều.
rất nhiều người mẹ mất con người vợ mất chồng con mất bố do chúng ta phải dùng thân xác người lính thay bom đạn. Tôi cảm thấy căm ghét những kẻ nói rằng vũ khí ko là gì so với con người.
Bats cứ khi nào có nguy cơ ct luận điệu về người vn tài giỏi đung cảm lại nổi lên. Tôi thấy đó là chiêu đánh lừa. Bởi chúng ta tài giỏi nhưng chúng ta hy sinh quad nhiều.
nếu tư tưởng này còn xuất hiện là quá nguy hiểm bởi con nguoeif ta sẽ ko có tư duy phát triển nền sản xuất vũ khí mạnh. Ko đề cao vũ khí hiện đại, ko đề cao vũ khí trong ct sẽ ko muốn thiết kế và sx vũ khí hiện đaik mà trông chờ vào sự dũng cảm của người lính. Trông chờ vào số lượng quân, trông chờ vào bia thịt để đổi lấy lợi thế trên chiến trường. Sinh mệnh người lính rẻ như vậy sao. Rẻ hơn cỏ rác. Phải lấy vũ lhis hiện đại để giảm hy sinh mất mát chứ sao lại lấy sự dũng cảm mưu trí của người lính đấu với pháo và bom

Đúng rồi, người tốt là Ok rồi, điều kiện cần rồi. Nhưng có đẩy mạnh sản xuất khcn nội địa thì mới điều kiện đủ mạnh về quốc phòng được. Vệ quốc tốt được.

Lịch sự thế giới mấy ngàn năm ai nắm giữ bí kíp công nghệ và sản xuất người đó tồn tại & chiến thắng.

Từ cung tên nỏ, yên ngựa, thuốc súng, máy bắn đá, pháo, súng trường, xe tăng, máy bay máy bò, tàu chiến, tàu ngầm, vệ tinh vvvv

Nên cả kinh tế và quốc phòng đều cần KHCN, SX, KHCN, SX, KHCN, SX nói đi nói lại cũng chỉ 2 chữ đó