[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[Dream 100]

Một trong những quỹ đầu tư ETF sớm vào và đang hoạt động tích cực ở Việt Nam là VanEck VNM

• Quỹ này đầu tư gián tiếp (cổ phiếu) vào các công ty hàng đầu của Việt Nam từ 2009
• Tổng tài sản đang năm giữ (giá trị cổ phiếu theo giá thị trường) là khoảng nửa tỷ đô la
• VanEck được giao dịch trên sàn NYSE (New York Stock Exchange)

Top 10 cổ phiếu VN mà VanEck đang nắm giữ:

VanEck được giao dịch trên thị trường

 

[Dream Thai]

Founder and CEO của con ngáo ộp black rock đây, TS có 1.2 tỷ $ thôi

Larry Fink - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Dream 100]

Vậy ở ví dụ này Sun và Vin sẽ là ai so sánh tương đương với Black Rock bác? Đi qua không hiểu hỏi tí chứ không phải hỏi cho vui.
Vả lại nếu ngành nghỉ dưỡng khách sạn nó thế chứ tàu cao tốc, cảng chiến lược, khả năng chi phối nó cũng khác thật

Cụ nên hiểu là không phài là tương đương và không có ý so sánh về quy mô! Không so sánh Vin/Sun với các công ty toàn cầu khác

Ví dụ ở đây để nói về việc một công ty chuyên nghiệp được thuê để quản lý tài sản của người khác!

Ví dụ dễ hiểu hơn nữa là em và cụ có cái nhà không dùng và nhờ (thuê) một công ty chuyên nghiệp giúp ta thuê cái nhà đó. Công ty kia sẽ nói là họ đang quản lý 2 cái nhà nhưng em và cụ vẫn là chủ của 2 cái nhà đó

 

[Dream 100]

Founder and CEO của con ngáo ộp black rock đây, TS có 1.2 tỷ $ thôi

Larry Fink - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Chưa bằng Taylor Swift, Tiger Wood, Federer hoặc CR7 - và điều đáng nói là tài sản của các anh chị này là tài sản thật (tiền mặt, tiền thật) chứ không phải cổ phần, cổ phiếu bác ạ!

 

[PlaStork]

Với tổng tài sản khoảng 140 tỷ, vốn chủ sở hữu 50 tỷ, thu nhập trước thuế khoảng 8 tỷ thì Black Rock khuynh đảo thế giới tài chính và kinh tế toàn cầu như thế nào?

Giống như cách Trump có tài sản vài tỷ đô nhưng điều hành nền kinh tế có GDP vài chục nghìn tỷ.
BlackRock huy động tiền thông qua rất nhiều nguồn, đứng đầu là chứng chỉ quỹ. Riêng ETF đã khoảng 3500 tỷ đô. Sau đó đem tiền đó đi đầu tư. Ngoài ra là tiền từ các quỹ bảo hiểm, quỹ hưu trí, ngân hàng và các tổ chức tài chính uỷ thác đầu tư, tổng cộng đến cả chục ngàn tỷ.

Số tiền 10K do BlackRock quản lý được chia thành: 5,3K đầu tư vào cổ phiếu, 3K mua trái phiếu chính phủ + trái phiếu doanh nghiệp hoặc gửi ngược về các ngân hàng, 1,5 tỷ vào các tài sản khác, khoảng nửa tỷ để trôi nổi trên các tài khoản ngắn hạn hoặc tài sản có tính thanh khoản cao phục vụ lướt sóng.

Em không tin vào các thuyết âm mưu, nhưng tin vào logic. Và logic là thế này: ở VN một tập đoàn có vài nghìn tỷ VNĐ (Chỉ vài trăm triệu đô) đã phải bám lấy chính trị hay quan chức để làm chính sách thì ở thế giới, hàng nghìn tỷ đô ngồn ngộn thế kia mà không bám lấy chính trị là điều hết sức vô lý. Một khi đã bám lấy chính trị thì ranh giới giữa tiếp cận, lobby chính sách với lũng đoạn và chi phối là cực kỳ mong manh. Không nên hỏi họ có thể làm được gì mà phải hỏi ngược lại, có gì mà họ không dám làm?

 

[Dream 100]

Cập nhật: Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick cho biết (theo CNBC):

• Mỹ sẽ bắt đầu thu thuế nhập khẩu theo các mức đã thông báo kể từ ngày 1/8
• Tuy nhiên các nước vẫn có thể đàm phán chi tiết thêm với Hoa Kỳ sau ngày 1/8.
• Các quốc gia nhỏ hơn (các nước Mỹ Latinh, các nước vùng Caribe, nhiều nước ở Châu Phi) có thể sẽ được hưởng mức thuế cơ sở là 10%.
• Các nền kinh tế lớn hơn nếu không mở cửa thị trường thì sẽ phải trả mức thuế cao do Mỹ công bố!

 

[Dream Thai]

Giống như cách Trump có tài sản vài tỷ đô nhưng điều hành nền kinh tế có GDP vài chục nghìn tỷ.
BlackRock huy động tiền thông qua rất nhiều nguồn, đứng đầu là chứng chỉ quỹ. Riêng ETF đã khoảng 3500 tỷ đô. Sau đó đem tiền đó đi đầu tư. Ngoài ra là tiền từ các quỹ bảo hiểm, quỹ hưu trí, ngân hàng và các tổ chức tài chính uỷ thác đầu tư, tổng cộng đến cả chục ngàn tỷ.

Số tiền 10K do BlackRock quản lý được chia thành: 5,3K đầu tư vào cổ phiếu, 3K mua trái phiếu chính phủ + trái phiếu doanh nghiệp hoặc gửi ngược về các ngân hàng, 1,5 tỷ vào các tài sản khác, khoảng nửa tỷ để trôi nổi trên các tài khoản ngắn hạn hoặc tài sản có tính thanh khoản cao phục vụ lướt sóng.

Em không tin vào các thuyết âm mưu, nhưng tin vào logic. Và logic là thế này: ở VN một tập đoàn có vài nghìn tỷ VNĐ (Chỉ vài trăm triệu đô) đã phải bám lấy chính trị hay quan chức để làm chính sách thì ở thế giới, hàng nghìn tỷ đô ngồn ngộn thế kia mà không bám lấy chính trị là điều hết sức vô lý. Một khi đã bám lấy chính trị thì ranh giới giữa tiếp cận, lobby chính sách với lũng đoạn và chi phối là cực kỳ mong manh. Không nên hỏi họ có thể làm được gì mà phải hỏi ngược lại, có gì mà họ không dám làm?

Cụ suy luận logic thêm tí nữa đi

Quỹ nó phải có quy chế làm việc, bạn bệ, nên càng nhiều cái nó ko dám làm đâu cụ, đâu phải cứ qly nhiều tiền là muốn làm gì thì làm

E đơn cử khách hàng nó ngửi thấy mùi quỹ làm việc ko đúng quy chế, nó có thể kiện, mà ở Mỹ thì ls nhiều lắm, thấy mùi là xuất hiện như kền kền

 

[Kiên Khùng]

Cụ suy luận logic thêm tí nữa đi

Quỹ nó phải có quy chế làm việc, bạn bệ, nên càng nhiều cái nó ko dám làm đâu cụ, đâu phải cứ qly nhiều tiền là muốn làm gì thì làm

E đơn cử khách hàng nó ngửi thấy mùi quỹ làm việc ko đúng quy chế, nó có thể kiện, mà ở Mỹ thì ls nhiều lắm, thấy mùi là xuất hiện như kền kền

Ngược lại!

 

[Anh_he]

Em search tạm danh sách các hãng vận tải lớn nhất trên thế giới để các cụ đọc qua danh sách cổ đông nhé. Các cụ để ý sẽ có 2 cái tên rất quen thuộc. Và nên nhớ là đây chỉ là trong lĩnh vực vận tải thôi, còn các ngành kinh tế quan trọng khác thì … cũng thế cả . Ai không tin thì có thể tự tìm hiểu, đặc biệt là mấy ông cứ mang thuê nhà ra để so sánh nhé.

Đọc qua cái này cũng hiểu phần nào vì sao Phương Tây mạnh mồm chửi dự án Vành đai con đường (dự án phá thế độc quyền của Phương Tây) của Tàu thế, từ chính trị gia, nhà kinh tế, truyền thông, nào thì bẫy nợ, nào thì không minh bạch, cứ ra rả ra rả cả ngày. Tất cả cũng một là cầm tiền của bọn nào đấy quen quen để chửi thuê, còn hai thì là do ngu muội bị bọn một nó bơm truyền thông vào đầu.


1. A.P. Moller-Maersk (Đan Mạch) – Hãng vận tải biển lớn nhất thế giới

• Cổ đông chính:
  • A.P. Moller Holding (Công ty đầu tư của gia đình Maersk): ~41% cổ phần.
  • Cổ đông thể chế (BlackRock, Vanguard, Norges Bank): ~45%.
  • Cổ đông nhỏ lẻ & khác: ~14%.
• Đặc điểm: Gia đình Maersk nắm quyền kiểm soát dù đã niêm yết trên sàn Copenhagen (Nasdaq Copenhagen: MAERSK-B).

2. MSC (Mediterranean Shipping Company) – Hãng tàu container tư nhân lớn nhất

• Cổ đông chính:
  • Gia đình Aponte (Ý): 100% sở hữu (không niêm yết).
    • Người sáng lập: Gianluigi Aponte.
    • Hiện điều hành bởi con trai Diego Aponte và cháu Marco Aponte.
• Đặc điểm: MSC duy trì mô hình tư nhân, tài chính không công khai.

3. CMA CGM (Pháp) – Top 3 vận tải biển toàn cầu

• Cổ đông chính:
  • Gia đình Saadé (Pháp/Lebanon): ~72% (Rodolphe Saadé là Chủ tịch kiêm CEO).
  • Cổ đông thể chế (Qatar Investment Authority, BlackRock): ~20%.
  • Cổ đông khác: ~8% (niêm yết một phần trên Euronext Paris).

4. FedEx (Mỹ) – Hãng vận tải hàng không & logistics lớn nhất

• Cổ đông chính:
  • Frederick W. Smith (Nhà sáng lập): ~8%.
  • Cổ đông thể chế (Vanguard, State Street, BlackRock): ~65%.
  • Cổ đông nhỏ lẻ: ~27% (niêm yết trên NYSE: FDX).

5. UPS (Mỹ) – Đối thủ của FedEx

• Cổ đông chính:
  • The Vanguard Group: ~9.5%.
  • BlackRock: ~7.8%.
  • Cổ đông nhỏ lẻ & quỹ khác: ~82.7% (niêm yết trên NYSE: UPS).

6. COSCO Shipping (Trung Quốc) – Tập đoàn vận tải nhà nước

• Cổ đông chính:
  • Chính phủ Trung Quốc (thông qua SASAC): ~45%.
  • Cổ đông thể chế trong nước: ~30%.
  • Cổ đông nước ngoài: ~25% (niêm yết trên sàn Shanghai & Hong Kong).

7. DHL (Deutsche Post AG, Đức) – Logistics toàn cầu

• Cổ đông chính:
  • KfW Bank (Ngân hàng Nhà nước Đức): ~21%.
  • BlackRock: ~5.3%.
  • Cổ đông tự do: ~73.7% (niêm yết trên sàn Frankfurt: DPW).

 

[XPQ]

Cụ suy luận logic thêm tí nữa đi

Quỹ nó phải có quy chế làm việc, bạn bệ, nên càng nhiều cái nó ko dám làm đâu cụ, đâu phải cứ qly nhiều tiền là muốn làm gì thì làm

E đơn cử khách hàng nó ngửi thấy mùi quỹ làm việc ko đúng quy chế, nó có thể kiện, mà ở Mỹ thì ls nhiều lắm, thấy mùi là xuất hiện như kền kền

Bởi vậy, em được giảng là tuân thủ luật pháp là điều kiện tiên quyết cho đầu tư tài chính. Nếu không có luật chơi rõ ràng giản dị dễ thuộc dễ nhớ dễ tham gia thì làm sao có môn xóc đĩa.
Vì vậy, thay vì kéo nhau sa đà vào mấy cái thuyết âm miu, suy luận nhố nhăng trên quan điểm định kiến cay cú kiểu Quác Moác thì nên thảo luận sự hình thành và hoàn thiện của hệ thống luật pháp kinh tế thế giới để hiểu rõ cách những dòng tiền khổng lồ ấy vận hành cả mặt sáng và mặt tối để rồi một ngày không xa tài phiệt nước mình còn đua chen với thế giới. Chứ không còn ngồi đáy giếng đến bao giờ!

 

[Dream Thai]

Bởi vậy, em được giảng là tuân thủ luật pháp là điều kiện tiên quyết cho đầu tư tài chính. Nếu không có luật chơi rõ ràng giản dị dễ thuộc dễ nhớ dễ tham gia thì làm sao có môn xóc đĩa.
Vì vậy, thay vì kéo nhau sa đà vào mấy cái thuyết âm miu, suy luận nhố nhăng trên quan điểm định kiến cay cú kiểu Quác Moác thì nên thảo luận sự hình thành và hoàn thiện của hệ thống luật pháp kinh tế thế giới để hiểu rõ cách những dòng tiền khổng lồ ấy vận hành cả mặt sáng và mặt tối để rồi một ngày không xa tài phiệt nước mình còn đua chen với thế giới. Chứ không còn ngồi đáy giếng đến bao giờ!

Trong tài chính qtrong nhất là qtri rủi ro

Món xóc dĩa xác xuất là 50 50 nên ko dc đưa vào danh mục đầu tư của bất kỳ quỹ nào

 

[Lá me xanh]

E ko đủ kiến thức tài chính để tranh cãi với cụ

Nhưng thông tin của cụ sặc thuyết âm mưu

E mà có tiền chả bao giờ đem tiền gửi vào cái quỹ có qđ mẽo làm tay sai, rồi đi thao túng chính sách các nước, ghe bỏ mịa

Cụ k gửi nhưng đầy ng gửi. Em ví dụ như bitcoin đi, giá đang đi ngang nhưng có tin Trump bảo kê là giá tăng vọt, tin Elon musk vào chính phủ của Trump cũng khiến giá tăng vọt. Đầu tư vào chỗ có thằng bảo kê mà thằng đấy lại có quyền lực chính thống k phải xhđ Nam Cam hay Đường Nhuệ mà là chính quyền thì yên tâm hơn đỡ rủi ro hơn những chỗ k ai bảo kê chứ

 

[Dream 100]

Ai đang sở hữu BlackRock? Danh sách các cổ đông chính:

 

[Dream Thai]

Cụ k gửi nhưng đầy ng gửi. Em ví dụ như bitcoin đi, giá đang đi ngang nhưng có tin Trump bảo kê là giá tăng vọt, tin Elon musk vào chính phủ của Trump cũng khiến giá tăng vọt. Đầu tư vào chỗ có thằng bảo kê mà thằng đấy lại có quyền lực chính thống k phải xhđ Nam Cam hay Đường Nhuệ mà là chính quyền thì yên tâm hơn đỡ rủi ro hơn những chỗ k ai bảo kê chứ

Đấy là cụ lướt sóng cổ phiếu quỹ

 

[PlaStork]

Cụ suy luận logic thêm tí nữa đi

Quỹ nó phải có quy chế làm việc, bạn bệ, nên càng nhiều cái nó ko dám làm đâu cụ, đâu phải cứ qly nhiều tiền là muốn làm gì thì làm

E đơn cử khách hàng nó ngửi thấy mùi quỹ làm việc ko đúng quy chế, nó có thể kiện, mà ở Mỹ thì ls nhiều lắm, thấy mùi là xuất hiện như kền kền

Cụ cứ nhìn các doanh nghiệp VN sử dụng tiền trái phiếu ra sao thì cụ sẽ đoán ra các quỹ với quy mô gấp hàng nghìn lần hoạt động thế nào. Nó đủ phức tạp cả về quy mô, tính chất, lĩnh vực và phạm vi địa lý đển mức ngay cả người bên trong nhiều khi còn chả nắm hết. Gần 20 năm trước tại Pháp 1 nhân viên ngân hàng cấp thấp phụ trách duyệt lệnh giao dịch đã làm giả hàng loạt các lệnh mua bán nhằm che giấu số lỗ lên tới 7 tỷ đô la (4,9 tỷ Euro hồi bấy giờ) do chính anh ta "mượn" tiền của ngân hàng và của khách để chơi chứng khoán. Anh làm vậy từ 2006, chỉ khi thị trường chứng khoán sập năm 2008 mới lòi ra. Còn ở VN chắc các cụ còn nhớ 1 em gái tung tẩy vác mấy nghìn tỷ thay mặt các chủ ngân hàng đi gửi lãi cao, rồi vác đi đầu tư và thua lỗ. Nhân vật ở Tây tên là Jérôme Kerviel còn nhân vật ở ta là Huỳnh Thị Huyền Như. Đó là nói về kẽ hở quản lý ở phía dưới.

Dưới còn vậy mà trên lại kém cạnh? Cũng năm 2008 lòi ra chuyện các ngân hàng ở Mỹ "đánh bạc" với thị trường cho vay dưới chuẩn ra sao, Obama ném mấy nghìn tỷ ra cứu các ngân hàng too big to fall thế nào. Cả một hệ thống ngân hàng tài chính số 1 thế giới mà vận hành còn không bằng mấy anh cho vay cột điện ở Việt Nam.

 

[TQA]

Bây giờ lập quỹ đầu tư xong còn phải đào tạo cả điệp viên 007 để đi gài người hả cụ? Gài xong còn phải đi báo cáo cụ nữa.

Cái người ở đây không phải là chính trị gia hay điệp viên. Quan chức thực tế luôn. Trong hệ thống nhà nước họ biết rõ ai là người của phe nào. Nhân sự của các cơ quan quyền lực của nhà nước khác, như các bộ, các cơ quan an ninh. Các quan chức đó đều có những thiết chế Như blackrock đưa lên. Nói chung các bác hiểu về phương Tây như những gì mà phương tây muốn các bác hiểu. Hiểu vậy không sai nhưng không đủ

 

[TQA]

Họ quản một kho tiền vvệ như vậy đối với những anh khát vốn thì họ là cứu tinh quyền lực bằng giời. Tuy vậy sinh tử của họ lại là thuộc về ý chí những cá nhân hay tổ chức giao tiền cho họ. Bởi vậy, họ cũng theo kinh tế thị trường thôi. Ăn thì tìm đến đánh nhau tìm đi. Nếu cần tiền đầu tư vào các rủi ro khác loại thì đã có bọn quỹ đầu tư rủi ro liều ăn nhiều.

Cái chỗ bôi đậm kia cũng chỉ là do người ta tưởng là Thế thôi. Một trong những sai lầm mà người ta hay nghĩ, đó là nếu tiền của bạn ở trong Blackrock, do họ quản lý, thì bạn nghĩ rằng bạn quyết định sinh tử hay ít nhất là có ảnh hưởng đến quyết sách của Blackrock.

 

[TQA]

Em không tin vào các thuyết âm mưu, nhưng tin vào logic. Và logic là thế này: ở VN một tập đoàn có vài nghìn tỷ VNĐ (Chỉ vài trăm triệu đô) đã phải bám lấy chính trị hay quan chức để làm chính sách thì ở thế giới, hàng nghìn tỷ đô ngồn ngộn thế kia mà không bám lấy chính trị là điều hết sức vô lý. Một khi đã bám lấy chính trị thì ranh giới giữa tiếp cận, lobby chính sách với lũng đoạn và chi phối là cực kỳ mong manh. Không nên hỏi họ có thể làm được gì mà phải hỏi ngược lại, có gì mà họ không dám làm?

Chính xác đấy. Khi kinh tế nó phát triển đến mức độ nào đấy thì nó sẽ gắn liền với chính trị, không bao giờ có cái gọi là kinh tế phi chính trị. Thậm chí thể thao, nghệ thuật phi chính trị cũng không có chứ đừng nói đến kinh tế.


Một trong những chiêu thức để che giấu sự thật ở phương Tây, đó là họ sẽ quy những thứ mà họ không muốn nói lộ cho công chúng là thuyết âm mưu. Trong thuyết âm mưu thì có cái đúng có cái sai lẫn lộn. Khi quy những thứ đó vào thuyết âm mưu, thì hiển nhiên người ta sẽ không còn tin tưởng vào đó nữa.

Thực ra với người Á Đông khi nói về Blackrock hơi khó hiểu. Bởi vì tới người á đông thì kinh tế thị trường là do nhà nước tạo ra, do bộ máy hành chính nhà nước thực hiện chính sách cải cách để tạo ra kinh tế thị trường. Còn ở phương tây thì ngược lại, chính kinh tế tư bản, chính các tư nhân này tạo ra nhà nước, nghĩa là quá trình của họ ngược lại, vì thế nên ở Á Đông vị thế của chính trị thường mạnh hơn, còn ở phương tây thì ngược lại. Người Á đông dù sao vẫn quen với tư duy từ trên xuống dưới, mà trên đối với họ là bộ máy nhà nước, nên khó hiểu trong quan niệm của họ khi nhìn về hệ thống phương Tây là như vậy.

 

[Anh_he]

Cái người ở đây không phải là chính trị gia hay điệp viên. Quan chức thực tế luôn. Trong hệ thống nhà nước họ biết rõ ai là người của phe nào. Nhân sự của các cơ quan quyền lực của nhà nước khác, như các bộ, các cơ quan an ninh. Các quan chức đó đều có những thiết chế Như blackrock đưa lên. Nói chung các bác hiểu về phương Tây như những gì mà phương tây muốn các bác hiểu. Hiểu vậy không sai nhưng không đủ

Bác nói câu này rất hay và chuẩn “hiểu về phương Tây như những gì mà phương tây muốn các bác hiểu”.

Nhiều người vẫn nghĩ là phương Tây nó minh bạch tuyệt đối nên cứ lên mạng vào Google là ra hết kiến thức, chả ai dấu diếm gì. Còn không google được là mặc định nó là “thuyết âm mưu” không đáng tin .

À mà BlackRock hay Vanguard cũng lại là cổ đông lớn của Google (Alphabet Inc. nhé , nên google về hai thằng này chỉ ra được những cái tin mà chúng nó muốn cho mình đọc thôi. Cổ phần của hai thằng này nó còn nhiều hơn hai anh sáng lập là Larry Page và Sergey Brin.

Còn cụ nào muốn search tin trên Facebook thì cũng nên cân nhắc vì cổ phần của hai thằng BlackRock và Vanguard cộng lại nó còn cao hơn anh Mác xoăn. Nên lên Fb mà nói xấu Do Thái tí thôi là cũng bay nick đấy.

 

[Anh_he]

Chính xác đấy. Khi kinh tế nó phát triển đến mức độ nào đấy thì nó sẽ gắn liền với chính trị, không bao giờ có cái gọi là kinh tế phi chính trị. Thậm chí thể thao, nghệ thuật phi chính trị cũng không có chứ đừng nói đến kinh tế.


Một trong những chiêu thức để che giấu sự thật ở phương Tây, đó là họ sẽ quy những thứ mà họ không muốn nói lộ cho công chúng là thuyết âm mưu. Trong thuyết âm mưu thì có cái đúng có cái sai lẫn lộn. Khi quý những thứ đó vào thuyết âm mưu, thì hiển nhiên người ta sẽ không còn tin tưởng vào đó nữa.

Thực ra với người Á Đông khi nói về Blackrock hơi khó hiểu. Bởi vì tới người á đông thì kinh tế thị trường là do nhà nước tạo ra, do bộ máy hành chính nhà nước thực hiện chính sách cải cách để tạo ra kinh tế thị trường. Còn ở phương tây thì ngược lại, chính kinh tế tư bản, chính các tư nhân này tạo ra nhà nước, nghĩa là quá trình của họ ngược lại, vì thế nên ở Á Đông vị thế của chính trị thường mạnh hơn, còn ở phương tây thì ngược lại. Người Á đông dù sao vẫn quen với tư duy từ trên xuống dưới, mà trên đối với họ là bộ máy nhà nước, nên khó hiểu trong quan niệm của họ khi nhìn về hệ thống phương Tây là như vậy.

Châu Á thì cũng thế thôi mà bác.

Kinh doanh mà tháng ra một hai tỷ thì cũng phải tìm cách làm quen cán bộ phường xã cho việc nó trôi.

Lên đến tiền trăm tỷ thì lo tết nhất, sinh nhật quà cáp người nhà quan chức tỉnh thôi cũng vất vả. Có lãnh đạo mới thì cũng cố xin lịch hẹn ra mắt, làm quen. Sau thân quen thì hi vọng người ta tạo điều kiện cái này cái kia.

Lên tiền nghìn tỷ thì phải quen biết tầm trung ương, bên C thì không đến thứ cũng phải cố xin cái số điện thoại anh Cục trưởng.

Tiền chục nghìn tỷ thì ngồi chung bàn với đội soạn chính sách luôn.

Mà đấy nó mới là đơn vị dưới tỷ đô thôi. Không hiểu nếu con số là chục nghìn tỷ đô thì chúng nó vận hành như thế nào.