[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[Gionam72]

Theo em, EU sẽ không đồng thuận về vđ khí đốt với Nga. Nhưng một số nước trong EU sẽ phá vỡ cấm vận chung và mua khí đốt Nga, tội gì mà chết chùm

Quan trọng là bây giờ ông nào giữ ống và vặn van. Mỹ thì vẫn muốn chặn khí Nga để Mỹ bán LNG, nhưng chủ yếu bán phía Tây Âu, còn Đông Âu thì khí Nga vẫn lợi thế nhất khó cưỡng.

Cạnh tranh năng lượng này ảnh hưởng thế nào đến tariff Trump và Trung quốc? Trump có thể đàm phán cả gói với EU: tariff + năng lượng + an ninh; châu Âu thì sớm muộn cũng phải khôi phục năng lực cạnh tranh, năng lượng, sản xuất. Đặc biệt là nguồn lực chiến tranh; công nghệ chiến lược.

Trung quốc leo lên trên bậc thang công nghệ sẽ thay thế hàng EU nên EU cũng rất lo ngại Tq dumping. Ví dụ ô tô Tq đã thay thế ô tô EU, nhiều thứ khác nữa e ko tiện nói, đến lượt Tq sx máy bay ồ ạt nữa thì Airbus sập tiệm. Nên EU cũng phải chống Tq dumping, ngăn chặn đà tiến công nghệ của Tq

Đức cũng rất dễ nối lại đường ống khí đốt với Nga. Hơn ai hết họ cần khí đốt hơn bất kỳ nước nào ở Châu Âu.
Họ cũng đã nhận ra bộ mặt thật của Mỹ.

 

[Anh_he]

Tq ở thời kỳ quá độ. Nông thôn và người nghèo vẫn nhiều nên giải pháp xí xổm là hợp lý. Tỷ lệ biết tiếng Anh và đi nước ngoài chưa cao vvvvv

Mèo trắng mèo đen miễn bắt được chuột chứ như VN nghèo mà oai, tỷ lệ mua Iphone top đầu thế giới. Nên đất nước vẫn nghèo mãi.

Đâu biết trong kinh tế, nghèo mà mua Iphone là lấy miền ngược nuôi miền xuôi? Tiêu dùng hơn tích luỹ, đầu tư.

Việc mua Iphone là quyền của người ta, 20 triệu một cái Iphone nó cũng chả mang đi đầu tư được. Đừng dạy người khác cách tiêu tiền của họ.

 

[quangzizi]

Cụ có bị gì ko vậy, trừ khi mỹ gỡ hết cấm vận, ép uk hàng thì may ra nga sẽ suy nghĩ chơi với mỹ

Chính xác, nên Mỹ mới cái đó ra để đàm phán với Nga. Nếu Mỹ tiếp tục bơm tiền thì Nga cũng có thoải mái khai thác ở mấy cái tỉnh mới sát nhập được đâu? Cụ đang chỉ nói đến điều kiện từ phía Nga mà không nói đến điều kiện từ phía Mỹ để kết thúc chiến tranh, tiền nó in được, càng đánh càng bán được vũ khí dù có thua, vậy sao nó phải dừng?

Nga sắp bắt tay Mỹ để thịt TQ. 4 năm sau phe dân chủ lên, bắt tay EU thịt Nga lần nữa là đẹp, TQ đứng nhìn cụ nhỉ.

Bản chất em pro Nga, và lúc Mỹ đẩy Ukr vào thế phải đánh em cũng không hiểu tại sao vì rõ ràng Mỹ thừa biết EU sẽ thua. Giờ em mới hiểu toàn bộ bài toán là để Nga và EU đều sa lầy vào cuộc chiến, EU thì yếu đi hẳn, nguyên liệu phụ thuộc vào Mỹ, Nga thì tự lập nhưng rõ ràng cũng bị trói chân trói tay, không thể gây áp lực toàn cầu trong thời điểm này. Bản chất cuộc chiến của Nato không phải là đất đai mà là đẩy các top đầu kinh tế thế giới vào thế yếu. Sau khi hai bên kia đã nhừ giờ Mỹ mới quay sang TQ.

Còn các cụ đừng nói dân chủ hay cộng hòa, bản chất của Mỹ không thay đổi, lợi ích và cách làm của Mỹ, nếu nhìn xuyên xuốt, không thay đổi. Trump bảo hòa bình nhưng vẫn đi ném bom, thả cho Ít xà thảm sát. Biden nói là thúc đẩy tiến bộ với liên kết thế giới nhưng lên cũng có bỏ cái thuế của Trump lên TQ đâu? Trong thời Biden là lúc ta kiếm đẫm từ xuất khẩu. Vậy có thực Mỹ thay đổi không hay chỉ tuồng chèo cho các cụ xem?

Em cũng rất kỳ vọng Tập sang sẽ cho ta cái gì đó, ví dụ như ta được công nghệ để làm tàu điện / cao tốc, nhưng rốt cuộc ta được cái gì? Bán được thêm ít nông sản thì phải nhập cá tầm. Mồm thì nói tương lai liên kết nhưng xem ta bị đối xử ra sao? Em chả pro thằng nào trong vụ này, cái em cần là VN được lợi, nếu đàm phán với Mỹ mà có lợi trong khi TQ không cho VN cái gì, các cụ theo ai?

 

[X_axe]

Việc mua Iphone là quyền của người ta, 20 triệu một cái Iphone nó cũng chả mang đi đầu tư được. Đừng dạy người khác cách tiêu tiền của họ.

Hì hì ko nói cá nhân ai nên cụ ko cần phải nóng. Mỗi người mỗi cảnh, quyền của mỗi người. Đây là nói tập quán tiêu dùng chung xét trên tỷ lệ % dân số, và ảnh hưởng đến kinh tế chung.

Trung quốc giàu xổi một bộ phận cũng mắc bệnh sỹ diện đi vơ hàng luxury khắp cả thế giới; chỉ khác là Tq dân quá đông tỷ lệ mua luxury % dân số thấp.

Ví dụ: một túi xách Hermes chi phí trả cho Tq 100 đồng nhưng bán ở cửa hiệu châu Âu là 1000 đồng. Người Tq qua đó mua thì phải "cúng" cho Tây 900 đồng

 

[newmanhn]

Theo em, EU sẽ không đồng thuận về vđ khí đốt với Nga. Nhưng một số nước trong EU sẽ phá vỡ cấm vận chung và mua khí đốt Nga, tội gì mà chết chùm

Quan trọng là bây giờ ông nào giữ ống và vặn van. Mỹ thì vẫn muốn chặn khí Nga để Mỹ bán LNG, nhưng chủ yếu bán phía Tây Âu, còn Đông Âu thì khí Nga vẫn lợi thế nhất khó cưỡng.

Cạnh tranh năng lượng này ảnh hưởng thế nào đến tariff Trump và Trung quốc? Trump có thể đàm phán cả gói với EU: tariff + năng lượng + an ninh; châu Âu thì sớm muộn cũng phải khôi phục năng lực cạnh tranh, năng lượng, sản xuất. Đặc biệt là nguồn lực chiến tranh; công nghệ chiến lược.

Trung quốc leo lên trên bậc thang công nghệ sẽ thay thế hàng EU nên EU cũng rất lo ngại Tq dumping. Ví dụ ô tô Tq đã thay thế ô tô EU, nhiều thứ khác nữa e ko tiện nói, đến lượt Tq sx máy bay ồ ạt nữa thì Airbus sập tiệm. Nên EU cũng phải chống Tq dumping, ngăn chặn đà tiến công nghệ của Tq

Ngăn thì đúng rồi, nhưng mà đâu phải cứ muốn là được.
Đời nó dở ở chỗ đấy.

 

[BMW Z69]

Ukraine cứng cuối cùng Trump cũng hạ mức nợ xuống còn $100 tỷ.

https://x.com/front_ukrainian/status/1912384340069142748?t=Nr5B7V-3wfD0FVOo-trucA&s=19

Ai đó ngây thơ nghĩ ông Mỹ cho không biếu không, khi nhận ra thì nó quá khủng khiếp lãi mẹ đẻ lãi con, nếu biết trước chắc những cái đầu nóng đã biết kiềm chế

Nếu cụ Biden tiếp tục tại vị thì Ukraina đâu phải trả gì. Cụ Biden bảo tài trợ không hoàn lại mà.

 

[Alongcamepolly06]

Có Ấn Độ và Mexico rồi, VN dễ bị Trump đẩy ra lắm

Cháu lại nghĩ rằng ở đây là chiến thuật cờ vây kinh tế, không giới hạn bạn mà chỉ cần bớt kẻ thù là ok ạ

 

[quangzizi]

Thời Biden Mỹ bắt tay EU diệt Nga, đến thời Trump Mỹ lại bắt tay Nga diệt TQ. Vậy sau Trump nếu đảng Dân chủ lên thì sao?

Đúng là Tập bảo VN làm nông dân tiếp đê. Còn Mỹ thì đầu tiên bảo VN làm công nhân gia công đê. Nhưng giờ thì nguy cơ Trump cắt luôn cả việc gia công của VN. Theo cụ thì phải làm sao?

Cách nhìn chỉ có thắng hay thua trắng đen, mất hay được nó rất sai lầm. Em đã nói ở trên, có 2 cái Trump sẽ không bao giờ được phá, đó là thị trường tài chính và thị trường tiêu dùng Mỹ, nên là kèn trống thế thôi chứ Trump vẫn phải có các nước gia công cho thị trường tiêu dùng của Mỹ thay TQ.

Tất cả chỉ là hỏa mù để xem ai theo ai chống Mỹ về mặt thương mại. Em khẳng định luôn VN sẽ không mất hết gia công, thậm chí đàm phán tốt còn tăng. Vấn đề là nếu VN đi sai sẽ mất lợi thế vào các nước nghèo khác cũng đang nhăm nhe cái món gia công của VN. Cái khó nữa là cân bằng lợi ích với TQ, nhưng TQ chả cho gì thì các cụ biết ý em rồi đấy.

 

[newmanhn]

Em cũng rất kỳ vọng Tập sang sẽ cho ta cái gì đó, ví dụ như ta được công nghệ để làm tàu điện / cao tốc, nhưng rốt cuộc ta được cái gì? Bán được thêm ít nông sản thì phải nhập cá tầm. Mồm thì nói tương lai liên kết nhưng xem ta bị đối xử ra sao? Em chả pro thằng nào trong vụ này, cái em cần là VN được lợi, nếu đàm phán với Mỹ mà có lợi trong khi TQ không cho VN cái gì, các cụ theo ai?

Làm gì có thằng nào cho không nhau cái gì, cụ không nên kỳ vọng quá nhiều.
Kỷ nguyên vươn mình thì tự nỗ lực bản thân mà vươn lên, hay là đợi thằng khác nó kéo đầu dựng dậy .
Làm nông nghiệp cũng tốt, cũng có lãi, đảm bảo an ninh lượng thực (không lo chết đói trong bất cứ hoàn cảnh nào). Có ai cấm VN phát triển khoa học công nghệ??? Hay là bắt thằng khác đi học hộ, nghiên cứu hộ rồi nó chuyển giao cho mình thì mới là đối tác tốt .

 

[Anh_he]

Hì hì ko nói cá nhân ai nên cụ ko cần phải nóng. Mỗi người mỗi cảnh, quyền của mỗi người. Đây là nói tập quán tiêu dùng chung xét trên tỷ lệ % dân số, và ảnh hưởng đến kinh tế chung.

Trung quốc giàu xổi một bộ phận cũng mắc bệnh sỹ diện đi vơ hàng luxury khắp cả thế giới; chỉ khác là Tq dân quá đông tỷ lệ mua luxury % dân số thấp.

Ví dụ: một túi xách Hermes chi phí trả cho Tq 100 đồng nhưng bán ở cửa hiệu châu Âu là 1000 đồng. Người Tq qua đó mua thì phải "cúng" cho Tây 900 đồng

Mua đồ Luxury thì là quyền cá nhân của người ta, đừng mang giàu sổi hay giàu thật ra mà đánh giá. Mua đồ Luxury nó chủ yếu là mua thương hiệu, mà xây dựng được cái thương hiệu lại là việc không đơn giản, rất tốn kém và mất có thể cả trăm năm.

Bản thân đồ thể thao Lining của Tàu bán rẻ hơn Nike hay Adidas nhưng cơ bản vẫn rất đắt, giá vốn sản xuất cũng chỉ chiếm 20% giá bán thôi.

Một cái túi LV mua 80 triệu, dùng chán vẫn bán lại được 40-50 triệu, không phải chỉ lũ “ngu” hay “giàu sổi” người ta mua đâu.

 

[rachfan]

Hì hì ko nói cá nhân ai nên cụ ko cần phải nóng. Mỗi người mỗi cảnh, quyền của mỗi người. Đây là nói tập quán tiêu dùng chung xét trên tỷ lệ % dân số, và ảnh hưởng đến kinh tế chung.

Trung quốc giàu xổi một bộ phận cũng mắc bệnh sỹ diện đi vơ hàng luxury khắp cả thế giới; chỉ khác là Tq dân quá đông tỷ lệ mua luxury % dân số thấp.

Ví dụ: một túi xách Hermes chi phí trả cho Tq 100 đồng nhưng bán ở cửa hiệu châu Âu là 1000 đồng. Người Tq qua đó mua thì phải "cúng" cho Tây 900 đồng

Hermes và LV hoàn toàn không gia công tại Trung quốc cụ ợ. Cái clip trên mạng chỉ là bọn làm hàng fake bịa ra để bán đồ thôi.

 

[bentley8]

Mua đồ Luxury thì là quyền cá nhân của người ta, đừng mang giàu sổi hay giàu thật ra mà đánh giá. Mua đồ Luxury nó chủ yếu là mua thương hiệu, mà xây dựng được cái thương hiệu lại là việc không đơn giản, rất tốn kém và mất có thể cả trăm năm.

Bản thân đồ thể thao Lining của Tàu bán rẻ hơn Nike hay Adidas nhưng cơ bản vẫn rất đắt, giá vốn sản xuất cũng chỉ chiếm 20% giá bán thôi.

Một cái túi LV mua 80 triệu, dùng chán vẫn bán lại được 40-50 triệu, không phải chỉ lũ “ngu” hay “giàu sổi” người ta mua đâu.

Thương hiệu chính là cái đội phương tây thèm thuồng bảo vệ bằng được, thương hiệu hay sáng chế là đổi lấy quyền tự do tiếp cận vào thị trường giàu có béo bở. Cho nên đã ko cho tiếp cận thị trường thì các nước phi phương tây có quyền sử dụng chùa thương hiệu và sáng chế là logic mà TQ đi rất đúng. Khi 2 cái túi lê vân hoàn toàn do công nghệ, vật liệu, kỹ thuật, công nhân TQ làm mà bán gấp 20 lần mà chả khác gì nhau thì đa sô người ta sẽ mua hàng TQ gắn mác vào, người có đồ gắn mác lúc đó chả thể nào tự hào là mình dùng hàng hiệu - 1 thứ văn hóa phù phiếm đội phương tây cố ý tâng bốc lên.

 

[quangzizi]

Mỹ gọi Nga trả lời: Putin ca ngợi Elon Musk như Korolev. Chắc là Trump & Putin sẽ sớm gặp nhau thôi. Rất tiếc là lần này có thể gặp ở Trung Đông chứ ko phải ở Việt Nam

Ông Putin ca ngợi Elon Musk, so sánh với 'cha đẻ' chương trình không gian Liên Xô

Tổng thống Nga Putin ca ngợi tỷ phú Musk, cố vấn của người đồng cấp Mỹ Trump, là nhà tiên phong tương tự người hùng không gian Liên Xô Korolev.

vnexpress.net

Nên các cụ mới thấy Trump thúc hòa bình đến rất gần rồi bỏ đó quay sang đánh thương mại, ở thế này các nước đều tự biết phải bảo vệ lợi ích / tìm cơ hội cho mình dù có không ảnh hưởng thương mại trực tiếp như Nga. Ví dụ như Nga tự nhiên mở được 20 cái mỏ đất hiếm ở mấy vùng mới, bán được cho Mỹ / EU thì liệu cần TQ đến đâu? Thậm chí cạnh tranh luôn mảng đất hiếm với TQ.

Làm gì có thằng nào cho không nhau cái gì, cụ không nên kỳ vọng quá nhiều.
Kỷ nguyên vươn mình thì tự nỗ lực bản thân mà vươn lên, hay là đợi thằng khác nó kéo đầu dựng dậy .
Làm nông nghiệp cũng tốt, cũng có lãi, đảm bảo an ninh lượng thực (không lo chết đói trong bất cứ hoàn cảnh nào). Có ai cấm VN phát triển khoa học công nghệ??? Hay là bắt thằng khác đi học hộ, nghiên cứu hộ rồi nó chuyển giao cho mình thì mới là đối tác tốt .

Chưa có nước nào đứng một mình không được chuyển giao mà lên được, công nghệ Nhật học Mỹ, Hàn học Nhật, TQ học Hàn Nhật Mỹ, VN không phải thánh nhân mà đòi tự làm. Và em đang hi vọng những công nghệ có thế nói là cũ kỹ với TQ. Làm mấy cái tàu điện TQ nó làm chán rồi, có gì mà không thể cho VN? VN đang là nền tảng để TQ bán cho Mỹ thậm chí nhiều nơi khác chứ có phải VN xin TQ không đâu?

Làm nông nghiệp không sai nhưng không giàu được, đó là thực tế. Vươn mình làm sao được với mấy cái ruộng lúa?

tư duy nô lệ thế cụ, không tự làm mà ăn chỉ đợi người ta cho,mà đã đọc toàn văn tuyên bố chung chưa? chỉ toàn luyên thuyên,k có cơ sở

Cụ nói năng cho cẩn thận, ai tư duy nô lệ? Em đi xem đất Bắc Ninh về nghe hết toàn văn trên đài, về đọc lại trên báo, cụ nói xem em thiếu cái gì nào? Cụ có tài cụ phân tích đi, đừng đả kích cá nhân, hèn lắm.

 

[Trungpv]

Chiến tranh thương mại Mỹ Trung đặt VN vào thế buộc phải tiến tới kỷ nguyên vươn mình nguyên vật liệu cơ bản, khoa học công nghệ giá trị gia tăng nội địa cao, dịch vụ cao (data, IT, AI vvv) hay là chết

cứ phải dồn vào thế thì mới thay đổi rõ rệt đc. phát triển mạnh hoặc tụt sa hơn. VN giờ em thấy có cơ sở để phát triển mạnh hơn.

 

[meodenminh]

Tới lượt cụ Trump tố tiếp...

Tố nhưng vẫn biết sợ đau là ổn dần thôi

 

[Gionam72]

Chưa có nước nào đứng một mình không được chuyển giao mà lên được, công nghệ Nhật học Mỹ, Hàn học Nhật, TQ học Hàn Nhật Mỹ, VN không phải thánh nhân mà đòi tự làm. Và em đang hi vọng những công nghệ có thế nói là cũ kỹ với TQ. Làm mấy cái tàu điện TQ nó làm chán rồi, có gì mà không thể cho VN? VN đang là nền tảng để TQ bán cho Mỹ thậm chí nhiều nơi khác chứ có phải VN xin TQ không đâu?

Theo cụ thì Việt Nam ta nên làm gì bây giờ?

 

[meodenminh]

cứ phải dồn vào thế thì mới thay đổi rõ rệt đc. phát triển mạnh hoặc tụt sa hơn. VN giờ em thấy có cơ sở để phát triển mạnh hơn.

Đúng thế bối cảnh này Lãnh đạo giỏi hay không rất dễ bứt....chứ LĐ mà cứ nói xuông thì nhiều người làm đc từ lâu rồi, chả cần đợi nhân tài xuất hiện

 

[newmanhn]

Chưa có nước nào đứng một mình không được chuyển giao mà lên được, công nghệ Nhật học Mỹ, Hàn học Nhật, TQ học Hàn Nhật Mỹ, VN không phải thánh nhân mà đòi tự làm. Và em đang hi vọng những công nghệ có thế nói là cũ kỹ với TQ. Làm mấy cái tàu điện TQ nó làm chán rồi, có gì mà không thể cho VN? VN đang là nền tảng để TQ bán cho Mỹ thậm chí nhiều nơi khác chứ có phải VN xin TQ không đâu?

Làm nông nghiệp không sai nhưng không giàu được, đó là thực tế. Vươn mình làm sao được với mấy cái ruộng lúa?

Thời chiến tranh lạnh thì mới có việc giúp đỡ chuyển giao công nghệ ở các nước khối XHCN.
Mấy nước như Hàn quốc hay Đài loan thì đều đi lên từ gia công thuê và tự nghiên cứu thêm để phát triển khoa học công nghệ, không có thằng nào tên là chuyển giao công nghệ. Nếu có nhiều tiền thì có thể mua (mua những thứ công nghệ mà họ đã chán rồi như cụ nói).
Nói chung là phải tự nghiên cứu, đi "ăn cắp" hay "dụ dỗ" nhân tài từ nơi khác về đều có thể chấp nhận được.

 

[quangzizi]

Theo cụ thì Việt Nam ta nên làm gì bây giờ?

Em ko biết, em không đủ tầm, em chỉ thấy bài toán nó đang là như thế, ngắn hạn thì đàm phán còn dài hạn vẫn phải tìm đối tác chịu chuyển giao công nghệ, em rất hi vọng đó là TQ vì mối quan hệ có lợi cho cả hai. NHư em đã nói ban đầu đích đến của cuộc chơi này là công nghệ cao, TQ mà kéo VN được theo công nghệ TQ thì TQ có lợi chứ chả có hại. Ví dụ như tất cả tàu ở VN đều theo chuẩn TQ, ai sẽ được lợi? Mỹ à?

Thời chiến tranh lạnh thì mới có việc giúp đỡ chuyển giao công nghệ ở các nước khối XHCN.
Mấy nước như Hàn quốc hay Đài loan thì đều đi lên từ gia công thuê và tự nghiên cứu thêm để phát triển khoa học công nghệ, không có thằng nào tên là chuyển giao công nghệ. Nếu có nhiều tiền thì có thể mua (mua những thứ công nghệ mà họ đã chán rồi như cụ nói).
Nói chung là phải tự nghiên cứu, đi "ăn cắp" hay "dụ dỗ" nhân tài từ nơi khác về đều có thể chấp nhận được.

Không có? Đầy ví dụ nhưng cái cốt lõi như nhà máy thép đầu tiên của Hàn POSCO chính là do bọn thép Nhật NIPPON chuyển giao công nghệ, ngân hàng Nhật cho tiền, nhân viên sang Nhật học. Hay gần đây đến mấy cái máy dầu xe ô tô của Hàn sau này cũng là Mitsu cung cấp. Nhật chả thích đâu nhưng Mỹ nó yêu cầu thế đó, cụ chắc là không có không?

 

[Anh_he]

Thương hiệu chính là cái đội phương tây thèm thuồng bảo vệ bằng được, thương hiệu hay sáng chế là đổi lấy quyền tự do tiếp cận vào thị trường giàu có béo bở. Cho nên đã ko cho tiếp cận thị trường thì các nước phi phương tây có quyền sử dụng chùa thương hiệu và sáng chế là logic mà TQ đi rất đúng. Khi 2 cái túi lê vân hoàn toàn do công nghệ, vật liệu, kỹ thuật, công nhân TQ làm mà bán gấp 20 lần mà chả khác gì nhau thì đa sô người ta sẽ mua hàng TQ gắn mác vào, người có đồ gắn mác lúc đó chả thể nào tự hào là mình dùng hàng hiệu - 1 thứ văn hóa phù phiếm đội phương tây cố ý tâng bốc lên.

Thực ra dùng hàng hiệu cũng không phải phù phiếm lắm đâu cụ ah , nếu ai cũng nghĩ thế thì sẽ tiêu diệt rất nhiều doanh hoạt động trong lĩnh vực thời trang.

Em có đứa bạn làm ngành thời trang, lao tâm khổ tứ mở công ty, thuê mặt bằng, thuê thiết kế, thuê thợ, bán được bộ váy hơn 1 triệu/cái mà còn vẫn lỗ nhé. Sau nó phát hiện ra có chỗ khác bán cũng cái váy đấy 300k/cái nó ứa nước mắt cụ ah. Công ty của nó, ước mơ cả tuổi thanh xuân hoạt động được 6 tháng rồi cũng phải giải tán vì lỗ.

Nói về ngành thời trang hàng hiệu thì chi phí lớn nhất là chi phí quảng cáo để duy trì hình ảnh thương hiệu như kiểu thuê Messi hay Ronaldo quảng cáo cho ấy. Cái phần đấy nó có thể chiếm đến 50% giá trị sản phẩm bán ra, và là cái mà người tiêu dùng bỏ tiền ra để sở hữu, chứ không đơn thuần là một cái túi da để đựng điện thoại hay khăn giấy.

So sánh hàng fake với hàng au trong trường hợp này là hoàn toàn vô nghĩa vì cái chất lượng vật lý của cái túi nó chỉ là một phần nhỏ trong giá trị của nó.