[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[tuan_nguyen261188]

Cá nhân em thì lại cũng ko ủng hộ việc này. Vẫn là sợ hiểu lầm kiểu liên minh liên kết. Nhưng để xây dựng quan hệ ngoại giao thì chắc là vẫn cần các hành động cụ thể chứ ko phải nói suông. Hoặc mình có thể cử lãnh đạo cấp cao sang tham dự có thể đỡ hơn là đưa quân đội sang duyệt binh.

Cái này thực chất không phải trump lên dọa thuế quan mới tham gia mà đã mời trước đây và hiển nhiên Mỹ biết điều này rùi...Mình hiểu là mình đi Đàm phán chứ không phải rụt rè như đầy tớ của bọn nó...

 

[crazy horse]

Cũng khó, Trung quốc thì tham gia duyệt binh "chiến thắng", Mỹ chường mặt ra có thể cũng khó chịu? Thua VN thì khỏi cãi rồi nhưng dưới cơ những người khác cũng thất thế. Ở trong tình huống tế nhị tương tự thì cũng khó xử, không có mặt thì đỡ rắc rối. Em cũng không hiểu lắm việc mời Trung quốc dự diễu binh 30/4

Em thấy dở là mời Nga mà không mời mấy nước khối liên xô duyệt cùng. Thậm chí mời cả Thuỵ Điển vì Thuỵ Điển trước giúp mình làm nhà máy giấy

 

[Driverto]

Cái này thực chất không phải trump lên dọa thuế quan mới tham gia mà đã mời trước đây và hiển nhiên Mỹ biết điều này rùi...Mình hiểu là mình đi Đàm phán chứ không phải rụt rè như đầy tớ của bọn nó...

Em vừa hỏi AI- Grok nó tư vấn cho mang tính chất tham khảo.

Câu hỏi: Theo bạn, việc Việt Nam cử quân đội sang Nga tham gia duyệt bình hoặc cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh, hành động nào sẽ hợp lý hơn và tại sao ?

Trả lời:
Việc Việt Nam cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh tại Nga sẽ hợp lý hơn so với việc cử quân đội tham gia duyệt binh. Dưới đây là lý do:

1. Ý nghĩa ngoại giao và biểu tượng chính trị: Sự hiện diện của nguyên thủ quốc gia (Chủ tịch nước hoặc Thủ tướng) tại một sự kiện như ngày duyệt binh mang tính biểu tượng cao, thể hiện sự tôn trọng và củng cố quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Nga. Điều này phù hợp với chính sách đối ngoại của Việt Nam, vốn nhấn mạnh cân bằng quan hệ với các cường quốc, đặc biệt là Nga - một đối tác chiến lược lâu dài.
2. Tính thực tiễn và chi phí: Việc cử một đội quân tham gia duyệt binh đòi hỏi hậu cần phức tạp, chi phí lớn (di chuyển, huấn luyện, trang phục, v.v.), và có thể không mang lại lợi ích ngoại giao tương xứng. Trong khi đó, sự hiện diện của nguyên thủ quốc gia là một hành động trực tiếp, hiệu quả, và ít tốn kém hơn, đồng thời gửi thông điệp mạnh mẽ về sự gắn kết song phương.
3. Ngữ cảnh quốc tế: Việt Nam thường duy trì chính sách trung lập và tránh các hành động có thể bị hiểu lầm là thiên về một phía trong các vấn đề quốc tế. Cử quân đội tham gia duyệt binh có thể bị một số quốc gia hoặc đối tác khác (như Mỹ, EU) hiểu là tín hiệu quân sự hoặc chính trị mạnh, trong khi sự tham dự của nguyên thủ quốc gia được xem là thông lệ ngoại giao phổ biến và ít gây tranh cãi hơn.
4. Tiền lệ lịch sử: Việt Nam đã có tiền lệ cử các lãnh đạo cấp cao tham dự các sự kiện quan trọng tại Nga (như kỷ niệm Chiến thắng Phát xít), và điều này được xem là phù hợp với mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Việt-Nga. Ngược lại, việc cử quân đội tham gia duyệt binh không phải là thông lệ thường xuyên của Việt Nam.

Tóm lại, cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh là lựa chọn hợp lý hơn, vừa thể hiện sự tôn trọng và củng cố quan hệ với Nga, vừa phù hợp với chính sách đối ngoại linh hoạt và thận trọng của Việt Nam.

 

[.Bo My]

Cá nhân em thì lại cũng ko ủng hộ việc này. Vẫn là sợ hiểu lầm kiểu liên minh liên kết. Nhưng để xây dựng quan hệ ngoại giao thì chắc là vẫn cần các hành động cụ thể chứ ko phải nói suông. Hoặc mình có thể cử lãnh đạo cấp cao sang tham dự có thể đỡ hơn là đưa quân đội sang duyệt binh.

Cây tre nhưng mà vẫn có thứ bậc, ơn nghĩa khác nhau nhé chứ đừng tưởng ngoại giao cây tre là các nước khác cá mè 1 lứa ngang nhau.

 

[Tuongtien1977]

Việt nam cử quân đội tham gia duyệt binh ngày chiến thắng phát xít vì lý do: Nhật pháp đánh nhau và hành động của chúng ta, Việt Nam giành độc lập là từ tay phát xít Nhật nên có thể hiểu là cũng tham gia phe đồng minh để chiến thắng phát xít,

 

[vdtours]

Sao thấy bảo Mỹ và PT không quan tâm đến diễu binh, diễu hành cơ mà.
Giờ mới có mời diễu binh, diễu hành mà đã sợ bọn nó nghĩ này nghĩ nọ rồi à?

 

[Driverto]

TQ có cử người sang đâu cụ nhể

Dạ có đây cụ,

Trung Quốc sẽ tham gia diễu binh 30/4 tại TPHCM

Đại tướng Phan Văn Giang - Bộ trưởng Quốc phòng - cho biết, sẽ có 3 khối của các nước Trung Quốc, Lào và Campuchia tham gia diễu binh cùng các khối lực lượng vũ trang của Việt Nam trong lễ kỷ niệm 30/4.

tienphong.vn

 

[fundraiser]

Quan trọng nhất, vấn đề mà Ấn đang không đồng ý nhất là vụ mở cửa thị trường bán lẻ cho tập đoàn Mỹ nhảy vào (walmart, target etc...). Các tập đoàn này vận động bao nhiêu năm nhưng Ấn chỉ cho bán online, vì nếu cho vào là huỷ diệt 90 triệu (!) cửa hàng tạp hoá nhỏ mom-and-pop shop. Hãy suy nghĩ như Việt Nam những năm 2008-2009 (Ấn giờ chỉ ngang tầm đó), mà cho mô hình kia vào và tuồn hàng nhập khẩu vào theo vv... thì hậu quả với 90 triệu cửa hàng, vài trăm triệu miệng ăn của các gia đình đó sẽ như thế nào. Nên nếu cháu là cố vấn của Modi thì cũng vẫn kiên quyết không mở cửa đâu.

Tôi thấy nhiều cụ phấn khởi giùm Ấn độ mà quên mất chi tiết này. Ấn độ bảo hộ nhiều. Mấy ông TQ sang đã bị úp sọt mấy phát nên cũng vãi nhái ra. Ấn ngon ở cái retails vì đông dân chứ Made in India ko mạnh vì ông Ấn bảo hộ thị trường nội địa không cho hàng người ta vào thì đòi xuất khẩu đi thị trường người ta thế quái nào được.

 

[tuan_nguyen261188]

Em vừa hỏi AI- Grok nó tư vấn cho mang tính chất tham khảo.

Câu hỏi: Theo bạn, việc Việt Nam cử quân đội sang Nga tham gia duyệt bình hoặc cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh, hành động nào sẽ hợp lý hơn và tại sao ?

Trả lời:
Việc Việt Nam cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh tại Nga sẽ hợp lý hơn so với việc cử quân đội tham gia duyệt binh. Dưới đây là lý do:

1. Ý nghĩa ngoại giao và biểu tượng chính trị: Sự hiện diện của nguyên thủ quốc gia (Chủ tịch nước hoặc Thủ tướng) tại một sự kiện như ngày duyệt binh mang tính biểu tượng cao, thể hiện sự tôn trọng và củng cố quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Nga. Điều này phù hợp với chính sách đối ngoại của Việt Nam, vốn nhấn mạnh cân bằng quan hệ với các cường quốc, đặc biệt là Nga - một đối tác chiến lược lâu dài.
2. Tính thực tiễn và chi phí: Việc cử một đội quân tham gia duyệt binh đòi hỏi hậu cần phức tạp, chi phí lớn (di chuyển, huấn luyện, trang phục, v.v.), và có thể không mang lại lợi ích ngoại giao tương xứng. Trong khi đó, sự hiện diện của nguyên thủ quốc gia là một hành động trực tiếp, hiệu quả, và ít tốn kém hơn, đồng thời gửi thông điệp mạnh mẽ về sự gắn kết song phương.
3. Ngữ cảnh quốc tế: Việt Nam thường duy trì chính sách trung lập và tránh các hành động có thể bị hiểu lầm là thiên về một phía trong các vấn đề quốc tế. Cử quân đội tham gia duyệt binh có thể bị một số quốc gia hoặc đối tác khác (như Mỹ, EU) hiểu là tín hiệu quân sự hoặc chính trị mạnh, trong khi sự tham dự của nguyên thủ quốc gia được xem là thông lệ ngoại giao phổ biến và ít gây tranh cãi hơn.
4. Tiền lệ lịch sử: Việt Nam đã có tiền lệ cử các lãnh đạo cấp cao tham dự các sự kiện quan trọng tại Nga (như kỷ niệm Chiến thắng Phát xít), và điều này được xem là phù hợp với mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Việt-Nga. Ngược lại, việc cử quân đội tham gia duyệt binh không phải là thông lệ thường xuyên của Việt Nam.

Tóm lại, cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh là lựa chọn hợp lý hơn, vừa thể hiện sự tôn trọng và củng cố quan hệ với Nga, vừa phù hợp với chính sách đối ngoại linh hoạt và thận trọng của Việt Nam.

À cụ quên răng TTB Tô Lâm cũng qua dự ý. Đã làm thì sợ cái gì...
Đàm phán với Mỹ chứ không phài thuộc hạ qua cầu cạnh Mỹ.

TT ZE làm căng đến thế cải tay đôi luôn rùi sao Mỹ vẫn viện trợ vẫn hỗ trợ đó thui/
Từ 500 tỷ giờ chắc xuống 100 tỷ-> kết cuối có khi còn ít hơn.

 

[vanchamngoan]

Tôi thấy nhiều cụ phấn khởi giùm Ấn độ mà quên mất chi tiết này. Ấn độ bảo hộ nhiều. Mấy ông TQ sang đã bị úp sọt mấy phát nên cũng vãi nhái ra. Ấn ngon ở cái retails vì đông dân chứ Made in India ko mạnh vì ông Ấn bảo hộ thị trường nội địa không cho hàng người ta vào thì đòi xuất khẩu đi thị trường người ta thế quái nào được.

Nhưng fair là, anh cung thấy hợp lý đúng không.
Giờ mở cửa mấy cửa hàng tạp hoá nhỏ nhỏ không sống được thì đúng là chí nguy. Họ biết làm cái gì để sống bây giờ.
Việt Nam mình về cái này cũng toàn phải liên doanh, và mãi mới mở hé dần dần.
Còn về đoạn bảo hộ cái khác như nguyên liệu, nông nghiệp thì không bàn.
Chứ cái này nói như từ của anh em thích, là yêu cầu thực sư vô tri

 

[poiuy]

Cũng khó, Trung quốc thì tham gia duyệt binh "chiến thắng", Mỹ chường mặt ra có thể cũng khó chịu? Thua VN thì khỏi cãi rồi nhưng dưới cơ những người khác cũng thất thế. Ở trong tình huống tế nhị tương tự thì cũng khó xử, không có mặt thì đỡ rắc rối. Em cũng không hiểu lắm việc mời Trung quốc dự diễu binh 30/4

Thực tế công bằng thì để có ngày 30/4 thì công của TQ cũng không nhỏ.

 

[Đông86]

Sao thấy bảo Mỹ và PT không quan tâm đến diễu binh, diễu hành cơ mà.
Giờ mới có mời diễu binh, diễu hành mà đã sợ bọn nó nghĩ này nghĩ nọ rồi à?

Kỷ niệm ngày Chiến Thắng ở nước ngoài mỗi nước 1 kiểu.
Nga làm lễ duyệt binh ngày chiến thắng.
Mỹ và PT gọi là ngày kết thúc chiến tranh và hòa giải. Coi đó là 1 ngày hội.
Tại Đức, ảnh-mợ Merkel đặt vòng hoa tưởng niệm nạn nhân chiến tranh tại bức tường 1 trại tập trung cũ. Chân thành xin lỗi.

 

[newmanhn]

Cây tre nhưng mà vẫn có thứ bậc, ơn nghĩa khác nhau nhé chứ đừng tưởng ngoại giao cây tre là các nước khác cá mè 1 lứa ngang nhau.

Tre trúc gì cũng phải rõ ràng như cụ nói. Thù có thể gạt qua một bên, nhưng ơn thì phải trả.
Không thể xí xóa, thằng nào cũng như nhau vì vài đồng bạc.

 

[hoangthuywalla]

Bác ấy tăng túi bụi xong rồi qua tuần lại tự bảo : tôi thấy cao quá, phải giảm xuống.

Vậy là sao nhỉ ?

 

[nhutwk]

Trung Quốc nêu điều kiện đàm phán sau khi ông Trump hứa giảm mạnh thuế

(Dân trí) - Sau khi Mỹ ngỏ ý giảm mạnh thuế quan, Trung Quốc tuyên bố sẵn sàng đàm phán thương mại, nhưng phải trên cơ sở bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau.

dantri.com.vn

 

[nhutwk]

Chứng khoán Mỹ xanh rực sau 4 phiên bán tháo liên tiếp, giá dầu tăng gần 2%

Sắc xanh xuất hiện mạnh mẽ sau khi có tin Bộ trưởng Bộ Tài chính Mỹ Scott Bessent phát biểu trước một nhóm nhà đầu tư rằng sẽ sớm có “một sự xuống thang” thương chiến Mỹ - Trung...

vneconomy.vn

ae chơi ck sẽ phải ship oxy liên tục sau khi cú quay xe liên tục này

 

[crazy horse]

Trung Quốc nêu điều kiện đàm phán sau khi ông Trump hứa giảm mạnh thuế

(Dân trí) - Sau khi Mỹ ngỏ ý giảm mạnh thuế quan, Trung Quốc tuyên bố sẵn sàng đàm phán thương mại, nhưng phải trên cơ sở bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau.

dantri.com.vn

Em thấy vẫn căng thẳng, không ai chịu ai.

 

[Nam_Đà _Nẵng]

Em thấy vẫn căng thẳng, không ai chịu ai.

Trung quốc bây giờ không phải dễ chơi như 10, 15 năm trước nên họ cũng chả vội vàng , họ sẽ còn đủng đỉnh cho đến khi chiếm được thế thượng phong trong đàm phán .
Chốt lại : Thằng buôn húng chóa không bao giờ chơi lại một chính trị gia lão luyện .

 

[X_axe]

Bác ấy tăng túi bụi xong rồi qua tuần lại tự bảo : tôi thấy cao quá, phải giảm xuống.

Vậy là sao nhỉ ?

Trump chơi trò trẻ con thế thì khả năng giảm thuế VN cũng rất cao

 

[vanchamngoan]

Trung quốc bây giờ không phải dễ chơi như 10, 15 năm trước nên họ cũng chả vội vàng , họ sẽ còn đủng đỉnh cho đến khi chiếm được thế thượng phong trong đàm phán .
Chốt lại : Thằng buôn húng chóa không bao giờ chơi lại một chính trị gia lão luyện .

Thực ra cuộc chơi này, cái mà mọi nước đều cố tránh nhất cháu nghĩ là kịch bản Mỹ - Trung hoà giải được với nhau (giả có thế).
Lúc đấy những nước từ 4.4 đến lúc đó, lúc nghiêng bên này hẳn nói tệ bên kia, chưa gì đã chỉ nói đến lợi ích giành được (kiểu ồ chúng nó đánh thuế cao thế, thì FDI sẽ sang mình thật nhiều) sẽ lãnh đủ.
Cái đáng sợ là kịch bản đó chắc chắn xảy ra, vì không Trump thì Trung Quốc sẽ đàm phán với người sau Trump, hay sau nữa vv... Vì đây không phải là vấn đề thù hằn dân tộc, tranh chấp lãnh thổ mà chỉ là vấn đề kinh tế là chính.
Nhật cũng nghĩ đến mai hậu tính đường lui cẩn thận lắm:

Thủ tướng Nhật Bản gửi thư cho Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

Thủ tướng Nhật Bản Shigeru Ishiba ủy quyền cho Bộ trưởng Đất đai, Hạ tầng, Giao thông và Du lịch Tetsuo Saito chuyển một bức thư tới Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong chuyến thăm Bắc Kinh từ ngày 22/4.

mekongasean.vn