[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[Dream 100]

Truyện Kim Dung cụ chưa đọc còn phán được như diễn giả vậy bộ này cụ đọc chưa hay mới nghe tên.

Có đọc vì tò mò bác ạ?
Và nó rất khác với chương trình MBA và MA về kinh tế mà em được "tham khảo 3 năm" nghiêm túc cách đây ... 30 năm!

 

[Delta]

Cụ không hiểu mô hình hoạt động của Quỹ ah. Cụ góp vốn vào quỹ rồi thì cụ chuyển giao quyền sở hữu tài sản của cụ sang cho Quỹ nó quản lý.

Cụ nói câu này là biết cụ chém linh tinh rồi. BlackRock hay Vanguard chỉ là bên được uỷ thác quản lý, không có chuyện chuyển giao quyền sở hữu gì cả. Phần lớn tài sản quản lý của 2 công ty này nằm trong các quỹ đầu tư thụ động, nghĩa là cái sự quản lý của họ cũng cực hẹp, không có quyền mua bán tự do mà mua bán phải theo công thức sẵn có để quỹ bám theo các chỉ số. Nên những cái thuyết âm mưu của cụ chỉ là chuyện nhảm nhí kể lấy le với người không biết gì.

Điểm mấu chốt nữa là nó xuyên quốc gia. Không chịu quản chế của chính phủ nào cả kể cả chính phủ Mỹ.
Chính phủ Mỹ chả làm gì được câu lạc bộ trùm tài phiệt này.
Ngược lại nó thao túng thị trường, dồn ép chính phủ Mỹ thành con nợ 30.000 tỷ. Cứ vài tháng chính phủ Mỹ lại đóng cửa layoff 1 lần. Mỗi lần thế chính phủ lại dừng hoạt động, xin xỏ mãi tụi nó lại nhấc bát lên nhè tí tiền ra để có mà trả lương cho tổng thống Mỹ cho đến nhân viên bảo vệ Nhà Trắng. Ai chủ ai tớ là chỗ đó.
Và đó là nước Mỹ hùng mạnh nhất quả đất đấy.

Quỹ của Vanguard đang đầu tư vào cổ phiếu của Trung Quốc Brazil... Việt Nam cũng đang cố gắng nâng hạng thị trường để được các quỹ khổng lồ này ngó đến. Vậy theo thuyết âm mưu của cụ thì chính phủ đang mời gọi đội này vào thao túng thị trường à?

 

[Kiên Khùng]

Quỹ của Vanguard đang đầu tư vào cổ phiếu của Trung Quốc Brazil... Việt Nam cũng đang cố gắng nâng hạng thị trường để được các quỹ khổng lồ này ngó đến. Vậy theo thuyết âm mưu của cụ thì chính phủ đang mời gọi đội này vào thao túng thị trường à?

Cụ nói đúng đấy.
Trong nội bộ Đảng cũng giằng xé vấn đề này.
Kinh tế VN đang phân mảnh. Các đầu tư từ nước ngoài, kể cả đầu tư vốn như trên, CP VN cơ bản chỉ là chủ nhà, không phải chủ đầu tư. Ưu đãi càng nhiều càng làm giàu cho tây.
Trong khi kinh tế trong nước thì vật vã với thủ tục, tham nhũng, yếu vốn và công nghệ... (có tham nhũng được đội fdi đâu, gà què ăn quẩn cối xay thôi).
Thế nên để đứng vững thì cách duy nhất là tận dụng cơ hội còn lại duy nhất hiện nay, tập trung dồn lực cho doanh nghiệp tư nhân trong nước lớn mạnh.
Thế mới có mấy deal khủng VS như các cụ thấy.
Doanh nghiệp tư nhân trong nước lớn mạnh thì nhà nước vắt sữa được. Chứ fdi lớn mạnh thì như bầy vịt trời thôi. Kể cả fdi vốn. Chỉ là tạm bợ. Dựa vào nó tạm thời thì đc, ngủ quên là có CM màu ngay.

 

[duyhung10]

Cụ nói đúng đấy.
Trong nội bộ Đảng cũng giằng xé vấn đề này.
Kinh tế VN đang phân mảnh. Các đầu tư từ nước ngoài, kể cả đầu tư vốn như trên, CP VN cơ bản chỉ là chủ nhà, không phải chủ đầu tư. Ưu đãi càng nhiều càng làm giàu cho tây.
Trong khi kinh tế trong nước thì vật vã với thủ tục, tham nhũng, yếu vốn và công nghệ... (có tham nhũng được đội fdi đâu, gà què ăn quẩn cối xay thôi).
Thế nên để đứng vững thì cách duy nhất là tận dụng cơ hội còn lại duy nhất hiện nay, tập trung dồn lực cho doanh nghiệp tư nhân trong nước lớn mạnh.
Thế mới có mấy deal khủng VS như các cụ thấy.
Doanh nghiệp tư nhân trong nước lớn mạnh thì nhà nước vắt sữa được. Chứ fdi lớn mạnh thì như bầy vịt trời thôi. Kể cả fdi vốn. Chỉ là tạm bợ. Dựa vào nó tạm thời thì đc, ngủ quên là có CM màu ngay.

Cụ pt đúng phần fdi nhưng vs thì nhầm, muốn pt doanh nghiệp trong nước thì cải cách cái cản trở để hệ thông tư nhân pt từ nguyên vật liệu rồi gia công xuất khẩu mới bền vững chứ tập chung mối ông V rồi chỉ nhập khẩu về tiêu thụ trong nước ( không xk được) thì cũng chết sặc tiết

 

[Kiên Khùng]

Cụ pt đúng phần fdi nhưng vs thì nhầm, muốn pt doanh nghiệp trong nước thì cải cách cái cản trở để hệ thông tư nhân pt từ nguyên vật liệu rồi gia công xuất khẩu mới bền vững chứ tập chung mối ông V rồi chỉ nhập khẩu về tiêu thụ trong nước ( không xk được) thì cũng chết sặc tiết

Tôi ví dụ thế thôi cụ ạ...

 

[fundraiser]

Cụ nói câu này là biết cụ chém linh tinh rồi. BlackRock hay Vanguard chỉ là bên được uỷ thác quản lý, không có chuyện chuyển giao quyền sở hữu gì cả. Phần lớn tài sản quản lý của 2 công ty này nằm trong các quỹ đầu tư thụ động, nghĩa là cái sự quản lý của họ cũng cực hẹp, không có quyền mua bán tự do mà mua bán phải theo công thức sẵn có để quỹ bám theo các chỉ số. Nên những cái thuyết âm mưu của cụ chỉ là chuyện nhảm nhí kể lấy le với người không biết gì.


Quỹ của Vanguard đang đầu tư vào cổ phiếu của Trung Quốc Brazil... Việt Nam cũng đang cố gắng nâng hạng thị trường để được các quỹ khổng lồ này ngó đến. Vậy theo thuyết âm mưu của cụ thì chính phủ đang mời gọi đội này vào thao túng thị trường à?

Với kn 15 năm làm ngành quỹ, tôi xác nhận cụ đúng. Blackrock vốn quản lý nghe có vẻ to phần lớn đến từ trái phiếu, đầu tư cả thụ động lẫn bị đồng, nhiều nhất do việc làm market maker cho bond chính phủ Mỹ vì thời Yellen làm Thống đốc có chuyển tâmg 7000 tỷ ra để Blackrock làm nghiệp vụ giao dịch, cái tapering cái QE từ hồi khủng hoảng tài chính. Tất nhiên cũng có liên quan Do Thái ở đây vì cả Yellen lẫn founder của Blackrock đều là Do Thái.

 

[Delta]

Với kn 15 năm làm ngành quỹ, tôi xác nhận cụ đúng. Blackrock vốn quản lý nghe có vẻ to phần lớn đến từ trái phiếu, đầu tư cả thụ động lẫn bị đồng, nhiều nhất do việc làm market maker cho bond chính phủ Mỹ vì thời Yellen làm Thống đốc có chuyển tâmg 7000 tỷ ra để Blackrock làm nghiệp vụ giao dịch, cái tapering cái QE từ hồi khủng hoảng tài chính. Tất nhiên cũng có liên quan Do Thái ở đây vì cả Yellen lẫn founder của Blackrock đều là Do Thái.

Các quỹ càng lớn , các nhà đầu tư lớn càng thích bỏ tiền vào. Các nhà đầu tư càng bỏ tiền vào thì quỹ lại càng lớn.

 

[alceste]

Chưa có thông tin ký kết với VN nữa hả các cụ? Chờ ngày được ăn thịt thừa sữa cặn giá bình dân của Mỹ mà lâu quá.

Haizza sao cụ phải khổ và tự nhục thế cụ, hàng bò Mỹ h hiện đã rẻ hơn hàng VN rồi, ăn toàn đồ biến đổi gen và can thiệp hormone chứ béo bở gì.

Tỉ lệ ung thư ruột non và đại tràng của Mỹ cao hơn đang kể so với VN đấy ạ.

Cụ cứ search ra, các từ khóa “carcinogenic”, “horrmone treated beef”, hay đọc các nghiên cứu của chính viện Nghiên cứu Ung thư Hoa Kỳ, hay ƯHO, nhiều lắm cụ ạ.

Red Meat (Beef, Pork, Lamb): Increases Risk of Colorectal Cancer

Studies show that eating high amounts of red meat can increase the risk of cancer. AICR recommends that red meat intake is limited.

www.aicr.org

,

 

[Anh_he]

Cụ nói câu này là biết cụ chém linh tinh rồi. BlackRock hay Vanguard chỉ là bên được uỷ thác quản lý, không có chuyện chuyển giao quyền sở hữu gì cả. Phần lớn tài sản quản lý của 2 công ty này nằm trong các quỹ đầu tư thụ động, nghĩa là cái sự quản lý của họ cũng cực hẹp, không có quyền mua bán tự do mà mua bán phải theo công thức sẵn có để quỹ bám theo các chỉ số. Nên những cái thuyết âm mưu của cụ chỉ là chuyện nhảm nhí kể lấy le với người không biết gì.


Quỹ của Vanguard đang đầu tư vào cổ phiếu của Trung Quốc Brazil... Việt Nam cũng đang cố gắng nâng hạng thị trường để được các quỹ khổng lồ này ngó đến. Vậy theo thuyết âm mưu của cụ thì chính phủ đang mời gọi đội này vào thao túng thị trường à?

Tôi thấy tranh luận với cụ hơi khó vì còm nào của cụ cũng có từ ngữ ác cảm ganh tị gì đấy với tôi . Nên tôi nghĩ về vấn đề này cụ thích hiểu thế nào thì hiểu thôi.

Thằng Samsung nó đầu tư khoảng 30-40 tỷ đô vào nước ta đã thấy mức độ ảnh hưởng của nó đến xã hội cả nước như thế nào. Nó yêu cầu rất nhiều ưu đãi về chính sách, tài chính, đất đai, lao động và ta cũng phải thoả hiệp với nó. Thì tưởng tượng xem các quỹ của Mỹ nó nắm 30-40.000 tỷ đô thì nó sẽ chi phối đến nền kinh tế cả thế giới như thế nào.

Cũng đừng bảo các quỹ này nó chỉ có tiền thôi còn không có cái quyền lực gì nhá . Một đồng nó đầu tư đi đâu thì nó sẽ phải bảo vệ một đồng đấy, đồng thời tìm cách sinh lời nên nó luôn là thằng điều khiển cuộc chơi.

TTCK VN đang cố gắng nâng hạng để đón dòng tiền của bọn này đấy. Và điều kiện để nâng hạng là phải điều chỉnh chính sách giúp “bảo vệ” các khoản đầu tư của bọn nó thì bọn nó mới chấp nhận.

Quay trở lại chút câu chuyện của FED mà nhiều cụ bảo là thuyết âm mưu vớ vẩn, thì em giới thiệu video này trên youtube, cụ nào thật tâm muốn tìm hiểu kiến thức thì em nghĩ nên xem qua để mở mang đầu óc, muốn phản biện thì coi như thêm cái mà phản biện.

Video này bắt đầu bằng câu nói của cựu TT Mỹ Woodrow Wilson, người ký luật Cục dự trữ Liên bang Mỹ.

“Tôi là người bất hạnh nhất, tôi đã vô ý huỷ hoại đất nước mình. Quốc gia công nghiệp vĩ đại này bị khống chế bởi chính hệ thống tài chính của nó …

Vì thế sự phát triển của cả quốc gia và mọi hoạt động kinh tế của chúng ta đều nằm trong tay của một số ít người”.

Câu hỏi đặt ra là số ít người này là ai. Tất nhiên là không phải mấy ông khố rách áo ôm rồi.

 

[Giới Định Tuệ]

Các quỹ càng lớn , các nhà đầu tư lớn càng thích bỏ tiền vào. Các nhà đầu tư càng bỏ tiền vào thì quỹ lại càng lớn.

Cái chính là họ không ngại tư nhân lớn. Lớn cỡ nào cũng được Nhà nước vẫn hỗ trợ để lớn hơn nữa, Nhà nước có cách kiểm soát. Nhà nước vẫn có súng và thể chế trong tay.

Nhưng tư nhân lớn không được lũng đoạn thị trường, chiếm hơn 30% thị phần oligopoly. Lũng đoạn như Rockeffeler sẽ bị antitrust đập ra để bảo vệ cạnh tranh.

Còn đâu đó quản không được thì cấm, e ngại tư nhân vượt trần kính + thể chế yếu ---> dễ bị lũng đoạn. Vẫn nhà nước to nhất, tư nhân vừa vừa thôi dẫn đến thực trạng tư nhân đầu đàn yếu về vốn và công nghệ như hiện nay.

 

[Giới Định Tuệ]

Tôi thấy tranh luận với cụ hơi khó vì còm nào của cụ cũng có từ ngữ ác cảm ganh tị gì đấy với tôi . Nên tôi nghĩ về vấn đề này cụ thích hiểu thế nào thì hiểu thôi.

Thằng Samsung nó đầu tư khoảng 30-40 tỷ đô vào nước ta đã thấy mức độ ảnh hưởng của nó đến xã hội cả nước như thế nào. Nó yêu cầu rất nhiều ưu đãi về chính sách, tài chính, đất đai, lao động và ta cũng phải thoả hiệp với nó. Thì tưởng tượng xem các quỹ của Mỹ nó nắm 30-40.000 tỷ đô thì nó sẽ chi phối đến nền kinh tế cả thế giới như thế nào.

Cũng đừng bảo các quỹ này nó chỉ có tiền thôi còn không có cái quyền lực gì nhá . Một đồng nó đầu tư đi đâu thì nó sẽ phải bảo vệ một đồng đấy, đồng thời tìm cách sinh lời nên nó luôn là thằng điều khiển cuộc chơi.

TTCK VN đang cố gắng nâng hạng để đón dòng tiền của bọn này đấy. Và điều kiện để nâng hạng là phải điều chỉnh chính sách giúp “bảo vệ” các khoản đầu tư của bọn nó thì bọn nó mới chấp nhận.

Quay trở lại chút câu chuyện của FED mà nhiều cụ bảo là thuyết âm mưu vớ vẩn, thì em giới thiệu video này trên youtube, cụ nào thật tâm muốn tìm hiểu kiến thức thì em nghĩ nên xem qua để mở mang đầu óc, muốn phản biện thì coi như thêm cái mà phản biện.

Video này bắt đầu bằng câu nói của cựu TT Mỹ Woodrow Wilson, người ký luật Cục dự trữ Liên bang Mỹ.

“Tôi là người bất hạnh nhất, tôi đã vô ý huỷ hoại đất nước mình. Quốc gia công nghiệp vĩ đại này bị khống chế bởi chính hệ thống tài chính của nó …

Vì thế sự phát triển của cả quốc gia và mọi hoạt động kinh tế của chúng ta đều nằm trong tay của một số ít người”.

Câu hỏi đặt ra là số ít người này là ai. Tất nhiên là không phải mấy ông khố rách áo ôm rồi.

Ai cũng giữ tiền của mình chặt khư khư, đó là bản chất tư hữu chỉ là giữ tiền và đẻ tiền bằng biện pháp pháp luật, thể chế công khai hay lobby, thể chế ngầm, mafia?

Như tại sao đối với Đông Nam Á, tiền lớn chảy vào qua cửa Singapore? Vì Singapore là nước theo thể chế Anh luật pháp rõ ràng và thực thi ---> bảo vệ tài sản và cam kết. Tạm gọi là thể chế trắng.

Singapore cũng có những thể chế xám vì luật Singapore ủng hộ tự do kinh doanh tự do thoả thuận nên tạo ra các vùng lách luật, mắt nhắm mắt mở. Hay như Lý Quang Diệu có triệt hạ đối thủ không? Có, nhưng LQD triệt hạ bằng Kiện, bằng luật; LQD có lợi thế là đào tạo bài bản về luật ở Anh và có đội luật rất mạnh trong khi đối thủ ở Singapore còn ngây nên bị LQD triệt hạ = kiện bẩn.

Khả năng Singapore ít có thể chế đen, đánh nhau dưới thắt lưng? Cạnh tranh lũng đoạn bằng các biện pháp ngầm, mafia, sát thủ đòn bẩn phi pháp kinh tế.

Nếu thể chế trắng mạnh thì thể chế đen bị hạn chế (như Singapore); ngược lại nếu thể chế trắng yếu thì thể chế đen mạnh (như mafia, oligarch Nga). Người ta không thể trông cậy vào toà án để bảo vệ tài sản, cam kết thì sẽ bảo vệ bằng biện pháp khác.

Trong ví dụ của cụ, đúng, thời kỳ Woodrow Wilson 1923 là như vậy. Khi tư bản tài chính lũng đoạn. Tư bản lũng đoạn dùng cả thể chế trắng & đen. Một phần vì vậy gây ra Đại khủng hoảng 1929.

Nhưng đến thời kỳ sau, Franklin D. Roosevelt với luật Federal Reserve and the Emergency Banking Act 1933 đã điều chỉnh tương đối rồi, bớt quyền lực của thể chế đen, tăng thể chế trắng.

Một ông Roosevelt trước (Theodore) mới đập được tư bản công nghiệp lũng đoạn thôi (như Rockefeller); đến ông Roosevelt sau (Franklin) mới kiểm soát tương đối tư bản tài chính lũng đoạn.

Kiểm soát ở đây theo nghĩa là antitrust, bảo vệ cạnh tranh và thị trường tự do hợp pháp; bảo vệ tư hữu và cam kết hợp pháp.

 

[Anh_he]

Ai cũng giữ tiền của mình chặt khư khư, đó là bản chất tư hữu chỉ là giữ tiền và đẻ tiền bằng biện pháp pháp luật, thể chế công khai hay lobby, thể chế ngầm, mafia?

Như tại sao đối với Đông Nam Á, tiền lớn chảy vào qua cửa Singapore? Vì Singapore là nước theo thể chế Anh luật pháp rõ ràng và thực thi ---> bảo vệ tài sản và cam kết. Tạm gọi là thể chế trắng.

Singapore cũng có những thể chế xám vì luật Singapore ủng hộ tự do kinh doanh tự do thoả thuận nên tạo ra các vùng lách luật, mắt nhắm mắt mở. Hay như Lý Quang Diệu có triệt hạ đối thủ không? Có, nhưng LQD triệt hạ bằng Kiện, bằng luật; LQD có lợi thế là đào tạo bài bản về luật ở Anh và có đội luật rất mạnh trong khi đối thủ ở Singapore còn ngây nên bị LQD triệt hạ = kiện bẩn.

Khả năng Singapore ít có thể chế đen, đánh nhau dưới thắt lưng? Cạnh tranh lũng đoạn bằng các biện pháp ngầm, mafia, sát thủ đòn bẩn phi pháp kinh tế.

Nếu thể chế trắng mạnh thì thể chế đen bị hạn chế (như Singapore); ngược lại nếu thể chế trắng yếu thì thể chế đen mạnh (như mafia, oligarch Nga). Người ta không thể trông cậy vào toà án để bảo vệ tài sản, cam kết thì sẽ bảo vệ bằng biện pháp khác.

Trong ví dụ của cụ, đúng, thời kỳ Woodrow Wilson 1923 là như vậy. Khi tư bản tài chính lũng đoạn. Tư bản lũng đoạn dùng cả thể chế trắng & đen. Một phần vì vậy gây ra Đại khủng hoảng 1929.

Nhưng đến thời kỳ sau, Franklin D. Roosevelt với luật Federal Reserve and the Emergency Banking Act 1933 đã điều chỉnh tương đối rồi, bớt quyền lực của thể chế đen, tăng thể chế trắng.

Một ông Roosevelt trước (Theodore) mới đập được tư bản công nghiệp lũng đoạn thôi (như Rockefeller); đến ông Roosevelt sau (Franklin) mới kiểm soát tương đối tư bản tài chính lũng đoạn.

Kiểm soát ở đây theo nghĩa là antitrust, bảo vệ cạnh tranh và thị trường tự do hợp pháp; bảo vệ tư hữu và cam kết hợp pháp.

Cụ xem hết cái clip em gửi chưa cụ.

 

[Tv1912]

Chỉ những quốc gia có GDP trên 10k tỷ $ mới có thể cầm cự được nếu bị các quỹ đầu tư Mỹ(cũng chẳng của riêng Mỹ) tấn công. Nói chung các quỹ đầu tư mục đích là kiếm lợi nhuận, cực chẳng đã nó rút hết máu(vốn) thì các quốc gia lệ thuộc tèo thôi chứ cũng chả phải mục đích.

Với nguồn vốn khổng lồ ví dụ đầu tư 50-50 nó chịu lỗ 5~7 năm cho âm vốn chủ nhà sau đó là của bọn nó tất! Nhưng bọn nó lấy tất đẩy mình ra ngoài như thế còn là may. Như các cụ đã biết ở VN có một dự án tính ra mình âm hết cmn lâu rồi nhưng bọn nó vẫn không cho thoát, hàng năm cứ phải mang ngân sách ra bù lãi cho khối ngoại ngót nửa tỏi $ một năm chứ ít gì? Bán bao nhiêu tấn gạo, tấn cafe mới ra được chừng đó?! Tham nhũng ít ra tiền còn ở lại VN lọt sàng lại rơi xuống ao các chú CA có khi còn mò lại được cho NN, đây là mất trắng, muốn chạy làng cũng chả được thế mới đau!

 

[Kiên Khùng]

Chỉ những quốc gia có GDP trên 10k tỷ $ mới có thể cầm cự được nếu bị các quỹ đầu tư Mỹ(cũng chẳng của riêng Mỹ) tấn công. Nói chung các quỹ đầu tư mục đích là kiếm lợi nhuận, cực chẳng đã nó rút hết máu(vốn) thì các quốc gia lệ thuộc tèo thôi chứ cũng chả phải mục đích.

Với nguồn vốn khổng lồ ví dụ đầu tư 50-50 nó chịu lỗ 5~7 năm cho âm vốn chủ nhà sau đó là của bọn nó tất! Nhưng bọn nó lấy tất đẩy mình ra ngoài như thế còn là may. Như các cụ đã biết ở VN có một dự án tính ra mình âm hết cmn lâu rồi nhưng bọn nó vẫn không cho thoát, hàng năm cứ phải mang ngân sách ra bù lãi cho khối ngoại ngót nửa tỏi $ một năm chứ ít gì? Bán bao nhiêu tấn gạo, tấn cafe mới ra được chừng đó?! Tham nhũng ít ra tiền còn ở lại VN lọt sàng lại rơi xuống ao các chú CA có khi còn mò lại được cho NN, đây là mất trắng, muốn chạy làng cũng chả được thế mới đau!

Nghi Sơn phải không cụ?
Đấy! Bảo không có chuyện tài phiệt đa quốc gia lũng đoạn kinh tế quốc gia đi.
VN mới nhón chân thôi đã bị cưa tói háng.

 

[Delta]

Tôi thấy tranh luận với cụ hơi khó vì còm nào của cụ cũng có từ ngữ ác cảm ganh tị gì đấy với tôi . Nên tôi nghĩ về vấn đề này cụ thích hiểu thế nào thì hiểu thôi.

Thằng Samsung nó đầu tư khoảng 30-40 tỷ đô vào nước ta đã thấy mức độ ảnh hưởng của nó đến xã hội cả nước như thế nào. Nó yêu cầu rất nhiều ưu đãi về chính sách, tài chính, đất đai, lao động và ta cũng phải thoả hiệp với nó. Thì tưởng tượng xem các quỹ của Mỹ nó nắm 30-40.000 tỷ đô thì nó sẽ chi phối đến nền kinh tế cả thế giới như thế nào.

Cũng đừng bảo các quỹ này nó chỉ có tiền thôi còn không có cái quyền lực gì nhá . Một đồng nó đầu tư đi đâu thì nó sẽ phải bảo vệ một đồng đấy, đồng thời tìm cách sinh lời nên nó luôn là thằng điều khiển cuộc chơi.

TTCK VN đang cố gắng nâng hạng để đón dòng tiền của bọn này đấy. Và điều kiện để nâng hạng là phải điều chỉnh chính sách giúp “bảo vệ” các khoản đầu tư của bọn nó thì bọn nó mới chấp nhận.

Quay trở lại chút câu chuyện của FED mà nhiều cụ bảo là thuyết âm mưu vớ vẩn, thì em giới thiệu video này trên youtube, cụ nào thật tâm muốn tìm hiểu kiến thức thì em nghĩ nên xem qua để mở mang đầu óc, muốn phản biện thì coi như thêm cái mà phản biện.

Video này bắt đầu bằng câu nói của cựu TT Mỹ Woodrow Wilson, người ký luật Cục dự trữ Liên bang Mỹ.

“Tôi là người bất hạnh nhất, tôi đã vô ý huỷ hoại đất nước mình. Quốc gia công nghiệp vĩ đại này bị khống chế bởi chính hệ thống tài chính của nó …

Vì thế sự phát triển của cả quốc gia và mọi hoạt động kinh tế của chúng ta đều nằm trong tay của một số ít người”.

Câu hỏi đặt ra là số ít người này là ai. Tất nhiên là không phải mấy ông khố rách áo ôm rồi.

Thuyết âm mưu của cụ dựa trên giả định quan trọng nhất là công ty quản lý quỹ "sở hữu" hàng chục ngàn tỷ đô. Và tôi đang nói cái giả định của cụ không đúng, nên những câu chuyện dựa trên giả định này là nhảm nhí. Đơn giản cụ thử giải thích xem nếu BlackRock thực sự "sở hữu" tài sản hàng chục ngàn tỷ đô thì vì sao vốn hóa thị trường của nó chỉ có chưa đến 180 tỷ đô?

 

[Dream 100]

Thuyết âm mưu của cụ dựa trên giả định quan trọng nhất là công ty quản lý quỹ "sở hữu" hàng chục ngàn tỷ đô. Và tôi đang nói cái giả định của cụ không đúng, nên những câu chuyện dựa trên giả định này là nhảm nhí. Đơn giản cụ thử giải thích xem nếu BlackRock thực sự "sở hữu" tài sản hàng chục ngàn tỷ đô thì vì sao vốn hóa thị trường của nó chỉ có chưa đến 180 tỷ đô?

Đúng ạ!

BlackRock không hoặc ít sở hữu tài sản mà họ đang quản lý! Thay vào đó, họ đầu tư tài sản thay mặt cho khách hàng và thu phí dựa trên tổng giá trị tài sản được quản lý (AUM).

Vì vậy, khi nói BlackRock “nắm giữ” 12,5 nghìn tỷ USD, thực chất là tổng giá trị tài sản theo giá thị trường mà họ quản lý cho người khác!

Và các ông Vanguard, Fidelity... cũng tương tự!

 

[DIT]

Đợt này cụ Trump có vẻ rất rắn với đối tác truyền thống EU, ko hiểu cụ làm thế để làm gì khi đang cần thế trên vây TQ ở thời điểm này?

Vị thế của TQ giờ quá mạnh ko vậy dc nữa rồi. Giờ chỉ có cách mỹ làm cho mình mạnh hơn để đua với TQ bằng cách đem sx về mỹ. EU, nhật, hàn hay canada là những thằng đối thủ chính cạnh tranh của mỹ.
Cụ chơi game giết boss sẽ thấy có đoạn khi đối thủ mạnh quá, boss sẽ hút sức mạnh của đám lâu nhâu để tăng sức mạnh cho.mình

 

[CAT63]

Tôi chỉ nhìn rất đơn giản. Chuyện FED kiểm soát gần cả thế giới này thì ai cũng thừa nhận, dù chả ai có bằng chứng hay số liệu chứng minh rõ ràng việc này cả. Còn Ai sở hữu FED? Các cụ có bỏ tiền ra để sở hữu nó rồi để nó muốn làm gì thì làm không? Tiền USD là của Nước Mỹ, vậy tại sao Mỹ lại không có quyền với loại tiền do mình tạo ra?

 

[Anh_he]

Thuyết âm mưu của cụ dựa trên giả định quan trọng nhất là công ty quản lý quỹ "sở hữu" hàng chục ngàn tỷ đô. Và tôi đang nói cái giả định của cụ không đúng, nên những câu chuyện dựa trên giả định này là nhảm nhí. Đơn giản cụ thử giải thích xem nếu BlackRock thực sự "sở hữu" tài sản hàng chục ngàn tỷ đô thì vì sao vốn hóa thị trường của nó chỉ có chưa đến 180 tỷ đô?

Em giải thích cho cụ một lần nhé.

Quỹ thì về cơ bản nó na ná ngân hàng thương mại (có khác nhau, nhưng không liên quan đến vấn đề e đang nói). Cụ có 10 tỷ nhàn rỗi cụ mang ra ngân hàng gửi lấy lãi, cầm cái sổ tiết kiệm be bé về. Cầm 10 tỷ của cụ, ngân hàng nó sẽ là người quyết định xem cầm chỗ tiền đấy cho thằng A hay thằng B vay, điều kiện vay thế nào, lãi suất vay bao nhiêu. Nó hoàn toàn là quyền của Ngân hàng chứ cụ chả có cái quyền gì ở đây để quyết cả, mặc dù như lý luận của cụ thì 10 tỷ kia là của cụ, không phải của ngân hàng.

Quỹ nó cũng nhận tiền góp của nhà đầu tư (không phải là hình thức gửi tiền tiệt kiệm). Nhưng nhà đầu tư góp vốn vào rồi thì đợi ngày đợi giờ lấy gốc và lãi về thôi, bí tiền thì mang ra thị trường bán cũng được, thanh khoản tốt, nhưng nhà đầu tư không có quyền quyết định khoản tiền họ đã góp được tiêu như thế nào. Quyền quyết định nó là của Ban điều hành (hay ban đầu tư) gì gì đó của Quỹ.

Ví dụ thằng Blackrock nó gom được 10.000 tỷ của nhà đầu tư, thì chỉ những thằng sáng lập và góp nhiều mới được tham gia vào Ban điều hành quỹ. Bọn này nó chính là tài phiệt Dai Thó đấy, góp mỗi thằng có thể vài chục, vài trăm tỷ đô. Tất nhiên là đừng tra tên chúng nó làm gì, chúng nó thuê người đứng hộ hết.

Lại tiếp câu chuyện tiêu tiền quỹ như thế nào, vì chúng nó nhận tiền rồi thì chắc chắn phải mang đi đầu tư. Chúng nó mang tiền đi mua cổ phần các công ty, tập đoàn, cảng biển, sân bay, đất đai, khoáng sản trên toàn thế giới, 10.000 tỷ cơ mà. Và mục tiêu của chúng nó là sinh lời từ tiền đầu tư chứ không phải là đi từ thiện.

Để sinh lời thì chắc chắn chúng nó sẽ can thiệp vào chính sách khắp nơi trên thế giới, yêu cầu các loại ưu đãi, đảm bảo vốn đầu tư của nó bảo tồn và nở ra.

Gần đây có vụ kênh nào Panama mà Trunp định thịt của Tàu giao lại cho Blackrock. Tất nhiên thằng đi đàm phán với chính quyền Panama hay chủ cũ kênh đào bên Tàu là Ban điều hành Blackrock (chứ không phải là mấy đứa dân đen góp tiền vào quỹ). Chúng nó sẽ đàm phán xem mua bán thế nào, bao tiền, điều kiện ra sao, thằng Panama có phải sửa luật để gia hạn thời gian khai thác kênh không, ưu đãi thuế má thế nào, tranh cãi thì kiện nhau ở Newyork hay Chicago (chứ kiện ở toà Panama thì quên đi nhé).

Nói thế cụ có cảm nhận ra là bọn Ban điều hành Blackrock nó chi phối các hoạt động kinh tế thế giới như nào chưa. Mà cái deal Panama chắc 10 tỷ đô thôi, Blackrock nó còn 1.000 chỗ đấy tiền nữa. Ngoài BlackRock thì bọn tài phiệt Mỹ nó còn cả đống các quỹ cũng như các khoản đầu tư trực tiếp nữa, tối thiểu tài sản của chúng phải 30.000 tỷ đô.

Tất nhiên khi nắm được số tiền này rồi thì để đảm bảo an toàn, chúng nó phải kiểm soát hoàn toàn chính quyền Mỹ, từ quốc hội đến Nhà Trắng, kiểm soát truyền thông, kiểm soát FED, CIA. Bọn này nó chính là cái nhà nước ngầm Deepstate mà người ta hay nói đấy, và đặc biệt đa số lại là người Dai Thó mới sợ.

 

[Delta]

Em giải thích cho cụ một lần nhé.

Quỹ thì về cơ bản nó na ná ngân hàng thương mại (có khác nhau, nhưng không liên quan đến vấn đề e đang nói). Cụ có 10 tỷ nhàn rỗi cụ mang ra ngân hàng gửi lấy lãi, cầm cái sổ tiết kiệm be bé về. Cầm 10 tỷ của cụ, ngân hàng nó sẽ là người quyết định xem cầm chỗ tiền đấy cho thằng A hay thằng B vay, điều kiện vay thế nào, lãi suất vay bao nhiêu. Nó hoàn toàn là quyền của Ngân hàng chứ cụ chả có cái quyền gì ở đây để quyết cả, mặc dù như lý luận của cụ thì 10 tỷ kia là của cụ, không phải của ngân hàng.

Quỹ nó cũng nhận tiền góp của nhà đầu tư (không phải là hình thức gửi tiền tiệt kiệm). Nhưng nhà đầu tư góp vốn vào rồi thì đợi ngày đợi giờ lấy gốc và lãi về thôi, bí tiền thì mang ra thị trường bán cũng được, thanh khoản tốt, nhưng nhà đầu tư không có quyền quyết định khoản tiền họ đã góp được tiêu như thế nào. Quyền quyết định nó là của Ban điều hành (hay ban đầu tư) gì gì đó của Quỹ.

Ví dụ thằng Blackrock nó gom được 10.000 tỷ của nhà đầu tư, thì chỉ những thằng sáng lập và góp nhiều mới được tham gia vào Ban điều hành quỹ. Bọn này nó chính là tài phiệt Dai Thó đấy, góp mỗi thằng có thể vài chục, vài trăm tỷ đô. Tất nhiên là đừng tra tên chúng nó làm gì, chúng nó thuê người đứng hộ hết.

Lại tiếp câu chuyện tiêu tiền quỹ như thế nào, vì chúng nó nhận tiền rồi thì chắc chắn phải mang đi đầu tư. Chúng nó mang tiền đi mua cổ phần các công ty, tập đoàn, cảng biển, sân bay, đất đai, khoáng sản trên toàn thế giới, 10.000 tỷ cơ mà. Và mục tiêu của chúng nó là sinh lời từ tiền đầu tư chứ không phải là đi từ thiện.

Để sinh lời thì chắc chắn chúng nó sẽ can thiệp vào chính sách khắp nơi trên thế giới, yêu cầu các loại ưu đãi, đảm bảo vốn đầu tư của nó bảo tồn và nở ra.

Gần đây có vụ kênh nào Panama mà Trunp định thịt của Tàu giao lại cho Blackrock. Tất nhiên thằng đi đàm phán với chính quyền Panama hay chủ cũ kênh đào bên Tàu là Ban điều hành Blackrock (chứ không phải là mấy đứa dân đen góp tiền vào quỹ). Chúng nó sẽ đàm phán xem mua bán thế nào, bao tiền, điều kiện ra sao, thằng Panama có phải sửa luật để gia hạn thời gian khai thác kênh không, ưu đãi thuế má thế nào, tranh cãi thì kiện nhau ở Newyork hay Chicago (chứ kiện ở toà Panama thì quên đi nhé).

Nói thế cụ có cảm nhận ra là bọn Ban điều hành Blackrock nó chi phối các hoạt động kinh tế thế giới như nào chưa. Mà cái deal Panama chắc 10 tỷ đô thôi, Blackrock nó còn 1.000 chỗ đấy tiền nữa. Ngoài BlackRock thì bọn tài phiệt Mỹ nó còn cả đống các quỹ cũng như các khoản đầu tư trực tiếp nữa, tối thiểu tài sản của chúng phải 30.000 tỷ đô.

Tất nhiên khi nắm được số tiền này rồi thì để đảm bảo an toàn, chúng nó phải kiểm soát hoàn toàn chính quyền Mỹ, từ quốc hội đến Nhà Trắng, kiểm soát truyền thông, kiểm soát FED, CIA. Bọn này nó chính là cái nhà nước ngầm Deepstate mà người ta hay nói đấy, và đặc biệt đa số lại là người Dai Thó mới sợ.

Công ty quản lý quỹ với ngân hàng không giống nhau về bản chất. Bề ngoài thì có vẻ giống, 2 bên đều dùng tiền của người khác đem đi đầu tư, nhưng bản chất lại hoàn toàn khác nhau ở điểm cơ bản nhất.

Khi ngân hàng huy động tiền gửi của người gửi, tiền đó thành tài sản / nợ của ngân hàng, ghi trên balance sheet. Nếu ngân hàng "đầu tư" thất bại, ví dụ gặp nợ xấu bị mất vốn, thiệt hại đó ngân hàng phải gánh, làm giảm lợi nhuận của ngân hàng. Người gửi tiền chả ảnh hưởng gì, đã gửi bao nhiêu gốc sẽ được rút ra đủ bấy nhiêu cộng lãi.

Còn công ty quản lý quỹ khi đi raise funds, tiền của nhà đầu tư được góp vào quỹ đầu tư, quỹ này thuộc sở hữu của các nhà đầu tư, không phải của quản lý quỹ, không nằm trên balance sheet của quản lý quỹ. Vì thế dù đang quản lý hàng chục ngàn tỷ đô, nhưng tổng tài sản trên balance sheet của BlackRock chỉ có hơn 130 tỷ đô thôi. Quỹ hoạt động có thể lãi có thể lỗ, nhưng lãi/lỗ bao nhiêu thì các nhà đầu tư hưởng/ gánh hết, quản lý quỹ chả ảnh hưởng gì. Điểm này hoàn toàn ngược với bank, và nó cũng nói rõ ai thực sự "sở hữu" quỹ.

Tổng doanh thu 2024 của BlackRock có hơn 20 tỷ đô thôi. Nếu thực sự "sở hữu" hàng chục ngàn tỷ đô mà doanh thu có 20 tỷ thì Larry Fink đã bị sút ra khỏi ghế CEO từ lâu rồi.