[Funland] Học sinh cấp 2 ở Hà Nội đánh cô giáo

[Tuan Can]

Cụ vui tính quá , em chỉ tranh luận trên diễn đàn là ko nên đuổi học thằng bé này vì theo quan điểm cá nhân của em cấp 2 nó còn suy nghĩ lệch lạc nên chưa đánh giá hết được nếu chỉ dựa vào một vài hành vi sai với giáo viên chứ em quen biết gì nó mà bênh vực nó . Dĩ nhiên là em ko làm lộ thông tin người khác rồi. Còn nếu cụ muốn một ví dụ về 1 người giỏi mà từng có hành vi sai với giáo viên thì cụ check Oppenheimer nhé.

Đọc còm của cụ em lại thấy nhớ bố thằng bạn cùng lớp với con em. Nó đánh con em trước, con em đánh lại, bố nó gọi điện cho em chửi em là đồ mất dạy, ko biết dạy con.
Sau khi tìm hiểu thì nó đã từng đánh con 1 ông có chức tước nên bó nó phải đi đến tận nhà xin lỗi 3 lần.
Hy vọng năm sau nó đỗ AMS.

 

[Tuan Can]

Tôi và con nhỏ vẫn thường trao đổi ngắn về mọi chuyện thời sự.
Hôm trước tôi bảo: Mày đến tẩn thày CN một trận rồi lên BGH nộp bản kđ. Nó bảo: Sau 1/10 đã bố, giờ vẫn đuổi học! (Thày CN nó phụ trách đội tuyển, suốt ngày nó kêu thày ác, ra nhiều bt.)
Hôm qua nó nói: Không bao giờ con làm GV, mắng đánh hs thì bị kỷ luật còn học sinh đánh chửi mình thì bị gh nói nghiệp vụ kém! (Học lớp 8 mà sao chúng nó nắm thông tin rất sát).

Em nghĩ bọn nó phải làm bài văn nghị luận XH nên chúng nó cũng phải nắm thông tin thời sự tốt. Con em năm ngoái lớp 8 cũng hỏi nhiều câu đại loại: Nếu làm bs mà bệnh nhân chết có phải đi too không? Tại sao trộm vào nhà mình mà mình đánh nó lại bị đi too..

 

[phamkynam]

Thằng hs này bao giờ đi học thì tất cả các cô phải chổng mông lên mà cúi chào nó. Năm nào cũng phải cho nó cái bằng khen học sinh xuất sắc nhất trường. Thế thì thành tích của trường mới vẻ vang được.

 

[Bleu Azur]

....
Còn cha Oppen của cụ đi sớm càng tốt, đỡ chết mấy trăm ngàn người nhật.

Phì cười

 

[Tuongtien1977]

giáo viên vất vả nhất là dạy bọn cấp 2, tuổi ẩm ương, muốn thể hiện cái tôi

 

[duongphong]

"Bạo lực" và "kỷ cương nhà trường bị xem nhẹ" là 2 vấn đề em thấy chả liên quan tới nhau.

Cả cái trường đó có phải đứa nào cũng vậy đâu ?

Việc cô giáo không chấp nhận học sinh cầm đồ chơi , tịch thu tại chỗ chính là áp dụng kỷ cương ở hình thức mạnh, dùng vũ lực, kết quả thì sao ???

Thôi. Cụ đừng cố lái nữa, nó sai bản chất, lái quá thành ra XH nhận thức lệch lạc.
Quân đội; Quốc phòng
PCCC; Phòng cháy
Y tế: Phòng bệnh
.............................
GD; Ở góc nhỏ tịch thu dao, búa....dù là đồ chơi nhằm răn đe, giáo dục mang tính "Phòng chống, Phòng ngừa" hành vi các cháu. Không nó xiên cháu nào đó thì cả XH lại đào cụ tổ nghề "thày" lên.

 

[TeslaBee]

Em thấy ở đây nên tách biệt rõ 2 hành vi có thể tạo nên lỗi:
1. Học trò đánh cô giáo: Hành hung, bạo lực học đường, vi phạm quy định nơi trường lớp...
2. Phát tán thông tin chưa được phép, bao gồm cả thông tin cá nhân và thông tin liên quan đến trẻ vị thành niên.

Theo em, cô Hiệu trưởng sẽ phải chịu trách nhiệm cho cả 2 lỗi trên, nếu chứng minh được. CHo tới giờ cô Hiệu trưởng kia chỉ tập trung vào lỗi thứ 2 vì thể diện, mà quên mất rằng nếu cô còn hành động theo cách cảm tính thế này thì ai đó thừa sức có thể tư vấn cho cô giáo bị đánh kia kiện trường và cô hiệu trưởng về việc tạo ra "môi trường làm việc trở nên khó chịu và bất an, gây tổn hại về thể chất, tinh thần, hiệu quả công việc và cuộc sống của người bị quấy rối" theo Nghị định 145 hướng dẫn Bộ Luật Lao động, vì cô giáo không chỉ là người đi dậy học mà trước nhất là một người lao động Nữ được luật bảo vệ. NĐ 145 không nêu rõ trường hợp này nhưng Tòa hoàn toàn có thể xử lý theo nguyên tắc pháp luật và xem lại xem Thỏa ước LĐ tập thể hay Nội quy của trường quy định thế nào về bảo vệ LĐ nữ. Em biết đã có vụ Tòa án lao động xử về môi trường công việc "khó chịu và bất an" rồi. Có án lệ rồi thì cứ thế xem xét thôi. Cô giáo kia mà kéo thêm dư luận và các đồng nghiệp nữa thì càng có cơ hội thắng kiện.

Còn về việc phát tán video kia thì cũng nên xử nghiêm, và nên xử cô Hiệu trưởng đầu tiên vì (chắc) trường này sẽ chưa có quy định về bảo mật dữ liệu cá nhân theo luật mới của Bộ Công an.

Túm lại, em bắc ghế ngồi xem vụ này được xử thế nào.

 

[Audi fan]

Ai đó có dịp phỏng vấn cô hiệu trưởng, hỏi cô hộ em là đặt trường hợp cô bị học sinh đó oánh cô có giải quyết như hiện nay không nhé. Em cảm ơn trước ạ!
Ở đây em không đổ lỗi cho thằng bé, bởi theo em với một đứa lớp 7 mà hành xử như vậy thì phần nhiều cháu bị vấn đề về tâm lý. Lỗi lớn hơn ở đây là người lớn, là bố mẹ cháu, là ban giám hiệu đã để vấn đề xảy ra vài lần mà không có biện pháp, chả phải vì thương xót học sinh đâu, tất cả vì bệnh thành tích thôi. Thế nên phải để chính một thành viên của BGH bị oánh như thế xem họ có còn biến to thành bé, biến bé thành không có gì như hiện nay không.

 

[niceshot]

em nói thật cụ ko tin thì thôi .

Cụ đánh bố mẹ cụ bao nhiêu lần rồi?

 

[Ryan848]

Thân gửi cụ/mợ yêu mèo em ko có ý công kích cá nhân cụ/mợ nhưng cho rằng suy nghĩ của cụ/mợ là cực "nguy hiểm" cho XH.
Việc đánh giáo viên - người dạy dỗ mình, thậm chí ko tôn trọng (vd: xúc phạm bằng lời nói) đã là ko thể chấp nhận dc, việc này là nguyên tắc sống của bất kỳ giống loài nào, đặc biệt là con người. Sống ko có nguyên tắc đúng đắn thì ko thể là 1 người tốt được, đó là lý do em nói "nguy hiểm" cho XH.
VD về Oppenheimer cũng chẳng ăn nhập gì. Tình huống hs mang "đồ chơi" hình dạng vũ khí như vậy thì bất kỳ 1 gv nào đều cần phải thu hồi và cảnh cáo hs + việc học sinh dám đánh gv như vậy đều đáng lên án mạnh mẽ. Ko có gì để bàn cãi và tranh luận.

 

[yêu mèo]

Thân gửi cụ/mợ yêu mèo em ko có ý công kích cá nhân cụ/mợ nhưng cho rằng suy nghĩ của cụ/mợ là cực "nguy hiểm" cho XH.
Việc đánh giáo viên - người dạy dỗ mình, thậm chí ko tôn trọng (vd: xúc phạm bằng lời nói) đã là ko thể chấp nhận dc, việc này là nguyên tắc sống của bất kỳ giống loài nào, đặc biệt là con người. Sống ko có nguyên tắc đúng đắn thì ko thể là 1 người tốt được, đó là lý do em nói "nguy hiểm" cho XH.
VD về Oppenheimer cũng chẳng ăn nhập gì. Tình huống hs mang "đồ chơi" hình dạng vũ khí như vậy thì bất kỳ 1 gv nào đều cần phải thu hồi và cảnh cáo hs + việc học sinh dám đánh gv như vậy đều đáng lên án mạnh mẽ. Ko có gì để bàn cãi và tranh luận.

Ok , em tôn trọng ý kiến cụ. Quan điểm cá nhân của em thì rõ ràng là đánh giáo viên là sai. Nhưng có thể chưa hẳn do nó hư mà do tâm lý chưa hoàn thiện hoặc do nó bị tiêm nhiễm phim ảnh. Trường hợp này thì có thể dạy dỗ được, hoặc qua tuổi dậy thì nó cũng sẽ tự hiểu. Em vẫn ủng hộ đánh , phạt , đuổi học sinh. Nhưng hình thức đuổi học sinh em nghĩ chỉ nên áp dụng khi học sinh có dấu hiệu ko sửa chữa được như tái phạm quá nhiều lần trong một năm , dùng hung khí tấn công người khác , gọi hội , chủ ý gây thương tích ( cái này giám định được ). Còn mới cấp 2 em nghĩ nhiều đứa nó chưa hiểu được ý nghĩa tôn sư trọng đạo , chưa hiểu việc mình làm sai. Giống giờ cấp 2 có những đứa vẫn bị dụ bỏ nhà ra đi , lớn thì ai cũng hiểu điều đấy là nguy hiểm. Em ko định comment nữa vì ý kiến em khác mọi người nên em thấy các cụ khá bực mình với quan điểm của em nhưng do cụ tagged em nên em đành trả lời

 

[XSim]

Bạn đánh cô là vô lễ, thiếu giáo dục, thiếu đạo đức, ... thì đúng rồi. Nhưng bạn đấy mới lớp 7 tức là mới 12 tuổi thôi. Tuổi đó còn có thể uốn nắn được và em nghĩ xã hội nên đối xử với sự bao dung chứ không nên dồn ép quá làm mất tương lai của bạn ấy.

 

[congthuong]

Thân gửi cụ/mợ yêu mèo em ko có ý công kích cá nhân cụ/mợ nhưng cho rằng suy nghĩ của cụ/mợ là cực "nguy hiểm" cho XH.

Từ khi nào mà chỉ cần suy nghĩ đã trở lên cực nguy hiểm cho XH vậy cụ ? Theo ý cụ chắc phải bắt cụ yêu mèo ngay thôi.

Chụp mũ kiểu này thì còn là bố của "công kích cá nhân"

 

[congthuong]

Tôi và con nhỏ vẫn thường trao đổi ngắn về mọi chuyện thời sự.
Hôm trước tôi bảo: Mày đến tẩn thày CN một trận rồi lên BGH nộp bản kđ. Nó bảo: Sau 1/10 đã bố, giờ vẫn đuổi học! (Thày CN nó phụ trách đội tuyển, suốt ngày nó kêu thày ác, ra nhiều bt.)
Hôm qua nó nói: Không bao giờ con làm GV, mắng đánh hs thì bị kỷ luật còn học sinh đánh chửi mình thì bị gh nói nghiệp vụ kém! (Học lớp 8 mà sao chúng nó nắm thông tin rất sát).

Suy nghĩ thế này (nếu là cụ nói thật ) thì xin lỗi cụ, em thấy cũng mất dạy chả kém thằng cu đánh cô. Lại còn có tính toán nữa. Thằng cu đánh cô nó là bộc phát lúc đó thôi.

 

[Mít tố nữ]

Hôm qua em nói chuyện với con em 19 tuổi, em hỏi nó có nghĩ thằng cu kia đánh cô là do nó có bệnh không thì con em nó bảo bao biện thôi, chả bệnh tật gì đâu. Tóm lại là láo.

 

[Lạc Lạc 2008]

Em thấy cụ Asura bảo chỉ comment những cái chứng minh được thôi. Em ko làm lộ thông tin người khác được nên em xóa comment đấy rồi

Không phân biệt được Ranh Giới giữa Nhân Văn - Kỷ cương, luân thường đạo lý thì chí nguy.

Thói côn đồ, mất dạy mà còn
bao che, dung túng, nếu không nghiêm khắc dạy dỗ uốn nắn, phạm vi nhỏ thì hậu quả nguy cơ nguy hiểm cho xã hội sẽ như này:

Thông tin mới nhất vụ bé gái 8 tuổi bị sát hại rồi giấu xác sau vườn

(PLVN) - Liên quan đến vụ phát hiện thi thể bé gái 8 tuổi trong bao tải ở góc vườn tại xã Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, cơ quan chức năng xác định nghi phạm là anh họ của nạn nhân - một bé trai 12 tuổi sống cùng ông bà nội.

baophapluat.vn

Nguy cơ phạm vi to, nghiêm trọng sẽ như này:

[Video] Khoảnh khắc người biểu tình Gen Z tràn vào đốt tòa nhà Quốc hội Nepal

Kinhtedothi - Bạo lực bùng phát sau khi chính phủ cấm các mạng xã hội lớn như Facebook, X và YouTube.

kinhtedothi.vn

 

[Bllllo]

Không phân biệt được Ranh Giới giữa Nhân Văn - Kỷ cương, luân thường đạo lý thì chí nguy.

Thói côn đồ, mất dạy mà còn
bao che, dung túng, nếu không nghiêm khắc dạy dỗ uốn nắn, phạm vi nhỏ thì hậu quả nguy cơ nguy hiểm cho xã hội sẽ như này:

Thông tin mới nhất vụ bé gái 8 tuổi bị sát hại rồi giấu xác sau vườn

(PLVN) - Liên quan đến vụ phát hiện thi thể bé gái 8 tuổi trong bao tải ở góc vườn tại xã Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, cơ quan chức năng xác định nghi phạm là anh họ của nạn nhân - một bé trai 12 tuổi sống cùng ông bà nội.

baophapluat.vn

Nguy cơ phạm vi to, nghiêm trọng sẽ như này:

[Video] Khoảnh khắc người biểu tình Gen Z tràn vào đốt tòa nhà Quốc hội Nepal

Kinhtedothi - Bạo lực bùng phát sau khi chính phủ cấm các mạng xã hội lớn như Facebook, X và YouTube.

kinhtedothi.vn

Cụ có thể đang nhầm lẫn giữa nhân nhượng và nhân văn. Ít ai muốn nhân nhượng với hành vi vi phạm, nhưng vẫn có thể có cách xử lý nhân văn theo hướng hỗ trợ, phục hồi thay vì trừng phạt. Vì sao người Đức tiếp tục gây hấn, gây ra thế chiến thứ 2 sau khi thua cuộc trong thế chiến thứ 1? Có lẽ vì họ bị trừng phạt thay vì được hỗ trợ và phục hồi. Vì sao tỷ lệ vi phạm, tội phạm cao hơn ở những nơi áp dụng cách xử lý thiên về trừng phạt thay vì hỗ trợ và phục hồi? Em nghĩ cụ có thể đưa ra câu trả lời?

 

[huytoan87]

Ngày xưa, những cô giáo nghiêm khắc thì đến giờ mình vẫn nhớ và rất nể phục. Ngược lại, những thầy cô hiền lành, dạy đều đều, tránh va chạm thì thật lòng mà nói giờ mình không còn ấn tượng gì. Đây chỉ là cảm nhận cá nhân của em thôi.

 

[Lạc Lạc 2008]

Cụ có thể đang nhầm lẫn giữa nhân nhượng và nhân văn. Ít ai muốn nhân nhượng với hành vi vi phạm, nhưng vẫn có thể có cách xử lý nhân văn theo hướng hỗ trợ, phục hồi thay vì trừng phạt. Vì sao người Đức tiếp tục gây hấn, gây ra thế chiến thứ 2 sau khi thua cuộc trong thế chiến thứ 1? Có lẽ vì họ bị trừng phạt thay vì được hỗ trợ và phục hồi. Vì sao tỷ lệ vi phạm, tội phạm cao hơn ở những nơi áp dụng cách xử lý thiên về trừng phạt thay vì hỗ trợ và phục hồi? Em nghĩ cụ có thể đưa ra câu trả lời?

Cụ nhầm rồi, cụ không phân biệt được Nghiêm khắc Dạy dỗ khác với sự bao che, dung túng, khác gì cổ xúy học trò hành hung Thầy/Cô ???

 

[congthuong]

Cụ nhầm rồi, cụ không phân biệt được Nghiêm khắc Dạy dỗ khác với sự bao che, dung túng, khác gì cổ xúy học trò hành hung Thầy/Cô ???

Nghiêm khắc dạy dỗ là đúng, nhưng không đồng nghĩa với đuổi học hay tập trung cải tạo.

Mấy nay thấy các thày Online kêu gào ghê quá, nào là mất quyền dạy dỗ học sinh !? Ơ hay, các thầy cô vẫn có quyền kỷ luật , phạt học sinh mà.

Nhưng đuổi học thì còn dạy dỗ gì đứa nhỏ hư nữa ? Quyền học là quyền ghi trong hiến pháp rồi. Thầy nói thầy muốn dạy dỗ mà lại muốn có quyền đuổi học thì là thầy đang ngụy biện, thầy chỉ muốn tống khứ học sinh hư để khỏi phải dạy (hoặc để hả cơn giận, cho bõ ghét thằng đó) mà thôi.

Phụ huynh đa phần cũng muốn đuổi học sinh hư để con mình có môi trường an toàn hơn, nhưng người tính chắc gì hơn trời tính, con các vị chắc gì không có ngày hư ?