Kinh tế đi lên đạo đức đi xuống thôi, hs giờ nhiễm tiktok nặng quá, gia đình buông lỏng cái là hỏng hết.
Chỉ được nhắc nhở, phê bình, kiểm điểm.không biết nhà trường có được phép đuổi học những trường hợp kiểu này không
Cụ toàn nói phét... Trực cam? Có mà trực vào mắt... HT-PHT còn dạy trên lớp lòi mắt. Họp hành, mắt dán văn bản, điều tra phổ cập... phần mềm các thể loại.Em thấy nếu trường này có cam thì kỷ luật toàn bộ ban giám hiệu. Sự việc xảy ra khá lâu trên cam mà không có người xuống can thiệp chứng tỏ không có ai trực cam theo dõi diễn biến các lớp. Để bảo vệ giáo viên các lớp này em đề nghị có chuông báo động và giáo viên cầm ở tay, nếu trường hợp như thế này sẽ bấm để báo động các giáo viên khác ứng cứu. Trường này mà bưng bít vụ này em nghĩ nên cho hiệu trưởng nghỉ. Cần những người nghiêm túc và đứng ra nhận trách nhiệm. Cảnh này diễn ra thế này thì rất dễ sẽ tái phát ở chỗ khác hoặc ngay chính trường đó nếu học sinh kia chỉ bị kỷ luật nhẹ hều. Em thấy việc để công an tạm giam những đứa trẻ mất dậy thế này vẫn là cần thiết. Chả có quyền trẻ em nào được phép đè lên quyền con người (trẻ em được tấn công thô bạo giáo viên như thế)
Từ 1 tháng 10 nhà trường và gv tuyệt đối ko được có bất kỳ hình thức kỷ luật nào đối với hs.không biết nhà trường có được phép đuổi học những trường hợp kiểu này không
VTV vừa đưa lên. Gia đình xin cho cháu nghỉ, đi khám sức khỏe tâm thần. Cô giáo ứng xử "rất nhân văn" (lời đọc ) : tha lỗi cho cháu khi cháu xin lỗi và hứa hẹn không tái phạm.Giờ cô giáo khởi kiện yc bồi thường danh dự, tổn thương sang chấn tâm lý cho nhà kia đền thôi. Tạm coi như cô giáo nghỉ vài tháng để chữa lành.
Phải có bài học cho những gia đình không biết dạy con, làm hư con cái. Xin lỗi mồm mà được thì thế giới này làm gì có xung đột.
Xin cụ phân tích, làm rõ thêm về các ý cụ nêu:Theo em chúng mình nên nhìn từ góc độ tâm lý học hơn là từ các chuẩn mực đạo đức hay luân lý xã hội.
Trường hợp này nếu áp đạo đức luân lý thì chưa đúng vì nó chỉ là đứa trẻ lớp 7. Đến người lớn còn khiếm khuyết đầy ra. Pháp luật càng không bàn vì pháp luật cũng nghĩ chán rồi mới né bọ trẻ con dư lày.
Tâm lý của đứa trẻ có vấn đề và giáo viên chưa có kiến thức tâm lý đủ để xử lý.
Cùng câu hỏi cho Cụ.Cụ có trong số đó không ạ?
Thcs đại kim, thủ đô hà nộiLớp này ở vùng núi nào ấy nhỉ?
Nhân văn trường hợp này lại thành kiểu lấy đạo đức ràng buộc việc tuân thủ pháp luật. Nên phải việc nào đi việc đó. Tha lỗi cho cháu. Còn bố mẹ cháu phải chịu trách nhiệm bồi thường.VTV vừa đưa lên. Gia đình xin cho cháu nghỉ, đi khám sức khỏe tâm thần. Cô giáo ứng xử "rất nhân văn" (lời đọc ) : tha lỗi cho cháu khi cháu xin lỗi và hứa hẹn không tái phạm.
Cần tìm hiểu chức năng của cam lắp trong lớp trc khi kỷ luật toàn bộ bgh k thì nghe nó ngớ ngẩn lắm cụ ơiEm thấy nếu trường này có cam thì kỷ luật toàn bộ ban giám hiệu. Sự việc xảy ra khá lâu trên cam mà không có người xuống can thiệp chứng tỏ không có ai trực cam theo dõi diễn biến các lớp. Để bảo vệ giáo viên các lớp này em đề nghị có chuông báo động và giáo viên cầm ở tay, nếu trường hợp như thế này sẽ bấm để báo động các giáo viên khác ứng cứu. Trường này mà bưng bít vụ này em nghĩ nên cho hiệu trưởng nghỉ. Cần những người nghiêm túc và đứng ra nhận trách nhiệm. Cảnh này diễn ra thế này thì rất dễ sẽ tái phát ở chỗ khác hoặc ngay chính trường đó nếu học sinh kia chỉ bị kỷ luật nhẹ hều. Em thấy việc để công an tạm giam những đứa trẻ mất dậy thế này vẫn là cần thiết. Chả có quyền trẻ em nào được phép đè lên quyền con người (trẻ em được tấn công thô bạo giáo viên như thế)
Miền núi trẻ em ngoan lắm cụ ah! Còn biết trông em, cơm nước, băng đèo để đến lớp. Khoanh tay nghe giảng, câu dạ, câu vâng… chứ ngữ này thì giao cho anh thứ trưởng vừa kí cái: không được đuổi học dạy ấy!Chả cần đuổi học, chỉ cần không giáo viên nào nhận dậy vì bảo không cảm thấy an toàn là thôi rồi. Chắc về miền núi học thôi.
Rồi các HS khác có yên ổn không? Các PH có yên tâm để con mình học chung lớp không?Và đây là cách xử lí của gia đình. Thế này thì lại "con nhà tôi ở nhà ngoan lắm"
View attachment 9312789
Anh thứ trưởng này cũng "nhân văn" nhỉ cụ. Bạo lực học đường mà không có chế tài thì có ngày trẻ ngoan bị trẻ hư nó hành hạ cho khốn nạn. Rồi ai bảo vệ trẻ em ngoan đây???Miền núi trẻ em ngoan lắm cụ ah! Còn biết trông em, cơm nước, băng đèo để đến lớp. Khoanh tay nghe giảng, câu dạ, câu vâng… chứ ngữ này thì giao cho anh thứ trưởng vừa kí cái: không được đuổi học dạy ấy!
Tự phải bảo vệ thôi cụ ạ.Anh thứ trưởng này cũng "nhân văn" nhỉ cụ. Bạo lực học đường mà không có chế tài thì có ngày trẻ ngoan bị trẻ hư nó hành hạ cho khốn nạn. Rồi ai bảo vệ trẻ em ngoan đây???
Xin cụ phân tích, làm rõ thêm về các ý cụ nêu:
- Sự việc nhìn ở góc độ tâm lý học, vậy góc nhìn đó cụ thể là như nào?
- Cụ dựa vào đâu để nói tâm lý của đứa trẻ có vấn đề?
- GV chưa có kỹ năng xử lý. Vậy trường hợp này cần xử lý thế nào?