[Funland] Hôm nay xét xử vụ tai biến chạy thận nhân tạo ở BV tỉnh Hòa Bình

4 Car · 20:33 29/05/2018

QĐ3592 đây.

quynhdiem · 21:42 29/05/2018

4 Car nói:
Phải chờ toà phán chứ cụ. Đây là VKS đề nghị thôi mà.

Tất nhiên là phải chờ Tòa phán nhưng em và nhiều Cụ # cũng có niềm tin nội tâm là họ bàn bạc " ban bật " nhau ăn ý rồi. Họ cũng không dám làm bừa quá, cũng phải để đường lùi chứ.
Hôm nay đúng tròn 1 năm, RIP các nạn nhân.

echnikj · 06:38 30/05/2018

quynhdiem nói:
Tất nhiên là phải chờ Tòa phán nhưng em và nhiều Cụ # cũng có niềm tin nội tâm là họ bàn bạc " ban bật " nhau ăn ý rồi. Họ cũng không dám làm bừa quá, cũng phải để đường lùi chứ.
Hôm nay đúng tròn 1 năm, RIP các nạn nhân.

Vụ này rồi sẽ lôi "thêm" mấy ông lãnh đạo bên y ra chịu tội, đây vẫn là thảm họa của ngành y theo nhiều chiều.

LeHoang_Tx · 30/5/18

meo_long_xu nói:
Haiz, vâng cụ, chả biết kết cục thế nào, nhưng nhìn tình hình này thấy oải quá, cũng mong BS Lương đc tuyên trắng án.

quynhdiem nói:
Hic, lại trả hồ sơ điều tra lại từ đầu, điều mà nhiều người thấy rõ, nhưng vấn đề là 3 bộ binh, bộ hộ, bộ hình của HB đã chiếm của dư luận cả chục ngày để làm cái việc gọi là xét xử.

4 Car nói:
Phải chờ toà phán chứ cụ. Đây là VKS đề nghị thôi mà.

Đến hiện tại có thể thấy rằng các hoạt động tư pháp nhằm kết tội Bs Lương được định hướng ngay từ khi bắt đầu.
VKS bỏ ra ngoài GĐ Bv Trương Quý Dương, GĐ cty Thiên Sơn và trách nhiêm của Ban GĐ Bv, Sở Y tế HB, Bộ Y tế
Tòa án thì thẩm phán chủ tọa lèo lái theo hướng trên.
( e đã có com ngay page 1).

Nhưng đến các ĐBQH cũng đã lên tiếng mạnh mẽ, tư pháp HB khó mà trơ trẽn mãi được.
Khả năng lớn nhất là trả lại hồ sơ, điều tra lại từ đầu để kéo dài thời gian, xử lý các nhân chứng vật chứng bất lợi,

PS: đã tròn 1 năm rồi, R.I.P các nạn nhân!

4 Car · 08:09 30/05/2018

LeHoang_Tx nói:
Đến hiện tại có thể thấy rằng các hoạt động tư pháp nhằm kết tội Bs Lương được định hướng ngay từ khi bắt đầu.
VKS bỏ ra ngoài GĐ Bv Trương Quý Dương, GĐ cty Thiên Sơn và trách nhiêm của Ban GĐ Bv, Sở Y tế HB, Bộ Y tế
Tòa án thì thẩm phán chủ tọa lèo lái theo hướng trên.
( e đã có com ngay page 1).

Nhưng đến các ĐBQH cũng đã lên tiếng mạnh mẽ, tư pháp HB khó mà trơ trẽn mãi được.
Khả năng lớn nhất là trả lại hồ sơ, điều tra lại từ đầu để kéo dài thời gian, xử lý các nhân chứng vật chứng bất lợi,

PS: đã tròn 1 năm rồi, R.I.P các nạn nhân!

Em thì cho rằng các bác tư pháp Hoà Bình tưởng vụ này đơn giản nhưng ko ngờ nó xương vì nó dính chuyên môn quá sâu nên giờ lúng túng.
Mà chả phải mấy bộ ở Hoà Bình đâu, ông Quang vụ trưởng vụ Pháp chế Bộ y tế trả lời hai công văn về cùng một nội dung có cần thiết xét nghiệm nước ko mà đá nhau chan chát đó thôi. Ra toà lại lấp liếm tôi nói cần thiết vì hợp đồng ghi thế. Lạy bố, bố trả lời về mặt quản lý nhà nước qui định thế nào đi, đó là cái người ta muốn hỏi, hợp đồng bv ký với TS liên quan gì mà ông lôi vào. Viện KS HB nó bảo ông ko hiểu gì cũng đúng.
Bộ y tế thế này thì ko bảo vệ được nhán viên của mình rồi.

El Jefe 2 · 08:20 30/05/2018

4 Car nói:
Em thì cho rằng các bác tư pháp Hoà Bình tưởng vụ này đơn giản nhưng ko ngờ nó xương vì nó dính chuyên môn quá sâu nên giờ lúng túng.
Mà chả phải mấy bộ ở Hoà Bình đâu, ông Quang vụ trưởng vụ Pháp chế Bộ y tế trả lời hai công văn về cùng một nội dung có cần thiết xét nghiệm nước ko mà đá nhau chan chát đó thôi. Ra toà lại lấp liếm tôi nói cần thiết vì hợp đồng ghi thế. Lạy bố, bố trả lời về mặt quản lý nhà nước qui định thế nào đi, đó là cái người ta muốn hỏi, hợp đồng bv ký với TS liên quan gì mà ông lôi vào. Viện KS HB nó bảo ông ko hiểu gì cũng đúng.
Bộ y tế thế này thì ko bảo vệ được nhán viên của mình rồi.

Em cũng đồng tình vs cụ. Tư pháp HB nghĩ đơn giản nhưng đến lúc bởi ra mới thấy cơ sở pháp lý quá thiếu. Bộ cũng chẳng có quy trình quản lý chất lượng, quản lý rủi ro mẹ gì cả. Bệnh viện cũng không có nốt. VKS cũng đã phải phát hành văn bản hỏi bộ Y. AI ngờ bộ Y trả lời tréo nghoeo nên hôm qua VKS phải nhận là hiểu nhầm rồi.

SVC · 08:26 30/05/2018

4 Car nói:
Em thì cho rằng các bác tư pháp Hoà Bình tưởng vụ này đơn giản nhưng ko ngờ nó xương vì nó dính chuyên môn quá sâu nên giờ lúng túng.
Mà chả phải mấy bộ ở Hoà Bình đâu, ông Quang vụ trưởng vụ Pháp chế Bộ y tế trả lời hai công văn về cùng một nội dung có cần thiết xét nghiệm nước ko mà đá nhau chan chát đó thôi. Ra toà lại lấp liếm tôi nói cần thiết vì hợp đồng ghi thế. Lạy bố, bố trả lời về mặt quản lý nhà nước qui định thế nào đi, đó là cái người ta muốn hỏi, hợp đồng bv ký với TS liên quan gì mà ông lôi vào. Viện KS HB nó bảo ông ko hiểu gì cũng đúng.
Bộ y tế thế này thì ko bảo vệ được nhán viên của mình rồi.

Ốc còn chả mang nổi mềnh ốc.
Hy vọng chi ốc mang cọc cho rêu ???
Ốc mờ chạy được thoát trách nhiệm trong vụ này đã là đại phúc cho cả họ nhà ốc nha

4 Car · 08:32 30/05/2018

SVC nói:
Ốc còn chả mang nổi mềnh ốc.
Hy vọng chi ốc mang cọc cho rêu ???
Ốc mờ chạy được thoát trách nhiệm trong vụ này đã là đại phúc cho cả họ nhà ốc nha

Ít ra cũng làm cái công văn như Hội hồi sức hay Liên đoàn Lao động ấy chứ cụ, nội dung cứ viết chung chung kiểu xét xử đúng qui trình, đúng người, đúng tội, ko bỏ lọt tội phạm cũng như ko làm oan người vô tôi. Công văn nó cũng chả ảnh hưởng đến xét xử của tòa đâu nhưng dư luận còn thấy Bộ có tiếng nói về vấn đề liên quan đến ngành mình quản lý, nhân viên mình quản lý. Chứ cứ im im như cả năm vừa rồi thật là thất vọng quá.
Ông PGĐ Vận PGĐ của BV tỉnh Hòa Bình còn nói được nhiều câu bảo vệ nhân viên của mình.

Kitcat · 08:47 30/05/2018

Giờ mà ho he lại hứng sóng gió ngay. Im lặng là tội ác, im lặng ở một khía cạnh khác lại là che dấu tội của mình

SVC nói:
Ốc còn chả mang nổi mềnh ốc.
Hy vọng chi ốc mang cọc cho rêu ???
Ốc mờ chạy được thoát trách nhiệm trong vụ này đã là đại phúc cho cả họ nhà ốc nha

Aids · 09:10 30/05/2018

4 Car nói:
Em thì cho rằng các bác tư pháp Hoà Bình tưởng vụ này đơn giản nhưng ko ngờ nó xương vì nó dính chuyên môn quá sâu nên giờ lúng túng.
Mà chả phải mấy bộ ở Hoà Bình đâu, ông Quang vụ trưởng vụ Pháp chế Bộ y tế trả lời hai công văn về cùng một nội dung có cần thiết xét nghiệm nước ko mà đá nhau chan chát đó thôi. Ra toà lại lấp liếm tôi nói cần thiết vì hợp đồng ghi thế. Lạy bố, bố trả lời về mặt quản lý nhà nước qui định thế nào đi, đó là cái người ta muốn hỏi, hợp đồng bv ký với TS liên quan gì mà ông lôi vào. Viện KS HB nó bảo ông ko hiểu gì cũng đúng.
Bộ y tế thế này thì ko bảo vệ được nhán viên của mình rồi.

Bác có bản mềm 2 cái công văn đấy của bác Quang vụ pháp chế bác post lên đây cho mọi người đọc tham khảo được ko? Cảm ơn bác

XPQ · 09:15 30/05/2018

Vụ này thiệt hại lớn quá. Đáng phải lấy tay Dương ra mà tế thần thì lại chọn cậu Lương.

Lễ bạc thế sao tỏ lòng thành được!

4 Car · 09:46 30/05/2018

Aids nói:
Bác có bản mềm 2 cái công văn đấy của bác Quang vụ pháp chế bác post lên đây cho mọi người đọc tham khảo được ko? Cảm ơn bác

Cụ hỏi khó em quá, em có phải chuyên viên Bộ y tế đâu ạ. Bản copy trên báo mạng đầy đó ạ.

SVC · 09:57 30/05/2018

XPQ nói:
Vụ này thiệt hại lớn quá. Đáng phải lấy tay Dương ra mà tế thần thì lại chọn cậu Lương.

Lễ bạc thế sao tỏ lòng thành được!

Tưởng thế dưng hôn phải thế

Có thể là gia tộc nhà Dương ở Hoà bình cũng thuộc dạng to.
Bộ máy Điều tra - Giám sát - Xét xử của cái xứ Mường này có lẽ hơi chủ quan

Aids · 10:51 30/05/2018

4 Car nói:
Cụ hỏi khó em quá, em có phải chuyên viên Bộ y tế đâu ạ. Bản copy trên báo mạng đầy đó ạ.

Vậy sao bác biết 2 công văn bác Quang trả lời đá nhau chan chát vậy ?

Aids · 11:03 30/05/2018

Càng xử càng thấy bs. Lương phải được tuyên vô tội tại toà mới hợp lý

SVC · 11:04 30/05/2018

Aids nói:
Càng xử càng thấy bs. Lương phải được tuyên vô tội tại toà mới hợp lý

Ơ.
Nếu toà tuyên thế thời trong vụ án chết 1 loạt 9 người này thời TẬP THỂ là đứa có tội ah ???

4 Car · 11:05 30/05/2018

Aids nói:
Vậy sao bác biết 2 công văn bác Quang trả lời đá nhau chan chát vậy ?

Cụ xem thông tin ở link sau.

Với cùng nội dung có bắt buộc phải xét nghiệm nước RO sau tẩy trùng máy ko?

- Công văn trả lời VKS thì nói là bắt buộc phải làm xét nghiệm nước (rồi sau đó giải thích là do hợp đồng BV Hòa Bình ký với Thiên Sơn như thế)

- Công văn trả lời văn phòng luật sư thì nói chỉ bắt buộc xét nghiệm tồn dư hóa chất và khuyến cáo làm thêm vi sinh.

http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ky-su-phap-dinh/xet-xu-bs-hoang-cong-luong-vks-truy-bo-y-te-tra-loi-gay-hieu-nham-453908.html

http://soha.vn/nong-vu-truong-cua-bo-y-te-ky-van-ban-sua-cau-hoi-cua-co-quan-dieu-tra-da-den-toa-20180529142348671.htm

http://soha.vn/dien-bien-bat-ngo-vu-xet-xu-bs-luong-vien-kiem-sat-trach-bo-y-te-gay-hieu-nham-nghiem-trong-2018052916211503.htm

Aids · 11:10 30/05/2018

4 Car nói:
Cụ xem thông tin ở link sau.

Với cùng nội dung có bắt buộc phải xét nghiệm nước RO sau tẩy trùng máy ko?

- Công văn trả lời VKS thì nói là bắt buộc phải làm xét nghiệm nước (rồi sau đó giải thích là do hợp đồng BV Hòa Bình ký với Thiên Sơn như thế)

- Công văn trả lời văn phòng luật sư thì nói chỉ bắt buộc xét nghiệm tồn dư hóa chất và khuyến cáo làm thêm vi sinh.

http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ky-su-phap-dinh/xet-xu-bs-hoang-cong-luong-vks-truy-bo-y-te-tra-loi-gay-hieu-nham-453908.html

http://soha.vn/nong-vu-truong-cua-bo-y-te-ky-van-ban-sua-cau-hoi-cua-co-quan-dieu-tra-da-den-toa-20180529142348671.htm

http://soha.vn/dien-bien-bat-ngo-vu-xet-xu-bs-luong-vien-kiem-sat-trach-bo-y-te-gay-hieu-nham-nghiem-trong-2018052916211503.htm

Bác Quang trả lời như sau

Đối đáp trước toà, ông Nguyễn Huy Quang cho biết, “nội dung hai công văn không khác nhau và cũng không mâu thuẫn mà chỉ do cách trả lời khác nhau”.

Bản chất của xét nghiệm AAMI ở Việt Nam là tự nguyện. Tuy nhiên, trong công văn trả lời Công an Hoà Bình, ông đã dựa vào điều khoản trong hợp đồng sửa chữa thiết bị ngày 28/5/2017 giữa bệnh viện và công ty Thiên Sơn để hoàn thiện nội dung.

Vì hợp đồng có ghi phải xét nghiệm AAMI nên ông phúc đáp lại rằng “nhất thiết” phải xét nghiệm AAMI. Theo ông Quang, "nhất thiết" được hiểu là dựa vào điều khoản trong hợp đồng giữa hai bên; nếu có thoả thuận thì bắt buộc phải xét nghiệm, còn không thì bỏ qua.

Aids · 11:12 30/05/2018

SVC nói:
Ơ.
Nếu toà tuyên thế thời trong vụ án chết 1 loạt 9 người này thời TẬP THỂ là đứa có tội ah ???

Không Sơn và Quốc có lỗi liên quan trực tiếp rồi.
Công ty Thiên Sơn và giám đốc bv có liên đới trách nhiệm

4 Car · 11:24 30/05/2018

Aids nói:
Bác Quang trả lời như sau

Đối đáp trước toà, ông Nguyễn Huy Quang cho biết, “nội dung hai công văn không khác nhau và cũng không mâu thuẫn mà chỉ do cách trả lời khác nhau”.

Bản chất của xét nghiệm AAMI ở Việt Nam là tự nguyện. Tuy nhiên, trong công văn trả lời Công an Hoà Bình, ông đã dựa vào điều khoản trong hợp đồng sửa chữa thiết bị ngày 28/5/2017 giữa bệnh viện và công ty Thiên Sơn để hoàn thiện nội dung.

Vì hợp đồng có ghi phải xét nghiệm AAMI nên ông phúc đáp lại rằng “nhất thiết” phải xét nghiệm AAMI. Theo ông Quang, "nhất thiết" được hiểu là dựa vào điều khoản trong hợp đồng giữa hai bên; nếu có thoả thuận thì bắt buộc phải xét nghiệm, còn không thì bỏ qua.

Theo em hiểu thì VKS và cty luật hỏi Bộ y tế tức là hỏi về qui định của quản lý nhà nước có bắt buộc phải làm hay ko? Ông Quang ko thể nói căn cứ hợp đồng bắt làm thì phải làm? Nếu hợp đồng và các văn bản của nhà nước vênh nhau thì tòa tuân theo bên nào? Ông chỉ cần trả lời qui định của Bộ y tế về vấn đề xét nghiệm nước RO sau tẩy trùng là chỉ cần xét nghiệm tồn dư hóa chất tẩy trùng, còn nếu có điều kiện thì làm thêm xét nghiệm nội độc tố, không bắt buộc xét nghiệm nước theo tiêu chuẩn AAMI.

Trả lời thế mới là chuẩn.

[Funland] Hôm nay xét xử vụ tai biến chạy thận nhân tạo ở BV tỉnh Hòa Bình

Xe tải

Xe tăng

Xe container

Xe điện

Xe tải

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

Xe container

Xe điện

Xe ba gác

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

Xe điện

Xe điện

Xe tải

Thông tin thớt