[Funland] Hôm nay xét xử vụ tai biến chạy thận nhân tạo ở BV tỉnh Hòa Bình

[Stroker]

Vụ này bỏ lọt tội phạm thôi chứ bác sỹ Lương được án treo cũng là thành công rồi. Tòa án trọng chứng cứ, thiết bị chưa có biên bản bàn giao và nghiệm thu, chưa báo cáo lãnh đạo cho hướng xử lý đã vội vàng đưa vào sử dụng gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, bác sỹ cũng phải liên đới chịu trách nhiệm. Các tình tiết khác chỉ làm giảm nhẹ hành vi phạm tội. Đây là lời cảnh tỉnh cho bác sỹ làm việc thiếu trách nhiệm trong tình trạng thực tế hệ thống y tế Việt Nam hiện nay. Đặt vào địa vị gia đình các nạn nhân bị tai biến do sự cẩu thả của ngành y gây ra dẫn đến chết người hoặc sống thực vật mới thấm được. Đây có thể coi là vụ án điểm

Mẹ em chạy thận nhân tạo (thực chất là lọc máu) tuần 3 buổi, mỗi buổi 4 tiếng hơn chục năm nay. Em là con, phải ra vào khoa thận để lo cho mẹ bằng ấy thời gian. E không bình luận đúng sai trong vụ bác sĩ Lương mà chỉ trao đổi thông tin để cụ có cái nhìn đa chiều:

- Thủ tục giấy tờ (để thực hiện đúng và đủ quy trình) thường không theo kịp diễn biến bệnh lý thực tế của bệnh nhân.
- Bác sĩ, để kịp thời cứu chữa bệnh nhân, không phải đôi khi mà rất nhiều lần phải thực hiện chữa bệnh trước khi thủ tục giấy tờ được hoàn tất. (điều này thường xảy ra đối với những bệnh nhân cấp cứu và cả các bệnh nhân thường xuyên bị các biến chứng do suy thận mãn lâu năm)
- Các thiết bị, vật tư lọc máu trong khoa thận nhân tạo ở các bệnh viện đa phần đều đã cũ nên sự cố xảy ra liên tục. Nếu bác sĩ cứ chờ đến khi máy móc được sửa hoàn chỉnh, giấy tờ nghiệm thu đầy đủ rồi mới cho chạy thận thì lúc ấy tất cả các bệnh nhân đã đi cấp cứu (thậm chí mất mạng) hết rồi.

Trường hợp bác sĩ Lương cũng vậy. Nếu bác sĩ Lương báo cáo lãnh đạo xử lý và chờ đến khi biên bản bàn giao nghiệm thu được hoàn tất mới ra chỉ định cho chạy thận, e chắc chắn rằng toàn bộ bệnh nhân ca chạy thận đó nhập viện cấp cứu lập tức vì không được lọc máu kịp thời.

Với em, nếu vụ này bác sĩ Lương bị xử có tội (kể cả là án treo) với lý do như trên, em thực sự lo sợ cho cái tiền lệ là cứ phải kí tá đủ giấy tờ rồi bác sĩ mới được cho chạy thận. Nếu cứ thế thì những bệnh nhân chạy thận như mẹ em nguy mất

 

[4 Car]

Mẹ em chạy thận nhân tạo (thực chất là lọc máu) tuần 3 buổi, mỗi buổi 4 tiếng hơn chục năm nay. Em là con, phải ra vào khoa thận để lo cho mẹ bằng ấy thời gian. E không bình luận đúng sai trong vụ bác sĩ Lương mà chỉ trao đổi thông tin để cụ có cái nhìn đa chiều:

- Thủ tục giấy tờ (để thực hiện đúng và đủ quy trình) thường không theo kịp diễn biến bệnh lý thực tế của bệnh nhân.
- Bác sĩ, để kịp thời cứu chữa bệnh nhân, không phải đôi khi mà rất nhiều lần phải thực hiện chữa bệnh trước khi thủ tục giấy tờ được hoàn tất. (điều này thường xảy ra đối với những bệnh nhân cấp cứu và cả các bệnh nhân thường xuyên bị các biến chứng do suy thận mãn lâu năm)
- Các thiết bị, vật tư lọc máu trong khoa thận nhân tạo ở các bệnh viện đa phần đều đã cũ nên sự cố xảy ra liên tục. Nếu bác sĩ cứ chờ đến khi máy móc được sửa hoàn chỉnh, giấy tờ nghiệm thu đầy đủ rồi mới cho chạy thận thì lúc ấy tất cả các bệnh nhân đã đi cấp cứu (thậm chí mất mạng) hết rồi.

Trường hợp bác sĩ Lương cũng vậy. Nếu bác sĩ Lương báo cáo lãnh đạo xử lý và chờ đến khi biên bản bàn giao nghiệm thu được hoàn tất mới ra chỉ định cho chạy thận, e chắc chắn rằng toàn bộ bệnh nhân ca chạy thận đó nhập viện cấp cứu lập tức vì không được lọc máu kịp thời.

Với em, nếu vụ này bác sĩ Lương bị xử có tội (kể cả là án treo) với lý do như trên, em thực sự lo sợ cho cái tiền lệ là cứ phải kí tá đủ giấy tờ rồi bác sĩ mới được cho chạy thận. Nếu cứ thế thì những bệnh nhân chạy thận như mẹ em nguy mất

Cám ơn thông tin của cụ.

Nhiều lần em thấy trên báo chí, BS này kia bị người nhà bệnh nhân đánh, bị kỷ luật vì ko kịp thời cứu chữa bệnh nhân. Biết đâu trong số đó có một số người đang chờ hoàn thiện thủ tục hành chính rồi mới cứu người.

 

[bomon]

E rằng chưa thể tuyên án được rồi. Mấy ông bên điều tra, VKS tối nay cũng run, chắc lại phải gặp nhau hội ý đối phó, trốn trách nhiệm cho phiên toàn ngày 24/5.
Thế mới biết nguyên Giám đốc BV rất tỉnh khi té sang Canada trông cháu
Clip full không che đã có cho bà con thẩm

http://m.soha.vn/sau-tuyen-bo-cung-ran-luat-su-cua-bs-luong-lam-that-tung-clip-thay-doi-ban-chat-vu-an-20180523213814675.htm

Theo clip luật sư tung ra thì đã có biên bản thanh lý hợp đồng đầy đủ thủ tục rồi giữa bệnh viện với Thiên Sơn, cơ quan điều tra đã thu giữ hồ sơ này, vậy mà cơ quan điều tra lại dồn tội cho bs Lương là chưa có bàn giao mà đã đưa hệ thống vào sử dụng, đồng thời Thiên Sơn chối là chưa bàn giao mà bệnh viện đã đưa vào sử dụng nên Thiên Sơn không chịu trách nhiệm. Nếu đúng vậy (clip và sự việc là xác thực) thì rõ ràng có dấu hiệu Thiên Sơn đã mua cơ quan điều tra rất trắng trợn. Giờ pháp luật biết dựa vào đâu bảo sao giờ dân chúng toàn tâm lý phải tự xử.

Theo cái clip này thì tất cả giấy tờ đó đều làm bổ sung sau khi sự cố đã xảy ra, không có giá trị tại thời điểm sự cố. Còn cái biên bản thanh lý kia chính là bệnh viện đổ lỗi cho Thiên Sơn, thế quái nào mà bọn cty chịu ký nhỉ.

 

[Gcar]

Mẹ em chạy thận nhân tạo (thực chất là lọc máu) tuần 3 buổi, mỗi buổi 4 tiếng hơn chục năm nay. Em là con, phải ra vào khoa thận để lo cho mẹ bằng ấy thời gian. E không bình luận đúng sai trong vụ bác sĩ Lương mà chỉ trao đổi thông tin để cụ có cái nhìn đa chiều:

- Thủ tục giấy tờ (để thực hiện đúng và đủ quy trình) thường không theo kịp diễn biến bệnh lý thực tế của bệnh nhân.

chả có gì đâu, nếu cần thủ tục thì bệnh viện sẽ sắp xếp làm đủ thủ tục trước, thậm chí nếu cần sẽ có hệ thống dự phòng khi sữa chửa.

 

[Gcar]

Theo cái clip này thì tất cả giấy tờ đó đều làm bổ sung sau khi sự cố đã xảy ra, không có giá trị tại thời điểm sự cố. Còn cái biên bản thanh lý kia chính là bệnh viện đổ lỗi cho Thiên Sơn, thế quái nào mà bọn cty chịu ký nhỉ.

có phải là lúc đó chưa xác định nguyên nhân chết là từ nước? công an đến kiểm tra thủ tục nên bọn này phải làm nhanh mà nộp.

 

[4 Car]

chả có gì đâu, nếu cần thủ tục thì bệnh viện sẽ sắp xếp làm đủ thủ tục trước, thậm chí nếu cần sẽ có hệ thống dự phòng khi sữa chửa.

Cụ ơi, ko bệnh viện nào để một hệ thống RO nằm đó để dự phòng cả, nguyên tắc là hệ thống RO phải được vận hành liên tục để tránh tạo mảng bám sinh học biofilm làm giảm chất lượng nước RO. Nếu cụ để hệ thống RO ko chạy 1 -2 tuần là cụ phải sục rửa tẩy trùng lại rồi. Khi cần bảo trì, sửa chữa thì kỹ thuật phải làm ngày chủ nhật vì đó là ngày bệnh viện ko chạy thận.
Hòa Bình có hai hệ thống RO ko phải để thay thế nhau đâu mà hệ thống số 1 công suất bé quá nên khi bổ sung thêm máy thận thì phải lắp thêm hệ thống RO đấy ạ.

Còn ý cụ stroker nói thì em hiểu rằng ví dụ trong ca chạy thận mà bệnh nhân bất thình lình bị một tai biến gì đó cần xử trí ngay, ví dụ cơn cao huyết áp, đột quị chẳng hạn thì ngay lập tức BS phải cứu người trước chứ ko thể chờ thủ tục hành chính được.
Khi vụ Hòa Bình xảy ra, toàn bộ bệnh nhân được chuyển ngay sang BV TP Hòa Bình chạy thận trong ngày và BV TP Hòa Bình cũng ko chờ đủ thủ tục hành chính mới chạy thận cho bệnh nhân.

 

[HyperSport]

Em thấy vụ này xét xử như trò hề, báo đài lên tiếng, dân chửi ầm ầm mà các bộ ngành im re là sao nhỉ? Cái thằng cha GD bệnh viện giờ chạy mợ nó sang Canada là con cháu ông nào mà bảo vệ nó ác thế?

 

[Gcar]

Cụ ơi, ko bệnh viện nào để một hệ thống RO nằm đó để dự phòng cả, nguyên tắc là hệ thống RO phải được vận hành liên tục để tránh tạo mảng bám sinh học biofilm làm giảm chất lượng nước RO. Nếu cụ để hệ thống RO ko chạy 1 -2 tuần là cụ phải sục rửa tẩy trùng lại rồi.

Mình ví dụ thôi, không rõ giải pháp kỹ thuật là thế nào. Nhưng liệu có thể dùng 2 hệ thống cùng chạy song song, khi nào bảo trì thì đóng 1 bên lại, thì bên kia vẫn chạy được 50% công suất lọc không?

 

[4 Car]

Mình ví dụ thôi, không rõ giải pháp kỹ thuật là thế nào. Nhưng liệu có thể dùng 2 hệ thống cùng chạy song song, khi nào bảo trì thì đóng 1 bên lại, thì bên kia vẫn chạy được 50% công suất lọc không?

Dạ cũng ko được cụ ạ. Vì để tránh tạo mảng bám sinh học và đảm bảo áp lực nước chạy thận luôn ổn định thì hệ thống RO phải là hệ thống kín, nước chạy tuần hoàn liên tục. Nếu cụ có van đóng mở giữa hai hệ thống thì phần nước nằm gần cái van đó ko được tuần hoàn và sẽ là nơi tạo mảng bám sinh học.
Giải pháp khả dĩ nhất mà nhiều BV đang áp dụng là nước RO sản xuất xong sẽ cho ra bồn chứa, từ đó bơm đi đến các máy thận. Giải pháp này có nhược điểm là hệ thống ko kín nên phải lắp bổ sung đèn từ ngoại để chìm trong bồn. Tuy nhiên đó ko phải là giải pháp tối ưu vì vẫn tiềm ẩn yếu tố ko an toàn. Tốt nhất là dùng nước RO trực tiếp, ko qua bồn chứa.

 

[VW Golf]

Dạ cũng ko được cụ ạ. Vì để tránh tạo mảng bám sinh học và đảm bảo áp lực nước chạy thận luôn ổn định thì hệ thống RO phải là hệ thống kín, nước chạy tuần hoàn liên tục. Nếu cụ có van đóng mở giữa hai hệ thống thì phần nước nằm gần cái van đó ko được tuần hoàn và sẽ là nơi tạo mảng bám sinh học.
Giải pháp khả dĩ nhất mà nhiều BV đang áp dụng là nước RO sản xuất xong sẽ cho ra bồn chứa, từ đó bơm đi đến các máy thận. Giải pháp này có nhược điểm là hệ thống ko kín nên phải lắp bổ sung đèn từ ngoại để chìm trong bồn. Tuy nhiên đó ko phải là giải pháp tối ưu vì vẫn tiềm ẩn yếu tố ko an toàn. Tốt nhất là dùng nước RO trực tiếp, ko qua bồn chứa.

Làm được chứ bác nhỉ, chí ít về kỹ thuật:
2 hệ thống nước RO, công suất mỗi hệ thống đủ cho cả viện.
Khi chạy: cả 2 hệ thống chạy song song, "hệ thống kín, nước chạy tuần hoàn liên tục".
Khi có vấn đề gì đó: Hỏng hóc, sửa chữa, bảo trì định kỳ .... => đóng 1 hệ thống và chạy hệ thống còn lại.

 

[Cao Biền 02]

Vậy thì phải hỏi ông Khiếu xem là ông nói đến hợp đồng gì? Tại sao tòa ko cho công bố bằng chứng này và hỏi ông Khiếu nhỉ?
Tuy nhiên ai xem cũng đoán là giấy tờ liên quan đến hợp đồng sửa chữa tẩy trùng hệ thống RO vì ngoài hợp đồng này ra thì còn hợp đồng nào có liên quan mà bị cơ quan điều tra thu đâu?

E đang nói về lý.
1. Tòa khôg phải không cho công bố. Mà yêu cầu công bố đúng trình tự.
2. Về lý, bảo là tôi khẳng định còn có khi không được nữa là đoán.

 

[4 Car]

Làm được chứ bác nhỉ, chí ít về kỹ thuật:
2 hệ thống nước RO, công suất mỗi hệ thống đủ cho cả viện.
Khi chạy: cả 2 hệ thống chạy song song, "hệ thống kín, nước chạy tuần hoàn liên tục".
Khi có vấn đề gì đó: Hỏng hóc, sửa chữa, bảo trì định kỳ .... => đóng 1 hệ thống và chạy hệ thống còn lại.

Về mặt kỹ thuật thì bác làm thế có thể là chạy được nhưng ko đảm bảo an toàn cho chạy thận vì chất lượng nước RO sẽ ko đảm bảo ạ. Nếu hai hệ thống song song thì các BV đang cho nước RO chảy vào bồn chung rồi từ đó bơm đi máy thận đó ạ (nhiều BV đang làm vậy). Nhưng an toàn vi sinh sẽ ko đảm bảo. Có thể là 1000 ca chạy thận ko bị sao nhưng ca thứ 1001 thì bệnh nhân bị rét, sốc do nước RO nhiễm endotoxin chẳng hạn và lại ra vụ Hòa Bình 2.

 

[SVC]

Em thấy vụ này xét xử như trò hề, báo đài lên tiếng, dân chửi ầm ầm mà các bộ ngành im re là sao nhỉ? Cái thằng cha GD bệnh viện giờ chạy mợ nó sang Canada là con cháu ông nào mà bảo vệ nó ác thế?

Không bảo vệ nó, nó khai tông tốc trước tòa có mờ chết cả dây ngược lên trên

 

[Camontinhyeu]

Mẹ em chạy thận nhân tạo (thực chất là lọc máu) tuần 3 buổi, mỗi buổi 4 tiếng hơn chục năm nay. Em là con, phải ra vào khoa thận để lo cho mẹ bằng ấy thời gian. E không bình luận đúng sai trong vụ bác sĩ Lương mà chỉ trao đổi thông tin để cụ có cái nhìn đa chiều:

- Thủ tục giấy tờ (để thực hiện đúng và đủ quy trình) thường không theo kịp diễn biến bệnh lý thực tế của bệnh nhân.
- Bác sĩ, để kịp thời cứu chữa bệnh nhân, không phải đôi khi mà rất nhiều lần phải thực hiện chữa bệnh trước khi thủ tục giấy tờ được hoàn tất. (điều này thường xảy ra đối với những bệnh nhân cấp cứu và cả các bệnh nhân thường xuyên bị các biến chứng do suy thận mãn lâu năm)
- Các thiết bị, vật tư lọc máu trong khoa thận nhân tạo ở các bệnh viện đa phần đều đã cũ nên sự cố xảy ra liên tục. Nếu bác sĩ cứ chờ đến khi máy móc được sửa hoàn chỉnh, giấy tờ nghiệm thu đầy đủ rồi mới cho chạy thận thì lúc ấy tất cả các bệnh nhân đã đi cấp cứu (thậm chí mất mạng) hết rồi.

Trường hợp bác sĩ Lương cũng vậy. Nếu bác sĩ Lương báo cáo lãnh đạo xử lý và chờ đến khi biên bản bàn giao nghiệm thu được hoàn tất mới ra chỉ định cho chạy thận, e chắc chắn rằng toàn bộ bệnh nhân ca chạy thận đó nhập viện cấp cứu lập tức vì không được lọc máu kịp thời.

Với em, nếu vụ này bác sĩ Lương bị xử có tội (kể cả là án treo) với lý do như trên, em thực sự lo sợ cho cái tiền lệ là cứ phải kí tá đủ giấy tờ rồi bác sĩ mới được cho chạy thận. Nếu cứ thế thì những bệnh nhân chạy thận như mẹ em nguy mất

Cảm ơn Cụ đã thông tin thực tế, Đối với bệnh nhân chạy thận danh sách bệnh nhân, lịch chạy thận họ quản lý trong lòng bàn tay, họ phải có trách nhiệm đảm bảo duy trì hệ thống máy móc đáp ứng được yêu cầu trên của bệnh nhân, không thể đổ tại do thủ tục hành chính được, thủ tục hành chính nằm trong tay họ. Vụ án không truy tố ông Dương là một thiếu xót rất lớn, người đứng đầu bệnh viện phải chịu trách nhiệm và làm gương cho các Giám đốc bệnh viện khác phải cải tiến hệ thống hành chính, dịch vụ của mình để đáp ứng tốt hơn cho bệnh nhân.

 

[Gcar]

E đang nói về lý.
1. Tòa khôg phải không cho công bố. Mà yêu cầu công bố đúng trình tự.
2. Về lý, bảo là tôi khẳng định còn có khi không được nữa là đoán.

Đúng là báo chí và luật sư, làm rùm beng tưởng có gì hóa ra là mấy tờ giấy làm chạy tội!

 

[Aids]

Vụ này bỏ lọt tội phạm thôi chứ bác sỹ Lương được án treo cũng là thành công rồi. Tòa án trọng chứng cứ, thiết bị chưa có biên bản bàn giao và nghiệm thu, chưa báo cáo lãnh đạo cho hướng xử lý đã vội vàng đưa vào sử dụng gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, bác sỹ cũng phải liên đới chịu trách nhiệm. Các tình tiết khác chỉ làm giảm nhẹ hành vi phạm tội. Đây là lời cảnh tỉnh cho bác sỹ làm việc thiếu trách nhiệm trong tình trạng thực tế hệ thống y tế Việt Nam hiện nay. Đặt vào địa vị gia đình các nạn nhân bị tai biến do sự cẩu thả của ngành y gây ra dẫn đến chết người hoặc sống thực vật mới thấm được. Đây có thể coi là vụ án điểm

Nhưng nghĩ cho thấu đáo hơn 1 chút thì cái việc có bàn giao văn bản hay ko có văn bản bàn giao thì cũng ko làm thay đổi kết quả chạy thận hôm đấy. Vì bản chất vấn đề là cái ông đi bảo dưỡng nguồn nước để acid tồn dư cao trong đường ống. Ông này mọi khi làm ko sao vì vẫn dựa theo kinh nghiệm 12 năm của mình và đo lại sao đó bằng cái đồng hồ, hôm đấy thì đồng hồ hỏng gây sai số quá cao. Ông này cũng ko có hợp đồng gì với cong ty Thiên Sơn là công ty có máy chạy thận và là nhà thầu chính phần việc bảo dưỡng máy. Đơn nguyên thận nhân tạo thành lập cũng chưa đúng quy trình vì chưa được sở y tế cấp phép và thẩm quyền thành lập đơn nguyên thuộc về sở y tế..

 

[4 Car]

Làm được chứ bác nhỉ, chí ít về kỹ thuật:
2 hệ thống nước RO, công suất mỗi hệ thống đủ cho cả viện.
Khi chạy: cả 2 hệ thống chạy song song, "hệ thống kín, nước chạy tuần hoàn liên tục".
Khi có vấn đề gì đó: Hỏng hóc, sửa chữa, bảo trì định kỳ .... => đóng 1 hệ thống và chạy hệ thống còn lại.

Ngoài chuyện hệ thống kín , nước RO tuần hoàn liên tục thì để chạy 1 lúc vài chục máy chạy thận thì áp lực nước trong hệ thống đó tại bất kể điểm nào cũng phải nằm trong dải cho phép của máy thận (ví dụ 2-5 bar) nữa cụ ạ.

 

[4 Car]

Nhưng nghĩ cho thấu đáo hơn 1 chút thì cái việc có bàn giao văn bản hay ko có văn bản bàn giao thì cũng ko làm thay đổi kết quả chạy thận hôm đấy. Vì bản chất vấn đề là cái ông đi bảo dưỡng nguồn nước để acid tồn dư cao trong đường ống. Ông này mọi khi làm ko sao vì vẫn dựa theo kinh nghiệm 12 năm của mình và đo lại sao đó bằng cái đồng hồ, hôm đấy thì đồng hồ hỏng gây sai số quá cao. Ông này cũng ko có hợp đồng gì với cong ty Thiên Sơn là công ty có máy chạy thận và là nhà thầu chính phần việc bảo dưỡng máy. Đơn nguyên thận nhân tạo thành lập cũng chưa đúng quy trình vì chưa được sở y tế cấp phép và thẩm quyền thành lập đơn nguyên thuộc về sở y tế..

Đúng vậy cụ ạ. Thế nên em mới bảo vệ quan điểm của mình là sai sót của BS Lương chỉ là thủ tục hành chính, chưa kiểm tra biên bản bàn giao chứ ko thể thay đổi bản chất sự việc. Mấu chốt là máy RO ko chuẩn, hóa chất ko chuẩn, tẩy trùng ko chuẩn.... Xa hơn nữa là Bộ y tế chả có qui định nào liên quan đến máy RO.

 

[SVC]

Nhưng nghĩ cho thấu đáo hơn 1 chút thì cái việc có bàn giao văn bản hay ko có văn bản bàn giao thì cũng ko làm thay đổi kết quả chạy thận hôm đấy. Vì bản chất vấn đề là cái ông đi bảo dưỡng nguồn nước để acid tồn dư cao trong đường ống. Ông này mọi khi làm ko sao vì vẫn dựa theo kinh nghiệm 12 năm của mình và đo lại sao đó bằng cái đồng hồ, hôm đấy thì đồng hồ hỏng gây sai số quá cao. Ông này cũng ko có hợp đồng gì với cong ty Thiên Sơn là công ty có máy chạy thận và là nhà thầu chính phần việc bảo dưỡng máy. Đơn nguyên thận nhân tạo thành lập cũng chưa đúng quy trình vì chưa được sở y tế cấp phép và thẩm quyền thành lập đơn nguyên thuộc về sở y tế..

Cái điều người ta đang muốn che đậy trong phiên tòa chính là cái này và những mối liên hệ xa hơn

 

[VW Golf]

Ngoài chuyện hệ thống kín , nước RO tuần hoàn liên tục thì để chạy 1 lúc vài chục máy chạy thận thì áp lực nước trong hệ thống đó tại bất kể điểm nào cũng phải nằm trong dải cho phép của máy thận (ví dụ 2-5 bar) nữa cụ ạ.

Khoản kỹ thuật thì tôi dốt.
Nhưng rõ ràng là có thể chạy 2 hệ thống song song; và khi cần thì đóng 1 cái - nối cái kia vào.
Tất nhiên, cần có sự cài đặt kỹ thuật để đảm bảo các tiêu chí ABC về Áp lực hay Vi sinh hay gì đó, nhưng chắc nó cũng nhanh chóng thôi.
Vì đây là 2 hệ thống đang chạy - đang chạy tốt.