Vụ ném bom này của Mỹ, tuy chỉ là tượng trưng về mặt quân sự, nhưng có ý nghĩa chính trị lớn đấy. Nó cho người Israel sự an ủi và an tâm, rằng Mỹ không bỏ rơi Israel, cũng là thông điệp gửi đến các lãnh đạo Iran đó
Tôi nói rồi, nó phát hiện ra máy bay tàng hình được nhờ vào cơ chế quang điện, nhiệt, tức EO/IR và IRST từ các trạm mặt đất và vệ tinh, chứ không nhờ vào radar. Tàng hình tức là phản xạ sóng radar rất thấp, khiến cho radar khó mà dẫn bắn cho tên lửa bắn vào máy bay được. Còn cơ chế EO/IR và IRST thì không liên quan gì đến cái này cả, nên vẫn phát hiện được vô tư, có điều cơ chế này chỉ để "nhìn" thấy máy bay bay mà thôi, chứ không dẫn bắn tên lửa để hạ nó được. Tàng hình là phải hiểu đúng như vậy, nghĩa là nó gần như "tàng hình" với tên lửa phòng không (chú ý vẫn có loại radar chuyên biệt riêng phát hiện được loại máy bay tàng hình, nhưng không phải hệ thống tên lửa nào cũng trang bị loại radar này).
Như thế bay từ đâu thì cũng sẽ bị mấy hệ thống quang điện, nhiệt này phát hiện hết. Hơn nữa bay từ Mỹ phải tiếp dầu trên không ít nhất 2 lần lúc bay đến (và cả 2 lần lúc bay về). B-2 tàng hình chứ cái máy bay tiếp dầu to đùng có tàng hình đâu. Hơn nữa trong khi đang tiếp dầu, thì tính tàng hình không còn hoặc gần như không còn nữa, túc là tàng hình bị vô hiệu hóa tạm thời, do lúc đó máy bay tàng hình sẽ bị lộ ra các thành phần có tiết diện phản xạ radar lớn (ví dụ B-2 phải mở nắp tiếp dầu phía trước cabin, tạo thành một khe gió rất bất lợi về tàng hình), cũng như có sự thay đổi về hình dạng khí động học của máy bay. Có điều lúc tiếp dầu đó chắc chắn chưa vào trong lãnh thổ Iran nên vẫn an toàn thôi (trừ khi có đứa nào quyết tâm thù địch với Mỹ, lắp tên lửa phòng không trên tàu chiến, di chuyển đến vị trí gần đó, rình đúng lúc tiếp dầu bắn cho cả máy bay tiếp dầu lẫn B-2 rơi xuống).
Tóm lại, việc máy bay Mỹ xuất phát từ Mỹ thay vì từ căn cứ Diego Garcia, theo tôi là vì lý do chính trị, chính là Mỹ cũng đã cung cấp cho Iran một cái cớ, một lối đi mở để có thể kiềm chế không tấn công hoặc tấn công hạn chế các căn cứ Mỹ trong khu vực. Nếu Mỹ tấn công từ căn cứ này, Iran có thể có cớ nói rằng cần tấn công nó để bảo vệ an toàn cho chính mình. Bây giờ Mỹ không dùng căn cứ này tấn công Iran là gửi thông điệp là "đừng có tấn công trả đũa căn cứ của chúng tôi". Iran cũng có thể không tấn công căn cứ đó mà không bị mất mặt. Còn dĩ nhiên nếu Iran cứ bất chấp tấn công các căn cứ này thì...đành chấp nhận thôi.
Cùng quan điểm.Vụ ném bom này của Mỹ, tuy chỉ là tượng trưng về mặt quân sự, nhưng có ý nghĩa chính trị lớn đấy. Nó cho người Israel sự an ủi và an tâm, rằng Mỹ không bỏ rơi Israel, cũng là thông điệp gửi đến các lãnh đạo Iran đó
Thế có nghĩa ném bom vào mấy cơ sỏ hạt nhân kia cũng chả mang lại lợi ich gì, đặc biệt cho Israel. Vì kết quả là sau đó Israel lại bị vả thêm cho ko trượt phát nào.Bom xuyên hầm chắc không ăn thua rùi… chả có
yahoooo nói Iran còn 1 năm 2 năm nữa mới có hột nhãn 33 năm nay rùi![]()
![]()
Đúng công thức N+1
Những còm rải đinh mà cụ reply làm gì, cụ ấy có thèm đọc cái thoả thuận đối tác giữa Nga và Iran nó như nào đâu. Cứ thấy thằng mẽo đánh thành nào là lôi thằng Nga vào chửi cái đã.Iran đã có câu nào kêu ca, đổ thừa đâu, toàn các timmer kêu khóc hộ, nhưng hài cái là éo phải vì thương Iran, mà là kiếm cớ chửi Nga
Hiệp ước mới ký giữa Nga - Iran: "trong trường hợp một trong hai bên ký kết phải chịu sự xâm lược, bên ký kết kia sẽ không cung cấp bất kỳ hỗ trợ quân sự hoặc hỗ trợ nào khác cho bên xâm lược có thể góp phần vào sự xâm lược liên tục và sẽ giúp đảm bảo rằng các bất đồng phát sinh được giải quyết trên cơ sở Hiến chương Liên hợp quốc và các quy tắc hiện hành khác của luật pháp quốc tế" và "2 bên tham vấn và hợp tác trong việc chống lại các mối đe dọa chung về quân sự và an ninh".
Nga tuyên bố lên án Israel và đề xuất trung gian hòa giải là đúng bài rồi. Còn có giúp Iran ko, giúp ntn thì chắc chắn ko cần báo cáo ộp pơ.
Tình báo Mỹ hay IAEA cũng nói Iran không có chương trình vũ khí hột nhân. Nhưng do thái và trump nói là cóThế có nghĩa ném bom vào mấy cơ sỏ hạt nhân kia cũng chả mang lại lợi ich gì, đặc biệt cho Israel. Vì kết quả là sau đó Israel lại bị vả thêm cho ko trượt phát nào.
ném cho oách .GBU gây thiệt hại đến đâu thì chắc phải lâu nữa mới biết được. Nhưng chắc chắn lúc này người Iran sẽ được tiếp thêm động lực để quăng lựu đạn mạnh tay sang Israel.
Chưa xin phép Trung Quốc và ....thì khó dám, chưa kể các nước Ả rạp phản đối họ tha cho I ran chắc?Nó không tuyên bố nhưng bây giờ cụ thử xem thằng nào dám treo cờ ... đi qua cái eo biển đó. Giá vận tải ngồi yên đừng có tăng ; ))
Nếu tàu vận tải vẫn dám treo cờ ... đi qua, và giá vận tải không có tăng. Thì lúc đó cụ mới cổ xuý cái "tư tưởng phụ thuộc, cần tìm tay dắt dây = ))".
Hành động của Mỹ và Israel thực chất che dấu việc đẩy nhanh thảm sát người Palestine để chiếm dải Gaza.Vụ ném bom này của Mỹ, tuy chỉ là tượng trưng về mặt quân sự, nhưng có ý nghĩa chính trị lớn đấy. Nó cho người Israel sự an ủi và an tâm, rằng Mỹ không bỏ rơi Israel, cũng là thông điệp gửi đến các lãnh đạo Iran đó
mới đầu thì phế thôi, sau tuồng hàng vào thì khác thôi cụ, quan trong quyết tâm đánh giặc của dân Iran thế nào, chứ giờ nhìn hèn hend, võ mồm quá.Phòng không Iran phế hoàn toàn khác nơi cả Nga + Trung buffed
Yên ắng thế, dễ ăn đòn rụng B2 thì hết khoePhòng không Iran phế hoàn toàn khác nơi cả Nga + Trung buffed
Chắc Trump nghe tai nọ sang tai kia,Sao lúc đầu bảo có 3 mái bai + 6 quả mà nhỉ
Thế lại đếm sót mất mấy con rồi![]()
12 quả GBU-57 thấm lắm, không tượng trưng đâu, nhiều gấp mấy lần lượng thuốc nổ Iran bắn sang Israel đấyVụ ném bom này của Mỹ, tuy chỉ là tượng trưng về mặt quân sự, nhưng có ý nghĩa chính trị lớn đấy. Nó cho người Israel sự an ủi và an tâm, rằng Mỹ không bỏ rơi Israel, cũng là thông điệp gửi đến các lãnh đạo Iran đó
đánh 6 cái lỗ trên núi như cái lỗ bà đái, xong rồi tuyên bố chiến thắng, kêu dân Mỹ bỏ chạy![]()
Sao lại vậy " quất ngựa truy phong à"
Bà con làng trên xóm dưới đều biết là hổng có chữ “dễ” ở đâyYên ắng thế, dễ ăn đòn rụng B2 thì hết khoe