[Funland] Khi nào thì bảo lãnh ngân hàng không có giá trị nhỉ?

[BAYFUN]

Cần thêm thông tin mới có thể mổ xẻ được, ví dụ như hợp đồng bảo lãnh cũng có thời gian nhất định mới có giá trị

 

[anhnh2]

Nói chung là dư luận thì ghê rồi. Rõ ràng thằng Ngân hàng là thằng tội nặng nhất và phải trả tiền. Còn BHXH cho vay sai đến đâu thì xử đến đó.

 

[Leanh65]

Chuẩn cụ. Đặc biệt là bảo lãnh ko huỷ ngang và vô điều kiện. Giờ có nhiều trường hợp bảo lãnh vô điều kiện không huỷ ngang như thế nhưng chúng nó vẫn éo thực hiện. Chũng nó viện ra lý do người ký không đủ thẩm quyền. Thẩm hay ko ở bên nó, thằng nào làm sai thì toà đòi thằng đó. Chứ con dấu ngân hàng vào đó là phải trả khách hàng rồi

Vụ này cũng quá đen cho BHXH, không có cái bảo lãnh đó bố bảo họ cũng ko dám cho vay.

Tóm lại từ 1 số vụ việc mà $ bẻ cong thì giờ cái bảo lãnh nó là cái éo gì em éo dám biết. Chứ trước nó có giá trị như tiền ạ. Từ Huyền Như đến Seabank làm cho NH nó là cái gì ko biết mà đáng ra nó là chỗ tin cậy nhất của mọi người.

Bảo lãnh không hủy ngang với NH nước ngoài giờ vẫn có hiệu lực như tiền đó (vì nó phải ký quỹ 100 hạn mức vay hoặc tiền mà nếu không thực hiện thì nó cắt cửa giao thương và tín dụng đen)

 

[Dũng Ốc]

Nhờ cụ nói qua cách ngân hàng thực hiện xử lý đền bảo lãnh đảm bảo bằng bds hộ em.
Dù sao phải khen lãnh đạo NH đó hết sức trách nhiệm

Thế chấp bất động sản cho hợp đồng cấp bảo lãnh giữa bank và bên được bảo lãnh.
Khi xảy ra nghĩa vụ đền bù bảo lãnh thì ngân hàng cho bên được bảo lãnh nhận nợ bắt buộc và chuyển tiền cho bên nhận bảo lãnh.

 

[VW Golf]

Chuẩn cụ. Đặc biệt là bảo lãnh ko huỷ ngang và vô điều kiện. Giờ có nhiều trường hợp bảo lãnh vô điều kiện không huỷ ngang như thế nhưng chúng nó vẫn éo thực hiện. Chũng nó viện ra lý do người ký không đủ thẩm quyền. Thẩm hay ko ở bên nó, thằng nào làm sai thì toà đòi thằng đó. Chứ con dấu ngân hàng vào đó là phải trả khách hàng rồi

Vụ này cũng quá đen cho BHXH, không có cái bảo lãnh đó bố bảo họ cũng ko dám cho vay.

Tóm lại từ 1 số vụ việc mà $ bẻ cong thì giờ cái bảo lãnh nó là cái éo gì em éo dám biết. Chứ trước nó có giá trị như tiền ạ. Từ Huyền Như đến Seabank làm cho NH nó là cái gì ko biết mà đáng ra nó là chỗ tin cậy nhất của mọi người.

Tôi từng cầm 1 Bảo lãnh của tụi tây, tham gia thầu ở Việt Nam.
Có độc chữ ký + tên + chức danh.
Hỏi lại thằng tây: Tau in lại rồi tau tự ký thì sao.
Nó cười bẩu: Trên đó có 1 cái link, vào đấy nó sẽ có đủ các Chức danh được phép ký Bảo lãnh của ngân hàng ấy; kèm chữ ký mẫu.
Khi bác nhận 1 Bảo lãnh ==> bác vô link, đối chiếu so sánh với Tên trong đó, thế là ổn.
Mọi thứ minh bạch, công khai.

Xứ ta, coi trọng con dấu quá, nên mới có cái trò "Chũng nó viện ra lý do người ký không đủ thẩm quyền".

 

[toimuondie]

Tất cả chúng nó đều biết hết nhưng vẫn làm láo và đi tù.
Trong trường hợp này thì bảo lãnh ngân hàng theo em là không có giá trị.
Ngân hàng nó không đền mà thằng đại diện ngân hàng ký bảo lánh phải đi tù.

Chuẩn cụ. Đặc biệt là bảo lãnh ko huỷ ngang và vô điều kiện. Giờ có nhiều trường hợp bảo lãnh vô điều kiện không huỷ ngang như thế nhưng chúng nó vẫn éo thực hiện. Chũng nó viện ra lý do người ký không đủ thẩm quyền. Thẩm hay ko ở bên nó, thằng nào làm sai thì toà đòi thằng đó. Chứ con dấu ngân hàng vào đó là phải trả khách hàng rồi

Vụ này cũng quá đen cho BHXH, không có cái bảo lãnh đó bố bảo họ cũng ko dám cho vay.

Tóm lại từ 1 số vụ việc mà $ bẻ cong thì giờ cái bảo lãnh nó là cái éo gì em éo dám biết. Chứ trước nó có giá trị như tiền ạ. Từ Huyền Như đến Seabank làm cho NH nó là cái gì ko biết mà đáng ra nó là chỗ tin cậy nhất của mọi người.

Vụ này đích thân Tổng GĐ ngân hàng Agribank ký bảo lãnh, có dấu đàng hoàng. Không hiểu ông này không đủ thẩm quyền còn ai đủ thẩm quyền nữa.
Sau khi vụ việc xảy ra, Agribank còn có mấy công văn cam kết sẽ trả nợ, nhưng giờ phủi sạch.

Em nghĩ nhà nước đang lựa chọn, nếu để Agribank trả thì ngân hàng này sẽ suy yếu, kéo theo hệ lụy khá lớn 1 loạt ngân hàng khác.
Còn bảo hiểm mất thì anh em về hưu chịu mỗi người chịu thiệt 1 tý thôi.

 

[mrductk111]

Nếu là người ký không đủ thẩm quyền thì là việc nội bộ nhà nó chứ nhỉ. có con dấu hẳn hoi đó rồi thì cứ nắm trốc agri mà xử thôi chứ. đứa nào ký sai thì là 1 câu chuyện khác kệ mẹ agri, trả tiền xong rồi tự sướng đi

 

[VW Golf]

Ông Hồng cũng tỏ ra bức xúc trước việc Agribank chối bỏ trách nhiệm: “Tôi tin tưởng vì có thư bảo lãnh do Tổng Giám đốc Agribank ký, bây giờ ngân hàng lại chối bỏ trách nhiệm bảo lãnh. Tôi đã làm việc với Tổng giám đốc Agribank và được cam kết sẽ trả nợ”.

Lê Bạch Hồng tiếp tục: “Khi phát hiện thư bảo lãnh thứ ba và đã hủy 2 thư bảo lãnh trước, tôi đã làm việc với Agribank. Agribank khẳng định sẽ có trách nhiệm trả nợ cho BHXH và không chối bỏ trách nhiệm bảo lãnh của mình”.

“Thời điểm đó, Agribank gửi mấy công văn khẳng định sẽ chịu trách nhiệm. Và thực tế họ đã trả 200 tỷ đồng, họ đồng ý trả tiếp và hứa là sẽ trả, có điều trả ít một, mỗi lần trả khoảng 5 hoặc 3 tỷ đồng”.

Lời khai của Lê Bạch Hồng còn hé lộ những thông tin động trời, đó là trong số các ngân hàng thương mại vay tiền của BHXH Việt Nam, có nhiều đối tượng “gần giống như ALC II”.

Vụ này hay rồi:
Ông Hồng bẩu "Thời điểm đó, Agribank gửi mấy công văn khẳng định sẽ chịu trách nhiệm. Và thực tế họ đã trả 200 tỷ đồng, ...", thì chắc là có mấy cái công văn đó thật, bản gốc.
Thế mà mấy đồng chí Luật sư không trưng nó ra nhỉ.

Còn 200 tỷ thì là chuyện khác rồi: Có khi nó trả cho deal khác.

 

[VW Golf]

Vụ này đích thân Tổng GĐ ngân hàng Agribank ký bảo lãnh, có dấu đàng hoàng. Không hiểu ông này không đủ thẩm quyền còn ai đủ thẩm quyền nữa.
Sau khi vụ việc xảy ra, Agribank còn có mấy công văn cam kết sẽ trả nợ, nhưng giờ phủi sạch.

Em nghĩ nhà nước đang lựa chọn, nếu để Agribank trả thì ngân hàng này sẽ suy yếu, kéo theo hệ lụy khá lớn 1 loạt ngân hàng khác.
Còn bảo hiểm mất thì anh em về hưu chịu mỗi người chịu thiệt 1 tý thôi.

Thẩm quyền về Mức tiền bác ạ:
Cả Tổng cũng chỉ có hạn mức abc nào đó thôi.
Vượt quá từng đó ==> phải có Ủy quyền của HĐQT cho từng vụ, tôi hiểu vậy.

 

[toimuondie]

Thẩm quyền về Mức tiền bác ạ:
Cả Tổng cũng chỉ có hạn mức abc nào đó thôi.
Vượt quá từng đó ==> phải có Ủy quyền của HĐQT cho từng vụ, tôi hiểu vậy.

Dạ vâng, cái này thì đúng ạ.

 

[Leanh65]

Tôi từng cầm 1 Bảo lãnh của tụi tây, tham gia thầu ở Việt Nam.
Có độc chữ ký + tên + chức danh.
Hỏi lại thằng tây: Tau in lại rồi tau tự ký thì sao.
Nó cười bẩu: Trên đó có 1 cái link, vào đấy nó sẽ có đủ các Chức danh được phép ký Bảo lãnh của ngân hàng ấy; kèm chữ ký mẫu.
Khi bác nhận 1 Bảo lãnh ==> bác vô link, đối chiếu so sánh với Tên trong đó, thế là ổn.
Mọi thứ minh bạch, công khai.

Xứ ta, coi trọng con dấu quá, nên mới có cái trò "Chũng nó viện ra lý do người ký không đủ thẩm quyền".

Nhiều nước và vùng lãnh thổ nó ký ,không dấu hoặc đóng biểu tượng công ty ,tập đoàn ,hoặc ký một nơi, dấu một nơi nhưng tính pháp lý vẫn được tòa án và tòa trọng tài kt thừa nhận.

 

[Lee Saker]

Tất cả chúng nó đều biết hết nhưng vẫn làm láo và đi tù.
Trong trường hợp này thì bảo lãnh ngân hàng theo em là không có giá trị.
Ngân hàng nó không đền mà thằng đại diện ngân hàng ký bảo lánh phải đi tù.

Thế này lại giống vụ Huyền Như à, ai làm sai người đấy chịu chứ NH ko mất gì

 

[xanh]

Cụ mới nhầm lẫn, bảo lãnh nhiều loại có thời hạn nhá ( dự thầu , thực hiện hợp đồng ..)

Đây đang nói là bảo lãnh cụ thể cho khoản vay. Bảo lãnh này có giá trị đến khi tất toán khoản vay theo HĐ. Đọc kỹ trước khi comt.

 

[xanh]

Tất cả chúng nó đều biết hết nhưng vẫn làm láo và đi tù.
Trong trường hợp này thì bảo lãnh ngân hàng theo em là không có giá trị.
Ngân hàng nó không đền mà thằng đại diện ngân hàng ký bảo lánh phải đi tù.

Chính xác! Thằng ký HĐBL là thằng chịu trách nhiệm cao nhất đồng tội với thằng cho vay.

 

[Zai nắng]

Cả anh chồng bé của diễn viên Thu Hà đó.

Ai vậy cụ?

 

[Avalon-BgTài khoản đã xác minh]

Hợp đồng bảo lãnh là 1, hợp đồng bảo hiểm nhân thọ là 2 thì các cụ đọc kỹ từng dấu phẩy cho em. Bài học xương máu đấy, không thừa đâu . Cái bài cãi cùn : người ký bảo lãnh không đủ thẩm quyền giờ nó xưa rồi vì các chủ đầu tư khi nhận chứng thư bảo lãnh còn đòi cung cấp văn bản phân quyền của người ký trên chứng thư. Giai đoạn 2008 - 2010 là loạn nhất chuyện phát hành chứng thư, từ khi NHNN xiết lại mỗi chứng thư có seri và phải có trong hệ thống của bank là các con giời hết cửa làm láo.

 

[Avalon-BgTài khoản đã xác minh]

Có lẫn không vậy? Không có cái bảo lãnh nào gọi là có thời hạn cả! Bảo lãnh là cam kết đảm bảo chi trả cho 1 khoản vay thay cho bên vay khi bên vay không có khả năng thanh toán. Nếu nói như cụ thì cứ ký bảo lãnh đúng theo thời hạn khoản vay đến lúc đến hạn tất toán HĐ bảo lãnh hết hạn thì thằng BL vô trách nhiệm? Như vậy ai dám cho vay và HĐBL có tác dụng gì? Còn vụ việc cụ thể này chả có thông tin gì nên không bàn!

không những có thời hạn mà thậm chí còn ghi chi tiết đến giờ ngày hết hiệu lực cơ, cụ tin không? ví dụ : chứng thư bảo lãnh này sẽ hết hiệu lực sau 17h ngày 19/09/2020..kiểu kiểu thế

 

[xanh]

không những có thời hạn mà thậm chí còn ghi chi tiết đến giờ ngày hết hiệu lực cơ, cụ tin không? ví dụ : chứng thư bảo lãnh này sẽ hết hiệu lực sau 17h ngày 19/09/2020..kiểu kiểu thế

Nhưng trước đó nó sẽ phải ghi : căn cứ thời hiệu HĐKT..giữa 2 bên....HĐBL này sẽ hết hiệu lực....sau xyz ngày sau khi HĐKT giữa 2 bên hết hiệu lực hoặc được thanh lý. Trong thời gian này nếu 2 bên không có khiếu kiện tranh chấp thì bên bảo lãnh sẽ hoàn trả tài sản đảm bảo cho bên được bảo lãnh! Như vậy không thể nói HĐBL có thể tùy tiện đặt thời hạn được. Cty chúng tôi cũng ký bảo lãnh cho bên thứ 3 vay rồi.

 

[Avalon-BgTài khoản đã xác minh]

Nhưng trước đó nó sẽ phải ghi : căn cứ thời hiệu HĐKT..giữa 2 bên....HĐBL này sẽ hết hiệu lực....sau xyz ngày sau khi HĐKT giữa 2 bên hết hiệu lực hoặc được thanh lý. Trong thời gian này nếu 2 bên không có khiếu kiện tranh chấp thì bên bảo lãnh sẽ hoàn trả tài sản đảm bảo cho bên được bảo lãnh! Như vậy không thể nói HĐBL có thể tùy tiện đặt thời hạn được. Cty chúng tôi cũng ký bảo lãnh cho bên thứ 3 vay rồi.

Không có bank nào lại ngồi chờ xem hai ông có còn cãi nhau gì không để ra tuyên bố chấm dứt cả đâu cụ ạ. Hết giờ là hết giờ, sau giờ đó 2 bên dẫn nhau ra tòa, bank ko liên quan

 

[xanh]

Không có bank nào lại ngồi chờ xem hai ông có còn cãi nhau gì không để ra tuyên bố chấm dứt cả đâu cụ ạ. Hết giờ là hết giờ, sau giờ đó 2 bên dẫn nhau ra tòa, bank ko liên quan

Đấy là nguyên tắc bắt buộc! NH phải ghi như vậy để đảm bảo quyền lợi của 2 bên, NH chỉ là bên thứ 3 cầm giữ TS để đảm bảo thực hiện HĐ mà thôi.