[Funland] Khi nào thì bảo lãnh ngân hàng không có giá trị nhỉ?

[traixubac1199]

Vì nó và vay và bảo lãnh ạ nên tên khác nhau nhưng bản chât thì đúng là nó phải có đủ đấy cụ ạ. đâu phải muốn ra ngân hàng phát hành bảo lãnh là được hả cụ. Bản chất nó vẫn là khoản tín dụng vì khi bên được bảo lãnh ko trả nợ thì NH ngay lập tức phải đứng ra trả nợ. Bước sau đó là Ngân hàng sẽ đòi thằng được bảo lãnh. không tính toán phương án thì đòi vào mắt à cụ Cụ nên nghiên cứu kĩ ạ

Cụ ấy dùng từ " chưa chắc " là chuẩn đấy.

Bảo lãnh bằng ký quỹ 100% thì không cần thẩm định phương án kinh doanh gì đâu cụ ạ. Cụ vác tiền ra ngân hàng nộp vào tk, ngân hàng ngó cái đăng ký kinh doanh với cái hợp đồng kinh tế của cụ, phong tỏa tiền trên tài khoản là phát hành thư bảo lãnh cho bên nhận bảo lãnh thôi.

Còn nếu thế chấp bằng tài sản hoặc tín chấp thì đúng như cụ nói, nó chính là một khoản tín dụng, lúc đó mới cần thẩm định.

 

[Lão Phật Gia.]

Tất nhiên là khi bác và tui ko có Hồ sơ thì chỉ "chém".
Tạm cho là, Agribank bảo lãnh cho ALC II vay tiền của tôi và BHXH, như 1 ví dụ.
Giờ, tôi nhận lại được xiền, khi ALC II phá sản; còn BHXH thì không.
Như thế thì không ổn, chí ít là trên quan điểm Mr. Hồng.

Tôi cũng thấy thế.

Sao lại ko ổn? Hợp đồng ALC II vay tiền của BHXH vô hiệu thì đương nhiên bảo lãnh vô hiệu còn cá nhân gửi tiền ở ALC II lại là vấn đề khác.

 

[anhnh2]

Cụ ấy dùng từ " chưa chắc " là chuẩn đấy.

Bảo lãnh bằng ký quỹ 100% thì không cần thẩm định phương án kinh doanh gì đâu cụ ạ. Cụ vác tiền ra ngân hàng nộp vào tk, ngân hàng ngó cái đăng ký kinh doanh với cái hợp đồng kinh tế của cụ, phong tỏa tiền trên tài khoản là phát hành thư bảo lãnh cho bên nhận bảo lãnh thôi.

Còn nếu thế chấp bằng tài sản hoặc tín chấp thì đúng như cụ nói, nó chính là một khoản tín dụng, lúc đó mới cần thẩm định.

Cụ đọc đâu đấy ạ, còn em nói nhé. Tiền gửi ngân hàng của cụ để ở NH 12 tháng. đến tháng thứ 11 cụ có việc cần tiền cần rút nhưng nếu rút thì thiệt quá vì thành tiền gửi KKH. Nên cụ cầm cố sổ vay 1 tháng để hưởng trọn lãi mà người ta còn đòi chứng minh mục đích sử dụng cụ ạ.

 

[traixubac1199]

Cái vụ vay cầm cố đấy thì ngân hàng nhà nước đang có ý kiến như thế chứ thực tế đã áp dụng đâu? Cụ vay cầm cố vô tư mà đếch phải chứng minh gì nhé.

Còn bảo lãnh ký quỹ 100% thì em làm thường xuyên với ngân hàng rồi cụ nhé.

Cụ đọc đâu đấy ạ, còn em nói nhé. Tiền gửi ngân hàng của cụ để ở NH 12 tháng. đến tháng thứ 11 cụ có việc cần tiền cần rút nhưng nếu rút thì thiệt quá vì thành tiền gửi KKH. Nên cụ cầm cố sổ vay 1 tháng để hưởng trọn lãi mà người ta còn đòi chứng minh mục đích sử dụng cụ ạ.

 

[Collin Powell]

Vì nó và vay và bảo lãnh ạ nên tên khác nhau nhưng bản chât thì đúng là nó phải có đủ đấy cụ ạ. đâu phải muốn ra ngân hàng phát hành bảo lãnh là được hả cụ. Bản chất nó vẫn là khoản tín dụng vì khi bên được bảo lãnh ko trả nợ thì NH ngay lập tức phải đứng ra trả nợ. Bước sau đó là Ngân hàng sẽ đòi thằng được bảo lãnh. không tính toán phương án thì đòi vào mắt à cụ Cụ nên nghiên cứu kĩ ạ

Để yêu cầu mở Hợp đồng bảo lãnh thì bên yêu cầu phải bắt buộc có tài sản bảo đảm tại ngân hàng phát hành bảo lãnh. TSBĐ có thể là hạn mức vay,ký quỹ tiền mặt,bất động sản,hoặc quan hệ liên kết .....

Mời 2 cụ về tìm hiểu lại bảo lãnh tạm ứng

 

[toimuondie]

Hôm nay có cái bài báo này nói về thỏa thuận bảo lãnh của Agribank, chưa có bản chụp nên cần xác minh thêm:

Nguồn: https://infonet.vn/he-lo-noi-dung-thoa-thuan-va-thu-bao-lanh-cua-agribank-voi-bhxh-viet-nam-post313801.info

Cụ thể, ngày 25/12/2003, Agribank (khi đó là VBARD) và BHXH Việt Nam (VSS) đã ký với nhau Bản thỏa thuận về việc vay vốn và bảo lãnh, trong đó ghi rõ:

“Từ 01/01/2004, Tổng giám đốc VBARD bảo lãnh cho các Chi nhánh cấp I, các Công ty trực thuộc VBARD được trực tiếp vay vốn của VSS…”

“VBARD chịu trách nhiệm toàn bộ về việc vay, sử dụng và hoàn trả vốn, lãi đúng kỳ hạn của tất cả các hợp đồng do VBARD trực tiếp đi vay hoặc các Chi nhánh cấp I, các Công ty trực thuộc VBARD ký kết với VSS do Tổng giám đốc VBARD ký bảo lãnh. Trường hợp các Chi nhánh cấp I, các Công ty trực thuộc được bảo lãnh thực hiện không đúng các điều khoản do VBARD bảo lãnh ký kết trong hợp đồng thì VBARD sẽ chịu trách nhiệm thực hiện đúng các nghĩa vụ đã cam kết trong hợp đồng với VSS”.

Thư bảo lãnh thanh toán số 800/NHNo-KHTH ngày 13/3/2008 với số tiền bảo lãnh là 500 tỷ đồng. Thư bảo lãnh thanh toán số 1441/NHNo-KHTH ngày 22/4/2008 với số tiền bảo lãnh là 800 tỷ đồng.

Với cam kết: “Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam với tư cách là người bảo lãnh, cam kết sẽ thanh toán đầy đủ cả gốc và lãi cho Bảo hiểm xã hội Việt Nam ngay khi chúng tôi nhận được văn bản chính thức đòi tiền của Bảo hiểm xã hội Việt Nam, trong đó thông báo Công ty cho thuê tài chính II đã quá hạn thanh toán của hợp đồng nhận vốn”.

 

[anhnh2]

Cái vụ vay cầm cố đấy thì ngân hàng nhà nước đang có ý kiến như thế chứ thực tế đã áp dụng đâu? Cụ vay cầm cố vô tư mà đếch phải chứng minh gì nhé.

Còn bảo lãnh ký quỹ 100% thì em làm thường xuyên với ngân hàng rồi cụ nhé.

Chả phải mới cụ nhé. Luật tổ chức tín dụng quy định rõ ràng là cho vay phải thẩm định mục đích của KH. cầm cố cũng là tín dụng thì đương nhiên phải có nhưng các ngân hàng bỏ qua cụ ạ. Vì mở mồm ra đòi mục đích KH chửi . Cụ ko phải dân trong nghề mà nói cứ như biết hết rồi ý nhỉ

 

[Patriots]

Hôm ra thằng nông nghiệp này cùng cu em làm cái bảo lãnh thực hiện hợp đồng nó đòi ký quỹ 100% số tiền bảo lãnh, nó chỉ là thằng ra chứng thư bảo lãnh, thu tiếp 2% phí, nó chắc chắn như thế thì lấy tiền ký quỹ của KH mà trả cho bên BHXH chứ nhỉ.