Vậy chúng ta khác nhau ở định nghĩa thế nào là fall.Novaland chưa phải top đầu đáng ra chết từ 2022 nhưng sợ đổ vỡ dây chuyền đã đủ chính sách dãn hoãn nợ giải quyết hỗ trợ để cứu luôn. Các ngân hàng chưa bao giờ cho phá sản, mà thành 0 đồng, 0 đổng rồi chưa cái nào xử lý được thực chất vẫn là toàn dân chiụ. Bảo hiểm tiền gửi chỉ chính sách cho có chứ chưa bao giờ để dân mất tiền, ngân hàng phá sản. Xưa có HAGL cũng có nghe đồn là hấp hối thì bắt các cốp bắt Thaco vào cứu
Thằng lớn gặp nguy thay vị tự cứu mình bằng cách bán tài sản, cắt chân cắt tay thì nó vươn vòi ra mọi thứ để thành too big too fail, big hơn hơn rồi nhà nước cứu chứ ngu gì nó cắt máu. Chính sách vươn mình hiện nay đều đang hỗ trợ việc thành too big too fail hết, nhỏ quá lo thuế đã mệt nghỉ rồi để cho big nó làm.
Nếu "fall" phải là cho pháp nhân phá sản hay giải thể thì ngay cả nhiều DN vừa và nhỏ chết lâm sàng vẫn không làm thủ tục giải thể hay phá sản. Định nghĩa theo cách này thì hiếm có ai fall lắm, bất kể to bé, và khái niệm fall này không có nhiều ý nghĩa ở VN.
Ngược lại, nếu "fall" được hiểu là những người sở hữu pháp nhân nào đó mất quyền điều hành và sở hữu pháp nhân đó, mất phần lớn quyền tài sản gắn liền với pháp nhân đó thì hệ thống đã cho nhiều tay to từ BĐS tới ngân hàng "fall" rồi. Định nghĩa này sát thực tế hơn, phản ánh đúng bản chất của fall: kẻ sai lầm bị trả giá.
Còn câu chuyện cục nợ kia xử lý thế nào, mất bao lâu lại là chuyện khác. Sau khi chủ nhân của những cục nợ kia không tự xử được thì nhà nước sẽ xử tiếp. To đến đâu cũng có cách chia nhỏ ra để xử lý từng phần. Những tài sản còn giá trị sẽ có người tiếp quản xử lý và khai thác. Đương nhiên đến bước cuối cùng, khi phải để nhà nước đứng ra xử lý thì đa phần sẽ phải dùng ngân sách, cả xã hội cùng chịu.
Ko phải chỗ nào cũng làm đc nghĩa trang đâu.
