[Funland] Lật mặt 3 anh hùng “giả cầy” trong Thủy Hử

[Tonkin Nguyen]

Trận Thổ Mộc Bảo, 2 vạn quân Mông tấn công đánh tan 50 vạn quân Minh, bắt luôn cả vua Anh Tông.
Trận Dã Hồ Lĩnh, 15 vạn Mông Cổ đánh tan cuộc tiến công của 45 vạn quân Kim.
Trận Thermopylae có 7000 quân chống 30 vạn, mặc dù có lợi dụng địa hình. Nhưng hai trân trên không lợi dụng địa hình mấy mà chủ yếu do điều binh linh hoạt.

Quân Mông Cổ có yếu hơn quân đối phương ko cụ? Hay chiến binh chúng nó mạnh vãi cả ra

Trận Thổ Mộc Bảo, theo em biết thì Minh Anh Tông phái từng đợt quân ra một chứ ko dùng 500.000 tấn công cùng lúc.

Như thế quân Mông nó giống Napoleon, ít quân hơn nhưng tập trung vào 1 điểm, đánh thắng xong đánh tiếp.

Còn quân Mông Cổ có yếu tố kị binh và cung tên, nó dùng vài nghìn quân là vượt trội rồi cụ. Vũ khí quân Mông Cổ là mạnh nhất thế giới lúc đó.

Trận Thermopylae thì Ba Tư thắng mà

Ở đây em ko nói đến yếu tố tổng quân số, chỉ đang nói là việc tập trung quân số ở 1 điểm cố định vượt trội quân địch để thắng là chiến thuật chủ yếu của các danh tướng. Nhưng các cụ trên nhất định cho rằng phải lấy yếu thắng mạnh, lấy ít địch nhiều mới ko gọi là "biển người" cơ. Cụ đọc từ đầu sẽ thấy.

 

[meotom2010]

7 lính Pháp nó thiện chiến hơn đám lính nông dân ngu dốt của nhà Nguyễn, cụ à

Không biết cụ đọc sách về giai đoạn này chưa, lính triều đình có súng, đc phát 6 viên đạn cả năm. Đến cầm súng bắn còn ko biết cầm, chưa nói đến việc luyện bắn súng là ko thể. Trong khi lính Pháp đi đánh nhau là lính chuyên nghiệp, nó giết người như ngóe rồi.

Em thách 5 người như cụ thắng đc Khabib đấy . Chưa kể hồi đó còn liên quan đến vũ khí. Lính Pháp nó sử dụng loại súng trường mới, bắn mạnh hơn, nạp đạn dễ dàng hơn nhiều so với súng hỏa mai cũ kĩ từ thế kỉ 18 của quân nhà Nguyễn. Cụ nhớ lại xem trong khởi nghĩa Hương Khê, Cao Thắng đã phải thiết kế 1 loại súng trường mới để cân bằng về vũ khí với lính Pháp.

Ngoài ra, còn 1 vấn đề nữa: yếu tố tinh thần. Quân nhà Nguyễn ở Ninh Bình chả có tinh thần chiến đấu gì cả, bị nổ vài loạt đạn là chạy rẽ đất rồi. Đó là binh lực siêu yếu chứ ko phải là yếu nữa.



Ô hay, cụ trên nói rằng quân ít hơn, vũ khí yếu hơn vẫn thắng đc quân đông hơn, vũ khí mạnh hơn chứ ko hề nói đến địa lợi, cụ nhé! Chứ bản thân địa lợi đã là 1 loại vũ khí rồi (như thành quách, chiến hào ...)

Về địa lợi thì Tôn Tử nói "gấp 10 thì bao vây", tức là để bao vây 1 đội quân thủ ở nơi có địa lợi thì quân số phải gấp 10 mới đủ sức thắng. Đây là so sánh với điều kiện binh sĩ 2 bên đc huấn luyện như nhau chứ cho 1 mình cụ bem 10 thằng bé con 3 tuổi thì ko tính.

Nhưng khi em nói tài của tướng là điều binh khéo làm sao mình luôn tạo lợi thế quân số ở 1 điểm đánh trực diện thì cụ ấy lại bảo đó là "biển người". Trong khi rõ ràng Napoleon, Washington hay nhiều ông khác (tính luôn cả Jukov đi), luôn làm theo điều đó. Tóm lại, các cụ chả có dẫn chứng gì chứng minh 1 đội quân ít, ko có địa lợi thắng đc đội quân đông hơn, vũ khí mạnh hơn cả . Và cụ ấy nói ông Giáp chơi "biển người" trong khi ko hiểu thế nào là "biển người"

Em chưa từng nhận mình biết gì về chiến thuật nhé cụ . Cái em dẫn chứng là những gì có từ thực tế của các danh tướng khi họ đánh trận. Còn cụ nếu có thể dẫn chứng thuyết phục thì bàn tiếp, ko thì ném đá cũng chả giải quyết đc gì đâu

Tranh cãi như cụ, ko sai, nhưng quá áp dụng các con số. Có khác gì bàn binh trên giấy đâu. E có khen cụ giỏi chiến thuật đâu mà ý e nói nếu cụ được đào tạo bài bản thì nên ngồi bàn giấy mà bàn chiến thuật chứ đừng nên cầm quân ra trận.
Đến khi nói đến thiên thời địa lợi, là những yếu tố ngoài " vũ khi" theo cách hiểu thông thường thì cụ lại qui thiên thời địa lợi vào vũ khí, vậy thì chả còn gì để tranh cãi.
Thời chiến tranh bạch binh, nhiều lúc chọn lựa chỗ dàn quân theo hướng mặt trời, theo hướng gió cũng có tác dụng quyết định đến trận thắng.
Nhưng cụ cũng qui nó vào vũ khí thì thôi vậy.
Như cụ thì con người gặp hổ nếu đi 1 mình thì chỉ có nước nằm ngửa nhắm mắt thôi, chống cự làm gì. Loài người cũng chả cần tổng kết là hổ đập đuôi bên trái thì vồ bên phải
và ngược lại, hoặc nếu hổ vồ trên cao xuống thì nhanh chóng dựng ngược vũ khí lên….

 

[Leopard1]

Quân Mông Cổ có yếu hơn quân đối phương ko cụ? Hay chiến binh chúng nó mạnh vãi cả ra

Trận Thổ Mộc Bảo, theo em biết thì Minh Anh Tông phái từng đợt quân ra một chứ ko dùng 500.000 tấn công cùng lúc.

Như thế quân Mông nó giống Napoleon, ít quân hơn nhưng tập trung vào 1 điểm, đánh thắng xong đánh tiếp.

Còn quân Mông Cổ có yếu tố kị binh và cung tên, nó dùng vài nghìn quân là vượt trội rồi cụ. Vũ khí quân Mông Cổ là mạnh nhất thế giới lúc đó.

Trận Thermopylae thì Ba Tư thắng mà

Quân Minh lúc đó trang bị tốt cụ nhé, súng ống đủ cả. Số lại đông, mỗi tội khát nước nên lúc lấy nước bị tập kích vỡ đội hình.
Cụ lập luận một hồi cụ lại đòi em phải dẫn chứng cho cụ trận nào tay bo, không đánh tập trung điểm mà đánh diện rộng để thắng thì cụ ép em rồi!

Thôi em lấy ví dụ trận Tỉnh Hình, 3 vạn quân Hán đang bỏ chạy mà oánh thắng 30 vạn quân Triệu đi cho nó rõ ràng.

 

[Tonkin Nguyen]

Tranh cãi như cụ, ko sai, nhưng quá áp dụng các con số. Có khác gì bàn binh trên giấy đâu. E có khen cụ giỏi chiến thuật đâu mà ý e nói nếu cụ được đào tạo bài bản thì nên ngồi bàn giấy mà bàn chiến thuật chứ đừng nên cầm quân ra trận.
Đến khi nói đến thiên thời địa lợi, là những yếu tố ngoài " vũ khi" theo cách hiểu thông thường thì cụ lại qui thiên thời địa lợi vào vũ khí, vậy thì chả còn gì để tranh cãi.
Thời chiến tranh bạch binh, nhiều lúc chọn lựa chỗ dàn quân theo hướng mặt trời, theo hướng gió cũng có tác dụng quyết định đến trận thắng.
Nhưng cụ cũng qui nó vào vũ khí thì thôi vậy.
Như cụ thì con người gặp hổ nếu đi 1 mình thì chỉ có nước nằm ngửa nhắm mắt thôi, chống cự làm gì. Loài người cũng chả cần tổng kết là hổ đập đuôi bên trái thì vồ bên phải
và ngược lại, hoặc nếu hổ vồ trên cao xuống thì nhanh chóng dựng ngược vũ khí lên….

Cụ đọc lại từ đầu cuộc tranh luận đã. Cụ gis123 nói ông Giáp chơi biển người. Em mới trả lời là ông Giáp chỉ giỏi điều binh, tập trung quân số đông vào 1 điểm để đánh địch chứ ko chơi biển người. Chiến thuật đó là chiến thuật chủ yếu của Napoleon, của Washington, của Hàn Tín, của Jukov và rất nhiều danh tướng khác, kể cả Tôn Tử.
Cụ ấy nói là có những đội quân ít hơn, vũ khí yếu hơn vẫn thắng quân đông hơn, mạnh hơn. Em nói ko thể vì quân ít hơn nhất định phải có yếu tố gì đó mới thắng đc, có thể là vũ khí mạnh hơn, như 2 ông lại B52 đủ chơi cả 1 trung đoàn, hay sử dụng địa lợi như 1 vũ khí (bởi Tôn Tử nói đông gấp 10 mới bao vây đc). Vậy thôi.

Cụ đã hiểu rõ tại sao em lại bảo vệ cái việc dồn lực lượng vào 1 điểm, dùng yếu tố quân số áp đảo để thắng là chiến thuật kinh điển chưa đã?

 

[Tonkin Nguyen]

Quân Minh lúc đó trang bị tốt cụ nhé, súng ống đủ cả. Số lại đông, mỗi tội khát nước nên lúc lấy nước bị tập kích vỡ đội hình.
Cụ lập luận một hồi cụ lại đòi em phải dẫn chứng cho cụ trận nào tay bo, không đánh tập trung điểm mà đánh diện rộng để thắng thì cụ ép em rồi!

Thôi em lấy ví dụ trận Tỉnh Hình, 3 vạn quân Hán đang bỏ chạy mà oánh thắng 30 vạn quân Triệu đi cho nó rõ ràng.

À vâng, em quên trận này của Hàn Tín. Nhưng quân Hàn Tín cũng thuộc loại mạnh, đúng ko cụ

Còn em đang bàn chuyện tập trung quân số đông vào 1 điểm để thắng địch ở điểm đó là chiến thuật của các danh tướng, ko phải "biển người", cụ ạ. Đó là trong điều kiện 2 bên mặt đối mặt với nhau, ko dùng mưu kế hay phục kích gì như Bối Thủy cả.

 

[meotom2010]

Cụ đọc lại từ đầu cuộc tranh luận đã. Cụ gis123 nói ông Giáp chơi biển người. Em mới trả lời là ông Giáp chỉ giỏi điều binh, tập trung quân số đông vào 1 điểm để đánh địch chứ ko chơi biển người. Chiến thuật đó là chiến thuật chủ yếu của Napoleon, của Washington, của Hàn Tín, của Jukov và rất nhiều danh tướng khác, kể cả Tôn Tử.
Cụ ấy nói là có những đội quân ít hơn, vũ khí yếu hơn vẫn thắng quân đông hơn, mạnh hơn. Em nói ko thể vì quân ít hơn nhất định phải có yếu tố gì đó mới thắng đc, có thể là vũ khí mạnh hơn, như 2 ông lại B52 đủ chơi cả 1 trung đoàn, hay sử dụng địa lợi như 1 vũ khí (bởi Tôn Tử nói đông gấp 10 mới bao vây đc). Vậy thôi.

Cụ đã hiểu rõ tại sao em lại bảo vệ cái việc dồn lực lượng vào 1 điểm, dùng yếu tố quân số áp đảo để thắng là chiến thuật kinh điển chưa đã?

Cụ muốn tranh luận với nhiều người trên 1 diễn đàn thì cụ phải có trí nhớ tối thiểu đạt trình độ bình thường và năng lực phân biệt nội dung tranh luận cho từng cá nhân.
Cụ tranh luận với ông A nhưng lại quote bài của ông B rồi trả lời nội dung đó cho ông C.
E rút lại lời khen cụ giỏi bàn binh trên giấy. Cụ chưa đủ trình vì cụ ko thể thuyết phục dù là trên giấy nếu đứng trước hội đồng tham mưu
Cái dòng e bôi đen bên trên ấy, binh pháp Tôn tử gọi là " Tị thực tựu hư", sau này có nhiều biến thể.
Ví dụ như Điền Kỵ đua ngựa hay chiến thuật " hỏa khí phân tán hỏa lực tập trung " của GPQ TQ và quân đội VN
Thế có đc coi là tạm hiểu ko ạ?

 

[hieu78]

bảo sao tranh ảnh nở rộ, hỗ trợ tín dụng các kiểu,

 

[Tonkin Nguyen]

Cụ muốn tranh luận với nhiều người trên 1 diễn đàn thì cụ phải có trí nhớ tối thiểu đạt trình độ bình thường và năng lực phân biệt nội dung tranh luận cho từng cá nhân.
Cụ tranh luận với ông A nhưng lại quote bài của ông B rồi trả lời nội dung đó cho ông C.
E rút lại lời khen cụ giỏi bàn binh trên giấy. Cụ chưa đủ trình vì cụ ko thể thuyết phục dù là trên giấy nếu đứng trước hội đồng tham mưu

Em cũng ngưng tranh luận với cụ vì từ đầu đến giờ toàn em dẫn chứng. Còn cụ toàn nói mồm
Cụ cũng chẳng thuyết phục đc với lí lẽ người đánh đc hổ

 

[meotom2010]

Em cũng ngưng tranh luận với cụ vì từ đầu đến giờ toàn em dẫn chứng. Còn cụ toàn nói mồm
Cụ cũng chẳng thuyết phục đc với lí lẽ người đánh đc hổ

Vâng, may quá

 

[Leopard1]

Em nghĩ chắc hổ nó cũng có điểm yếu nào đó trên mặt giống như mũi con cá sấu vậy. Nên vô tình một vài nạn nhân đã thắng dc nó vì đấm hay đập trúng làm nó choáng váng.
Em nhớ loáng thoáng là dân Indo họ đeo mặt nạ sau lưng để phòng hổ vì hổ hay vồ phía sau tới. Còn dân Việt thì luôn cầm một thanh tre hay trúc vót nhọn để chống hổ.

 

[gis123]

Cụ đọc lại từ đầu cuộc tranh luận đã. Cụ gis123 nói ông Giáp chơi biển người. Em mới trả lời là ông Giáp chỉ giỏi điều binh, tập trung quân số đông vào 1 điểm để đánh địch chứ ko chơi biển người. Chiến thuật đó là chiến thuật chủ yếu của Napoleon, của Washington, của Hàn Tín, của Jukov và rất nhiều danh tướng khác, kể cả Tôn Tử.
Cụ ấy nói là có những đội quân ít hơn, vũ khí yếu hơn vẫn thắng quân đông hơn, mạnh hơn. Em nói ko thể vì quân ít hơn nhất định phải có yếu tố gì đó mới thắng đc, có thể là vũ khí mạnh hơn, như 2 ông lại B52 đủ chơi cả 1 trung đoàn, hay sử dụng địa lợi như 1 vũ khí (bởi Tôn Tử nói đông gấp 10 mới bao vây đc). Vậy thôi.

Cụ đã hiểu rõ tại sao em lại bảo vệ cái việc dồn lực lượng vào 1 điểm, dùng yếu tố quân số áp đảo để thắng là chiến thuật kinh điển chưa đã?

Em nói hồi phần bôi đen nào cụ, hay cụ hiểu câu "Quí hồ tinh, bất quí hồ đa" như vầy?
Cụ có thống kê chính xác quân số tham gia và hi sinh của chiến dịch ĐBP không ah?

 

[longblue]

đọc mỏi cả mắt nhưng cũng có lý các cụ ạ

 

[belo]

Cụ cho em dẫn chứng trận nào quân ít hơn, yếu hơn (cả về vũ khí) mặt đối mặt (ko có thành lũy trợ lực) mà thắng đc đội quân đông hơn, vũ khí mạnh hơn?

Ngay trận Ấp Bắc, đc coi là kinh điển của ít đánh nhiều mà cũng phải dựa vào địa lợi + việc quân VNCH rất yếu kém mới thắng đc (tức là về độ dày dạn, bản lĩnh, Quân GP mạnh hơn Quân CH).

Trận Marathon có tính không cụ. Ví dụ thế.

 

[Forza Azzurri]

Tống Giang idol thì sao ak các cụ.

Em ghét Tống Giang nhất cụ ạ

 

[Volunteer]

Ko rõ quan điểm các cụ trong hơn 20 pages trước ra sao, dài quá lại lười đọc.
Nghĩ đến hiện tại, Riêng em thì anh hùng hay ko thì nên xét tổng thể cả cuộc đời, đặc biệt phần cuối đời có hậu, để lại cái gì đó ra trò, mặc dù trong đời có vài lỗi nhưng nhỏ bé so với di sản họ để lại. Còn hơn 60 năm cuộc đời mà không có lỗi gì thì em nghĩ chỉ có những nhân vật trong sách.
Trước làm bank thỉnh thoảng đi KH gặp vài nhà bố mẹ thuần nông, chăn nuôi trồng trọt nhỏ, vậy mà con cái 4-5 đứa đều là bác sĩ, kỹ sư ngon lành, ngoan ngoãn. Trong phạm vi nào đó em kính phục, cũng là anh hùng quy mô gia đình.
Rộng ra trong xh hiện tại có nhiều doanh nhân tự thân thành đạt, ngoài làm lợi minh bạch cho họ còn giúp bn người có công ăn việc làm. Đối với em đó cũng là anh hùng.

 

[November Rains]

Ko rõ quan điểm các cụ trong hơn 20 pages trước ra sao, dài quá lại lười đọc.
Nghĩ đến hiện tại, Riêng em thì anh hùng hay ko thì nên xét tổng thể cả cuộc đời, đặc biệt phần cuối đời có hậu, để lại cái gì đó ra trò, mặc dù trong đời có vài lỗi nhưng nhỏ bé so với di sản họ để lại. Còn hơn 60 năm cuộc đời mà không có lỗi gì thì em nghĩ chỉ có những nhân vật trong sách.
Trước làm bank thỉnh thoảng đi KH gặp vài nhà bố mẹ thuần nông, chăn nuôi trồng trọt nhỏ, vậy mà con cái 4-5 đứa đều là bác sĩ, kỹ sư ngon lành, ngoan ngoãn. Trong phạm vi nào đó em kính phục, cũng là anh hùng quy mô gia đình.
Rộng ra trong xh hiện tại có nhiều doanh nhân tự thân thành đạt, ngoài làm lợi minh bạch cho họ còn giúp bn người có công ăn việc làm. Đối với em đó cũng là anh hùng.

em đi gặp con nợ nhưng nợ cả chục ngàn tỉ mà không biến sắc thì còn là bậc đại anh hùng

Thủy Hử đọc tham khảo để lấy tư liệu cuộc sống thời phong kiến thôi có gì mà các cụ chém sang cả chiến lược, chiến thuật

 

[traiHNcodon]

Cấm quân làm gì đến 800 000 người, mà ngần nấy ông xếp hàng tập thì cụ Xung mồm có to bằng loa phường cũng chịu.
Có thể gõ nhầm chữ bạn ra chữ vạn như vạn chài bây giờ gọi là bạn chài, theo nghĩa bạn bè, fan môn gì đó.
Tức là ông này trưởng câu lạc bộ những cấm quân yêu võ gồm 800 người, thế cũng tầm 3 tiểu đoàn rồi, oai phết.

thời tống cấm quân là quân đánh giặc ,còn mấy quân địa phương rất lìu tíu vì triệu khuôn dẫn sợ các địa phương nổi đậy

 

[Thằng hề 06]

Lật mặt 3 anh hùng “giả cầy” trong Thủy Hử


(Dân Việt) 108 hảo hán Lương Sơn Bạc mỗi người một vẻ. Nguồn gốc xuất thân, bản lĩnh, tính cách đa dạng vô cùng. Có một số đầu lĩnh là chính nhân quân tử, bậc nhất hiệp sỹ nhưng cũng chẳng thiếu những kẻ tưởng là anh hùng nhưng lại tầm thường đáng chê vô cùng. Dưới đây là Top 3 anh hùng “giả cầy” trong danh tác của Thi Nại Am.


“Tiểu nhân” như Báo Tử Đầu Lâm Xung

Lâm Xung, giáo đầu 80 vạn cấm quân kinh thành, đầu lĩnh ghế thứ 6 Lương Sơn Bạc là “idol” trong lòng nhiều thế hệ độc giả Thủy Hử. Hình ảnh của Lâm Xung được tô vẽ diệu vời qua nhiều đầu phim truyền hình càng tạo ra sự ảnh hưởng và… lầm tưởng lớn lao về nhân vật này. Thực tế, Thi Nại Am đã chủ tâm xây dựng Lâm Xung là một tay võ nghệ tuyệt luân nhưng tính cách thì tiểu nhân, cơ hội, thậm chí hèn nhát.


Lâm Xung: tiểu nhân, hèn nhát, cơ hội, đủ loại tính xấu.

Nếu Lâm Xung là chân chính anh hùng thì không có chuyện khi nhìn thấy kẻ sàm sỡ vợ mình là con nuôi Cao Thái Úy thì lại chùn tay không dám dạy cho hắn một bài học. Ngay cảVõ Đại Lang lùn xủn cũngsẵn sàng phá cửa xông vào đấm đá Tây Môn Khánh lúc bắt quả tang tay này tằng tựu với Phan Kim Liên thì đằng này Lâm Xung chỉ đứng ngoài la lớn khi bên trong vợ bị Cao Nha Nội dở trò dâm ô. So với Võ Đại, Lâm Xung còn không… đàn ông bằng thì anh hùng nỗi gì.

Chuyện viết giấy “ly hôn” với Trương Thị khi bị hại thành phạm nhân, đọc qua thì tưởng Lâm Xung nghĩ cho vợ. Nhưng thực chất thì chàng ta chỉ lo cho an nguy của bản thân mình. Trong lời bộc bạch với bố vợ (Trương Giáo Đầu), Lâm Xung nói một câu thế này: “Vả chăng vợ con cũng đương trạc thanh xuân.E khi ở lại trong nhà, lỡ bị Cao Nha Nội lại đem lòng ức hiếp, thì bấy giờ sẽ xử ra sao?”.

Đến bản thân Lâm Xung là Giáo Đầu cấm quân mà còn không giữ được vợ thì sau khi chàng ly hôn, Trương Thị lấy người khác liệu có thoát khỏi “nanh vuốt” của Cao Nha Nội? Lâm Xung chủ động cắt đứt với Trương Thị, chẳng qua là muốn tránh rắc rối về sau, là nghĩ cho bản thân, chứ đâu phải vì hạnh phúc của vợ mình!

Tính cách cơ hội của Lâm Xung thể hiện rõ qua lần chàng ta tới gia trang Sài Tiến kiếm chút bạc làm lộ phí, rồi dùng tiền đút lót bọn quan nhỏ trong ngục để tránh cảnh bị ăn đòn. Nhưng đỉnh cao chính là lần ra tay giết Vương Luân – người đã cho chàng ta chốn dung thân lúc cùng đường – khi Lương Sơn Bạc xuất hiện thế lực mới là nhóm Tiều Cái.

Đọc qua hồi 18 Thủy Hử thì tưởng chừng như Lâm Xung “bị” Ngô Dung khích mà sau đó ra tay với Vương Luân. Nhưng thực chất, chủ ý hạ Luân, tôn Tiều ở Xung đã có từ trước. Thi Nại Am có viết: “Sáng hôm sau bỗng thấy người nói có Lâm Xung Giáo Đầu đến chơi”. Rõ là Lâm Xung chủ động đến, tức là đã có dụng tâm rồi. Gặp bọn Tiều Cái Ngô Dụng là để dò ý, thuận thì bàn về kế hoạch ra tay mà thôi.

Bằng chứng là trong câu chuyện đưa đẩy giữa các bên, Lâm Xung có nói một câu: “Tôi chỉ sợ các ngài đem lòng chán nản, nên phải sớm đến đây để nói cho các ngài biết. Đến hôm nay xem, nếu hắn tiếp đãi tử tế không có điều chi khác ý như hôm qua thì thôi. Bằng hắn có một câu gì sân si khó chịu, thì xin các ngài cứ mặc tôi”.

Kế hoạch giết Vương Luân là của Lâm Xung, ra tay hành sự cũng là Lâm Xung. Bọn Tiều - Ngô tưởng là họ Lâm là “con bài” trong tay mình nhưng thực chất chính “Báo Tử Đầu” mới người chủ trương đại sự, dựa vào thế của nhóm quần hùng mới, mà thẳng tay loại trừ cái gai trong mắt. Giết người có ơn với mình lúc khốn đốn (Vương Luân) để ngả về nhóm Tiều – Ngô thế lực đang mạnh, Lâm Xung đích thực là kẻ… đệ nhất tiểu nhân chứ không vừa!

“Trở mặt nhanh” như Tích Lịch Hỏa Tần Minh

Tích Lịch Hỏa Tần Minh, đầu lĩnh thứ 7, một trong Mã quân Ngũ Hổ Tướng Lương Sơn, trong mắt đa số là người nóng tính, suy nghĩ đơn giản, dũng cảm hơn người, ra trận luôn xung phong đánh địch đầu tiên. Nhưng nếu chúng ta đọc thật sâu, thật kĩ các hồi 33-34-35, thời điểm Tần Minh xuất hiện cùng các biến cố xảy ra với nhân vật này, thì con người thật của “Tích Lịch Hỏa” không hề đơn giản như vậy.


Tần Minh là người trở mặt nhanh như trở bàn tay.

Lúc đầu đánh bọn Tống Giang – Hoa Vinh, Tần Minh lớn tiếng mắng (Hoa Vinh) thế này: “Người là một mệnh quan của Triều đình, vốn dòng cửa tướng xưa nay, triều đình sai ngươi giữ chức Tri Trại coi giữ một phương, lộc nước ơn vua, phỏng có điều gì tệ bạc? Lẽ nào ngươi dám liên kết với giặc cướp mà bội bạc lại triều đình như vậy. Nay ta đến đây bắt người đem về nộp với triều đình, ngươi có phải là biết điều thì xuống ngựa mà chịu trói cho xong”.

Đến lúc mắc bẫy của Tống Giang – Hoa Vinh bị bắt sống thì Tần Minh thể hiện như thế nào? “Tần Minh hỏi Hoa Vinh rằng: - Vị hảo hán ngồi kia là ai? Xin cho tôi biết... Hoa Vinh nói: - Người ấy là anh em với tôi, họTống tên Giang làm Áp Ty ở huyện Vận Thành khi trước… Tần Minh nghe nói, liên thụp lạy xuống đất mà nói rằng: - Tôi được nghe tiếng nghĩa sĩ đã lâu, nay được gặp đây, thực thỏa lòng khát vọng”.

Lần đầu được bọn Tống Giang khuyên bỏ quan nhập bọn, Tần Minh phản ứng ra sao? “Tần Minh nghe nói, đi thẳng xuống thềm mà đáp rằng: - Tần Minh này sống làm người nhà Tống, chết làm ma nhà Tống, triều đình đã giao cho làm chức Tổng Quản; lại kiêm chức Thống chế Sứ Quan, xưa nay có điều chi phụ với Tần Minh, mà Tần Minh nỡ đem lòng bội bạc cho đành? Các vị hảo hán định giết tôi, thì cứ giết đi cho rảnh”.

Đến khi Tần Minh rời núi Thanh Phong, lại thấy vợ con mình bị quan Tri phủ Mộ Dung giết đem bêu đầu trên thành, rồi biết nguyên nhân dẫn đến bi kịch này một tay là bởi mưu kế của Tống Giang thì tác gia họ Thi có viết một đoạn rất đắt thế này:

“Tần Minh nghe nói như xé đứt ruột gan, toan đứng tên đánh nhau với bọn Tống Giang cho hả dạ, song bị bọn họ lấy lễ phép bó buộc, không sao trở mặt cho đành, mà có ra oai cũng khó lòng địch nổi. Bởi vậy Tần Minh đành phải nén lòng tức giận mà nói lên rằng:- Anh em các ông làm thế, vẫn biết có lòng tốt muốn lưu Tần Minh ở lại chốn này, song chỉ thiệt riêng cho Tần Minh, là vợ con chết cả, không còn lấy chi làm thú đời, như thế phỏng có độc địa không?”.

Rõ ràng đã có sự chuyển biến tâm lý cực lớn ở Tần Minh chỉ qua vài sự kiện. Đầu tiên là một Tần Minh coi bọn Hoa Vinh là phản tặc triều đình, tiếp đến là một Tần Minh ra vẻ “thà chết không hàng, không làm giặc cỏ”, rồi đến khi thân cô thế cô thì chấp thuận “ở lại chốn này”.

Đến khi than thở “vơ con chết cả, không có lấy chi làm thú đời” được Tống Giang hứa gả em gái Hoa Vinh cho thì “Tần Minh thấy bọn kia hết lòng kính ái như vậy, thì cũng nguôi tấm lòng, mà không còn nói năng chi nữa”. Anh hùng gì mà trước sau… chẳng như một, thay lòng đổi dạ, hoàn tâm chuyển ý nhanh như lật bàn tay vậy?

Sau đó Tần Minh giúp Tống Giang thu phục nốt Hoàng Tín, rồi đến đoạn cả bọn bàn tính chuyện lên Lương Sơn, Thi Nại Am đã thêm một lần nữa để “Tích Lịch Hỏa” bộc lộ tính cách của mình qua đoạn hội thoại với Tống Giang như sau:

“Tần Minh nói: Nếu được những chốn như thế, thì còn gì hơn nữa! Nhưng bây giờ không có ai quen biết, mà tiến dẫn ta lên, thì có khi nào họ chịu nhận… Tần Minh nghe nói cả mừng đáp rằng: - Nếu vậy huynh trưởng là Đại Ân Nhân của bọn họ, thì còn ngại chi đến chuyện kia khác, ta nên mau mau thu xếp đi ngay, kẻo chậm trễ tất nhiên lỡ việc”.

Hỡi ôi, chỉ có vài ngày mà một Tần Minh – từ chỗ coi bọn phản nghịch triều đình như kẻ thù hay “sống làm người Tống, chết làm ma Tống” – giờ trở thành một tay “mau mau thu xếp đi ngay” vì “sợ lỡ việc” trở thành giặc cỏ chốn Lương Sơn. Gió chiều nào ngả chiều ấy, trở mặt nhanh như chớp nếu bản thân có lợi, đấy mới chính là con người thật của “Tích Lịch Hỏa”.

“Cơ hội” như Song Thương Tướng Đổng Bình

“Anh hùng Song thương Tướng/ Phong Lưu Vạn Hộ hầu”, phàm đọc Thủy hử thì biết ngay hai câu này là chỉ nhân vật nào. Chính là “Song thương tướng” Đổng Bình. Xuất thân là đô giám binh mã phủ Đông Bình, giao chiến với quân Lương Sơn bị bắt, hàng Tống Giang rồi “cõng rắn cắn gà nhà” giúp họ Tống chiếm được thành. Nhờ công lao này mà Đổng Bình được phân ghế đầu lĩnh thứ 15, một trong Ngũ Hổ tướng Mã Quân Lương Sơn Bạc.



Đổng Bình - một kẻ cơ hội bậc nhất, sẵn sàng làm chuyện vô nhân để đạt lợi ích bản thân.

Đổng Bình có vẻ ngoài sáng láng, chuẩn soái ca, cầm kỳ thi họa thứ gì cũng giỏi, dùng song thương tuyệt luân. Nhưng tính cách của chàng ta thì lại không đẹp đẽ như vậy. Đổng Bình là tay cơ hội, sẵn sàng vì lợi ích cá nhân mà làm chuyện bất nhân, bất nghĩa.

“Nói về Trình Thái Thú nguyên có một người con gái hình dung yểu điệu, tính hạnh dịu dàng, Đổng Bình đã mấy phen toan dạm làm vợ mà Trình Vạn Lý nhất định không gả. Bởi thế nên hai bên có ý không bằng lòng với nhau từ trước. Hôm đó nhân ra trận đánh thành, Đổng Bình muốn thừa thế đương lúc chiến tranh, mà cho người vào nói với Trình Thái Thú để dạm con gái” – Lợi dụng lúc có biến, vai trò của mình được nâng cao để gây sức ép với đối phương nhằm đạt lợi ích của bản thân. Bằng chứng đầu tiên cho tích cách cơ hội của Đổng Bình.

Khi bị Tống Giang bắt sống khuyên hàng, Đổng Bình nhìn thấy thời cơ tốt thực hiện mưu đồ của bản thân, nên “trở cờ” ngay với câu nói: “Trình Vạn Lý nguyên là một tay thầy đồ đi dạy trẻ, nay vớ được một chức béo bỡ như vậy, thì tránh sao cho khỏi hại dân? Nếu Huynh trưởng có rộng lượng cho về, thì Đổng Bình xin lừa mở cửa thành, mà thu lấy lương thảo đền ơn Huynh trưởng” – Đây là lần thứ hai Đổng Bình cho thấy tích cách cơ hội của chàng ta.

Tiếp đến, khi rước quân Lương Sơn vào thành thì “Đổng Bình vào tới thành, vội vàng chạy đến phủ đường, giết chết cả nhà Trình Vạn Lý và cướp lấy người con gái” – Cơ hội đến mức, phản phúc và tàn độc nhường này thì đúng là không còn gì để bàn nữa.

http://danviet.vn/dong-tay-kim-co/lat-mat-3-anh-hung-gia-cay-trong-thuy-hu-1029672.html

Các Cụ vào bình cho xôm nào..

Chả liên quan gì đến VN cả... Nhưng chính cụ mới là tiểu nhân khi bình luận về một cái gì đó.mà phải dùng nick âm binh, thì làm sao đủ tư cách để bình luận về người khác

 

[Menelaus]

Đọc Thủy Hử em hay chú ý đọc phần Lời Bàn Thánh Thán khá hay, phần lời bàn đó em thấy như sự lý giải dụng ý tác giả cũng như giải thích hết rùi

 

[Latte]

Cấm quân thời Tống không phải là quân chỉ bảo vệ Hoàng Thành mà
là tên của bộ đội chủ lực cơ động trên toàn quốc
80 vạn có thể là con số nói hơi quá nhưng cũng có thể là bình thường
vì nó phải phụ trách toàn bộ lãnh thổ TQ thời đó

Giờ có tương đương học viện quân sự không cụ nhỉ?