[Funland] Liệu có thống nhất một bộ SGK ?!

[hoviethung]

Khiếp thật, đoán là trên đây sẽ bị xoá sớm thôi

Không biết bộ sách khác về nội dung có bị như thế này không?

 

[theanh90]

Không biết bộ sách khác về nội dung có bị như thế này không?

Các sách khác nhau thường sẽ khác nhau nhưng có những chỗ có vấn đề thì giống nhau y hệt.
Chẳng hiểu sao trong 1 chương về xây dựng và bảo vệ đất nước không có quang trung đại phá quân thanh lại có triều nguyễn gài vào. Không ăn nhập gì luôn

 

[hoviethung]

Các sách khác nhau thường sẽ khác nhau nhưng có những chỗ có vấn đề thì giống nhau y hệt.
Chẳng hiểu sao trong 1 chương về xây dựng và bảo vệ đất nước không có quang trung đại phá quân thanh lại có triều nguyễn gài vào. Không ăn nhập gì luôn

Vấn đề này có thể bị quy kết về lập trường quan điểm của người biên soạn cho nên bộ Dục mới giãy nảy lên thế. Năm học sau có lẽ sách GK sẽ bổ sung đính chính thêm nội dung về giai đoạn Quang Trung?

 

[wiv]

Vấn đề này có thể bị quy kết về lập trường quan điểm của người biên soạn cho nên bộ Dục mới giãy nảy lên thế. Năm học sau có lẽ sách GK sẽ bổ sung đính chính thêm nội dung về giai đoạn Quang Trung?

Thế là lại mất 1 mớ để sửa sách ah cụ?

 

[sakai_yo]

Thế là lại mất 1 mớ để sửa sách ah cụ?

Quyển này nằm trong ds 5-6 phải sửa do ảnh hưởng sáp nhập địa giới.
Còn chuyện tố này nọ khó nói lắm ạ

 

[hoviethung]

Thế là lại mất 1 mớ để sửa sách ah cụ?

Cũng dễ lắm. Nhưng không hiểu lý do gì mà bộ Dục không chọn bộ cánh diều hay Chân trời sáng tạo.

 

[wiv]

Cũng dễ lắm. Nhưng không hiểu lý do gì mà bộ Dục không chọn bộ cánh diều hay Chân trời sáng tạo.

Đang chờ các giáo sư soạn bộ Cánh diều và Chân trời cb phản biện.

 

[zhangthang]

Mới xem qua sách sử lớp 5 thì 20 năm kháng chiến chống Mỹ bị bỏ, thậm chí không nhắc gì đến chữ Mỹ luôn, kết quả là năm 1975 đánh đổ chính quyền cộng hòa.
Nói thật bảo cái sách này không có mùi định hướng thì hơi điêu đấy ạ.

 

[ngoc_phuong]

Thế nên mới giãy nảy lên.

 

[hoviethung]

Mới xem qua sách sử lớp 5 thì 20 năm kháng chiến chống Mỹ bị bỏ, thậm chí không nhắc gì đến chữ Mỹ luôn, kết quả là năm 1975 đánh đổ chính quyền cộng hòa.
Nói thật bảo cái sách này không có mùi định hướng thì hơi điêu đấy ạ.

Nếu vậy cần xem xét lại động cơ của người biên tập cuốn sách Lịch sử lớp 5 này.

 

[kẻ Hành Pháp]

Đã có phản ứng đầu tiên về sách bộ Dục?
"Bác tin sách giáo khoa lịch sử 'bỏ qua' Quang Trung - Báo VnExpress" https://vnexpress.net/bac-tin-sach-giao-khoa-lich-su-bo-qua-quang-trung-5001205.html

Lại mang rác của bọn KOL về hử cụ. Lớp 8 ms học về Tây Sơn nhé.
Nhưng đúng là có mục đích nó mà đánh vào bộ kết nối còn 2 chương trình kia nó lại không nói.

 

[kẻ Hành Pháp]

Xử lý nghiêm việc phát tán thông tin thất thiệt, xuyên tạc nội dung lịch sử trong SGK

Bộ Giáo dục và Đào tạo khẳng định thông tin cho rằng sách giáo khoa Lịch sử – Địa lí lớp 5 (bộ sách Kết nối tri thức với cuộc sống) không dạy hoặc coi nhẹ Quang Trung – phong trào Tây Sơn là sai sự thật, bóp méo nội dung

baochinhphu.vn

Ông nào muốn đi xa cứ việc làm tiếp.

 

[kẻ Hành Pháp]

Mới xem qua sách sử lớp 5 thì 20 năm kháng chiến chống Mỹ bị bỏ, thậm chí không nhắc gì đến chữ Mỹ luôn, kết quả là năm 1975 đánh đổ chính quyền cộng hòa.
Nói thật bảo cái sách này không có mùi định hướng thì hơi điêu đấy ạ.

Lớn rồi, phát ngôn cho đúng vào. Thời cụ đi học lớp 5 dạy lịch sử cận đại chưa ? Hãy phải lớp 9 hay lớp 10 ? Lớp 5 chắc phải dạy tư tưởng mác lê nín luôn nhỉ

 

[zhangthang]

Lớn rồi, phát ngôn cho đúng vào. Thời cụ đi học lớp 5 dạy lịch sử cận đại chưa ? Hãy phải lớp 9 hay lớp 10 ? Lớp 5 chắc phải dạy tư tưởng mác lê nín luôn nhỉ

Không biết cụ lớn cỡ nào.
Chứ thời của em là có đủ Mậu Thân 68, Điện biên phủ trên không 72 & Hiệp định Paris, và sau đó mới đến Chiến dịch HCM.
Cười lăn lộn nó cũng không thay đổi đc sự thật đâu.
Mốc thời gian kháng chiến chống Mỹ phải là 56-68-72-75, Chứ không phải kiểu lấy mốc thời gian 26/4/75...30/4/75 như trong cái sách này.

 

[kẻ Hành Pháp]

Không biết cụ lớn cỡ nào.
Chứ thời của em là có đủ Mậu Thân 68, Điện biên phủ trên không 72 & Hiệp định Paris, và sau đó mới đến Chiến dịch HCM.
Cười lăn lộn nó cũng không thay đổi đc sự thật đâu.
Mốc thời gian kháng chiến chống Mỹ phải là 56-68-72-75, Chứ không phải kiểu lấy mốc thời gian 26/4/75...30/4/75 như trong cái sách này.

Cụ đưa ra dẫn chứng tào lao à ? Em đang hỏi cụ lớp 5 thời cụ đã đc dạy và học lịch sử cận đại chưa ? Hay đến cấp 3 ms được dạy ?

 

[Milano2011]

Mới xem qua sách sử lớp 5 thì 20 năm kháng chiến chống Mỹ bị bỏ, thậm chí không nhắc gì đến chữ Mỹ luôn, kết quả là năm 1975 đánh đổ chính quyền cộng hòa.
Nói thật bảo cái sách này không có mùi định hướng thì hơi điêu đấy ạ.

Theo cụ thì SGK lịch sử tại tất cả các khối học phải có đủ tất cả các thời đại, sự kiện quan trọng của VN à?

 

[zhangthang]

Cụ đưa ra dẫn chứng tào lao à ? Em đang hỏi cụ lớp 5 thời cụ đã đc dạy và học lịch sử cận đại chưa ? Hay đến cấp 3 ms được dạy ?

Theo cụ thì SGK lịch sử tại tất cả các khối học phải có đủ tất cả các thời đại, sự kiện quan trọng của VN à?

Cụ lảm nhảm cái gì vậy ạ.
Thưa cụ là cấp 1 đã học đầy đủ lịch sử Việt Nam từ hai bà trưng cho đến kháng chiến chống Mỹ nhé.
Và kháng chiến chống Mỹ thì năm 68 và 72 là bắt buộc phải có.
Rõ ràng là cái sách sử nhảy thẳng 1 phát từ 54 lên 75, và em nhắc lại luôn là không hề có 1 chữ "Chống Mỹ" nào trong sách nhé.
Viết sử kiểu này chắc chắn là có định hướng, còn ai định hướng thì các cụ tự hiểu.

 

[hoviethung]

Lại mang rác của bọn KOL về hử cụ. Lớp 8 ms học về Tây Sơn nhé.
Nhưng đúng là có mục đích nó mà đánh vào bộ kết nối còn 2 chương trình kia nó lại không nói.

Báo này là rác hử cụ. Vậy cụ đưa tin báo vàng của cụ ra đi. Lịch sử là dòng chảy liên tục không có đứt đoạn nhé vô lí tại sao THCS không học QT mà lại học Nguyễn Ánh (Gia Long) bớt xén dòng chảy lịch sử với động cơ ý đồ gì vậy?

 

[dinhdung001]

Đây là hình ảnh trang 54-55 ngay trước trang về triều đại nhà Nguyễn. Các cụ có để ý thấy gì không. Trong trang 54 sách có ghi " Vua Lê Thánh Tông là vị hoàng đế thứ năm của triều Hậu Lê".
Một câu đơn giản, NHƯNG, vấn đề là trước giờ triều Hậu Lê chỉ ghi danh : Thái Tổ - Thái Tông - Nhân Tông - Thánh Tông - Hiến Tông - ..... Tức là không hề ghi nhận kẻ tiếm vua Lê Nghi Dân là vị vua thứ tư, vị vua chính thức của triều Hậu Lê. Nên nhớ Lê Nghi Dân là kẻ phản nghịch, giết chết vua Nhân Tông để lên ngôi. Thời gian lên ngôi chưa được một năm.
Còn nếu cứ ngồi lên ngôi vua đều được tính hết thì tác giả sẽ khó giải thích trường hợp củaQuang Trung khi ông cũng xưng vương, thậm chí lên ngôi được vài chục năm, có vua kế vị là Quang Toản.

 

[hoviethung]

Cụ lảm nhảm cái gì vậy ạ.
Thưa cụ là cấp 1 đã học đầy đủ lịch sử Việt Nam từ hai bà trưng cho đến kháng chiến chống Mỹ nhé.
Và kháng chiến chống Mỹ thì năm 68 và 72 là bắt buộc phải có.
Rõ ràng là cái sách sử nhảy thẳng 1 phát từ 54 lên 75, và em nhắc lại luôn là không hề có 1 chữ "Chống Mỹ" nào trong sách nhé.
Viết sử kiểu này chắc chắn là có định hướng, còn ai định hướng thì các cụ tự hiểu.

Cụ nói rất chuẩn. Sai sót kĩ thuật thì được nhưng sai sót về quan điểm là dứt khoát cần phải xem xét. Bào chữa của bộ Dục chỉ là sự bào chữa lấp liếm sai lầm mà thôi?