Nhìn mặt VQT hãm
Mang tiếng là giáo viên (thanh nhạc), cùng là cùng nghề với chị Hà (cũng đang dạy triết học), lại là đối tác mà hành xử tởm
Hành động thì lạnh lùng, không có thượng lượng (khi tình huống đổ vỡ tài chính xảy ra),có hành động kêu gọi bà con tới show, tên in trên poster nhưng khi 1 tay hắn bẻ show lại không chường cái mặt ra xin lỗi khán giả.
Cá nhân tôi nói quan điểm của tôi, dưới góc nhìn của người làm nhiều về quản lý hợp đồng thì chị Hà đã rất nỗ lực cứu show thực hiện đúng với lương tâm, trách nhiệm của mình: ngọt nhạt có, động viên có, hoà đàm với các bên để show được tiếp tục khi tài chính đổ vỡ, pháp luật có khi đã in đc cấp phép biểu diễn (giấy phép quan trọng bậc nhất)…
(Tiếp)
Về phần hợp đồng, tôi thấy nhiều người đưa ra luận điểm rất vu vơ rằng: thông lệ phải thanh toán đến 50 hoặc 80 % thậm chí 100% cho nghệ sĩ.
Và rằng, nhỡ đâu sau show bị ăn quịt..
Xin thưa đó đi ngược với hợp đồng. 1 hợp đồng lập ra luôn có thanh toán đợt 1 để huy động nhân sự triển khai công việc (ở đây ông VQT đã nhận 50%)
Nhưng cái sai của ông Trung ở chỗ, ông này
(1) không tổng duyệt (xin hỏi ông VQT không tổng duyệt thì lấy cơ sở nào để ông đòi đối tác thanh toán thêm??? Họ sao nghiệm thu được khối lượng ông đã làm sau khi nhận 50% tiền khi ông chỉ mô tả đã phối khí, đã tập luyện??? Ông có bị ảo tưởng
(2) lan toả thông tin thất thiệt về nhà sản xuất tới nhóm nhạc công (là nhà tài trợ không uy tín, là dừng show??? Xin lỗi nhạc công còn sẵn sàng chơi để chương trình không đổ vỡ. Chỉ 1 mình ông mang cái danh hão “đại diện cho tập thể 40 người” đi vùi dập show mà liên đới tới rất nhiều nghệ sĩ, cục trưởng cục nghệ thuật…)
(3) không đứng ra cùng nhà sản xuất xin lỗi khán giả, ngồi nhà mà văn vẻ “2 tiếng anh không xoay kịp” khi đối tác đã van nài, 100 con người “đợi mỗi mình anh”, khi nhà sản xuất còn đã hoàn thành thanh toán bổ sung thêm 30% cho ông VQT trước giờ diễn (dù ông này chẳng chứng minh, chẳng tổng duyệt, cũng 1 mình 1 kiểu bất hợp tác…)
Hợp đồng nào cũng có điều khoản “con người”, đó là 2 bên nỗ thực hoà đàm tháo gỡ khi sự cố bất khả kháng xảy ra, trường hợp bất đắc dĩ mới kiện cáo… vậy mà trong khi chị Hà nỗ lực và thể hiện nỗ lực dựng show một cách rất văn minh thì tôi đọc câu từ trả lời tin nhắn của ông, cũng như cách ông biện minh trên fb cá nhân cho thấy sự đổ lỗi, ông không cỏ bất kỳ động thái nào chứng minh ông đã nỗ lực cùng đối tác. Họ đã rất nhã nhặn dù ông bất hợp tác
(Tiếp)
Vụ này dưới con mắt chuyên môn, ông VQT chắc chắn liên đới. Đi tù như chơi. Vì bản chất câu chuyện, 1 mình ông là kẻ phá bĩnh dưới vỏ bọc kẻ ăn tiền la làng
