[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[vingraux]

Cụ ví con sai. Ví von đúng phải là nhận tiền ứng rồi nhưng đến ngày làm giấy chứng nhận huấn luyện an toàn chưa có thì nó không làm.

Tội vạ đâu chủ nhà, bên A chịu cả chứ thợ sợ gì.

 

[Bomva]

Ai là dân trong nghề mới biết, làm show không đơn giản đâu, nhất là show mà mình bỏ vốn 100%. Vụ này nói cho cùng công ty Tổ chức thì non, (hoặc đã mất uy tín từ lâu). Đội văn nghệ sỹ thì .....ối dồi ôi. Nói cho cùng đặc thù của nghệ thuật là sản phẩm xong phát hết khấu hao luôn, không kiểu như không trả bố vác đồ về nên các mợ, các chú ăn chắc cũng có lý nhưng nghĩ cho cùng cầm 50% rồi cũng chẳ có gì mà lo mất gốc hay lãi thì cứ biểu diễn trọn vẹn đi. Đây em nghĩ cả 2 phía đều có vấn đề.

 

[poiuy]

Tội vạ đâu chủ nhà, bên A chịu cả chứ thợ sợ gì.

Ai cho chịu trách nhiệm mà đòi chịu? Khi không có giấy HL mà cứ làm thì người lao động sẽ bị thiệt khi xảy ra TNLĐ. BH nó sẽ từ chối chi trả.

 

[Anh_he]

Các cụ quay ra trách mắng ca sỹ làm gì không biết, chả liên quan, nghe mấy cái đứa trên fb nó nói vớ nói vẩn.

Ca sỹ đến thì họ hát chay à, ban nhạc đâu mà diễn. Trước đó cũng có tham gia tổng duyệt đâu mà hát, biết chạy với khớp chương trình thế nào. 8 ca sỹ mà xuất hiện được 2,3 ông thì khán giả người ta lại chả tế sống lên, lại lừa đảo treo đầu dê bán thịt chó à.

Ca sỹ cầm tiền cọc rồi mà k hát thì người ta cũng trả lại thôi chứ nuốt không đâu mà đổ cho người ta.

 

[Roseday]

Màn LED nhìn xuyên thấu à bác? Đây màn tuyn thôi.

Bác thi thoảng đi hú hét với các cháu đi cho đỡ lowtech. Thời đại nào rồi còn bê từng cái màn Led TV nặng ịch đi ghép vào nhau

Cái màn tuyn của bác lúc ban ngày nó trong veo ntn, vẫn nhìn mờ mờ cảnh nhé

Tối cái nét căng luôn:

Trước e còn thấy bọn Tung Của nó làm cái màn 2x10m, dùng drone bay tung tăng cơ

 

[Lạt]

Em nghe nói chồng của chị Hà này cũng có vai vế, ko biết là ai ạ?

 

[KhuatNguyên]

trước là chủ tổ chức, sau là nhân lực chính làm nên show, thật sự không chuyên nghiệp và tôn trọng khán giả.

 

[vingraux]

Ai cho chịu trách nhiệm mà đòi chịu? Khi không có giấy HL mà cứ làm thì người lao động sẽ bị thiệt khi xảy ra TNLĐ. BH nó sẽ từ chối chi trả.

Cần xem hợp đồng giữa chủ show và nhạc công xem có điều khoản nhạc công được quyền ngừng cung cấp dịch vụ khi vấn đề của nhà sản xuất với bên bản quyền chưa ngã ngũ hay không.

Giả sử cứ trình diễn những bài chưa có bản quyền. Thế thì bên bản quyền sẽ đòi thị Hà hay đòi đám nhạc công?

Thị Hà chịu cả chứ nhạc công sẽ bảo em bít gì đâu. Thấy bảo tấu bài này bài kia thì em tấu thôi.

 

[Bomva]

Em cũng hơi thắc mắc chút, vụ này cơ bản là dân sự, chưa có ý định quỵt tiền, hay trả lại tiền mà đã bị túm vì tội lừa đảo. Nghe chừng hơi .....

 

[poiuy]

Cần xem hợp đồng giữa chủ show và nhạc công xem có điều khoản nhạc công được quyền ngừng cung cấp dịch vụ khi vấn đề của nhà sản xuất với bên bản quyền chưa ngã ngũ hay không.

Giả sử cứ trình diễn những bài chưa có bản quyền. Thế thì bên bản quyền sẽ đòi thị Hà hay đòi đám nhạc công?

Thị Hà chịu cả chứ nhạc công sẽ bảo em bít gì đâu. Thấy bảo tấu bài này bài kia thì em tấu thôi.

Đúng, cần xem hợp đồng. Mà theo thông tin thì hợp đồng có trả 30% trước ngày biểu diễn. Ngoài ra bản quyền phải được tôn trọng dù là bất kỳ ai. Nếu có mặt mà không có bản quyền thì cũng đứng đó thôi, không được biểu diễn.

 

[poiuy]

Em cũng hơi thắc mắc chút, vụ này cơ bản là dân sự, chưa có ý định quỵt tiền, hay trả lại tiền mà đã bị túm vì tội lừa đảo. Nghe chừng hơi .....

Chắc có tố cáo.

 

[vingraux]

Bác thi thoảng đi hú hét với các cháu đi cho đỡ lowtech. Thời đại nào rồi còn bê từng cái màn Led TV nặng ịch đi ghép vào nhau

Cái màn tuyn của bác lúc ban ngày nó trong veo ntn, vẫn nhìn mờ mờ cảnh nhé

Tối cái nét căng luôn:

Trước e còn thấy bọn Tung Của nó làm cái màn 2x10m, dùng drone bay tung tăng cơ

May quá có còm của bác em khoe cái show em xem tại chính sân này cách đây vài tháng không có bác lại bảo em người nông thôn:

Em zoom to còn rõ lông hơn nữa nhưng thế là đủ rồi.

Edit: LED hay màn tuyn?

 

[Dminnn2018]

Tính chất của vụ việc này giống y như mảnh đất của các cụ dính quy hoạch, các cụ biết chắc chắn không thể ra được sổ đỏ, không thể mua bán chuyển nhượng, nhưng các cụ vẫn nhận tiền đặt cọc... Mà việc như vậy xử hình sự quá nhiều vụ rồi.

 

[BMW X11]

Các cụ quay ra trách mắng ca sỹ làm gì không biết, chả liên quan, nghe mấy cái đứa trên fb nó nói vớ nói vẩn.

Ca sỹ đến thì họ hát chay à, ban nhạc đâu mà diễn. Trước đó cũng có tham gia tổng duyệt đâu mà hát, biết chạy với khớp chương trình thế nào. 8 ca sỹ mà xuất hiện được 2,3 ông thì khán giả người ta lại chả tế sống lên, lại lừa đảo treo đầu dê bán thịt chó à.

Ca sỹ cầm tiền cọc rồi mà k hát thì người ta cũng trả lại thôi chứ nuốt không đâu mà đổ cho người ta.

Tiền Phong lề phải dẫn lời vài chú Luật sư có bằng cấp đây bác:
Giám đốc Ngọc Việt bị bắt, những nghệ sĩ đã nhận 50% cát-xê có vô can? | Báo điện tử Tiền Phong

Cá nhân tôi thì không ủng hộ đội luật sư.
Bỏ qua cái kiểu ỡm ờ kiểu cần phải xem xét thấu đáo cụ thể chi tiết không có vùng cấm gì đó, thì đây là 1 ví dụ:
Trích lời đồng chí luật sư Ngô Anh Tuấn - Đoàn luật sư TP Hà Nội:
"“Nếu nghệ sĩ biết rõ chương trình không thể tổ chức, không đủ điều kiện pháp lý nhưng vẫn nhận tiền của ban tổ chức và không thực hiện nghĩa vụ biểu diễn, họ có thể bị xem xét trách nhiệm với vai trò đồng phạm ".

Xét như thế, có lẽ nên xem xét cả trách nhiệm của khán giả, bác ạ: Nếu khán giả biết rõ chương trình không thể tổ chức, không đủ điều kiện pháp lý nhưng vẫn mua vé, thì không rõ nên xem xét khán giả cái tội gì.

Các bên cung ứng dịch vụ - ở đây là các đồng chí nghệ xĩ đáng kính -, có nghĩa vụ phải tập luyện (hình như họ đã làm), có nghĩa vụ phải sẵn sàng diễn, diễn nhép cũng được, bài ABC nào đó.
Hết nghĩa vụ.
Còn cái Giấy phép hay Điều kiện gì đó, không phải việc của họ, họ không cần biết, họ không thể biết và tôi đánh cuộc là họ cũng không muốn biết.


Cái này nữa:
"Về hậu quả dân sự, luật sư cho rằng toàn bộ số tiền nghệ sĩ đã nhận từ ban tổ chức, nếu có liên quan đến hành vi phạm tội bị điều tra, có thể bị buộc hoàn trả để phục vụ việc bồi thường thiệt hại cho bị hại, trong trường hợp này là khán giả đã mua vé chương trình. "
Về việc các cậu Luật sư yêu cầu xem xét việc hoàn trả tiền tạm ứng, hóa ra các cậu này coi bên cung ứng dịch vụ là Đồng phạm hoặc gần như thế.


Thế nên, tôi chia sẻ quan điểm với bác, là đội Bán bài hát này cũng là nạn nhân thôi, như các khán giả. - dù ở mức độ khác với khán giả.

 

[vingraux]

Tính chất của vụ việc này giống y như mảnh đất của các cụ dính quy hoạch, các cụ biết chắc chắn không thể ra được sổ đỏ, không thể mua bán chuyển nhượng, nhưng các cụ vẫn nhận tiền đặt cọc... Mà việc như vậy xử hình sự quá nhiều vụ rồi.

Thị Hà sai từ lúc biết show không thể diễn ra mà vẫn bán vé. Không thể bênh vực tội này.

Các nhạc công (thợ oánh nhạc) sai đến đâu thì còn phải xem hợp đồng, nhưng trước mắt thấy đội này chơi rất sát ván.

Ca sỹ ngôi sao của show (Trần Tiến - em không thích ông này đâu nhưng nói với các bác thì nói vậy) còn tuyên bố sẵn sàng hát 0 đồng.

 

[Euro2CityStar]

Ko liên quan nhưng em thấy giá vé tiền chục triệu với CT loại này quá đắt với ko chỉ VN mà thế giới, em từng xem sao TG biểu diễn ở tây trong những địa điểm xịn hơn thế này nhiều mà vé chỉ 100-200 đô. Sao dân Việt mình dễ bỏ tiền ra quá nhỉ? Có bơm thổi quá đáng ko

ảo chứ còn gì nữa

vậy mới thấy đám hải ngoại chạy về lũ lượt kiếm

 

[Hieumos]

Theo như chia sẻ của Vũ Quang Trung, 50% cát sê đã được trả cho toàn bộ ekip, thông qua Vũ Quốc Trung.
Dù là đã thanh toán chậm 10 ngày so với hợp đồng:

Vu Quang Trung

Chia sẻ chính thức từ Giám đốc Âm nhạc chương trình “Về Đây Bốn Cánh Chim Trời” Tại sao BTC vẫn tiếp tục bán vé tới phút chót khi đã biết chương trình không thể thực hiện được từ sớm với nhiều lý do…...

www.facebook.com

Cụ tiếp tục lập lờ từ ngữ. Trong facebook của Vũ Quang Trung chỉ nhắc về hợp đồng của ekip âm nhạc, bao gồm nhạc sĩ hòa âm phối khí, âm thanh ánh sáng, dàn đồng ca. Không nhắc đến hợp đồng ca sĩ.

Anh Vũ Quang Trung chỉ nói về trách nhiệm của mình, giám đốc âm nhạc đối với phần âm nhạc.

Đối với ca sĩ, thể hiện ở dòng cuối cùng, toàn là tiền túi cả.

Chưa kể cụ lờ tịt cái giải thích đầu tiên, đặt lên hàng đầu của anh giám đốc âm nhạc. Công ty tác quyền đã liên hệ trực tiếp với ca sĩ yêu cầu không hát các tác phẩm chưa được phép biểu diễn.

 

[duongctt]

Tôi cùng quan điểm với nhà báo Hoàng Nguyên Vũ:

Hoàng Nguyên Vũ

Có bóng dáng vụ “con ruồi” năm xưa Cô ta sai phạm, cô ta bị khởi tố, giờ là việc của các cơ quan tố tụng. Việc của luật pháp, tôi không bình luận. Nhưng là trùm nhạc của show, nếu nhận 50, thậm chí...

www.facebook.com

Có bóng dáng vụ “con ruồi” năm xưa

Có bóng dáng của vụ ''mang mẹ đi chôn'' mấy năm trước
Vũ là cái thằng cha share cái tus "rút ống thở của mẹ mình" nhiệt tình luôn chứ ai.
Đậu mợ, cũng phường đũy bút chứ thanh cao cmg đâu.
PS: vụ này em đứng về phía các nghệ sĩ, kể cả tất cả có nhận 50%. Đếu đâu có cái trò bắt cóc khán giả để gây sức ép với đám nghệ sĩ vậy. Sống và hát theo hiến pháp và pháp luật, "nếu không có luật chúng ta chỉ là những con thú" - Alex Mahone

 

[Euro2CityStar]

Sức chứa 3110 chỗ thì tổ chức sự kiện âm nhạc này kỳ vọng bán bao nhiêu vé đây nhỉ?
View attachment 9452498

thực tế đầu tiên
dự định quy mô khách hàng
là ở chỗ đối diện BigC .

chứ chỗ điền kinh này chỉ vá chằng vá đụp vào mà thôi .

 

[Anh_he]

Tiền Phong lề phải dẫn lời vài chú Luật sư có bằng cấp đây bác:
Giám đốc Ngọc Việt bị bắt, những nghệ sĩ đã nhận 50% cát-xê có vô can? | Báo điện tử Tiền Phong

Cá nhân tôi thì không ủng hộ đội luật sư.
Bỏ qua cái kiểu ỡm ờ kiểu cần phải xem xét thấu đáo cụ thể chi tiết không có vùng cấm gì đó, thì đây là 1 ví dụ:
Trích lời đồng chí luật sư Ngô Anh Tuấn - Đoàn luật sư TP Hà Nội:
"“Nếu nghệ sĩ biết rõ chương trình không thể tổ chức, không đủ điều kiện pháp lý nhưng vẫn nhận tiền của ban tổ chức và không thực hiện nghĩa vụ biểu diễn, họ có thể bị xem xét trách nhiệm với vai trò đồng phạm ".

Xét như thế, có lẽ nên xem xét cả trách nhiệm của khán giả, bác ạ: Nếu khán giả biết rõ chương trình không thể tổ chức, không đủ điều kiện pháp lý nhưng vẫn mua vé, thì không rõ nên xem xét khán giả cái tội gì.

Các bên cung ứng dịch vụ - ở đây là các đồng chí nghệ xĩ đáng kính -, có nghĩa vụ phải tập luyện (hình như họ đã làm), có nghĩa vụ phải sẵn sàng diễn, diễn nhép cũng được, bài ABC nào đó.
Hết nghĩa vụ.
Còn cái Giấy phép hay Điều kiện gì đó, không phải việc của họ, họ không cần biết, họ không thể biết và tôi đánh cuộc là họ cũng không muốn biết.


Cái này nữa:
"Về hậu quả dân sự, luật sư cho rằng toàn bộ số tiền nghệ sĩ đã nhận từ ban tổ chức, nếu có liên quan đến hành vi phạm tội bị điều tra, có thể bị buộc hoàn trả để phục vụ việc bồi thường thiệt hại cho bị hại, trong trường hợp này là khán giả đã mua vé chương trình. "
Về việc các cậu Luật sư yêu cầu xem xét việc hoàn trả tiền tạm ứng, hóa ra các cậu này coi bên cung ứng dịch vụ là Đồng phạm hoặc gần như thế.


Thế nên, tôi chia sẻ quan điểm với bác, là đội Bán bài hát này cũng là nạn nhân thôi, như các khán giả. - dù ở mức độ khác với khán giả.

Vụ này xử dân sự là đẹp, vừa phải, hình sự trong có một ngày điều tra e e là hơi vội quá.

Thực ra thì trong ngày cuối cùng Ban tổ chức người ta cũng cố để show diễn được diễn ra, có thể lo đi chạy tiền trả tác quyền, trả ca sỹ. Nhưng cố cũng k được nên chương trình mới gãy. Đẹp nhất là BTC ổn định lại, lên xin lỗi và hoàn tiền lại cho khán giả, sau đó xin phá sản cũng đc (lỗ chắc phải 5 tỷ). Sau đó họ k trả được thì hãy khởi tố.

Chung quy lại là việc tấm vé “mười mấy triệu” mà đến k đc xem khiến cộng đồng mạng quan tâm. Vì tâm lý “giàu thì nó ghét” bao lâu nay .