[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[Hieumos]

Nó cố bán vé để lấy tiền trả tác quyền với ca sỹ để cố cứu đêm diễn. Chứ ai nó nghĩ nó ăn thêm được đồng nào của khán giả để ôm tiền bỏ trốn đâu.

Cụ trả lời sai.

Cụ thể là trước đêm diễn giám đốc âm nhạc và nhiều ca sỹ đã từ chối tham gia vì vi phạm hợp đồng. Sự từ chối được xác thực bằng email, tin nhắn hoặc hình thức tương tự được coi là bằng chứng.

Họ quyết định không tham gia nữa, chứ không phải đợi trả tiền mới diễn. Đó là 2 trạng thái pháp lý khác hẳn nhau để khép ban tổ chức tội lừa đảo hay không.

Chưa kể đến 17:00 ngày diễn cơ quan quản lý có hỏi, đơn vị tổ chức vẫn gian dối. Đó là cố tình thực hiện hành vi vi phạm pháp luật đến tận cùng.

Do đó, cái sự "cố bán vé trong ngày cuối để lấy tiền tác quyền và trả ca sỹ" là xảo biện, cố tình chiếm đoạt tài sản của khán giả.

 

[Anh_he]

Cụ trả lời sai.

Cụ thể là trước đêm diễn giám đốc âm nhạc và nhiều ca sỹ đã từ chối tham gia vì vi phạm hợp đồng. Sự từ chối được xác thực bằng email, tin nhắn hoặc hình thức tương tự được coi là bằng chứng.

Họ quyết định không tham gia nữa, chứ không phải đợi trả tiền mới diễn. Đó là 2 trạng thái pháp lý khác hẳn nhau để khép ban tổ chức tội lừa đảo hay không.

Chưa kể đến 17:00 ngày diễn cơ quan quản lý có hỏi, đơn vị tổ chức vẫn gian dối. Đó là hành vi cố tình, thực hiện vì phạm pháp luật đến tận cùng.

Do đó, cái sự "cố bán vé trong ngày cuối để lấy tiền tác quyền và trả ca sỹ" là xảo biện, cố tình chiếm đoạt tài sản của khán giả.

Tôi cũng mệt với những thể loại như thế này, hiểu chuyện (pháp luật) thì ít mà a dua thì nhiều.

Nó có bán vé ngày cuối không thì chịu, không phải ban tổ chức. Nó có cố bán để lấy tiền trả tác quyền, trả thêm rồi quỳ lạy ca sỹ nó diễn ra là bình thường. Nhiều show diễn bầu sô đến phút 90 mới xác định có đủ ca sỹ để diễn. Vấn đề ở đây là TIỀN, nó vay nóng đâu được 1,2 tỷ thì nó vẫn tổ chức kịp. Vấn đề của nó là tiền chứ k phải rào cản kỹ thuật gì cả.

Còn lừa đảo hay không là nó có tự nguyện trả tiền lại vé cho khách không thì mới biết. Toàn mấy bố ngồi góc nhà chém gió, có làm có hiểu cái gì về kinh doanh đâu mà hở ra là phải thế này phải thế kia, phải bắt, phải hả hê. Khởi tố một con người thì nó phải làm cẩn thận, tỉ mỉ. Đến sao kê một giao dịch chuyển khoản để điều tra cũng mất nửa ngày thì vụ này trong 12 tiếng làm sao xác định được lừa đảo được bao tiền.

Thôi em té, đi xem pháo hoa, mời các cụ lại vào chém diết tiếp.

 

[sắt con]

Cố bán thì là hình sự rồi. dạo này c.a ghế ít đít nhiều, làm lấy thành tích nữa

Vớ vẩn thật

 

[White Dragon]

.....
Kẻ nào bênh (ngưu tầm ngưu), cứ bênh. Nhưng cách hành xử ác như kẻ khốn, thì không thể bênh dù bất cứ lý do gì.
....

Cụ nói "ngưu tầm ngưu" đúng quá!
Ở đây, em coi Hà là một dạng "ngưu", hành xử như kẻ khốn đối với tất cả những khán giả đã mua vé của cô ta.
Và những kẻ nói đỡ cho cô ta thì cùng một giuộc với ả mà thôi.
Pháp luật sẽ trừng trị các hành vi sai trái này.

 

[poiuy]

Đúng cái còm này nhé, tội là “lừa dối cơ quan nhà nước” qua điện thoại nhé. Phptoshop là tội làm giả giấy tờ. Cái này có luật quy định.

Còn đang khởi tố con mẹ này tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phải xác định xem thời điểm con mẹ này xác nhận không tổ chức được nữa (17h) nó còn có chỉ đạo bán vé để thịt của người dân không. Còn vé bán trước đó nó là dân sự nhé, trước lúc đó con mẹ này vẫn có ý chí quyết tâm thực hiện chương trình, còn không thực hiện được nó là tranh chấp dân sự, con mẹ này có trách nhiệm đền tiền.

Có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt thì có thể khởi tố về việc đó. Còn điều tra có thể ra tội khác như cụ nói là bình thường.

 

[sakai_yo]

Có vẻ như bên NV đang nhờ người buôn gió xử lý khủng hoảng, em vừa thấy gió trưng ra các đoạn chat của người trong cuộc.

 

[telefunken]

Mặc dù rất bức xúc vì chuyện huỷ show gây phẫn nộ cho khán giả nhưng xích tay khởi tố một con người theo em cũng cần cân nhắc kỹ lưỡng , cái gì có thể xử lý tranh chấp dân sự , cái gì buộc phải quy vào hình sự ... Lơi lỏng hoặc lạm dụng thì đều để lại hậu quả trong quản lý XH

 

[Chỉ uống bia hơi]

Có vẻ như bên NV đang nhờ người buôn gió xử lý khủng hoảng, em vừa thấy gió trưng ra các đoạn chat của người trong cuộc.

Chẳng biết có nhờ gì ko
Nhưng đọc đoạn chat cũng lạnh ngắt về độ rắn về $ của giới nghệ sĩ
E thuê làm công trình gì đó trả 50% xong hoàn công thanh toán nốt là bình thường, đây còn đi như đi lạy nghệ sĩ khi bị ép thanh toán thêm thành tổng 80% trước khi diễn
Mà giờ đòi lại 50% đã ứng của nghệ sĩ thế nào nhỉ, nhận tiền xong không lên diễn và đang giảng đạo đức

 

[sakai_yo]

Chẳng biết có nhờ gì ko
Nhưng đọc đoạn chat cũng lạnh ngắt về độ rắn về $ của giới nghệ sĩ
E thuê làm công trình gì đó trả 50% xong hoàn công thanh toán nốt là bình thường, đây còn đi như đi lạy nghệ sĩ khi bị ép thanh toán thêm thành tổng 80% trước khi diễn
Mà giờ đòi lại 50% đã ứng của nghệ sĩ thế nào nhỉ

Chắc cũng tại vì đã có tiền lệ rồi nên ns họ rắn

 

[timeout]

Em hóng thêm mãi trên mạng không thấy ai show ra được cái hợp đồng giữa NV với bất kỳ ca sĩ hay nhóm nhạc nào nhỉ. Nếu không có cái đó thì mọi sự đến giờ là tội NV cả. MXH giờ có muốn chửi gừng sỹ này nọ thì cũng chỉ căn cứ vào mấy cái tin nhắn qua lại, ko có ý nghĩa pháp lý gì cả.

 

[Chỉ uống bia hơi]

Chắc cũng tại vì đã có tiền lệ rồi nên ns họ rắn

Nếu nhà sản xuất có tiền lệ xấu thì họ có thể ko nhận show mà
Ngẫm thì vừa đi tù vừa tốn tiền ứng trước 50% cho nghệ sĩ
Trong khi nghệ sĩ nhận đủ 50%, ép thêm 30% nữa không được nên từ chối ra sân khấu
P/S: Nghệ sĩ Trung thật uy quyền

 

[honghaibn]

Nếu nhà sản xuất có tiền lệ xấu thì họ có thể ko nhận show mà
Ngẫm thì vừa đi tù vừa tốn tiền ứng trước 50% cho nghệ sĩ
Trong khi nghệ sĩ nhận đủ 50%, ép thêm 30% nữa không được nên từ chối ra sân khấu
P/S: Nghệ sĩ Trung thật uy quyền

Có lẽ 30% cũng nằm trong điều khoản của hợp đồng rồi, còn nếu không thì khó khởI tố nhà sản xuất.

 

[herotran8]

Mặc dù rất bức xúc vì chuyện huỷ show gây phẫn nộ cho khán giả nhưng xích tay khởi tố một con người theo em cũng cần cân nhắc kỹ lưỡng , cái gì có thể xử lý tranh chấp dân sự , cái gì buộc phải quy vào hình sự ... Lơi lỏng hoặc lạm dụng thì đều để lại hậu quả trong quản lý XH

Em cũng đồng quan điểm với cụ. Cảm giác đang lạm dụng hình sự hoá các quan hệ xã hội. Ngay cả việc áp dụng biện pháp ngăn chặn (tạm giam) có vẻ hơi quá. Ko chỉ riêng vụ này, một loạt các vụ nổi trên mạng trong năm vừa qua đều vậy.

 

[herotran8]

Cháu thấy vụ này như hề thì đúng hơn, thêm báo đài quây nữa thì bít như nào. Lý do cháu thế hề là show bể thì hoàn tiên vì ít ra cũng có thông báo huỷ show và hứa show trở lại cơ mà. Nói chung ko ưa là tong

Nếu bị can có tài sản đủ lớn, đảm bảo việc hoàn tiền mua vé thì kết luận cố ý lừa đảo khách hàng là khiên cưỡng.

 

[wildcat74]

Bây giờ cơ bản là phải xem hợp đồng ký với mấy anh kép hát nội dung như thế nào. Ứng trước 50%, xong trả nốt 50%; hay là 50-30-20. Làm gì thì cũng phải giấy trắng mực đen chứ!

 

[Duong tien sih]

Nếu bị can có tài sản đủ lớn, đảm bảo việc hoàn tiền mua vé thì kết luận cố ý lừa đảo khách hàng là khiên cưỡng.

Không cụ, hành vi lừa đảo xảy ra rồi thì trả lại tiền cũng chỉ là Khắc phục hậu quả thôi.
Nếu đủ 2 yếu tố sau là Khởi tố được:
- Có hành vi, thủ đoạn Gian dối
-_Đã chiếm đoạt tài sản của người khác.
Đủ 2 cái này là CQĐT khởi tố thôi.

 

[Hieumos]

Quá nhanh quá nguy hiểm. Ko có động lực thì cũng lạ. Chi thay suy đoán kép tội mà ko suy đoán vô tội. Túm lại cứ bị sờ ko giãy được

Nhanh gì

Lúc 17:00 trước đêm diễn Sở Văn Hoá đã đến làm việc. Ngửi thấy mùi đào lửa nên thành phần có cả PA03 và A03, tức là công an đã vào tiếp cận thông tin ngay từ lúc đấy rồi.

Thế mà vẫn che giấu, báo cáo sai thông tin, tiếp tục mở cửa cho khán giả đến thì bị xích không lạ.

 

[Bayi 1921]

Tôi cũng mệt với những thể loại như thế này, hiểu chuyện (pháp luật) thì ít mà a dua thì nhiều.

Nó có bán vé ngày cuối không thì chịu, không phải ban tổ chức. Nó có cố bán để lấy tiền trả tác quyền, trả thêm rồi quỳ lạy ca sỹ nó diễn ra là bình thường. Nhiều show diễn bầu sô đến phút 90 mới xác định có đủ ca sỹ để diễn. Vấn đề ở đây là TIỀN, nó vay nóng đâu được 1,2 tỷ thì nó vẫn tổ chức kịp. Vấn đề của nó là tiền chứ k phải rào cản kỹ thuật gì cả.

Còn lừa đảo hay không là nó có tự nguyện trả tiền lại vé cho khách không thì mới biết. Toàn mấy bố ngồi góc nhà chém gió, có làm có hiểu cái gì về kinh doanh đâu mà hở ra là phải thế này phải thế kia, phải bắt, phải hả hê. Khởi tố một con người thì nó phải làm cẩn thận, tỉ mỉ. Đến sao kê một giao dịch chuyển khoản để điều tra cũng mất nửa ngày thì vụ này trong 12 tiếng làm sao xác định được lừa đảo được bao tiền.

Thôi em té, đi xem pháo hoa, mời các cụ lại vào chém diết tiếp.

đơn giản ntn thôi

1. Cục tác quyền yêu cầu nghệ sĩ KHÔNG đc hát ca khúc Văn Cao và Trịnh Công Sơn.

2. Band nhạc đình công, Không có rehearsal, không Rehearsal thì thể diễn chính thức đc

(1) và (2) => đêm nhạc KHÔNG thể diễn ra

 

[poiuy]

Nếu nhà sản xuất có tiền lệ xấu thì họ có thể ko nhận show mà
Ngẫm thì vừa đi tù vừa tốn tiền ứng trước 50% cho nghệ sĩ
Trong khi nghệ sĩ nhận đủ 50%, ép thêm 30% nữa không được nên từ chối ra sân khấu
P/S: Nghệ sĩ Trung thật uy quyền

Nghệ sĩ đã nhận tiền ứng ở đây là các nhạc công, hát bè… tức là những người lao động thông thường, không phải ngôi sao gì cả. Bùng tiền của họ thì họ lấy gì sống đây? Đặt vào vị trí của cụ, ai đó đặt hàng cụ làm cái gì đó, cụ chuẩn bị vật tư xong rồi mà người ta không tạm ứng như cam kết thì cụ có làm tiếp không?

 

[poiuy]

Chiếm đoạt gì đâu cụ, có giao kèo hợp đồng miệng mà, như kiểu vay nợ thôi, chưa giả chứ có phải ko còn khả năng chi trả đâu. Chẳng hạn bà Hà (thôi cứ gọi là bà cho dân giã) có nhà trị giá chục tỷ ở HN, thì việc bà cố bán vé khi mà biết buổi biểu diễn ko thể xảy ra vì lý do nào đó chứ ko thể vì muốn chiếm đoạt tiền vé (max khoảng 1,5 tỷ).

Căn bản là có hành vi gian dối chứ cũng có thể không định lừa lấy tiền.