Đúng cụ. Các cụ tranh luận vs nhau toàn dựa trên cảm tính toàn kiểu nếu thì trong khi cái quan trọng nhất là hợp đồng thì chả thấy ai có mà show lên. Nếu HĐ chốt 50% xong ông GĐ âm nhạc này đòi 80% đủ mới diễn thì ông GĐ âm nhạc cũng đứt.
Case này của cụ chỉ đúng khi BTC hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ trong hợp đồng vs các gừng sỹ.
Ca sỹ sống nhờ khán giả. Thợ xây sống nhờ chủ thầu. Hai chủ thể khác nhau đấy. Khán giả đến nghe hát vì ca sỹ chứ không phải đội tổ chức. Còn chủ nhà xây nhà họ làm việc với chủ thầu chứ không phải thợ xây. Chủ thầu mất uy tín thì thợ xây tìm chủ thầu khác để kiếm ăn. Chứ show mà bể thì sau này đội ca sỹ khó làm ăn hơn đấy ( ai người ta mua vé nữa).Chưa hiểu luật sư nào phát ngôn bậy bạ thế. Chính cái câu em bôi đậm của cụ đã thể hiện trọng tâm của câu chuyện. Vấn đề của nghệ sỹ là với BTC, đồng thời vấn đề của khán giả cũng là của BTC. Nếu bỏ qua cái chuyện "tình" mà chỉ xét yếu tố giao kết hợp đồng thì gừng sỹ và khán giả chả liên quan đến nhau. Đúng hợp đồng thì tôi làm, ko thì tôi nghỉ. Chuyện xử lý vs khách hàng là chuyện của chủ thầu, ko phải chuyện của thợ xây.
Em có nói bỏ qua cái chuyện tình mà chỉ nói thuần về yếu tố giao kết hợp đồng kinh tế mà nhỉ. Về mặt đó thì: gừng sỹ - BTC - khán giả đâu có khác gì Thợ xây - chủ thầu - chủ nhà đâu
Nguyễn Văn Chung nhiều bài hot nhất là trên không gian số.
Cụ đọc còm cụ ở dưới nhé. Nếu điều tra ra bên nào vi phạm hợp đồng khiến show bể, khán giải chịu thiệt hại nặng thì cũng liên đới đó, đừng đùa.
Ko cụ, ô gđ âm nhạc phụ trách đội nhạc công + khớp nhạc với các ca sĩ. Đội nhạc công ko đến thì ca sĩ hát chay sao đc.
Như e đã nói bên trên. Chỉ gquyet đc vế 30%, còn vế kia là tiền tác quyền cũng đã gquyet đc đâu vì gdinh 2 Ns đã gửi email cho các ca sĩ để cảnh báo & khuyến cáo
Thế nếu thực sự có thỏa thuận Tạm ứng 80% trước khi diễn thì ta làm răng với đội nghệ xĩ hả bác?
Đọc mấy trang trước thì bà này có tiền sử bùng tiền cát xê với lương nhân viên rồi cả làng đều biết nên mới bị chơi rắn, mà khả năng diễn xong chắc bùng thật
Thì ô Trung nói là chưa đạt đc thoả thuận về hdong biểu diễn, mình tạm hiểu là chưa đạt đc thoả thuận về catse biểu diễn
Thế thì không làm việc với nhau ngay từ đầu
Em đọc kỹ tin nhắn giữa bà Hà và ông Trung này trước show diễn ra không thấy nhắc gì đến vấn đề tác quyền. Lý do duy nhất ông Trung muốn hủy show là vì tiền nong thôi. Chuyện tác quyền là về sau mới vỡ ra.
). Vụ 50% lên 80% không rõ có phải do Trung đầu têu không nhưng Hà có nhắc trong tin nhắn là đội gừng sỹ ủy thác hết cho Trung, Trung gật đầu thì đội kia sẽ biểu diễn (all). Sự tình như nào chắc chỉ người trong cuộc mới rõ nhưng người ngoài cuộc thấy rõ điều đầu tiên là đội nghệ sỹ chắc cũng muốn ân vạ lên 80% nên đẩy trách nhiệm ra cho Trung đứng mũi chịu sào. Trung lại nắm ban nhạc. Hà còn nợ ban nhạc mấy chục triệu nên họ đình công. Nhưng nếu Trung nói với ban nhạc một câu chắc ok. Đây có lẽ Trung mượn cớ ban nhạc (xương sống của show) làm vũ khí chĩa vào Hà để gây sức ép thanh toán tiền.
Cái này thì khác nhau ở chỗ: đó là show diễn của cá nhân Bảo Lâm dễ xử lý vì có sự ủng hộ của ca sĩ khác & fans; còn đây là show diễn của 1 cty sx biểu diễn, hiểu nôm na là kinh doanh, mua hàng của 1 bên & bán hàng cho bên khác
Em nói từ mấy Còm trc rồi cụ. Quan trọng nhất là phải show đc cái hợp đồng lên đây. Giấy trắng mực đen ký kết như thế nào. Đòi 50 80 hay 100% là chuyện thỏa thuận của họ. Ông đồng ý thì ông phải làm. Ko đồng ý thì nghỉ. CÒn câu chuyện ký hđ 50% mà sát giờ ốp lên 80% thì đương nhiên đội gừng sỹ phải ăn đạn vì phá giao kết.
